Nouveaux essais de missiles balistiques longue portée en Iran

Hum hum objection votre honneur : guerre en Syrie inter musulmane plus de 350000 morts, guerre Iran Irak des milliers de morts, 1 million de chrétiens massacrés par les musulmans au Soudan... plus Talibans, Al-Quaida, Daesh, EI, Hamas, Djihad Islamique, Fatah, OLP...

Non seulement les musulmans savent tuer tous seuls comme des grands mais en plus ce sont des experts...

Donc je le redis : Israel seul rempart de la civilisation dans le coin et entourée de pays barbares et sanguinaires qui aiment plus la mort que la vie .

Justement, et pas que petit, également entouré d'ennemis potentiels et la ...mer !

C'est pour cela qu'Israël ne tolère aucune menace de ses voisins, il ne peut pas se le permettre.

Je rappelle que l'intégrité d'Israël est garantie par les grandes puissances qui même si elles critiquent ce pays pour diverses raisons, seront là si Israël est en difficulté et la France en fait partie.

Quand à l'Iran qui attaquerait Israël, ce serait du suicide pour le peuple des enrubannés barbus, malheureusement on peut s'attendre à tout de la part des fous de dieu...

Anaatole , je suis pro-sioniste ,mais je ne comprends pas votre négation de la réalité ,

les musulmans ont su se doter d'armement moderne et leur détestation d'Israel les poussera un jour à l'attaquer d'autant plus rapidement que grâce au club des inconscients 5+1 l'Iran va récupérer des milliards de dollars qui feront la joie de Poutine et de ses usines d'armement

A part les Etats-Unis personne n'interviendrait pour défendre Israel et surtout pas la France engluée dans son immigration

Sauf que Bush n'est plus aux commandes depuis presque 8 ans... Donc l'objectif de tenir à distance les USA est quelque peu infondé, puisque la levée de l'embargo s'accompagne d'échanges de prisonniers USA/Iran, de négociations d'accords commerciaux avec les Européens, etc. L'intérêt des USA est plutôt d'améliorer les relations avec l'Iran, et inversement d'ailleurs pour les Iraniens qui ont fort besoin de capitaux étrangers. Les Iraniens n'ont pas grand chose à craindre des USA.

Je partage cependant l'idée de tenir à distance Israël (et les pays arabes sunnites par la même occasion). Ça c'est une évidence.

Mais gouverné par un dirigeant belliqueux comme Netanhyaou, Israël demeure plus un problème pour les USA ces dernières années qu'un allié fiable et mesuré. L'objectif est de se placer en "arbitre", en améliorant notamment les relations irano-américaine pour faciliter le dialogue et calmer deux tigres qui se regardent avec une haine vivace, et plus globalement renverser par ricochet l'influence russe sur la région. Un jeu difficile mais qui commence à doucement porter ses fruits.

Pour être franc, Israël est bien plus une source d'emmerdements pour la diplomatie occidentale ces dernières années qu'autre chose. Un "coin de civilisation" qui a pratiqué au demeurant des saloperies qui n'ont rien à envier aux voisins "envahisseurs musulmans".

la source d'emmerdement principale est évidemment les dizaines de millions de musulmans qui occupent l'Europe

pour vous l'arbre cache la foret

Anaatole , je suis pro-sioniste ,mais je ne comprends pas votre négation de la réalité ,

les musulmans ont su se doter d'armement moderne et leur détestation d'Israel les poussera un jour à l'attaquer d'autant plus rapidement que grâce au club des inconscients 5+1 l'Iran va récupérer des milliards de dollars qui feront la joie de Poutine et de ses usines d'armement

A part les Etats-Unis personne n'interviendrait pour défendre Israel et surtout pas la France engluée dans son immigration

la source d'emmerdement principale est évidemment les dizaines de millions de musulmans qui occupent l'Europe

pour vous l'arbre cache la foret

il est temps qu'Hussein Obama débarrasse le plancher c'est alors que les USA redeviendront un partenaire fiable d'Israel .

Netanyahou avait bien pris la mesure de ce personnage lamentable prêt à toutes les compromissions pour laisser un 'trace' dans l'Histoire que ce soit avec l'Iran ou Cuba

il est temps qu'Hussein Obama débarrasse le plancher c'est alors que les USA redeviendront un partenaire fiable d'Israel .

Netanyahou avait bien pris la mesure de ce personnage lamentable prêt à toutes les compromissions pour laisser un 'trace' dans l'Histoire que ce soit avec l'Iran ou Cuba

Attaquer l'Iran aurait été la dernière des conneries à faire: on n'attaque pas comme ça une puissance régionale aussi imposante que l'Iran, de surcroît forte de 70 millions d'habitants, d'une armée de 700 000 soldats et détentrice de suffisamment de missiles de toutes natures pour nous exploser bateaux, avions de ligne etc etc .... sans même parler des attaques terroristes de grande ampleur que cela aurait engendré.

Le con de Bush a commis cette erreur en 2003: bilan ? 4500 soldats américains tués et des dizaines de milliers d'autres blessés, avec une déstabilisation majeure de l'arc arabo-musulman de cette région du monde.

Si Bibi veut y aller, qu'il y aille, mais tout seul !

Quand on voit comment Tsahal s'est fait torcher le cul durant la guerre de l'été 2006 au Liban, par de simples "terroristes" chiites, franchement, ya de quoi s'inquiéter !

http://www.opex360.com/2014/02/02/pourquoi-tsahal-a-echoue-face-au-hezbollah-en-2006/

Sans même compter l'utilisation quasi-certaine de l'armement chimique et bactériologique contre Israël en cas d'agression de la part de ce dernier sur l'Iran.

Vous oubliez sans doute la force de la Haine religieuse qui anime l'Iran à l'encontre d'Israël.

Hum hum objection votre honneur : guerre en Syrie inter musulmane plus de 350000 morts, guerre Iran Irak des milliers de morts, 1 million de chrétiens massacrés par les musulmans au Soudan... plus Talibans, Al-Quaida, Daesh, EI, Hamas, Djihad Islamique, Fatah, OLP...

Non seulement les musulmans savent tuer tous seuls comme des grands mais en plus ce sont des experts...

Donc je le redis : Israel seul rempart de la civilisation dans le coin et entourée de pays barbares et sanguinaires qui aiment plus la mort que la vie .

Quand Israël stérilisait des juives éthiopiennes par milliers, c'est civilisé comme comportement ? C'est civilisé de répondre à la capture d'un soldat en tuant 135 civils en 2014, qu'on peut qualifier de crime de guerre ?

Désolé, mais aucun pays dans la région n'est plus civilisé qu'un autre. Israël, comme ses voisins arabes (ainsi que les voisins turcs et iraniens), exerce des pratiques on ne peut plus discutables.

Enfin, pour conclure :

- Daesh et EI, c'est juste la même chose.

- la guerre Iran/Irak, les européens, américains et israéliens sont intervenus. Déminages des voies commerciales, bombardement d'un projet de centrale nucléaire irakienne, Israël fournisseur d'équipements aériens pour l'Iran durant la guerre, la polémique de vente d'arme "Iran-Contra", etc. Sérieusement, accabler ces deux pays quand le reste du monde s'est jeté dedans pour faire du flouz ou supporter l'un des deux camps, c'est se foutre de la gueule du monde.

- Le massacre de chrétiens dans la région du Soudan ? Quid alors des fanatiques chrétiens du LRA qui ont massacré par milliers des civils ces 20 dernières années en Afrique Centrale (jusqu'au Sud-Soudan) ?

Sérieusement, prétendre que les musulmans seraient moins civilisés et qu'Israël est un îlot de civilisation, c'est juste un gros foutage de gueule, néanmoins peu surprenant venant de ceux qui n'y connaissent pas grand chose en géopolitique. Tous ces conflits ne peuvent pas s'analyser sous l'angle de qui est civilisé ou qui ne l'est pas. Tous les acteurs régionaux et au-delà (Europe, USA, Russie et ex-Union Soviétique) intervenant dans la région ont du sang sur les mains.

Mais bon, continuez de croire bêtement en une guerre opposants le monde civilisé et celui des barbares. Rien n'est plus confortable qu'une logique binaire moyenâgeuse concernant ce qui se passe au au Proche et Moyen-Orient.

la source d'emmerdement principale est évidemment les dizaines de millions de musulmans qui occupent l'Europe

pour vous l'arbre cache la foret

Hors sujet. Merci d'avoir participé sur un sujet de géopolitique en parlant d'un sujet relevant des questions intérieures à notre pays.

il est temps qu'Hussein Obama débarrasse le plancher c'est alors que les USA redeviendront un partenaire fiable d'Israel .

Netanyahou avait bien pris la mesure de ce personnage lamentable prêt à toutes les compromissions pour laisser un 'trace' dans l'Histoire que ce soit avec l'Iran ou Cuba

Vous êtes payée par les plus à droite des Républicains américains pour débiter pareille connerie, notamment en nommant Obama par son second prénom ?

Nous sommes tous sur le même bateau. Ce bateau s'appelle Terre. Elle est en danger.

Attaquer l'Iran aurait été la dernière des conneries à faire: on n'attaque pas comme ça une puissance régionale aussi imposante que l'Iran, de surcroît forte de 70 millions d'habitants, d'une armée de 700 000 soldats et détentrice de suffisamment de missiles de toutes natures pour nous exploser bateaux, avions de ligne etc etc .... sans même parler des attaques terroristes de grande ampleur que cela aurait engendré.

Le con de Bush a commis cette erreur en 2003: bilan ? 4500 soldats américains tués et des dizaines de milliers d'autres blessés, avec une déstabilisation majeure de l'arc arabo-musulman de cette région du monde.

Si Bibi veut y aller, qu'il y aille, mais tout seul !

Quand on voit comment Tsahal s'est fait torcher le cul durant la guerre de l'été 2006 au Liban, par de simples "terroristes" chiites, franchement, ya de quoi s'inquiéter !

http://www.opex360.com/2014/02/02/pourquoi-tsahal-a-echoue-face-au-hezbollah-en-2006/

Sans même compter l'utilisation quasi-certaine de l'armement chimique et bactériologique contre Israël en cas d'agression de la part de ce dernier sur l'Iran.

Vous oubliez sans doute la force de la Haine religieuse qui anime l'Iran à l'encontre d'Israël.

de simples terroristes chiites formés par l'Iran , enterrés dans leurs casemates préparées bien avant cette occasion !!!!

l'attaque de cette patrouille était voulue pour amorcer une guerre , comme vous le dites pour tout un tas de raisons , Israel n'était pas préparé et ils ont hésité à foncer vers le Litani pour prendre les abris du Hezbollah à revers c'était Olmer ce n'était plus le Sharon du début

les choses ont dû changer depuis 2006 ,aux missiles du hezbollah répondront peut-être de petites bombes à neutron et ne doutez pas une minute qu'en matière de lutte chimique et bactériologique , Israel a des laboratoires

Comme vous le dites vous même la haine religieuse de l'Iran contre Israel ne peut déboucher que sur une guerre entre les deux à moins qu'une révolution emporte la théocratie iranienne

Hum hum objection votre honneur : guerre en Syrie inter musulmane plus de 350000 morts, guerre Iran Irak des milliers de morts, 1 million de chrétiens massacrés par les musulmans au Soudan... plus Talibans, Al-Quaida, Daesh, EI, Hamas, Djihad Islamique, Fatah, OLP...

Non seulement les musulmans savent tuer tous seuls comme des grands mais en plus ce sont des experts...

Donc je le redis : Israel seul rempart de la civilisation dans le coin et entourée de pays barbares et sanguinaires qui aiment plus la mort que la vie .

C'est pas un délit l'incitation à la haine raciale dans ce beau pays qu'est la France ?

Vous êtes payée par les plus à droite des Républicains américains pour débiter pareille connerie, notamment en nommant Obama par son second prénom ?

Pourquoi ? il en a honte

son père était musulman , il a passé quelques années dans une madrassa d'indonésie ,

ça doit laisser des traces mon bon monsieur quand on s'incline devant le roi d'Arabie

comment les américains ont-ils pu se choisir un tel pantin

au fait pour les conneries , vous donnez des leçons ? j'ai de l'argent ! le Tea Party a accepté de me payer en euros

Pourquoi ? il en a honte

son père était musulman , il a passé quelques années dans une madrassa d'indonésie,

ça doit laisser des traces mon bon monsieur quand on s'incline devant le roi d'Arabie

comment les américains ont-ils pu se choisir un tel pantin

au fait pour les conneries , vous donnez des leçons ? j'ai de l'argent ! le Tea Party a accepté de me payer en euros

Totalement faux : son père était chrétien suite à une éducation en école protestante et est parti ensuite aux USA, en devenant au passage athée. Sa mère était quant à elle est native des USA et chrétienne, pour devenir ensuite agnostique. Et Barack Obama a lui-même choisi à terme d'être protestant. Il n'a pas plus de liens avec l'Islam que j'en ai avec les amish.

Et il a passé 4 ans en Indonésie, d'abord dans une école catholique puis une école publique, de l'âge de 6 à 10 ans.

Mais bon, on retiendra que vous décrétez l'attachement musulman de Barack Obama sur son seul deuxième prénom. Démonstration que l'intelligence demeure un oiseau rare en ces temps troublés.

Anaatole , je suis pro-sioniste ,mais je ne comprends pas votre négation de la réalité ,

les musulmans ont su se doter d'armement moderne et leur détestation d'Israel les poussera un jour à l'attaquer d'autant plus rapidement que grâce au club des inconscients 5+1 l'Iran va récupérer des milliards de dollars qui feront la joie de Poutine et de ses usines d'armement

A part les Etats-Unis personne n'interviendrait pour défendre Israel et surtout pas la France engluée dans son immigration

la source d'emmerdement principale est évidemment les dizaines de millions de musulmans qui occupent l'Europe

pour vous l'arbre cache la foret

Justement si, l'Etat d'Israël est garanti par les grandes nations, ce sont elles qui sont à l'origine de cet Etat, non ?

Quand aux pays arabes, plus un seul ne veut faire la guerre aux israéliens, israéliens et jordaniens ont signé la paix (accords de Wadi Araba) en octobre 1994, idem avec le traité de paix israélo-égyptien est signé en mars 1979

Egypte comme la Jordanie, reconnaissent l'Etat d'Israël !

Alors qui pour faire la guerre à Israël, les corrompus islamistes du Hamas ? :smile2:

Israël regarde d'un regard "amusé" (façon de parler, bien sûr), ses pires ennemis s'entre-tuer, chose inespérée...

Bientôt les pays arabes menacés par Deash ou autres mouvements d'illuminés fous de dieu viendront demander un peu d'aide à Israël...

Quand à l'Iran pays éloigné, le peuple (contrairement aux enrubannés primitifs qui gouvernent) se fiche d'Israël et aspire au modernisme et enfin, à la liberté...

Mais vrai que le problème est chez nous (France et Europe), immigration de masse d'après guerre essentiellement musulmane, immigration illégale durant des décennies et aujourd'hui voilà venir les réfugiés (toujours des musulmans).

On a du mal avec quelques milliers de corses alors qu'en sera-t-il avec des millions de musulmans quand le jour viendra ?

Vous imaginez qu'aujourd'hui quand on parle de terrorisme, d'attentats odieux, de massacres en Syrie, etc, les coupables sont désignés bien souvent comme français, belges, anglais, tout ça parce qu'on a donné (bardé) nos nationalités.

Quand vous voyez certains films où l'on voit les tueurs de Daesh, barbus, enrubannés, haineux, le couteau à la main pour égorger des innocents et que vous vous dites, "ce sont des français...", il y a quand même de quoi se poser des questions sur notre pays, notre République, notre démocratie !

Totalement faux : son père était chrétien suite à une éducation en école protestante et est parti ensuite aux USA, en devenant au passage athée. Sa mère était quant à elle est native des USA et chrétienne, pour devenir ensuite agnostique. Et Barack Obama a lui-même choisi à terme d'être protestant. Il n'a pas plus de liens avec l'Islam que j'en ai avec les amish.

Et il a passé 4 ans en Indonésie, d'abord dans une école catholique puis une école publique, de l'âge de 6 à 10 ans.

Mais bon, on retiendra que vous décrétez l'attachement musulman de Barack Obama sur son seul deuxième prénom. Démonstration que l'intelligence demeure un oiseau rare en ces temps troublés.

Les plus athées des athées sont souvent des pures produits des écoles chrétiennes :smile2:

Totalement faux : son père était chrétien suite à une éducation en école protestante et est parti ensuite aux USA, en devenant au passage athée. Sa mère était quant à elle est native des USA et chrétienne, pour devenir ensuite agnostique. Et Barack Obama a lui-même choisi à terme d'être protestant. Il n'a pas plus de liens avec l'Islam que j'en ai avec les amish.

Et il a passé 4 ans en Indonésie, d'abord dans une école catholique puis une école publique, de l'âge de 6 à 10 ans.

Mais bon, on retiendra que vous décrétez l'attachement musulman de Barack Obama sur son seul deuxième prénom. Démonstration que l'intelligence demeure un oiseau rare en ces temps troublés.

L'Histoire du couple Obama est suffisamment complexe , je retiens simplement que son grand-père et son père se prénommaient aussi Hussein , et qu'il a un frère ainé prénommé Malik

Le père d'Obama était déjà marié et avait abandonné sa femme enceinte au Kénya avant de se marier avec la mère d'Obama , il était donc polygame , puis a divorcé pour se remarier 2 fois , la mère d'Obama s'est remariée avec un musulman indonésien

.

http://fr.danielpipes.org/5545/lenfance-musulmane-de-barack-obama

.

de toute façon lorsqu'il ne sera plus président on en saura beaucoup plus sur la famille Obama

L'Histoire du couple Obama est suffisamment complexe , je retiens simplement que son grand-père et son père se prénommaient aussi Hussein , et qu'il a un frère ainé prénommé Malik

Le père d'Obama était déjà marié et avait abandonné sa femme enceinte au Kénya avant de se marier avec la mère d'Obama , il était donc polygame , puis a divorcé pour se remarier 2 fois , la mère d'Obama s'est remariée avec un musulman indonésien

.

http://fr.danielpipes.org/5545/lenfance-musulmane-de-barack-obama

.

de toute façon lorsqu'il ne sera plus président on en saura beaucoup plus sur la famille Obama

Et alors ? C'est un phénomène similaire aux USA, où il est courant que le prénom se transmette en plus du nom de famille du père au fils. Transmission qui remonte parfois au grand-père (ce qui donne par exemple John Jackson III, pour troisième du nom). Cela ne signifie pas que la religion ait quelque chose à voir là dedans, puisque des rites comparables existent ailleurs, au-delà des religions.

D'autant que des demi-frères de Barack Obama ont des prénoms comme George, Bernard, ou David issus de d'autres mariages de son père biologique (qui n'était pas très présent, donc difficile de transmettre une hypothétique croyance en qualité de père quand on disparaît des écrans radars). Pas très musulmans comme prénoms non, selon votre logique ? Encore une fois, s'appuyer des seuls prénoms relève de la connerie et du préjugé idiot que seuls des crétins et crétines d'un calibre bien particulier (façon Ménard) peuvent considérer comme pertinent pour juger l'individu.

Le beau-père d'Obama était aussi sans réelle conviction religieuse accessoirement.

Et nous sommes tous polygames en Occident, du moment qu'on divorce et qu'on se remarie derrière. On appelle ça la polygamie séquentielle (avoir plusieurs partenaires sexuels et de droit durant sa vie de façon successive)... Vous ne le saviez pas ? Vous venez de découvrir qu'il est possible de divorcer et de se remarier ? Pathétique que vous accusiez son défunt père de la sorte comme si cela était une tare alors que c'est une chose tellement courante dans nos propres contrées... Son père n'a fait que ce que la plupart de ses contemporains font : se marier, divorcer, se remarier...

Je suis impressionné par autant de stupidité crasse en seulement quelques lignes écrites de votre part.

Quand Israël stérilisait des juives éthiopiennes par milliers, c'est civilisé comme comportement ? C'est civilisé de répondre à la capture d'un soldat en tuant 135 civils en 2014, qu'on peut qualifier de crime de guerre ?

Désolé, mais aucun pays dans la région n'est plus civilisé qu'un autre. Israël, comme ses voisins arabes (ainsi que les voisins turcs et iraniens), exerce des pratiques on ne peut plus discutables.

Enfin, pour conclure :

- Daesh et EI, c'est juste la même chose.

- la guerre Iran/Irak, les européens, américains et israéliens sont intervenus. Déminages des voies commerciales, bombardement d'un projet de centrale nucléaire irakienne, Israël fournisseur d'équipements aériens pour l'Iran durant la guerre, la polémique de vente d'arme "Iran-Contra", etc. Sérieusement, accabler ces deux pays quand le reste du monde s'est jeté dedans pour faire du flouz ou supporter l'un des deux camps, c'est se foutre de la gueule du monde.

- Le massacre de chrétiens dans la région du Soudan ? Quid alors des fanatiques chrétiens du LRA qui ont massacré par milliers des civils ces 20 dernières années en Afrique Centrale (jusqu'au Sud-Soudan) ?

Sérieusement, prétendre que les musulmans seraient moins civilisés et qu'Israël est un îlot de civilisation, c'est juste un gros foutage de gueule, néanmoins peu surprenant venant de ceux qui n'y connaissent pas grand chose en géopolitique. Tous ces conflits ne peuvent pas s'analyser sous l'angle de qui est civilisé ou qui ne l'est pas. Tous les acteurs régionaux et au-delà (Europe, USA, Russie et ex-Union Soviétique) intervenant dans la région ont du sang sur les mains.

Mais bon, continuez de croire bêtement en une guerre opposants le monde civilisé et celui des barbares. Rien n'est plus confortable qu'une logique binaire moyenâgeuse concernant ce qui se passe au au Proche et Moyen-Orient.

Hors sujet. Merci d'avoir participé sur un sujet de géopolitique en parlant d'un sujet relevant des questions intérieures à notre pays.

Israel est peut-être une source d'emmerdement pour ses voisins mais le monde arabe en est une autre pour nous autres occidentaux

mon hors sujet valant bien le votre je n'ai rien à faire de vos commentaires sur une supposée et stupide question intérieure alors que le monde entier est concerné

Et alors ? C'est un phénomène similaire aux USA, où il est courant que le prénom se transmette en plus du nom de famille du père au fils. Transmission qui remonte parfois au grand-père (ce qui donne par exemple John Jackson III, pour troisième du nom). Cela ne signifie pas que la religion ait quelque chose à voir là dedans, puisque des rites comparables existent ailleurs, au-delà des religions.

D'autant que des demi-frères de Barack Obama ont des prénoms comme George, Bernard, ou David issus de d'autres mariages de son père biologique (qui n'était pas très présent, donc difficile de transmettre une hypothétique croyance en qualité de père quand on disparaît des écrans radars). Pas très musulmans comme prénoms non, selon votre logique ? Encore une fois, s'appuyer des seuls prénoms relève de la connerie et du préjugé idiot que seuls des crétins et crétines d'un calibre bien particulier (façon Ménard) peuvent considérer comme pertinent pour juger l'individu.

Le beau-père d'Obama était aussi sans réelle conviction religieuse accessoirement.

Et nous sommes tous polygames en Occident, du moment qu'on divorce et qu'on se remarie derrière. On appelle ça la polygamie séquentielle (avoir plusieurs partenaires sexuels et de droit durant sa vie de façon successive)... Vous ne le saviez pas ? Vous venez de découvrir qu'il est possible de divorcer et de se remarier ? Pathétique que vous accusiez son défunt père de la sorte comme si cela était une tare alors que c'est une chose tellement courante dans nos propres contrées... Son père n'a fait que ce que la plupart de ses contemporains font : se marier, divorcer, se remarier...

Je suis impressionné par autant de stupidité crasse en seulement quelques lignes écrites de votre part.

en fait de stupidité crasse je n'ai aucune objection à la votre

faites un effort de compréhension:"Le père d'Obama était déjà marié et avait abandonné sa femme enceinte au Kénya avant de se marier avec la mère d'Obama , il était donc polygame

vous comprenez abandon n'est pas divorce ?

en fait de stupidité crasse je n'ai aucune objection à la votre

faites un effort de compréhension:"Le père d'Obama était déjà marié et avait abandonné sa femme enceinte au Kénya avant de se marier avec la mère d'Obama , il était donc polygame

vous comprenez abandon n'est pas divorce ?

Bien sûr que si. Sinon, elle n'aurait pas pu se remarier elle aussi après avec un homme indonésien qui deviendra accessoirement le beau-père de Barack Obama, triple buse, surtout en 1965, soit la même année où le père de Barack Obama décide de partir au Kenya. Le divorce a été prononcé en 1964.

Réfléchissez deux secondes et informez-vous convenablement avant de répéter vos conneries. Ça devient franchement lourd et chiant en conséquence d'expliquer des trucs aussi basiques. Ça vous évitera de passer pour une courge à l'avenir.

Bien sûr que si. Sinon, elle n'aurait pas pu se remarier elle aussi après avec un homme indonésien qui deviendra accessoirement le beau-père de Barack Obama, triple buse, surtout en 1965, soit la même année où le père de Barack Obama décide de partir au Kenya.

Le divorce a été prononcé en 1964.

Réfléchissez deux secondes avant de répéter vos conneries. Ça devient franchement lourd et chiant en conséquence d'expliquer des trucs aussi basiques.

comme vous dites ça devient franchement lourd lisez lentement ou faites vous expliquer

marié au Kénya , il abandonne sa femme enceinte

et va se marier à nouveau avec une américaine un poil exhibitionniste

il devient donc polygame

c'est vrai vous êtes lourd et chiant mais le reconnaitre n'est pas une excuse

comme vous dites ça devient franchement lourd lisez lentement ou faites vous expliquer

marié au Kénya , il abandonne sa femme enceinte

et va se marier à nouveau avec une américaine un poil exhibitionniste

il devient donc polygame

c'est vrai vous êtes lourd et chiant mais le reconnaitre n'est pas une excuse

Il n'aurait pas pu se marier aux USA avec une autre femme si le mariage avec sa première femme n'était pas dissolu ! Réfléchissez ! Les lois américaines sont aussi claires que les nôtres à ce sujet !

Soit son premier mariage n'avait aucune valeur juridique, ce qui est très probable vu le contexte du premier mariage dans un pays où l'administration était quasiment inexistante, soit il a été dissolu, ce qui est aussi très probable. J'commence à en avoir foutrement marre de constater que la stupidité est plus tenace qu'un charançon.

Il n'était pas polygame au sens strict, car si c'était le cas, il aurait vécu avec sa première et seconde femme en même temps. Ce qui n'est pas le cas et qu'il n'aurait jamais pu se marier avec Ann Dunham. Putain, soyez logique 5 minutes.

:lol:

S'il est polygame, alors tous les européens le sont aussi et pas un peu °°°°