Nouveaux essais de missiles balistiques longue portée en Iran

L'Iran est désormais une puissance militaire suffisamment respectable pour que le fou de Netanyhaou y réfléchisse à deux fois avant de vouloir lancer son aviation contre lui.

http://actu.orange.fr/monde/serie-d-essais-de-missiles-balistiques-de-l-iran-washington-preoccupe-afp_CNT000000l2Oav.html

Ces armes sont surtout pour menacer les pays arabes.

Ces armes sont surtout là pour dissuader les américains et les israéliens de lancer une attaque contre l'Iran.

Pourtant s'ils osent lancer des missiles sur Israël, la réplique sera immédiate...

.

sauf qu'il n'y a pas que des avions

Le Jericho III serait un missile de deux ou trois étages à propergol solide emportant une charge de 1 000 à 1 300 kg, voire une charge nucléaire 2 ou 3 charges MIRV.

Sa portée est estimée de 4 800 à 6 500 km selon un site spécialisé8, voir 11 000 km selon un service de l'USAF.

Israel en aurait une centaine

les avions pourraient se révéler trop "sensibles" à la présence de systèmes anti-aériens S-300 ou S-400

Pourtant s'ils osent lancer des missiles sur Israël, la réplique sera immédiate...

Ils ne le feront pas. Le but de l'Iran est d'être une puissance militaire dissuasive, justement pour éviter de finir comme la Syrie.

Ils ne le feront pas. Le but de l'Iran est d'être une puissance militaire dissuasive, justement pour éviter de finir comme la Syrie.

Israël est un petit pays certe, mais qui a tout le matos pour faire face aux attaques des barbares environnants . Ce pays sait se défendre .

Israël est un petit pays certe, mais qui a tout le matos pour faire face aux attaques des barbares environnants . Ce pays sait se défendre .

mais, parce que le pays est petit,s'ils ne tirent pas les premiers ils seront anéantis

Ben c'est pour ça que l'Iran n'attaquera pas Israël. L'Iran n'a pas été impliqué dans un conflit armé depuis la guerre avec l'Irak. (on peut pas en dire autant d'Israel)

mais, parce que le pays est petit,s'ils ne tirent pas les premiers ils seront anéantis

Et vu que tous les pays musulmans qui l'entoure veulent sa perte... il faut agir vite et rapidement en cas de conflit .

Ben c'est pour ça que l'Iran n'attaquera pas Israël. L'Iran n'a pas été impliqué dans un conflit armé depuis la guerre avec l'Irak. (on peut pas en dire autant d'Israel)

Tiens donc les pasdaran ne sont pas en Syrie peut-être ?

ils ont même eu des officiers généraux tués dans ce pays

Tiens donc les pasdaran ne sont pas en Syrie peut-être ?

ils ont même eu des officiers généraux tués dans ce pays

Et en Irak...

Israël est un petit pays certe, mais qui a tout le matos pour faire face aux attaques des barbares environnants . Ce pays sait se défendre .

En l'occurrence, c'est l'Iran qui a tout à craindre d'une attaque israélienne et non pas l'inverse. Voilà pourquoi Netanyahou en veut autant à Obama: c'est parce qu'en 8 ans, il l'a empêché d'attaquer l'Iran.

Il faut arrêter avec cette idée désormais stupide qu'Israël puisse être attaqué par une quelconque puissance militaire, quelle qu'elle soit.

Non seulement les Etats-Unis ne pourront plus planifier une attaque en Iran, mais désormais, Israël sait que la riposte sera immédiate au cas où il s'aviserait de frapper avec son aviation ou ses missiles la République islamique.

Ces armes sont surtout là pour dissuader les américains et les israéliens de lancer une attaque contre l'Iran.

La bonne blague, ces missiles sont nuls pas mieux que les fameux Scud envoyés sur Israël par Saddam Hussein...

l'Iran une menace, allons donc, tous ses avions de combat ont 40 ans ou plus :smile2:

En l'occurrence, c'est l'Iran qui a tout à craindre d'une attaque israélienne et non pas l'inverse. Voilà pourquoi Netanyahou en veut autant à Obama: c'est parce qu'en 8 ans, il l'a empêché d'attaquer l'Iran.

Il faut arrêter avec cette idée désormais stupide qu'Israël puisse être attaqué par une quelconque puissance militaire, quelle qu'elle soit.

Non seulement les Etats-Unis ne pourront plus planifier une attaque en Iran, mais désormais, Israël sait que la riposte sera immédiate au cas où il s'aviserait de frapper avec son aviation ou ses missiles la République islamique.

N'importe quoi !!!

Israël s'inquiétait surtout de voir l'Iran construire une arme nucléaire laquelle aux mains de ces abrutis d'islamistes était un danger pour lui mais aussi d'autre pays, de plus qui menaçait de raser Israël de la carte, sinon les enrubannés iraniens.

Pour le reste, Israël n'a rien à craindre de l'Iran dont l'armée est vieillotte et l'aviation juste bonne à faire sensation au musée du Bourget :smile2:

J'oubliais la marine, ha oui... quelle marine ?

Ces armes sont surtout là pour dissuader les américains et les israéliens de lancer une attaque contre l'Iran.

L'Iran veut seulement planter des groupes terroristes dans les pays arabes et garder les régimes sectaires pourris en Syrie et Irak.

Si l'Iran est un ennemi des américains, l'occupation américaine n'aurait pas planter des marionnettes pro-Iran en Irak.

En l'occurrence, c'est l'Iran qui a tout à craindre d'une attaque israélienne et non pas l'inverse. Voilà pourquoi Netanyahou en veut autant à Obama: c'est parce qu'en 8 ans, il l'a empêché d'attaquer l'Iran.

Il faut arrêter avec cette idée désormais stupide qu'Israël puisse être attaqué par une quelconque puissance militaire, quelle qu'elle soit.

Non seulement les Etats-Unis ne pourront plus planifier une attaque en Iran, mais désormais, Israël sait que la riposte sera immédiate au cas où il s'aviserait de frapper avec son aviation ou ses missiles la République islamique.

désormais ?

alors qu'Israel sait déjà que l'Iran a fourni au Hezbollah une centaine de milliers de missiles ,

que l'Iran l'a déjà menacé de le détruire avec ses dizaines de milliers de missiles conventionnels et maintenant nucléaires( peut-être fournis par le Pakistan ou la Corée du Nord d'ailleurs

Des experts en sécurité assurent que l’Iran pourrait éradiquer Israël avec une seule bombe mais qu’il faudrait beaucoup plus qu’une contre-attaque pour mettre un grand pays comme l’Iran à genoux. Aveuglé par sa haine à l’état pur, le chef suprême de la République islamique pourrait ordonner une attaque nucléaire sur Israël, tout en sachant que l’Iran survivrait si l’Etat juif ripostait.

Par contre Freilich, professeur à la Kennedy School de Harvard, ne croit pas à cette théorie. L’agglomération de Téhéran compte à elle seule dix millions de personnes et les Iraniens ne voudront pas les sacrifier. « L’Iran a un traumatisme national profond à cause du demi-million de personnes qui ont été tuées pendant la guerre de huit ans avec l’Irak. Avec une attaque nucléaire, nous parlons de millions et de millions de morts en huit minutes environ. C’est un scénario complètement improbable. »

mais, parce que le pays est petit,s'ils ne tirent pas les premiers ils seront anéantis

Justement, et pas que petit, également entouré d'ennemis potentiels et la ...mer !

C'est pour cela qu'Israël ne tolère aucune menace de ses voisins, il ne peut pas se le permettre.

Je rappelle que l'intégrité d'Israël est garantie par les grandes puissances qui même si elles critiquent ce pays pour diverses raisons, seront là si Israël est en difficulté et la France en fait partie.

Quand à l'Iran qui attaquerait Israël, ce serait du suicide pour le peuple des enrubannés barbus, malheureusement on peut s'attendre à tout de la part des fous de dieu...

l'Iran sait très bien qu'elle est la troisième ou quatrième force militaire au moyen orient ...

s'armer correspond donc à une volonté de rester dans le cercle des puissances respectables ...Il n'y a aucune volonté hégémonique à vouloir faire jeu égal avec l'Arabie Saoudite ,par exemple ,pays qui menace plus l'Iran qu’Israël .....

désormais ?

alors qu'Israel sait déjà que l'Iran a fourni au Hezbollah une centaine de milliers de missiles ,

que l'Iran l'a déjà menacé de le détruire avec ses dizaines de milliers de missiles conventionnels et maintenant nucléaires( peut-être fournis par le Pakistan ou la Corée du Nord d'ailleurs

Des experts en sécurité assurent que l’Iran pourrait éradiquer Israël avec une seule bombe mais qu’il faudrait beaucoup plus qu’une contre-attaque pour mettre un grand pays comme l’Iran à genoux. Aveuglé par sa haine à l’état pur, le chef suprême de la République islamique pourrait ordonner une attaque nucléaire sur Israël, tout en sachant que l’Iran survivrait si l’Etat juif ripostait.

Par contre Freilich, professeur à la Kennedy School de Harvard, ne croit pas à cette théorie. L’agglomération de Téhéran compte à elle seule dix millions de personnes et les Iraniens ne voudront pas les sacrifier. « L’Iran a un traumatisme national profond à cause du demi-million de personnes qui ont été tuées pendant la guerre de huit ans avec l’Irak. Avec une attaque nucléaire, nous parlons de millions et de millions de morts en huit minutes environ. C’est un scénario complètement improbable. »

Et voilà un délire en plus...

Des centaines de milliers de missiles et pourquoi pas des millions ?

"Des experts en sécurité assurent que l’Iran pourrait éradiquer Israël avec une seule bombe mais qu’il faudrait beaucoup plus qu’une contre-attaque pour mettre un grand pays comme l’Iran à genoux."

Ah oui, une seule bombe pour détruire Israël et aussi... les musulmans des pays voisins, ce qui la ficherait mal, non ?

Vont être heureux de lire ça les gens de Gaza ou de Cisjordanie...

Encore faudrait-il que cette bombe arrive jusque là (et comment, en cerf-volant) ?

Plus d'une bombe pour mettre à terre un grand pays comme l'Iran, ben voyons, Téhéran rasé avec ses barbus, que reste-t-il à ce pays sinon du désert ?

En plus les bombes israélienne miniaturisées sont d’une autre puissance que la bombinette iranienne pour autant qu'elle existe :smile2:

l'Iran sait très bien qu'elle est la troisième ou quatrième force militaire au moyen orient ...

s'armer correspond donc à une volonté de rester dans le cercle des puissances respectables ...Il n'y a aucune volonté hégémonique à vouloir faire jeu égal avec l'Arabie Saoudite ,par exemple ,pays qui menace plus l'Iran qu’Israël .....

Vous oubliez un détail, un gros détail, tous les pays cités sont armés par l'occident ou la Russie, autrement dit en cas de conflit conventionnel de grande ampleur * dans cette région, si les pays fournisseurs ne livrent plus les pièces de rechange, n'assure plus la maintenance technique, ne remplacent plus le matériel de pointe (chars, avions, missiles, électronique, etc..) la guerre ne durera pas longtemps.

Ce n'est pas demain que l'on verra des chars ou des chasseurs/bombardiers efficaces made in Iran ou Arabie-Saoudite, déjà que les chinois eux mêmes essayent en vain depuis des décennies et pourtant ils sont un peu plus ... que les musulmans barbus et enrubannés

* par ampleur, je veux dire qui mettrait le monde en danger.