Lisieux : une lycéenne se serait suicidée après la diffusion de photos intimes

T'es gentil mais la vie c'est pas TPMP.

La protection de la vie privée

L'article 226-1 du code pénal punit d'un an d'emprisonnement et 45 000 € d'amende le fait de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.

source:

https://www.cnil.fr/fr/lutilisation-de-limage-des-personnes-0

T'es gentil mais la vie c'est pas TPMP.

La protection de la vie privée

L'article 226-1 du code pénal punit d'un an d'emprisonnement et 45 000 € d'amende le fait de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.

Super, encore une loi, tout le monde est protégé et les problèmes ne peuvent plus arriver... Ah ben non en fait !

On s'en fout des lois ! Ce qui m'intéresse c'est que les gens réflèchissent AVANT que la loi ne doive faire son travail !

Quand tu m'écris cela, tout beau, tout gentil, tu as sérieusement l'impression que ça marche ?

Que les sites ne sont pas bourrés de photos et de trucs privés ?

Que les recruteurs aillent fouiller dans les photos persos pour enquèter sur les candidats ?

Que les entreprises virent des employés sur la base d'infos glânées sur les réseaux sociaux ?

Internet a tout pourri et c'est ainsi...

Maintenant, il y a passé 1'000'000'000 de crétins qui ont un compte Facebook... Ces problèmes ne sont donc pas prêts de disparaître !

Modifié le 8 mars 2016 par pep-psy

Super, encore une loi, tout le monde est protégé et les problèmes ne peuvent plus arriver... Ah ben non en fait !

On s'en fout des lois ! Ce qui m'intéresse c'est que les gens réflèchissent AVANT que la loi ne doive faire son travail !

Quand tu m'écris cela, tout beau, tout gentil, tu as sérieusement l'impression que ça marche ?

Que les sites ne sont pas bourrés de photos et de trucs privés ?

Que les recruteurs aillent fouiller dans les photos persos pour enquèter sur les candidats ?

Que les entreprises virent des employés sur la base d'infos glânées sur les réseaux sociaux ?

Internet a tout pourri et c'est ainsi...

Maintenant, il y a passé 1'000'000'000 de crétins qui ont un compte Facebook... Ces problèmes ne sont donc pas prêts de disparaître !

Mais arrêtes un peu !! Dans ce cas tu ne sors plus de chez toi ! Les lois n'ont jamais empêché de se faire tuer, et pourtant demain tu peux te prendre une balle perdue. Alors on fait quoi pour que ça n'arrive pas ? Hein ? Bah rien, on continue de vivre...

C'est la vie, c'est comme ça. Des fois on fait des mauvaises rencontres, des fois on tombe sur des gens qui sont des enculés, des fois les conséquences sont plus graves que d'autres.

Le mieux pour éviter tout ça tu sais ce que c'est ? Éduquer les enfants dans le respect de l'autre, c'est encore le meilleur moyen d'avoir un monde un peu moins pourri.

Super, encore une loi, tout le monde est protégé et les problèmes ne peuvent plus arriver... Ah ben non en fait !

Ironiser est une chose, reconnaitre ses tords en est une autre.

Tu écris de la merde, je corrige, désolé.

Donc non, dans le monde réel, dès le moment où quelqu'un a une photo de toi et que tu n'as pas signé de contrat particulier, tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux.

Si tu outrepasse ce droit, tu t'expose à des sanctions.

On s'en fout des lois ! Ce qui m'intéresse c'est que les gens réflèchissent AVANT que la loi ne doive faire son travail !

Ecris plutôt que TU te fous des lois.

C'est bien pratique comme posture, ça permet de faire du déni de réalité et écrire n'importe quoi sur à peu près tout sujet que tu ne maîtrise pas.

Il est en revanche intéressant que tu évoque le fait de réfléchir avant car il serait louable que tu l'applique à l'égard de la personne qui est en tord: celui qui a fait circuler les photos et qui n'a sans doute, pas réfléchi AVANT.

Ensuite, tu confonds loi et justice.

La loi est là pour tenter de dresser de façon la plus exhaustive possible les normes qui régissent notre société.

La justice s'appuie sur la loi pour juger des actes et paroles à posteriori (car nous ne sommes bien évidemment pas dans Minority Report).

Et entre les deux, il y a les actes.

Quand tu m'écris cela, tout beau, tout gentil, tu as sérieusement l'impression que ça marche ?

Que les sites ne sont pas bourrés de photos et de trucs privés ?

Les sites et autres hébergeurs prennent leur responsabilités respectives, peu importe l'état des lieux.

Que les recruteurs aillent fouiller dans les photos persos pour enquèter sur les candidats ?

Que les entreprises virent des employés sur la base d'infos glânées sur les réseaux sociaux ?

Les réseaux sociaux et la gestion de l'image vis à vis de ces derniers sont encore un autre sujet puisque les informations partagées sont d'ordre privées à caractère public, soumis aux CGU du réseau social que l'on accepte (mais qu'on ne lit pas toujours) en s'y inscrivant.

Or, dans le sujet en question, il n'est pas question de publication publique.

Tes questions sont donc hors sujet.

Internet a tout pourri et c'est ainsi...

Maintenant, il y a passé 1'000'000'000 de crétins qui ont un compte Facebook... Ces problèmes ne sont donc pas prêts de disparaître !

Hors sujet à nouveau, il n'est ici pas question de données publiées sur un réseau social.

Modifié le 8 mars 2016 par O)))

On prend le problème à l'envers !

Et c'est ce qui me fâche avec les gens qui ne parlent que de LOI !

La loi se veut tellement importante, qu'on se branle totalement de changer nos méthodes d'éduction, d'explication, de faire que les gens, "en amont", fassent ce qu'il faut pour que le comportement change !

Le respect ça s'apprend, mais avant tout ça s'observe, ça se ressent et après on le comprend et on l'applique !

Education Vs Sanction !

Je suis 100% pour l'éducation !

Le problème c'est qu'on s'en fout, on ne fait rien pour éduquer et former des futurs parents, on laisse faire et on agît, comme toujours, après !

Est-ce que les parents préfèrent expliquer à leurs enfants comment travers une route ou vont-ils attendre qu'il leur arrive quelque chose pour sanctionner celui qui les aura percuté ?!

Cette société est un menu qui commence par le dessert !

On veut faire croire que c'est ok, qu'on peut y aller, que s'il arrivait quelque chose, on les assisterait, mais c'est FAUX !

La justice se nourrit du malheur des gens, c'est ça leur fond de commerce, ceux qui travaillent pour la justice ne veulent pas que ça change et ça se voit !

Il n'y a que quand les tribunaux sont débordés ou dépassés que là, on se penche sur la question autrement pour tenter des solutions avant problème !

:bad: :bad: :bad:

Les réseaux sociaux et la gestion de l'image vis à vis de ces derniers sont encore un autre sujet puisque les informations partagées sont d'ordre privées à caractère public, soumis aux CGU du réseau social que l'on accepte (mais qu'on ne lit pas toujours) en s'y inscrivant.

Or, dans le sujet en question, il n'est pas question de publication publique.

Tes questions sont donc hors sujet.

Quand tu parles à un ami, c'est privé ou publique ?

On prend le problème à l'envers !

Et c'est ce qui me fâche avec les gens qui ne parlent que de LOI !

Je en parle pas que de loi, je m'appuie sur la loi pour te démontrer que ce que tu écris concernant la réutilisation d'images privées est faux.

C'est à titre informatif.

Quand tu parles à un ami, c'est privé ou publique ?

Ca dépend du lieu (voie publique, lieu privé) et du support (irl, via sms, via une messagerie instantanée ou un "mur" d'un réseau social, etc).

Je en parle pas que de loi, je m'appuie sur la loi pour te démontrer que ce que tu écris concernant la réutilisation d'images privées est faux.

C'est à titre informatif.

Hey monsieur, y'a quelqu'un qui a mis des images de moi sur internet...

On lui demande quoi ensuite ?

Que faut-il pour qu'une affaire soit ouverte en rapport avec une personne dont on aurait violé son droit à l'image ?

Si je suis ton raisonnement, il faudrait que celui qui fait une photo sur une plage d'un ami, floute tous les autres visages se trouvant sur la photo ?

Quand il y a des photos ou des images de manif, tu penses que les journalistes vont chercher à contacter tout le monde avant diffusion ?

Tu penses qu'ils vont s'amuser à flouter tout le monde ou certains plus que d'autres ?

Aller, sois réaliste un peu !

Je pense déjà, que l'on a cathégorisé le type d'image, que contre certaines, on ne peut strictement rien faire et que d'autres à caractère plus personnel et pouvant créer des problèmes communautaires aux personnes concernées, peuvent avoir une ouverture d'affaire juridique !

Le nombre, par exemple de "TRONCHES" que l'on trouve sur le net et qui servent souvent à des exemples de moqueries ou de délits de sâle gueule pour illustrer tel ou tel échange sur les forums...

C'est déjà du droit à l'image et je pense que personne n'a envie que sa tronche serve pour des moqueries, non ?!

Hey monsieur, y'a quelqu'un qui a mis des images de moi sur internet...

On lui demande quoi ensuite ?

Faites supprimer les photos qui vous dérangent

Vous avez le droit de faire effacer une photo de vous d'un site ou d'un réseau social. Vous devez demander à la personne qui l'a publiée de l'enlever. Si vous n'obtenez pas de réponse ou si toutes les photos signalées ne sont pas retirées, vous pouvez vous adresser à la CNIL.

https://www.cnil.fr/plaintes

source: https://www.cnil.fr/fr/les-conseils-de-la-cnil-pour-mieux-maitriser-la-publication-de-photos-0

Que faut-il pour qu'une affaire soit ouverte en rapport avec une personne dont on aurait violé son droit à l'image ?

http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Justice/Procedures-judiciaires/Proces-penal/Plainte/Porter-plainte

Si je suis ton raisonnement, il faudrait que celui qui fait une photo sur une plage d'un ami, floute tous les autres visages se trouvant sur la photo ?

Dans le cas d'images prises dans les lieux publics, seule l'autorisation des personnes qui sont isolées et reconnaissables est nécessaire. La diffusion, à partir d'un site web, de l'image ou de la vidéo d'une personne doit respecter ces principes. Le non-respect de cette obligation est sanctionné par l'article 226-1 du code pénal qui prévoit un an d'emprisonnement et 45 000 € d'amende. Pour autant, lorsque la capture de l'image d'une personne a été accomplie au vu et au su de l'intéressée sans qu'elle s'y soit opposée alors qu'elle était en mesure de le faire, le consentement de celle-ci est présumé.

source: https://www.cnil.fr/fr/lutilisation-de-limage-des-personnes-0

Exceptions

Certaines images ne nécessitent pas d'autorisation des personnes photographiées. Il s'agit par exemple :

-d'images d'événements d'actualité qui peuvent être publiées sans l'autorisation des participants (par exemple, une manifestation publique où la personne n'est pas reconnaissable) au nom du droit à l'information,

-d'images de personnalités publiques dans l'exercice de leur fonction (par exemple, les hommes politiques) à condition de les utiliser à des fins d'information,

-d'images illustrant un sujet historique...

source: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

Quand il y a des photos ou des images de manif, tu penses que les journalistes vont chercher à contacter tout le monde avant diffusion ?

Tu penses qu'ils vont s'amuser à flouter tout le monde ou certains plus que d'autres ?

Aller, sois réaliste un peu !

CF plus haut.

Je pense déjà, que l'on a cathégorisé le type d'image, que contre certaines, on ne peut strictement rien faire et que d'autres à caractère plus personnel et pouvant créer des problèmes communautaires aux personnes concernées, peuvent avoir une ouverture d'affaire juridique !

Le nombre, par exemple de "TRONCHES" que l'on trouve sur le net et qui servent souvent à des exemples de moqueries ou de délits de sâle gueule pour illustrer tel ou tel échange sur les forums...

C'est déjà du droit à l'image et je pense que personne n'a envie que sa tronche serve pour des moqueries, non ?!

Rien n'empêche les personnes concernées de faire valoir leur droit à l'oubli.

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/39882-formulaire-google-droit-a-l-oubli-adresse-et-mode-d-emploi

Hey monsieur, y'a quelqu'un qui a mis des images de moi sur internet...

On lui demande quoi ensuite ?

Que faut-il pour qu'une affaire soit ouverte en rapport avec une personne dont on aurait violé son droit à l'image ?

Si je suis ton raisonnement, il faudrait que celui qui fait une photo sur une plage d'un ami, floute tous les autres visages se trouvant sur la photo ?

Quand il y a des photos ou des images de manif, tu penses que les journalistes vont chercher à contacter tout le monde avant diffusion ?

Tu penses qu'ils vont s'amuser à flouter tout le monde ou certains plus que d'autres ?

Aller, sois réaliste un peu !

Je pense déjà, que l'on a cathégorisé le type d'image, que contre certaines, on ne peut strictement rien faire et que d'autres à caractère plus personnel et pouvant créer des problèmes communautaires aux personnes concernées, peuvent avoir une ouverture d'affaire juridique !

Le nombre, par exemple de "TRONCHES" que l'on trouve sur le net et qui servent souvent à des exemples de moqueries ou de délits de sâle gueule pour illustrer tel ou tel échange sur les forums...

C'est déjà du droit à l'image et je pense que personne n'a envie que sa tronche serve pour des moqueries, non ?!

Parfaitement et qui plus est, c'est "elle" qui a envoyer cette image d'elle même, ce n'est pas une image/photo "volée"

Parfaitement et qui plus est, c'est "elle" qui a envoyer cette image d'elle même, ce n'est pas une image/photo "volée"

Si un jour tu fais une confidence à un "ami" et qu'il s'empresse de la divulguer à tout le monde, tu verras peut-être les choses différemment.

Ça donne vachment envie d'être un parangon de vertu ! Empathie, compréhension, indulgence, tolérance, humilité...

Le cyber harcèlement, la divulgation de photos, vidéos sur internet et les réseaux sociaux qui ont menés aux suicides d'ados, filles et garçons, c'est un phénomène hélas connu et qui se répand, et les parents (en général), enseignants, gouvernement ne "s'en foutent pas", comme tu dis pep-psi, il y a des campagnes de sensibilisations, des projets (vidéos..), des échanges...

http://archives.gouv...arcelement.html

Pour la prévention, je recommanderais (entre autre) bien la vidéo d'Amanda Todd, moi adulte, ça m'a fait un choc et pleurer, j'imagine l'effet sur un ado ou pré ado !

Elle a vécu un enfer pendant des années jusqu'à son suicide, pour avoir fait la connerie d'avoir montré ses seins en tchat cam.

Une autre, l'application take that Lollipop sur facebook, bien glauque et qui te fait bien peur , pour prendre conscience des dangers sur le net. Parce qu'il y a ton profil avec ta photo qui s'affiche, et à la fin, il choisit le prochain"next" qu'il va visiter parmi tes proches et amis !

Ensuite, ici, même si ce détail ne change pas les choses, les photos intimes ont été diffusées via smartphone et non sur les réseaux sociaux. On peut donc critiquer l'usage du smartphone (et la rapidité ou la plus grande capacité de diffusion qu'une "vraie" photo unique.

Mais avec internet, la distance, l'anonymat, l'effet de meute... Les ados peuvent se montrer encore plus cruels, sur un plus "long terme", en allant toujours plus loin dans les humiliations et la moquerie, parfois sans réaliser la gravité de leurs actes et attaques, jusqu'à ce que les conséquences soient désastreuses ou qu'il soit trop tard.

Et avant internet, dans mon adolescence, il y avait les cassettes vidéos, les magasines... pour "découvrir" le porno .

Après, mais là je ne suis pas sûre, et on ne peut pas comparer un adulte et une ado, même si celui-ci peut aussi faire des choses qu'il regrette, faire confiance à une personne nuisible...

Il me semble que la majorité sexuelle est à 15 ans, ou une histoire de mineur consentant avec majeur...

Quand on voit la prolifération à une époque des sites de revenge porn et le "scandale" des photos intimes de stars US dénudées.

Aussi, mais là encore je ne sais pas si c'est véridique, il y a un docu Showtime en ce moment "Dark Net", une jeune femme victime de revenge porn, ses photos sur 200 (ou 2000) ? sites je crois.

Je ne sais plus si elle a réussi à faire supprimer toutes ses photos, mais qu'on pouvait essayé aussi de faire appel à un hacker du dark net pour effacer toutes les traces.

Le plus triste c'est qu'elle n'en ait pas parlé et qu'elle soit passée directement à l'acte. Et venir accuser en plus les parents de négligence, mauvaise éducation, manque de communication, alors qu'on n'en sait strictement rien (et qu'ils doivent bien avoir assez de regrets et remords comme ça) je trouve ça limite.

Modifié le 8 mars 2016 par Marla

Mais arrêtes un peu !! Dans ce cas tu ne sors plus de chez toi ! Les lois n'ont jamais empêché de se faire tuer, et pourtant demain tu peux te prendre une balle perdue. Alors on fait quoi pour que ça n'arrive pas ? Hein ? Bah rien, on continue de vivre...

C'est la vie, c'est comme ça. Des fois on fait des mauvaises rencontres, des fois on tombe sur des gens qui sont des enculés, des fois les conséquences sont plus graves que d'autres.

Le mieux pour éviter tout ça tu sais ce que c'est ? Éduquer les enfants dans le respect de l'autre, c'est encore le meilleur moyen d'avoir un monde un peu moins pourri.

en France? Une balle perdue?

Il y a des gens qui jouent avec des armes dans votre rue?

Vous vivez peut-être au Far-West? Ou en Syrie?

Quelqu'un a parlé d'une loi... Des lois sont promulguées parce que nous n'avons pas de savoir-vivre:

Une loi va décréter qu'il ne faut pas faire de bruit après 22 heures. Pourquoi une telle loi? Parce qu'il y a trop de sans-gênes, donc de personnes égoistes et sans éducation. Ca n'empêche d'ailleurs pas le bruit après 10 heures dans certains quartiers ou chez certains voisins.

Une nouvelle loi sur la propriété des images privées que l'on envoie confidentiellement à son petit ami? Elle n'empêchera pas les dérapages.

Et si l'éducation remplacait un peu plus les lois?

Modifié le 9 mars 2016 par vieilledame

Accidents de chasse ?

Il n'y a pas d'heure indiquée dans l'article de loi qui concerne le tapage.

Il n'y a pas besoin de nouvelle loi pour les images puisqu'elle existe déjà.

en France? Une balle perdue?

Il y a des gens qui jouent avec des armes dans votre rue?

Vous vivez peut-être au Far-West? Ou en Syrie?

Quelqu'un a parlé d'une loi... Des lois sont promulguées parce que nous n'avons pas de savoir-vivre:

Une loi va décréter qu'il ne faut pas faire de bruit après 22 heures. Pourquoi une telle loi? Parce qu'il y a trop de sans-gênes, donc de personnes égoistes et sans éducation. Ca n'empêche d'ailleurs pas le bruit après 10 heures dans certains quartiers ou chez certains voisins.

Une nouvelle loi sur la propriété des images privées que l'on envoie confidentiellement à son petit ami? Elle n'empêchera pas les dérapages.

Et si l'éducation remplacait un peu plus les lois?

Mais l'éducation n'empêchera pas non plus les dérapages.

Parfaitement et qui plus est, c'est "elle" qui a envoyer cette image d'elle même, ce n'est pas une image/photo "volée"

Et qu'est ce que ça change?

intervention de sa maman sur E1 comme quoi les parents avaient deja fait pas mal de prevention or la jeune avait trop honte... elle aurait eu fait une tentative juste avant mais les copines n'ont rien dit ..

Décrite par ses proches comme bonne élève, enjouée et très extravertie, elle a pourtant caché l’existence de ces photos durant deux ans

en France? Une balle perdue?

Il y a des gens qui jouent avec des armes dans votre rue?

Vous vivez peut-être au Far-West? Ou en Syrie?

Rien que le soir du 13 novembre à Paris. Un mec était sagement chez lui et a pris une balle perdue. Il a été retrouvé mort quelques jours plus tard.

Tu veux que je fasse le tour des accidents de chasse ou autres règlements de compte avec des dommages collatéraux ou ça ira ?

Bon et bien c´est ce que je répète depuis le début à plusieurs fois

C´est la honte qui l´a fait agir et non pas la déception d´avoir vu sa confiance trahie !!!!!

"Elle avait honte".

Non mais les parents peuvent aborder des sujets ou rentrer subtilement dans la conversation en parlant de chose qu'il a entendu !

Dans le cas qui nous occupe et vu les dernières déclarations de la maman, ton idée est invalidée.

Bon et bien c´est ce que je répète depuis le début à plusieurs fois

C´est la honte qui l´a fait agir et non pas la déception d´avoir vu sa confiance trahie !!!!!

"Elle avait honte".

Et ?

Et ?

Et, quoi ???