Et si... Un président faisait ce qu'il voulait ?

Hello tout le monde...

L'autre jour, Hollande était en visite loin, très loin.... Là où se sont passé des tests de bombes atomiques...

Et voilà, il est sur place, un peu bousculé par la population, par les journalistes pour adresser des excuses au peuple qui s'y trouve, ce qu'il n'a pas fait !

Mais je pense que de lui-même, il l'aurait fait, ce qui sous-entend que des personnes derrière lui, ne lui l'en ont pas autorisé...

Est-ce que vous pensez qu'il serait préférable qu'un président fasse ce qu'il dit et ce qu'il pense ou est-il mieux qu'il ne soit pas seul à décider ?

Moi je vais dans la direction de plus de pouvoir pour le dirigeant de l'État. Mais encore il faut que ce chef suprême soit bon.

Pour réglé nos problèmes qui vont survenir dans un futur proche, 10 ans, l'État devra être fort.

Je préfère et de loin que ce soit le peuple qui décide et non un pantin dont la campagne électorale sera payée par des lobbys qui exigeront toujours un retour sur investissement...Veuillez m'excuser de ne point être aussi naïf....

Posséder le pouvoir est une chose. Avoir la volonté de l'exercer en est une autre. François Hollande est juste une erreur de casting.

Je préfère et de loin que ce soit le peuple qui décide et non un pantin dont la campagne électorale sera payée par des lobbys qui exigeront toujours un retour sur investissement...Veuillez m'excuser de ne point être aussi naïf....

Le peuple au pouvoir ne peut que nous mener vers la catastrophe. Je gage que moi et mes semblable disent la même chose depuis toujours et enfin nous en avons la preuve!

Pep-psy,

Votre représentation mentale du pouvoir politique s'apparente comme deux gouttes d'eau à un président, héros d'une bande dessinée, type tintin ou Astérix. C'est très enfantin comme démarche.

Par ailleurs, ceux qui oppose le peuple ne faisant qu'un à un président seul, sont dans une caricature de même nature, semblable et tout aussi imbécile que la première.

On peut remplacer un président on ne peut pas remplacer un peuple, cela fait une sacrée différence.

Hollande n'est pas un homme d'état.

Une carrière d'humoriste lui aurait beaucoup mieux convenu.

Pep-psy,

Votre représentation mentale du pouvoir politique s'apparente comme deux gouttes d'eau à un président, héros d'une bande dessinée, type tintin ou Astérix. C'est très enfantin comme démarche.

Par ailleurs, ceux qui oppose le peuple ne faisant qu'un à un président seul, sont dans une caricature de même nature, semblable et tout aussi imbécile que la première.

On peut remplacer un président on ne peut pas remplacer un peuple, cela fait une sacrée différence.

Sur toutes les décisions que prend un président pendant une seule journée de travail, tu estimes à combien de pourcent l'influence du peuple sur ces décisions ?

Personne n'est au courant de ce qui se passe tout en haut du gouvernement, sauf si ça fuite dans les journaux, le peuple ne sait rien du tout !

Pep-sy,

J'ail'impression que nous ne sommes pas sur la même planète, lorsque je vous lis...

La réussite ou l'échec d'une entreprise qu'elle qu'elle soit ne dépend pas du nombre des décisions prises par leurs dirigeants, mais par les choix que ces derniers peuvent prendre ou décider.

La seule chose qu'il est possible de quantifier après ce sont les résultats comparatifs d'une période à une autre. Améliorations ou dégradations de la situation entre deux bornes de temps.

Si un pouvoir politique devait strictement suivre ce que le « peuple »souhaite ou attend, il n'y a pas besoin en ce cas de politique ou de politiciens.

Or,lorsque le politique est totalement absent c'est l'anarchie qui s'installe, puis ensuite survient inexorablement la dictature en réaction au merdier ambiant créé par l'anarchie.

Personne n'est au courant de ce qui se passe tout en haut du gouvernement, sauf si ça fuite dans les journaux, le peuple ne sait rien du tout !

Euh.... tu sais qui sont les propriétaires des médias ?

Tu connais les largesses fiscales accordées aux "journalistes" ?

Les seules fuites que tu trouveras dans un journal seront d'éventuelles taches d'encre... :smile2:

J'adore les trucs qu'on nous vends comme des "fuites" histoire de bien entretenir la manipulation médiatique...

Euh.... tu sais qui sont les propriétaires des médias ?

Tu connais les largesses fiscales accordées aux "journalistes" ?

Les seules fuites que tu trouveras dans un journal seront d'éventuelles taches d'encre... :smile2:

J'adore les trucs qu'on nous vends comme des "fuites" histoire de bien entretenir la manipulation médiatique...

Oui, c'est clair que beaucoup de journalistes sont "CUL et CHEMISE" avec la politique...

Mais ce ne sont pas TOUS les journalistes... Les affaires qui collent au cul de certains, n'ont certainement pas été souhaitée par le gouvernement...

Oui, c'est clair que beaucoup de journalistes sont "CUL et CHEMISE" avec la politique...

Mais ce ne sont pas TOUS les journalistes... Les affaires qui collent au cul de certains, n'ont certainement pas été souhaitée par le gouvernement...

Certes... mais qui a dit que ce n'étaient pas des manipulations à fins politiques ? Ceux qui détiennent les médias ont plus de pouvoir que les politiques...

Ne pas confondre politique et gouvernement.

Certes... mais qui a dit que ce n'étaient pas des manipulations à fins politiques ?

Ceux qui détiennent les médias ont plus de pouvoir que les politiques...

Ne pas confondre politique et gouvernement.

Je regarde aussi les séries TV et je ne crois toujours pas à ce qui est arrivé ou ce qu'à fait DSK aux USA, ce n'est juste pas possible !

Et Sarko qui se fait arrêter au moment où il met l'ambiance et va annoncer sa candidature...

Il y a clairement des trucs qui puent, c'est évident !

Hello tout le monde...

L'autre jour, Hollande était en visite loin, très loin.... Là où se sont passé des tests de bombes atomiques...

Et voilà, il est sur place, un peu bousculé par la population, par les journalistes pour adresser des excuses au peuple qui s'y trouve, ce qu'il n'a pas fait !

Mais je pense que de lui-même, il l'aurait fait, ce qui sous-entend que des personnes derrière lui, ne lui l'en ont pas autorisé...

Est-ce que vous pensez qu'il serait préférable qu'un président fasse ce qu'il dit et ce qu'il pense ou est-il mieux qu'il ne soit pas seul à décider ?

On reviendra à la monarchie si seul le président prend les décisions. A ce moment là, c'était pas la peine de passer sur un système où on vote, et où chacun doit débattre pour prendre une décision.

Après pourquoi pas... On a essayé avec la monarchie absolue, avec Louis XIV, ya eu du bon et du mauvais. Les gens crevaient de faim, mais jamais on aurait parlé à Louis XIV comme on parle à Hollande aujourd'hui... Le roi inspirait le respect et aussi la crainte.

Là où je suis contre, c'est que si on revient à la monarchie, c'est comme si on avait fait la révolution française pour rien du coup.

Mais peut être ce serait mieux, je vois le Royaume Uni, la Belgique, ils sont restés à la monarchie, et ils s'en portent plutot bien.

pour le moment Hollande est en campagne électorale a fond les manettes,le voilà redevenu socialiste et en prime féministe(peut être pas que çà!!)avec ses déclarations il espére regagner la confiance des Français surtout ,il a bien choisi sa cible,il en devient vulgaire et pitoyable, il a oublié de faire appel a ses amis de la premiére loi votée.

pour le moment Hollande est en campagne électorale a fond les manettes,le voilà redevenu socialiste et en prime féministe(peut être pas que çà!!)avec ses déclarations il espére regagner la confiance des Français surtout ,il a bien choisi sa cible,il en devient vulgaire et pitoyable, il a oublié de faire appel a ses amis de la premiére loi votée.

Effectivement son attitude change, il fait des voyages partout, voit plein de gens, c'est lamentable, en gros, même s'il ne sait pas prendre des décisions seul, il ne pense qu'à son cul !

Franchement, vous pensez qu'il se représentera ? Si les gens revotent pour lui, avec ce qu'ils lui ont mis dans la gueule, je vois pas l'intérêt d'aller manifester par la suite à chaque fois qu'il veut mettre une mesure en place...

Ca c'est juste l'EGO du politicien, non seulement il le fera, mais il est OBLIGÉ de le faire !

Pourquoi l'avis de la population n'est pas demandés dans ce genre de question? avoir carte blanche en tout et ne pas consulter le peuple c'est la dictature

Ben déjà son parti politique aimerait faire autrement, mais il ne les écoute pas !