Un enseignant pédophile déjà condamné récidive

70 % des actes pédophiles ont lieu en famille. Vous vous indignez pour eux ?

L'un empêche t-il l'autre?

La pédophilie à quelque niveau quelle soit est....j'ai pas d'mot pour le dire!

Mais comme déjà dit ailleurs, l'école est obligatoire pas la religion!

Puisque l'on met toujours les deux professions dos à dos!

Quant à la famille cela se rapproche plus des 90%!

Ta dernière phrase est réaliste et cela dure....Je suis entièrement d'accord avec toi

Pourtant, en 2007, de retour en France, la commission administrative paritaire (qui compte des représentants du personnels et de l'administration) conclut à l'unanimité de ses 35 membres à l'absence de sanction, constatant que «la matérialité des faits reprochés à cet enseignant (est) sujette à caution et que le doute (doit) lui profiter». Le professeur est ainsi réintégré et retrouve le chemin du collège.

Ce qui serait intéressant de savoir c'est: Qu'est ce qui les à amenés à conclure que c'était sujet à caution?

Par ce que à moins que les lois anglaises soient très différentes des nôtres en ce qui concerne la définition "d'enfant" je vois pas ce qui aurait pu les amener à conclure qu'il pouvait reprendre un poste dans l'éducation nationale.

En 2006, alors directeur de colonie en Angleterre, il avait été condamné par un tribunal britannique à 15 mois de prison «pour relations sexuelles avec un enfant à partir d'une position de confiance et voyeurisme», assortis d'une interdiction à exercer auprès des mineurs.

Il est alors contraint d'avertir son employeur, l'éducation nationale, de son absence, pour cause d'incarcération.

Je me permets de vous corriger January, quand cela se passe dans les familles, on ne parle pas d'acte de pédophilie mais d'inceste.. Et oui, un père ou une mère ou autres membres de la famille qui violent un enfant de la famille n'est pas selon les termes juridiques un acte pédophile mais un acte incestueux. Et vous verrez que la nuance n'est pas que dans les termes car lors des procès, selon que vous êtes poursuivis pour actes pédophiles ou actes incestueux, les peines infligées ne sont pas les mêmes..

Avec ce gouvernement , j'ai vraiment l'impression que c'est toujours après qu'on prend des mesures !

Je me permets de vous corriger January, quand cela se passe dans les familles, on ne parle pas d'acte de pédophilie mais d'inceste.. Et oui, un père ou une mère ou autres membres de la famille qui violent un enfant de la famille n'est pas selon les termes juridiques un acte pédophile mais un acte incestueux. Et vous verrez que la nuance n'est pas que dans les termes car lors des procès, selon que vous êtes poursuivis pour actes pédophiles ou actes incestueux, les peines infligées ne sont pas les mêmes..

Je n'ai pas envie de jouer sur les mots sur ce sujet. Les attouchements et les viols sur les enfants, c'est de la pédophilie. En cercle familial appelez-le inceste, c'est plus juste mais il n'en reste pas moins que la paraphilie évoquée dans ces cas-là en cour d'assises, c'est bien la pédophilie.

Ce qui serait intéressant de savoir c'est: Qu'est ce qui les à amenés à conclure que c'était sujet à caution?

Par ce que à moins que les lois anglaises soient très différentes des nôtres en ce qui concerne la définition "d'enfant" je vois pas ce qui aurait pu les amener à conclure qu'il pouvait reprendre un poste dans l'éducation nationale.

En 2006, alors directeur de colonie en Angleterre, il avait été condamné par un tribunal britannique à 15 mois de prison «pour relations sexuelles avec un enfant à partir d'une position de confiance et voyeurisme», assortis d'une interdiction à exercer auprès des mineurs.

Il est alors contraint d'avertir son employeur, l'éducation nationale, de son absence, pour cause d'incarcération.

Je ne vois pas non plus et je me suis posé la même question. Oh, si, je vois. Je vois l'éducation nationale désavouer la justice Britannique. Ok...

Et mal nommer les choses, c'est ajouter aux malheurs du monde (Albert Camus)

Mais que fait Barbarin .... pardon Najat Belkacem

Il y a des inspecteurs de l'IN qui devraient se retrouver en taule.

Il me semblait pourtant que le gouvernement avait promis de faire le tri parmi les enseignants ?

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/25/un-projet-de-loi-pour-ecarter-les-enseignants-soupconnes-de-pedophilie_4817079_1653578.html

On comprend mieux pourquoi Najad monte aussi vite au créneau et attaque, elle se protège de son incapacité.

Elle ne peut sans doute pas .......car je la crois sincère!

27 radiations en 2015, elle tient parole. Maintenant si un proviseur couvre son enseignant elle n'y peut pas grand chose.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/16/97001-20160316FILWWW00057-pedophilie-najat-vallaud-belkacem-annonce-27-radiations-en-2015.php

27 radiations en 2015, elle tient parole. Maintenant si un proviseur couvre son enseignant elle n'y peut pas grand chose.

http://www.lefigaro....ons-en-2015.php

Merci pour l'article. Une bonne chose. Même si c'est flippant de constater que (pour l'instant), 3% d'enseignants sont déviants.

Il me semble qu'il était question aussi ces centres de loisirs et autres associations non ?

Merci pour l'article. Une bonne chose. Même si c'est flippant de constater que (pour l'instant), 3% d'enseignants sont déviants.

Il me semble qu'il était question aussi ces centres de loisirs et autres associations non ?

Pas si flippant que ca 75% des cas se passent en famille

http://www.universalis.fr/encyclopedie/pedophilie/5-donnees-statistiques-du-phenomene-en-france/

Mais bon l'autre et l'ailleurs inquiètent toujours plus.

Et pour finir la liste de nerelucia en famille aussi on se sert les coudes.

Je sais bien oui. Mais je trouve flippant quand même, des gens dont c'est le métier d'être au contact d'enfants :(

Il faut changer d'établissement à chaque fois que l'on tombe sur un gaucher ou ambidextre en attendant le scan obligatoire du cerveau.

http://fr.express.live/2013/01/22/la-science-apporte-un-nouvel-eclairage-sur-la-pedophilie-exp-184855/

Je me souviens du tollé à l'époque.

Je n'y crois pas.

Imagine néanmoins, c'est prouvé, admis etc... Purée qu'est ce qu'on fait avec ça ?

Dépistage dès le début de grossesse ? Interruption obligatoire ? Castration/stérilisation des parents qui ont fabriqué ça ?

Pour les gauchers ou autre c'était pour le poil de provoc, vu que sur le même type de fil mais pour des institutions différentes il y a toujours forcément une explication .

Ceci étant il est déjà communément admis que l'orientation sexuelle relève d'un certain déterminisme, pourquoi serait ce différent pour les pedos ?

Je ne sais pas répondre à tes questions , si on est prédéterminé pour un comportement jugé moralement inadmissible par la société faut il condamner à titre préventif ?

Répondre à la question c'est répondre à la question du libre arbitre.

J'avais compris pour le poil de provoc

Je ne sais pas non plus répondre...