Le Monde des Religions

Quand le bon peuple se fait encourager à porter ses chaînes.

Le casino de Montréal, une institution gouvernementale, fait de la pub sur les médias pour encourager les citoyens à jouer gratuitement pour se faire la main.

Une grosse manne pour l'État.

La loterie est comme une carotte cosmique en or

dans la tête de celui qui achète son ticket.

Ce n'est pas le Paradis, c'est mieux,

c'est la vraie vie.

Note : L'État coupe les budgets aux associations qui viennent en aide à ces gens ensorcelés et désœuvrés par les vices du hasard et encourage de nouveaux adeptes au jeu de la chance.

Pour compenser la croyance en Dieu, on offre l'euphorie du poker.

J'ai déjà écrit quelques lignes sur mon blog au sujet du mal, un thème sur lequel ce magazine s'est

penché dessus. Je recopie ce passage spécifique ici puis je continue avec la suite inédite de ma critique.

Le Monde des Religions pose cette question : « Les religions sont-elles porteuses de violence ? » Je réponds

oui. Celui qui doute de ce constat est ignorant ou fanatique. Tout, d’ailleurs, en ce monde est porteur de

violence : la nature, les dieux, les rois, les hommes et les animaux. Une question plus appropriée aurait été :

« Y a-t-il des religions plus violentes que d’autres ? » Évidemment, y répondre c’est plus délicat... On n’aime

pas ça de nos jours, comparer, dans une culture qui préfère parler d’égalité, contre toute logique. Autrefois

on disait : celle qui est naît jolie est née mariée.

Considérez par exemple le bouddhisme, à la base il se déclare non-violent, mais par la suite il deviendra extrêmement

agressif. La violence est constitutionnelle au monde et souvent elle le domine. Ils sont inconscients et hypocrites

ceux qui clament que la vie est belle ! L’État, la science, la police, l’agriculture, le sport, etc., peuvent devenir

-et le sont souvent- les ennemis de l’espèce humaine et de la vie en général. On ne le dit pas assez mais il est vrai

que très peu de gens veulent l'entendre.

Je pense que si on juge les religions en elles même , c'est-à-dire les différents textes et lois des différentes religions confondues , ils est rares de trouver des appels à la guerre hors de leur contexte (pour l'ancien testament c'est un peu délicat ), ce qui fait de la religion une amie de la paix et non le contraire.

Maintenant pour les différentes interprétations de ces textes qui en suivirent , et les violences qui en résultèrent c'est une autre histoire , oui c'est au nom de la religion que ces massacres macabres sont commis , mais au fond la religion n'incite pas à ce genre de comportements !

Merci pour ton commentaire. Il faut développer plus que cela pour comprendre ce que tu veux dire exactement.

Je ne veux pas te froisser, mais tu laisses là une idée de qqn qui ne connaît pas les religions, c'est pour cette raison que tu fais des généralités.

En ce domaine, il ne faut pas "penser", il faut savoir.

Bien à toi.

Merci pour ton commentaire. Il faut développer plus que cela pour comprendre ce que tu veux dire exactement.

Je ne veux pas te froisser, mais tu laisses là une idée de qqn qui ne connaît pas les religions, c'est pour cette raison que tu fais des généralités.

En ce domaine, il ne faut pas "penser", il faut savoir.

Bien à toi.

Pourquoi plus de précisions ! dois-je donner des faits historiques , dois-je donner des références , la Bible , le Coran !

je pense que le problème que tu as soulevé est assez banal , tout le monde aujourd'hui sait que les religions appellent à la paix , et tout le monde sait aussi que l'Homme a fait des erreurs d'interprétations , allant même jusqu'à modifier des textes sacrés !

Seuls des fanatiques et des attardés nieront ce fait !

Pour ce qui est de la 'pensée' et du 'savoir' , ce je pense , je le sais , et j'y crois , seulement ça reste un avis comme tant d'autre , mon savoir n'est pas une vérité absolue , mais ce qui est sûr , c'est que c'est ma vérité absolue à moi !

En ce domaine, il ne faut pas "penser", il faut savoir.

Et 'ce domaine' c'est bien la religion et je doute fort que ça soit une science exacte ! et en te relisant j'aperçois cette bêtise de parole 'il ne faut pas penser' ! es-tu entrain de couper l'élan à la pensée des gens ?

je pense que le problème que tu as soulevé est assez banal ,

C'est bien cela que je voulais comme précision.

C'est bien cela que je voulais comme précision.

euh !

euh !

Écoute, je n'ai pas envie d'aller par quatre chemins. Si tu veux apprendre ce que sont les religions, je peux te l'expliquer une fois pour toute, mais ne viens pas ici me donner des leçons avec ton humour noir de monothéiste. Le mot d'ordre des juifs, des chrétiens et des musulmans a toujours été, et cela fait partie du fondement de leurs croyances respectives, de leurs écritures, qui participent au fond de la même religion, le judaïsme, ce mot d'ordre est : détruire l'ancien monde des païens par le feu, le fer et dans le sang.

Après cela, tu viendras encore me faire "euh! De quoi tu parles ?"

Dans le même esprit que votre image je connais la variante :

Voir entendre et taire.

Dans le même esprit que votre image je connais la variante :

Voir entendre et taire.

À chaque référendum et chaque élection on devrait placarder les murs de cette illustration avec la légende Voir entendre et taire.

Si tu veux apprendre ce que sont les religions, je peux te l'expliquer une fois pour toute

Ouais, on a déjà entendu ce genre de promesse...

Déjà ça fait trois mois qu'on attend ta définition de la démocratie (alors que c'est pas sorcier), alors pour celle de la religion m'est avis qu'il va falloir être patient

Écoute, je n'ai pas envie d'aller par quatre chemins. Si tu veux apprendre ce que sont les religions, je peux te l'expliquer une fois pour toute,

t'inquiète , je ne compte pas sur ta prétention et ton orgueil pour connaitre davantage sur les religions , y a les livres et google aussi , pour ça !

mais ne viens pas ici me donner des leçons avec ton humour noir de monothéiste.

t'as de drôles de façons de donner des images !

Le mot d'ordre des juifs, des chrétiens et des musulmans a toujours été, et cela fait partie du fondement de leurs croyances respectives, de leurs écritures, qui participent au fond de la même religion, le judaïsme, ce mot d'ordre est : détruire l'ancien monde des païens par le feu, le fer et dans le sang.

c'est plutôt ta vision des choses ! celle qui met tout dans un seul sac , je suis un peu déçu et surpris , enfin pas bcp , de ta contradiction avec ton ancienne intervention qui appelait à bcp plus de précisions !

Certes , je suis d'accord avec toi , quand tu dis que des crimes sont perpétrés au nom des religions , et certains textes sont à l'appui comme la Bible , qui est sans doute l'un des livres les meurtriers de l'histoire de l'humanité , mais assimiler ces faits à des religions comme le bouddhisme , le christianisme et l'islam , du moins en ce qui concerne les textes , est une mauvaise interprétation de ta part !

Écoute, je n'ai pas envie d'aller par quatre chemins. Si tu veux apprendre ce que sont les religions, je peux te l'expliquer une fois pour toute, mais ne viens pas ici me donner des leçons avec ton humour noir de monothéiste. Le mot d'ordre des juifs, des chrétiens et des musulmans a toujours été, et cela fait partie du fondement de leurs croyances respectives, de leurs écritures, qui participent au fond de la même religion, le judaïsme, ce mot d'ordre est : détruire l'ancien monde des païens par le feu, le fer et dans le sang.

Après cela, tu viendras encore me faire "euh! De quoi tu parles ?"

le judaïsme, ce mot d'ordre est : détruire l'ancien monde des païens par le feu, le fer et dans le sang.

il me semble pas ,ils ont quitté l’Égypte sans déclarer la guerre , pour s’installer en israel et y rester ! hébreux Voulu de Dieu signifie peuple en exode et peuple élu de Dieu (avec une terre promise par Dieu à eux et elles ) !

C'est bizarre ces gens qui ne savent pas, mais qui pensent que, qui leur semblent que, qui croient que, et ne veulent jamais voir les choses telles qu'elles sont, ni ne veulent savoir ce qui en est; tout ce qui les préoccupe, c'est que vous adoptiez leur façon de penser. Tout comme ces Témoins de Jéhova qui frappent à ma porte. Je leur signale d'emblée que je suis porté sur le yoga, par esprit de bon voisinage, pour leur dire des mots gentils, pour ne pas leur claquer la porte au nez, pour les refouler gentiment ou, par miracle, pour éveiller leur curiosité. Je leur demande alors s'ils connaissent la littérature des Puranas, le Mahabharata car je sais que c'est un excellent moyen de couper court à la discussion bigote. S'ils sont intelligents et respectables, ils devraient avouer leur ignorance. Ce qu'ils font mais du même souffle ils reviennent irrémédiablement à leur obsession: "Avez-vous lu la Bible ?"

C'est bizarre ces gens qui ne savent pas, mais qui pensent que, qui leur semblent que, qui croient que, et ne veulent jamais voir les choses telles qu'elles sont, ni ne veulent savoir ce qui en est; tout ce qui les préoccupe, c'est que vous adoptiez leur façon de penser. Tout comme ces Témoins de Jéhova qui frappent à ma porte. Je leur signale d'emblée que je suis porté sur le yoga, par esprit de bon voisinage, pour leur dire des mots gentils, pour ne pas leur claquer la porte au nez, pour les refouler gentiment ou, par miracle, pour éveiller leur curiosité. Je leur demande alors s'ils connaissent la littérature des Puranas, le Mahabharata car je sais que c'est un excellent moyen de couper court à la discussion bigote. S'ils sont intelligents et respectables, ils devraient avouer leur ignorance. Ce qu'ils font mais du même souffle ils reviennent irrémédiablement à leur obsession: "Avez-vous lu la Bible ?"

Moi je marche qu'avec l'Esprit de Jésus en moi, et Son Père(des Cieux ) guide mes pas, bref c'est sur le terrain que Dieu et Jésus me montre par leurs signes , bref fait que vous soyez initié d'eux , première requête à leur faire , de vous adressez à Père qu'il vous envoi l'esprit de Son Fils en vous , pour que vous voyez plus clair !

Mais avant, une petite remarque au sujet de ces peuples super sophistiqués comme celui dont le roi,

Hammurabi, est à l’origine de ce code. Il s’agit en fait de la fin d’une grande civilisation. Tout comme les

pyramides, ces œuvres ne sont pas apparues il y a 5000 ans comme ça, tout d’un coup. Un tel concept

architectural par exemple est le fruit de siècles de recherches et de travaux, sinon de milliers d’années. Et

on nous parle du Miracle grec qui se serait produit il y a 2500 ans !? Tous ces préjugés malodorants

provenant de l’ère colonialiste charrient encore toute leur vigueur et sont colportés avec nonchalance, comme

une marque de culture. Il y a là une grande ignorance historique et un dédain assumé pour les autres

civilisations, pourtant de loin supérieures à la Grèce il y a 5000 ans. Et on ne parle pas des Gaulois, des

Francs ou des Visigoths… Étrangement, ce sont ces peuples aujourd’hui qui dictent au reste du monde le savoir

vivre et les sciences, du moins leur conception de la science.

Et moi qui suis constamment en train de m’évertuer à expliquer à qui veut l’entendre que le concept de civilisation est né en Inde. Vraiment ?!

de toute les civilisations , la mésopotamie , la civilisation égyptienne et la civilisation de l'indus sont les premières et sans doute les plus influentes , même si la civilisation de l'indus est loin d'être la première civilisation antique , les égyptiens et les sumériens ayant développés des villes bien avant !

C'est bizarre ces gens qui ne savent pas, mais qui pensent que, qui leur semblent que, qui croient que, et ne veulent jamais voir les choses telles qu'elles sont, ni ne veulent savoir ce qui en est; tout ce qui les préoccupe, c'est que vous adoptiez leur façon de penser.

attends dois-je te rappeler ta magnifique citation -_- !

"En ce domaine, il ne faut pas "penser", il faut savoir."

mais quels genre de principes veux-tu inculquer aux gens ! penser est l'essence même du savoir

de toute les civilisations , la mésopotamie , la civilisation égyptienne et la civilisation de l'indus sont les premières et sans doute les plus influentes , même si la civilisation de l'indus est loin d'être la première civilisation antique , les égyptiens et les sumériens ayant développés des villes bien avant !

je me demande si c'est pas la chine qui a crée la première frontière !!

je me demande si c'est pas la chine qui a crée la première frontière !!

et ?

construire pour toi un mur pour repousser ses ennemis est synonyme de grande civilisation ! la civilisation chinoise aussi fait partie des ces civilisations influentes pour bien d'autres travaux !

Oui enfin les datations c'est une chose...

Maroudji joue sur les deux mille ans de la civilisation judeo-chretienne et les quatre ou cinq mille de l'hindouisme et il n'a pas tort, sans avoir raison.

Tout comme il balance des banalités concernant le monothéisme, guerrier violent etc. Pas faux sans doute, mais pas de quoi idolâtrer le polythéisme pour autant. La religion indienne n'a rien de tolérant, les castes sont une horreur etc. Par contre le polythéisme est plus souple, et ses origines (animistes) sont plus intelligentes intéressantes que les monothéismes, mais pour dire ça il faudrait des nuances qui semblent absentes chez Maroudji. Du coup c'est impossible de discuter avec lui. D'autant qu'effectivement, savoir sans penser etc, c'est quand même du grand n'importe quoi pour dire les choses poliment. En clair : du vent !

Donc si jamais t'as quelque chose à dire sur les religion en fonction de leur genèse, ça serait le moment, ô grand djidji, sinon pas sûr que je m'y mettrai, vu le niveau moyen de ce fil et le n'importe quoi régnant...

et en te relisant j'aperçois cette bêtise de parole 'il ne faut pas penser' ! es-tu entrain de couper l'élan à la pensée des gens ?

Que veux-tu que je te dise de plus ? Je ne te connais, je ne sais pas ta qualification, je n'ai jamais rien lu de toi, mais si tu te sens compétent pour traiter de bêtise mes interventions lorsque je te corrige, c'est qu'on n'est pas sur la même longueur d'onde.

Tu crois savoir mieux que moi, soit, il y des individus ici qui sont en accord avec ton jugement. Discutez entre vous, personne ne vous en empêche, le forum est fait pour cela, les gens vous liront certainement, et moi je ne pourrais pas faire autrement. C'est plutôt démocratique, à mon sens.