Première possible détection d'une onde gravitationnelle

Elle ne reflète rien, c'est une question ne sachant déjà pas de quel vide vous parlez , et du fait que vous semblez remettre en cause le modèle standard . Pourquoi pas , mais du coup il vous faut nous donner les bases de votre théorie, sinon nous n'irons nulle part.

Oh, monsieur!, tout ça sur un forum et en public?!

Excuse moi, mais je me donne pas la chance de présenter mes idées qui resteront pour moi, tant que tout le monde se fout de moi.

Modifié le 29 février 2016 par yazid2

Et ça risque de durer.....

Parce que ça ne veut rien dire ce que tu dis:

" Le vide accrochant "...... " le vide soit le blocus de l'atome sur lui même."....." associer un proton à une étoile et un neutron à trou noir "

As-tu conscience de l'étendue de ton ignorance ?

Sérieux, va en bibli, je te l'ai déjà dis 25000 fois. Tu ne sais même pas faire la différence entre proton, neutron et électron

Modifié le 29 février 2016 par Alain75

Tu peux associer un proton à une étoile et un neutron à un trou noir, et ainsi tu comprendras cette fatiguante histoire de charges.

Voici mon point de vue:

Proton et neutron sont la même chose, c'est respectivement comme crête et creux dans une onde, et ils échangent les rôles; mais c'est la même chose: c'est comme ça que l'onde puisse être propagée.

Les électrons sont eux aussi de même nature que les nucléons, ils sont juste plus petits qu'eux et ils les constituent.

Lorsqu'on bombarde violemment le noyau, on lui arrache des électrons; mais puisque tout est interactivement lié par paires/couples, ces électrons s'arrachent par paires.

Et puisque le vide est accrochant, la partie arrachée est instantanément remplacée dans le noyau.

---------------------

Yazid2, il te manque vraiment les bases !

je ne sais pas s'il existe un livre sur "la physique des particules pour les nuls".

S'il existe, il faut que tu le lises dare-dare avant de poster tes "impressions" sur ce sujet !

Non l'électron n'est pas du même type que proton-neutron et ne suit pas les même lois de champ (nucléaire pour proton-neuton et coulombien pour l'électron).

La preuve : les spécialistes considèrent :

- les hadrons ( proton neuton,...

- les leptons ( électron, positron, neutrino..

Pour communiquer sur ce sujet dans ce forum, il te faut suivre ce qui est acquit et démontré avant de te lancer dans ta physique personnelle des particules de la matière.

Modifié le 29 février 2016 par Répy

A vous votre physique et à moi la mienne.

Malheureusement la physique ne fonctionne pas comme la religion, ce n'est pas chacun la sienne...

Non, à nous LA physique, à toi TA physique.

Il me semble que n'en connaissant pas les plus basiques notions, tu ferai mieux d'aller en bibli, sur Wikipédia avant de nous infliger tes pollutions. ( Tu es l'Amoco Cadiz de la rubrique Science et ton pote Contrexemple l' Exxon Valdez )......C'est pas les moyens qui manquent actuellement !!

Malheureusement la physique ne fonctionne pas comme la religion, ce n'est pas chacun la sienne...

Et si je dis que l'énergie est extérieure à la matière, qu'il n'y a pas conservation et qu'il n'y a que de l'entretient puisque le photon a une masse et transporte simplement l'énergie qui lui est accordée puisque sa vitesse est constante dans le vide, ... ce qui est vrai d'ailleurs... ça ne touche-t-il pas en plein cœur la religion?

Non, à nous LA physique, à toi TA physique.

Il me semble que n'en connaissant pas les plus basiques notions, tu ferai mieux d'aller en bibli, sur Wikipédia avant de nous infliger tes pollutions. ( Tu es l'Amoco Cadiz de la rubrique Science et ton pote Contrexemple l' Exxon Valdez )......C'est pas les moyens qui manquent actuellement !!

C'est toujours toi qui commence le conflit, je n'accepte pas de me polluer la tete par vos élucubrations.

Le Photon n'a PAS de masse, on te l'a dit et répété, et tu peux aller vérifier. Google est ton ami, lui.

tu trahis l'expérience, qui a montré que le photon a bel et bien une masse.

Le photon est également sans masse, mais possède une quantité de mouvement. Les expériences sont compatibles avec une masse inférieure à ×10^-54 kilogramme¹, soit 5×10^-19 eV/c² (des estimations antérieures plaçaient la limite supérieure à 6×10^-17 eV/c^240,41 et 1×10^-18 ev/c²²) ; on admet généralement que le photon a une masse nulle.

Et si je dis que l'énergie est extérieure à la matière, qu'il n'y a pas conservation et qu'il n'y a que de l'entretient puisque le photon a une masse et transporte simplement l'énergie qui lui est accordée puisque sa vitesse est constante dans le vide, ... ce qui est vrai d'ailleurs... ça ne touche-t-il pas en plein cœur la religion?

C'est toujours toi qui commence le conflit, je n'accepte pas de me polluer la tete par vos élucubrations.

Vous avez une expérience concluante concernant la masse du photon ?

http://www.phys.ens.fr/IMG/pdf/CoursOptique.pdf

Yazid fait de la provocation avec "sa" physique à la noix !

Le Photon n'a PAS de masse, on te l'a dit et répété, et tu peux aller vérifier. Google est ton ami, lui.

Ah là ce n'est pas un fait établi sauf erreur de ma part, on a des bornes sups.

http://www.phys.ens....oursOptique.pdf

Mais je peux me planter cependant la question de la borne sup est posée aux concours X, ENS

https://banques-ecol...c_rap_ephyb.pdf

Pas taper, pas taper ....

Modifié le 29 février 2016 par DroitDeRéponse

Regardez, c'est beaucoup pour moi, 3 à 4 personnes qui m'attaquent à la fois, c'est trop, choisissez un d'entre vous.

Vous avez une expérience concluante concernant la masse du photon ?

http://www.phys.ens....oursOptique.pdf

Je n'ai que la pensée.

Je n'ai que la pensée.

Enlevez le "n" et ce sera bon

J'en profite pour ressortir un vieil article concernant la masse :

http://www.itep.ru/theor/persons/lab180/okun/em_3.pdf

Modifié le 29 février 2016 par DroitDeRéponse

Enlevez le "n" et ce sera bon

C'est vrai que ça pèse sur vos têtes, car sinon vous n'aurez été pas agités à ce point.

Je m'excuse mais je ne comprends toujours pas :/ ...

Il n'y a rien à comprendre, c'est du niveau de l'alpha de mes noix et de ses comparses, les rois de la physique et de la bidonnerie réunies...

Impossible d'obtenir quoi que ce soit de sérieux avec ces phraseux qui pensent que la physique consiste à juxtaposer des mots compliqués,

et à répondre aux autres qu'ils manquent d'ouverture d'esprit...

En tout cas pas plus compliqué et pas plus étrange que les couleurs et les saveurs de l'interaction forte.

Modifié le 29 février 2016 par yazid2

Le premier groupe du regretté Lemmy qui nous à quitté il y à peu.......

Modifié le 29 février 2016 par Alain75