Relativité Quantique à Effet Thermodynamique

J'ai déjà épluché plusieurs silences de théoriciens que j'ai priés de jeter un oeil sur mon papier. E

Et vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi?

Si vous souhaitez vraiment publier, pourquoi ne pas essayer sur ArXiv directement?

Autrement vous pouvez toujours aller proposer vos idées sur ce forum ; http://physics.stackexchange.com/

Bonjour. Ce matin, en faisant une recherche sur le web pour tester l'accessibilité vers mon papier (sur lequel je bricolles dans mon blog), je suis tombé sur une thèse semblable de Laurant Nottale. J'ai alors réalisé que son approche avait été très critiquée par ses pairs, et n'avait pour ainsi dire fait aucun écho. Mais, en lisant les critiques faites à l'encontre de son idée, je crois avoir peut-être apporté des éléments nouveaux comme un role de quantums bidimensionnels infinitésimaux, celui de l'enchevetrement spatio-temporel (intrication) et un effet thermodynamique... Et surtout la différence entre une longueur de Planck intemporelle sur un seul temps de Planck et une longueur relativiste d'une année lumière. Je me suis donc, avec mon habituelle arrogance, permis d'envoyer ce matin un mail à ce grand Monsieur.

J'ai déjà épluché plusieurs silences de théoriciens que j'ai priés de jeter un oeil sur mon papier. En espérant que cette-fois une personne apte à en évaluer la pertinence ou la sottise puisse me dire si il y a, ou non, lieu de continuer sur cette piste.

Cordialement.

N'importe qui peut s'adresser directement à Laurent Nottale et lui demander son avis sur les idées "géniales" de Frelser par exemple en lui envoyant un copier/coller de sa prose : http://luth2.obspm.fr/~luthier/nottale/

En tant que maître du copier coller, nous vous laissons cet honneur

L'anagramme d'albert Einstein est tartine les bien, c'est idéal pour vous et vos collages

Un autre anagramme est rien n'est établi il est pour d'autres dont la voile de l'imagination doit être guidée par la quille de la raison

Ne pensez vous pas qu'il existe des centaines de modèles tous spéculatifs a l'échelle de Planck et que votre insistance à démonter les propositions de celui-ci parmi d'autres est comme une super symétrie d'un vide personnel à exister pour soi même

Ne cherchez pas la réponse dans les équations

Quels copier/coller ? Montrez m'en UN SEUL !!!

Quels collages ? Montrez m'en UN SEUL !

Quant à chercher des équations (indispensables dans toute théorie physique), je ne risque pas d'en trouver dans vos élucubrations !

A propos, avez-vous effectivement soumis vos divagations à Laurent Nottale ? Voilà qui me surprendrait beaucoup !

Si oui, ne vous étonnez pas que sa seule réaction fut un haussement d'épaules avec pour seul commentaire : "Encore un doux dingue !"

Cela dit, il n'est pas exclu que je lui adresse un exemplaire de votre dernière intervention annonçant que vous lui avez proposé votre "théorie" !

Modifié le 22 février 2016 par Lorrain27

A propos, avez-vous effectivement soumis vos divagations à Laurent Nottale ? Voilà qui me surprendrait beaucoup !

Si oui, ne vous étonnez pas que sa seule réaction fut un haussement d'épaules avec pour seul commentaire : "Encore un doux dingue !"

Cela dit, il n'est pas exclu que je lui adresse un exemplaire de votre dernière intervention annonçant que vous lui avez proposé votre "théorie" !

Je ne suis pas habitué à prendre le travail des autres pour en faire une promotion et encore moins pour rechercher une référence qui le descend en flèche...

Vos pratiques professionnelles me semblent aussi vides que ce qui se passe dans vos collages ou dans l'éthique de base tout simplement

J'avais prévenu Freiser à propos de ce 'gros con' d'Hilbert qui avait failli s'approprier le travail d'Einstein en lui recommandant un mathématicien et je ne me doutais pas que c'est vous qui seriez le vecteur de sa diffusion...

Il semble que vous connaissiez suffisamment Nottale pour avoir eu retour de ses réactions mais il n'aura peut être pas les mêmes pour quelqu'un d'autre.

Ne faites pas comme Hilbert et laissez les gens porter leur propre travail...

Décidément, selon moi, vous avez 23 ans max et aucune expérience pro.

Je ne suis pas habitué à prendre le travail des autres pour en faire une promotion et encore moins pour rechercher une référence qui le descend en flèche...

Vos pratiques professionnelles me semblent aussi vides que ce qui se passe dans vos collages ou dans l'éthique de base tout simplement

J'avais prévenu Freiser à propos de ce 'gros con' d'Hilbert qui avait failli s'approprier le travail d'Einstein en lui recommandant un mathématicien et je ne me doutais pas que c'est vous qui seriez le vecteur de sa diffusion...

Il semble que vous connaissiez suffisamment Nottale pour avoir eu retour de ses réactions mais il n'aura peut être pas les mêmes pour quelqu'un d'autre.

Ne faites pas comme Hilbert et laissez les gens porter leur propre travail...

Décidément, selon moi, vous avez 23 ans max et aucune expérience pro.

Mettez vous bien ça une fois pour toutes dans ce qui vous sert de cerveau : Je me FOUS de vos prises de position débiles qui prouvent que vous jugez des gens dans l'ignorance la plus complète de ce qu'ils sont !

Que vous me donniez 23 ans et sans expérience professionnelle m'indiffère totalement et témoigne seulement chez vous d'une certaine indigence intellectuelle et d'une maladive propension à l'agression gratuite.

Que vous n'ayez pas constaté les incroyables et démentes élucubrations de votre protégé prouve de votre part, outre un besoin d'agressivité, une culture scientifique particulièrement déficiente !

Bref, dame Nature ne vous a pas gâté !

Aucun scientifique de haut niveau ne gâcherait son énergie dans un domaine qui sortirait du domaine de ses centres d'intérêts dans la polémique sur un forum généraliste quant il a tant à apporter près de nouvelles générations de chercheur sur le fonds.

Revenons à ce sujet, nos joutes doivent être courtes pour distraire la galerie et vous êtes un merveilleux compagnon pour l'étroitesse de mon esprit.

Pour ma part, les "joutes" voulues par vous sont terminées.

J'ai d'autres occupations plus gratifiantes que répondre à vos interminables provocations.

Il apparaît clairement que vous êtes un triste individu haineux et je vous laisse pour ce que vous êtes.

Justement, je me demandais si j'avais de la compote de pommes à la cantine ce midi.

Au plaisir.

Modifié le 22 février 2016 par yazid2

Et vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi?

Si vous souhaitez vraiment publier, pourquoi ne pas essayer sur ArXiv directement?

Autrement vous pouvez toujours aller proposer vos idées sur ce forum ; http://physics.stackexchange.com/

Déjà, quand il s'agit de théoriciens renommés cités par leurs pairs, introduire une theorie par trop innovante conduit souvent à un MUR. Alors, pour un pauvre illuminé de mon calibre. Hmm Hmm. Tiens, la publication similaire de Nottale qui allait en le sens de mon approche (et que j'ignorais totalement avant de me lancer dans cette piste, puisque lui-même n'a pour ainsi dire connu aucun écho) a essuyé de virulentes critiques. Ah bon ? Par conséquent, j'ai donc envoye une requête à Monsieur Nottale pour le prier de jeter un oeil sur mon papier : en insistant avoir sans doute mis le doigt sur des éléments fondamentaux pour conforter et vérifier la pertinence de mon modèle. Et, pas de surprise : aucune réponse. Donc, retour à la case départ. Cordialement.

Oui, le vide quantique serait chargé d'énergie et d'une infinité de quantum infinitésimaux. Par un effet thermodynamique, ceux-ci se désordonneraient pour produire respectivement une courbure de l'espace-temps, de la matière et une impression de forces d'interactions mystérieuses agissant à distance... Le tout étant orchestré par des densités d'enchevêtrements de quantum, au gré de l'expansion de l'univers. L'énergie, le vide, la matière et les forces d'interactions ne seraient que les états de quantums bidimentionnels infinitésimaux subissant un effet thermodynamique dans un hyperespace à géométrie fractale. Bonne soirée. Modifié le 22 février 2016 par Frelser

Oui, le vide quantique serait chargé d'énergie et d'une infinité de quantum infinitésimaux. Par un effet thermodynamique, ceux-ci se désordonneraient pour produire respectivement une courbure de l'espace-temps, de la matière et une impression de forces d'interactions mystérieuses agissant à distance... Le tout étant orchestré par des densités d'enchevêtrements de quantum, au gré de l'expansion de l'univers. L'énergie, le vide, la matière et les forces d'interactions ne seraient que les états de quantums bidimentionnels infinitésimaux subissant un effet thermodynamique dans un hyperespace à géométrie fractale. Bonne soirée.

On compte, normalement, sur les bons physiciens de nous élucider les mytères,

Si non comment nait la matière à partir de ces quanta infinitésimaux?

...........................

Oui, le vide quantique serait chargé d'énergie et d'une infinité de quantum infinitésimaux. Par un effet thermodynamique, ceux-ci se désordonneraient pour produire respectivement une courbure de l'espace-temps, de la matière et une impression de forces d'interactions mystérieuses agissant à distance... Le tout étant orchestré par des densités d'enchevêtrements de quantum, au gré de l'expansion de l'univers. L'énergie, le vide, la matière et les forces d'interactions ne seraient que les états de quantums bidimentionnels infinitésimaux subissant un effet thermodynamique dans un hyperespace à géométrie fractale. Bonne soirée.

---------------------

Contrairement à certains éminents personnages sur ce forum, je ne suis pas compétent pour juger de ta théorie. En revanche à la lecture de ces lignes, je ne trouve pas d'idée neuve.

La première ligne utilise un conditionnel "serait" alors que l'énergie du vide est prouvée en Mécanique quantique.

ensuite "quantum infinitésimaux". par définition c'est toujours très petit c'est le plus petit "grain".

Rien qu'en une seule ligne je vois deux choses qui vont faire dresser le poil à des scientifiques spécialistes de ce domaine

ensuite par un "effet thermodynamique" Lequel ?

et "un effet thermodynamique qui crée une déformation de courbure de l'espace-temps"

????????????????????????????

j'ai donc envoye une requête à Monsieur Nottale pour le prier de jeter un oeil sur mon papier : en insistant avoir sans doute mis le doigt sur des éléments fondamentaux pour conforter et vérifier la pertinence de mon modèle. Et, pas de surprise : aucune réponse.

A votre avis, pourquoi?

---------------------

Contrairement à certains éminents personnages sur ce forum, je ne suis pas compétent pour juger de ta théorie. En revanche à la lecture de ces lignes, je ne trouve pas d'idée neuve.

La première ligne utilise un conditionnel "serait" alors que l'énergie du vide est prouvée en Mécanique quantique.

Il serait avisé de lire la phrase jusqu'au bout. L'énergie du vide négligée par les théoriciens car "trop" élevé selon leurs modèles.

ensuite "quantum infinitésimaux". par définition c'est toujours très petit c'est le plus petit "grain".

Idem, ma théorie leur attribue une quantité d'énergie en dessous des limites de Planck, et ils deviennet bidimensionnels.

Rien qu'en une seule ligne je vois deux choses qui vont faire dresser le poil à des scientifiques spécialistes de ce domaine

ensuite par un "effet thermodynamique" Lequel ?

Un désordonnancement des quantum corrélés, de l'entropie, du reffroidissement...

et "un effet thermodynamique qui crée une déformation de courbure de l'espace-temps"

????????????????????????????

Après mes réponses supra, si tu n'as pas compris tu peux encore lire mon papier ici : http://convanquisme.blogspot.be/2016/01/v-expansion-unilaterale-avec.html

Je ne suis pas habitué à prendre le travail des autres pour en faire une promotion et encore moins pour rechercher une référence qui le descend en flèche...

Vos pratiques professionnelles me semblent aussi vides que ce qui se passe dans vos collages ou dans l'éthique de base tout simplement

J'avais prévenu Freiser à propos de ce 'gros con' d'Hilbert qui avait failli s'approprier le travail d'Einstein en lui recommandant un mathématicien et je ne me doutais pas que c'est vous qui seriez le vecteur de sa diffusion...

Il semble que vous connaissiez suffisamment Nottale pour avoir eu retour de ses réactions mais il n'aura peut être pas les mêmes pour quelqu'un d'autre.

Ne faites pas comme Hilbert et laissez les gens porter leur propre travail...

Cher Zenalpha, je te remercie de ton soutien. C'est vrai que quand il est question de mention, même les plus grands perdent parfois leurs ailes et en arrivent à se diminuer pour un peu plus de gloriole. Je comprend bien que ceci n'est pas une comparaison au sens propre avec ma petite personne, mais merci d'être comme tu es mon ami. Reste comme tu es, ne change jamais s'il-te-plait. Amitié.

La critique est un impôt que la malveillance perçoit sur le mérite

Je préfèrerai toujours l'esprit critique à l'esprit de la critique qui débouche sur la critique de l'esprit

Amicalement Freiser.

Modifié le 23 février 2016 par zenalpha

La science c'est avant tout un regard interrogateur posé sur notre environnement. Si la science devient sa propre finalité, on ne peut que définitivement tourner en rond.

Oui Gödel ne renierait pas, c'est vrai.

Dans le détail des sciences, la théorie c'est quand on connait tout alors que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Donc ce qui est certain c'est qu'on a réussi à joindre la pratique à la théorie dans ce topic puisque rien ne fonctionne expérimentalement et que personne ici ne sait pourquoi...

Je pense Freiser que sur ce point, nous mériterions toi et moi le Nobel en réunissant enfin et comme jamais théorie et pratique comme première pierre de la réunification de la MQ et de la RG

Oui Gödel ne renierait pas, c'est vrai.

Dans le détail des sciences, la théorie c'est quand on connait tout alors que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Donc ce qui est certain c'est qu'on a réussi à joindre la pratique à la théorie dans ce topic puisque rien ne fonctionne expérimentalement et que personne ici ne sait pourquoi...

Je pense Freiser que sur ce point, nous mériterions toi et moi le Nobel en réunissant enfin et comme jamais théorie et pratique comme première pierre de la réunification de la MQ et de la RG

Excellente déduction cher Holmes. Pourtant, rien n'anime ma ferveur que l'amour de la découverte. Quitte a embrasser assidûment l'image d'un évadé d'asile comme une médaille d'honneur : puisque cela signifie que j'ai réussi au moins à attirer l'attention sur mon oeuvre.