Jacqueline Sauvage graciée par François Hollande

,,

Modifié le 1 février 2016 par elaine

2 jugements, 2 jury l'ont condamné... Hollande grâce à cette décision espère avoir des voix inespérées...

Moi je ne comprends pas que cette femme ait été condamnée à 10 ans de prison pour ce qui est un cas de légitime défense.

Certes, on ne doit pas faire justice soi-même, mais 10 ans !!!

Certains criminels s'en sortent mieux en aillant fait pire.

Afin de protéger ces femmes « considérées coupables alors qu’elles sont victimes », la députée va porter aussi avec l’une des avocates de Jacqueline Sauvage - Nathalie Tomasini- - un projet de loi pour faire entrer dans le droit la notion de « légitime défense différée ».

Je serais curieuse d'en savoir plus, il y a effectivement un vide juridique qui me dérange.

Donc la légitime défense doit être proportionnée et directe, a priori c'est clair.

Mais admettons une personne dont la vie soit en danger de manière permanente à cause d'un individu dangereux ? Comment peut elle se défendre ? Elle n'a pas les moyens de se confronter à lui dans un contact direct, elle ne peut pas fuir car elle a trop peur et sait qu'il la retrouvera et que la police ne pourra la protéger. Donc concrètement, elle ne va pas attendre qu'il la passe encore une fois à tabac, peut être la fatale cette fois.

Le seul moyen de se défendre ce n'est pas directement dans une bagarre, mais bien de profiter d'un instant de distraction pour faire cesser la menace et dans certains cas extrême en tuant, hélas.

On entre donc absolument pas dans ce cadre dans une réponse directe à l'attaque, ainsi ce n'est pas selon la loi de la légitime défense. Mais alors que faire pour se défendre ?

J'ai l'impression que cette conception de la légitime défense estime, ou du moins implique, que chaque personne a la même force et est donc capable de répondre dans un contact direct. Toute autre défense étant illégitme.

Ca me dérange profondément.

Modifié le 1 février 2016 par Fafaluna

Je suis en total désaccord avec cette grâce, il n'y a pas de place pour l'émotion dans la justice et heureusement. Dans ce cas, toutes les femmes qui sont dans la même situation doivent être aussi gracié, on marche sur la tête.

Mme sauvage a pris dix ans de prison, car elle a commis un crime, quelle que soit la personne en face, si l'on ne respecte pas ça il n'y a plus de justice.

Modifié le 1 février 2016 par S-Nova

C'est marrant les anti armes du forum on ne les entend pas beaucoup... :)

Non, pour elle OUI

ELLE? .........Elle a la Choisie de se Faire Justice en Dehors de la Justice qui a Parlée contre ELLE

Je suis en total désaccord avec cette grâce, il n'y a pas de place pour l'émotion dans la justice et heureusement. Dans ce cas, toutes les femmes qui sont dans la même situation doivent être aussi gracié, on marche sur la tête.

Mme sauvage a pris dix ans de prison, car elle a commis un crime, quelle que soit la personne en face, si l'on ne respecte pas ça il n'y a plus de justice.

La justice, c'est tout de même de prendre en compte les circonstances. 10 ans dans ce contexte, c'était honteusement disproportionné. Que sa peine soit réduite n'est que justice.

Modifié le 1 février 2016 par Fafaluna

Moi je ne comprends pas que cette femme ait été condamnée à 10 ans de prison pour ce qui est un cas de légitime défense.

Certes, on ne doit pas faire justice soi-même, mais 10 ans !!!

Certains criminels s'en sortent mieux en aillant fait pire.

NON elle a tirée dans le dos d'un Homme sans défence avec une arme a Feu.................Qui a cette Instant ne la Menaçait pas

De plus la Justice ne se Prononce pas sur un Cas par apport a un autre Cas

Tout au plus "usée" d'une Jurisprudence qui aurait été plus Favorable prétextant un Fait Nouveaux

Modifié le 1 février 2016 par Pales

NON elle a tirée dans le dos d'un Homme avec une arme a Feu.................Qui a cette Instant ne la Menaçait pas

En effet, pas à cet instant.

Elle aurait dû attendre qu'il la tue en fait...là ça aurait été de la légitime défense selon la loi...

Modifié le 1 février 2016 par Fafaluna

Moi je ne comprends pas que cette femme ait été condamnée à 10 ans de prison pour ce qui est un cas de légitime défense.

Certes, on ne doit pas faire justice soi-même, mais 10 ans !!!

Certains criminels s'en sortent mieux en aillant fait pire.

10 ans c'est parce que la préméditation n'a pas été retenue et qu'elle a bénéficié de circonstances atténuantes autrement c'était perpet' .Alors il n'y a pas de quoi la "gracier ".

NON elle a tirée dans le dos d'un Homme sans défence avec une arme a Feu.................Qui a cette Instant ne la Menaçait pas

De plus la Justice ne se Prononce pas sur un Cas par apport a un autre Cas

Tout au plus "usée" d'une Jurisprudence qui aurait été plus Favorable prétextant un Fait Nouveaux

Lol encore une réflexion de chialeuse qui a côté de ca va te défendre corps et âmes les multi-délinquants. Comme c'est mimi.

La justice, c'est tout de même de prendre en compte les circonstances. 10 ans dans ce contexte, c'était honteusement disproportionné. Que sa peine soit réduite n'est que justice.

Pense tu bien,circonstance atténuante a été certainement Retenue..................Car elle n'aurait pas pris "Seulement" 10 ans mais je suis sur quelle devait prendre Perpette pour ce genre d'acte Criminel

Finalement, une femme qui se fait taper dessus doit subir ? quitter le domicile conjugal avec enfants ?

Logique.

Rappelez-moi nous sommes bien au XXIe siècle ?

Pense tu bien,circonstance atténuante a été certainement Retenue..................Car elle n'aurait pas pris "Seulement" 10 ans mais je suis sur quelle devait prendre Perpette pour ce genre d'acte Criminel

Je ne sais pas si elles ont été retenues, en tout cas pas assez, 10 ans dans ce contexte ...

Mais admettons une personne dont la vie soit en danger de manière permanente à cause d'un individu dangereux ? Comment peut elle se défendre ? Elle n'a pas les moyens de se confronter à lui dans un contact direct, elle ne peut pas fuir car elle a trop peur et sait qu'il la retrouvera et que la police ne pourra la protéger. Donc concrètement, elle ne va pas attendre qu'il la passe encore une fois à tabac, peut être la fatale cette fois.

Le seul moyen de se défendre ce n'est pas directement dans une bagarre, mais bien de profiter d'un instant de distraction pour faire cesser la menace et dans certains cas extrême en tuant, hélas.

C'est sûr que le concept actuel de "légitime défense" n'est pas au point, et protège davantage les agresseurs que les victimes.

La justice, c'est tout de même de prendre en compte les circonstances. 10 ans dans ce contexte, c'était honteusement disproportionné. Que sa peine soit réduite n'est que justice.

Je ne sais pas tous les éléments qui ont conduit à cette peine, donc je vais éviter de commenter, mais si je sors dans la rue et que je tue quelqu'un sans motif, il est clair que je prendrai beaucoup plus que 10 ans prison, donc ça situation à quand été pris en compte.

Lol encore une réflexion de chialeuse qui a côté de ca va te défendre corps et âmes les multi-délinquants. Comme c'est mimi.

NON je ne défends pas les Multi-Délinquant ou Criminel,je défend le DROIT a tout a chacun d’être Jugés avant d’être Condamnées................et surtout de ne pas Tuer avant tout Jugement Péremptoire et/ou a la Mode Cow-boy(ce n'est pas ce genre de Justice que j'aime)

...........................La Justice Française et malgré ce qu'on en dis est la Meilleur au MONDE quand elle est appliquée comme le DROIT Français le Stipule

Je ne sais pas tous les éléments qui ont conduit à cette peine, donc je vais éviter de commenter, mais si je sors dans la rue et que je tue quelqu'un sans motif, il est clair que je prendrai beaucoup plus que 10 ans prison, donc ça situation à quand été pris en compte.

Mais toi, tu auras tué sans raison mais elle, elle en n'avait des motifs.

Mesdames avant de tuer votre mari choisissez la bonne période, soit avant une élection présidentielle où le président aux abois compte sur une grâce pour espérer être réélu.

Ben oui , c'est vrai

Elle aurait du faire comme Pistorius ...

faire croire à un cambriolage lorsqu'il soulageait sa prostate

et lui tirer dedans