On peut être l'oncle ou la tante de son enfant à cause d'un jumeau absorbé.

Les surprises de la fécondation in - vitro. Pourvu que cette pratique de plus en plus courante ne crée pas un jour une maladie génétique effroyable qui fera passer le cancer le plus agressif pour un simple rhume !!!!

Il n'y a pas assez de malheureuses et de malheureux sans parents, sans doute ! Pauvres gosses, privés d'affection et d'un minimum de confort. Je pense que tous ces savants ont du avoir leurs parents !

Mon ainé à 27 ans bientôt. Sa copine 45. Big lover !!! Ils vont se marier. Mon fils a dit qu'ils adopteront. Je lui ai dit que j'étais fier de lui.

Les surprises de la fécondation in - vitro. Pourvu que cette pratique de plus en plus courante ne crée pas un jour une maladie génétique effroyable qui fera passer le cancer le plus agressif pour un simple rhume !!!!

Mais ce n'est pas la fécondation in-vitro qui a rendu possible que cet homme soit porteur du génome de son jumeau/fantôme. Il y a sûrement plus d'enfants nés dans cette configuration que nous n'en savons. Peut-être toi, d'ailleurs...

"Ton père n'est pas ton père mais ta mère ne le sait pas !"

Les surprises de la fécondation in - vitro. Pourvu que cette pratique de plus en plus courante ne crée pas un jour une maladie génétique effroyable qui fera passer le cancer le plus agressif pour un simple rhume !!!!

Il n'y a aucun rapport avec la fécondation in vitro.

Alors que si vous avez un enfant avec votre mère alors votre fils sera le frère de son père c'est a dire qu'il sera son propre oncle!

Il n'y a aucun rapport avec la fécondation in vitro.

Si tu cliques sur le lien pour lire l'article tu verras que l'enfant a été conçu grâce à une FIV . Comment être sûr que le résultat aurait été le même avec une conception naturelle ?? :blush:

Si tu cliques sur le lien pour lire l'article tu verras que l'enfant a été conçu grâce à une FIV . Comment être sûr que le résultat aurait été le même avec une conception naturelle ?? :blush:

C'est le père qui a le sperme de son jumeau absorbé génétiquement. La conception n'a rien à voir.

Lors de la FIV les médecins ont prélevé le sperme du père, qui s'est avéré être celui de son "frère fantôme'

Si l'enfant avait été conçu naturellement, ce sperme du "jumeau fantôme" se serait retrouvée par éjaculation à concevoir un bébé-neveu.

Alors que si vous avez un enfant avec votre mère alors votre fils sera le frère de son père c'est a dire qu'il sera son propre oncle!

Œdipe serait confondu !

C'était arrivé aussi à une mère.

Ils s'en étaient rendu compte à cause d'une greffe de rein où ils avaient vu que un de ses fils n'étaient pas le sien génétiquement

La conception avait été naturelle.

A noter que si c'est une fusion avec un jumeau homozygote(*), il n'y aucun moyen de le détecter parce qu'ils ont le même génôme. Il faut une fusion avec un jumeau dizygote

(*) PS: Je ne sais pas d'ailleurs si c'est possible avec des jumeaux homozygotes: parce que les jumeaux homzygotes, c'est la séparation d'un oeuf en deux, et il faudrait qu'ensuite ils refusionnent pour avoir un cas de chimère.

Finalement, la chimère génétique, c'est le processus inverse des jumeaux homozygotes!

C'est le père qui a le sperme de son jumeau absorbé génétiquement. La conception n'a rien à voir.

Lors de la FIV les médecins ont prélevé le sperme du père, qui s'est avéré être celui de son "frère fantôme'

Si l'enfant avait été conçu naturellement, ce sperme du "jumeau fantôme" se serait retrouvée par éjaculation à concevoir un bébé-neveu.

Non, surtout pas. C'est le spermatozoïde vainqueur qui s'est avéré contenir l'ADN du faux jumeau fantôme, mais les dizaines de millions de ses confrères de giclée n'étaient pas tous des imposteurs (seulement 10% d'après l'article). Donc si le mioche avait été conçu naturellement, il aurait peut-être été le fils de son oncle virtuel, ou peut-être pas, on n'en sait rien ; c'est la loterie dans le cas de la FIV comme dans celui où maman et papa font crac-boum-hue. La question est de savoir si la probabilité de cette étrangeté est plus grande dans un cas que dans l'autre.

L'article conclut :

Mais les généticiens s'inquiètent : ce genre de cas pourrait se multiplier avec le développement de la procréation médicalement assistée (PMA), lors de laquelle plusieurs embryons sont transférés dans l'utérus des femmes et où seuls peu survivent.

Effectivement, les grossesses multiples étant nettement plus fréquentes par FIV que par voie naturelle, mathématiquement, la probabilité de rencontrer ce genre d'histoire croît en conséquence. Si on passe d'un embryon à deux (ou à trois), on passe de 10% à 19% (ou respectivement à 27,1%) de chances d'en avoir au moins un ayant hérité de l'ADN fantôme.

Tout cela, c'est en supposant que les deux ADN produisent des bataillons de spermatozoïdes aussi compétents l'un que l'autre. La question qui me taraude, c'est : en quelle mesure le fait de sélectionner artificiellement des spermatozoïdes par centrifugation plutôt que naturellement par l'épopée à travers le vagin, les trompes de Fallope et tout le tremblement affecte-t-il la probabilité que l'heureux gagnant ait l'ADN de l'oncle fantôme ? Si jamais les spermatozoïdes ayant l'un des deux ADN sont plus aptes que les autres à parvenir à la fécondation par voie naturelle, ont-ils également plus de chances de réussir le test artificiel ? Autrement dit, le test de gradient de densité reproduit-il fidélement le processus naturel de sélection des spermatozoïdes ?

"les généticiens s'inquiètent : ce genre de cas pourrait se multiplier avec le développement de la procréation médicalement assistée (PMA), lors de laquelle plusieurs embryons sont transférés dans l'utérus des femmes et où seuls peu survivent".

C'est très inquiétant, effectivement !...

Les surprises de la fécondation in - vitro. Pourvu que cette pratique de plus en plus courante ne crée pas un jour une maladie génétique effroyable qui fera passer le cancer le plus agressif pour un simple rhume !!!!

Du fait que l'on est en train de faire n'importe quoi sans aucun souci d'ordre éthique dans le domaine de la manipulation génétique, le pire est à craindre...

Un cas de chimérisme chez le père qui deviendra l'oncle également de la future progéniture ! Y a peut-être, quoi... Quelques centaines de cas au mieux dans l'histoire médicale ?

Vivement un cas avéré de parthénogenèse humaine ! L'occasion de fonder une nouvelle religion accessoirement !

"les généticiens s'inquiètent : ce genre de cas pourrait se multiplier avec le développement de la procréation médicalement assistée (PMA), lors de laquelle plusieurs embryons sont transférés dans l'utérus des femmes et où seuls peu survivent".

C'est très inquiétant, effectivement !...

Bof. Le chimérisme étant extrêmement rare et la PMA concernant une toute petite minorité des naissances, on parle de multiplier une probabilité infinitésimale par un facteur ridicule.

Du fait que l'on est en train de faire n'importe quoi sans aucun souci d'ordre éthique dans le domaine de la manipulation génétique, le pire est à craindre...

La FIV ne relève pas de la manipulation génétique. Et c'est quoi, "faire n'importe quoi" ?

Un cas de chimérisme chez le père qui deviendra l'oncle également de la future progéniture ! Y a peut-être, quoi... Quelques centaines de cas au mieux dans l'histoire médicale ?

Vivement un cas avéré de parthénogenèse humaine ! L'occasion de fonder une nouvelle religion accessoirement !

Éh bien, j'en serais tout à fait capable mais, je ne trouve aucun Gabriel qui ait le désir de me chuchoter à l'oreille...

Éh bien, j'en serais tout à fait capable mais, je ne trouve aucun Gabriel qui ait le désir de me chuchoter à l'oreille...

Commencez déjà par avoir un enfant issu d'une conception virginale, et on en reparle !

La chirurgie nous permettra, hélas, d'en reparler.

Si tu cliques sur le lien pour lire l'article tu verras que l'enfant a été conçu grâce à une FIV . Comment être sûr que le résultat aurait été le même avec une conception naturelle ?? :blush:

Tu mélanges tout là. Lis calmement l'article tu veras que ça n'a absolument rien avoir avec la fecondation in vitro dans ce cas.

La chirurgie nous permettra, hélas, d'en reparler.

Pardon ?

Hymenoplastie <-- ceci n'est pas une insulte.