Aller au contenu

Regroupement familial dans les années 1970...


contrexemple

Messages recommandés

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Bonsoir,

Je cherche des infos, sur les pro-regroupements familiales dans les années 70.

J'aimerais connaître les arguments qui étaient échangé, et savoir si c'est effectivement exact, que les pro-regroupements sont maintenant les plus hostiles aux musulmans (les enfants du regroupement familiale), de nos jours.

Par exemple : Tesson, Finkielkraut, BHL...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Allez à Jactaès ou vers Saint Gétorix,c'est beau!, 77ans Posté(e)
puceau Membre 6 365 messages
77ans‚ Allez à Jactaès ou vers Saint Gétorix,c'est beau!,
Posté(e)

Bonsoir,

les pro-regroupements sont maintenant les plus hostiles aux musulmans (les enfants du regroupement familiale), de nos jours.

Par exemple : Tesson, Finkielkraut, BHL...

Des idéalistes* déçus.

*ce sont des gens qui ne voient pas plus loin que leur nez

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Mais pourtant les intellectuelles français avaient de l'expérience, comme dans l'ancienne Algérie française, quelle idée d'éventuellement reproduire le scénario mais en France c'est fois ci.

Car il est évident que de part un chômage de masse qui commençaient à cette époque, les premiers servis (de l'emplois) seraient les natifs, les nouveaux arrivant n'étant servi que les derniers, il y a de ce fait l’atterrissage des immigrés dans les couches les plus inférieurs socialement, entraînant chez cette population un sentiment d'injustice, car la société civile ne qualifiait pas cette situation de normale, mais injuste elle aussi, ce qui ne faisait qu'augmenter ce sentiment d'injustice.

Ensuite il y a la guerre d'Irak, qui a commencé à remuer les pays arabes, et les habitants français d'origine immigré (beaucoup à cette occasion son parti dans leurs pays d'origine), la situation internationale, depuis, n'allant qu'en s’aggravant, en installant un gouffre de plus en plus béant entre l'occident, et les pays arabo-musulmans, cette situation étant envenimé d'avantage par des attentats terroristes commis sur le sol français.

Aujourd'hui il y a une méfiance réciproque entre français de souche et de regroupement familiale, je pense très sincèrement que l'idée d'interdire la double nationalité est très bonne, mais doit être voté par référendum.

Je pense que les français doivent reformer un peuple c'est à dire retrouver du sacré, sans passer par une guerre civile.

J'attends de savoir quels sacrés seraient choisis par la majorité des français, pour savoir si je me sens vraiment français, pour l'instant ce n'est pas forcément le cas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
bleating_sheep Membre 61 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il y aurait des pages à écrire !! Pour faire court, le regroupement familial, c'est une groSSe connerie

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 187
Invités, Posté(e)
Invité 187
Invité 187 Invités 0 message
Posté(e)
Décret du 29 avril 1976

Le regroupement familial fut rendu légal, et institutionnalisé, par le président Valéry Giscard d'Estaing, son premier ministre Jacques Chirac et le ministre du Travail Michel Durafour

« Décret no 76-383 du 29 avril 1976 relatif aux conditions d'entrée et de séjour en France des membres de familles des étrangers autorisés à résider en France.

...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Pour faire court, le regroupement familial, c'est une groSSe connerie

Oui, mais maintenant que c'est fait, qu'est-ce qu'on fait, on s'entre tue ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
bleating_sheep Membre 61 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oui, mais maintenant que c'est fait, qu'est-ce qu'on fait, on s'entre tue ?

Tout se met en place pour un formidable chaos. Je ne suis pas nostra d'anus mais j'estime probable que celui ci débutera vers 2020.

OUI, on s'entre tuera

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

OUI, on s'entre tuera

Ok, alors j'espère que tu me tueras sans me faire trop mal, c'est pour cela que je t'invite si tu dois me tuer à m'égorger.

Pour ma part si cela devait arriver, je ferais tous pour rejoindre, moi et ma famille, le pays de mes origines, en priant Dieu de ne pas avoir à tuer et de ne pas être tuer, par toi ou un autre, sur le chemin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
bleating_sheep Membre 61 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ok, alors j'espère que tu me tueras sans me faire trop mal, c'est pour cela que je t'invite si tu dois me tuer à m'égorger.

Pour ma part si cela devait arriver, je ferais tous pour rejoindre, moi et ma famille, le pays de mes origines, en priant Dieu de ne pas avoir à tuer et de ne pas être tuer, par toi ou un autre, sur le chemin.

Je ferai ça proprement ... avec un croc de boucher

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
Morfou Membre 47 477 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)

Le regroupement familial en son début était juste le couple et les enfants, ce qui parait normal, non?

C'est ensuite que cela s'est gâté...le cercle familial, allez savoir pourquoi, s'est agrandi au reste de la famille!

Quelque chose me dit que nous le devons aux années 80... :cool:

Années où les naturalisations se sont faites "à tour de bras"...

Suffisait d'en faire la demande pour être exhaussé!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Le regroupement familial en son début était juste le couple et les enfants, ce qui parait normal, non?

Il y a plein de pays qui ont besoin de main d'oeuvre de l'étranger et aucun à ma connaissance, n'a fait du regroupement familiale mise à part quelques pays européens la France en tête, et en masse.

Je ferai ça proprement ... avec un croc de boucher

si je dois te tuer je te tuerais avec un croc de boucher en échange, si tu dois me tuer, tu m'égorgerais, d'accord ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
bleating_sheep Membre 61 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

si je dois te tuer je te tuerais avec un croc de boucher en échange, si tu dois me tuer, tu m'égorgerais, d'accord ?

Nan, pô d'accord

Je n'utiliserai mon croc de boucher que pour les bisounours :mouai: .... Pour me défendre, ce sera avec du plomb :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
Morfou Membre 47 477 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)

Il y a plein de pays qui ont besoin de main d'oeuvre de l'étranger et aucun à ma connaissance, n'a fait du regroupement familiale mise à part quelques pays européens la France en tête, et en masse.

---------

Vous pensez sans doute aux pays du MO?

Ces exploiteurs esclavagistes?

Il est bien sur que ce n'est pas chez eux que ce genre de situation arriverait! :cool:

-

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Vous pensez sans doute aux pays du MO?

Ces exploiteurs esclavagistes?

Il est bien sur que ce n'est pas chez eux que ce genre de situation arriverait! :cool:

Israël, par exemple, fait la même chose.

Je trouve que c'est mieux que de faire venir les familles en masse, leurs donner la nationalités et pour enfin leurs dire qu'ils sont indésirables.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 16 728 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Bonsoir,

Je cherche des infos, sur les pro-regroupements familiales dans les années 70.

J'aimerais connaître les arguments qui étaient échangé, et savoir si c'est effectivement exact, que les pro-regroupements sont maintenant les plus hostiles aux musulmans (les enfants du regroupement familiale), de nos jours.

Par exemple : Tesson, Finkielkraut, BHL...

Ca parait évident puisque leur attitude a comme constance la destruction de la France, il faut donc implanter dans le peuple français un peuple étranger, ça c'est dans les années 70, dans les années 80 faire proliférer l'anti-racisme c'est à dire en fait encourager les immigrés à ne pas s'intégrer et une fois la situation devenue ingérable allumer l'allumette pour déclencher la guerre.

Imaginez la catastrophe si l'intégration avait réussi. Pas de guerre, pas de destruction de la France. Ce dont ils rêvent depuis plus de 200 ans.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Ca parait évident puisque leur attitude a comme constance la destruction de la France, il faut donc implanter dans le peuple français un peuple étranger, ça c'est dans les années 70, dans les années 80 faire proliférer l'anti-racisme c'est à dire en fait encourager les immigrés à ne pas s'intégrer et une fois la situation devenue ingérable allumer l'allumette pour déclencher la guerre.

Imaginez la catastrophe si l'intégration avait réussi. Pas de guerre, pas de destruction de la France. Ce dont ils rêvent depuis plus de 200 ans.

Ce que tu dis conforte, ce que je dis, mais en aurais-tu des preuves ?

PS : des preuves qu'ils veulent la destruction de la France ?

Merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Imaginez la catastrophe si l'intégration avait réussi. Pas de guerre, pas de destruction de la France. Ce dont ils rêvent depuis plus de 200 ans.

Je pense très sincèrement que la France peut échapper à la destruction, il faut pour cela qu'elle trouve du sacré ou qu'elle renoue avec un sacré ancien.

En tous les cas, en tant que musulman je ne veux pas participer à une guerre civile dont je serais une des causes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 16 728 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Bien sur que non, des preuves il n'y en a pas et quand il y en a, l'histoire retient la version des vainqueurs.

Voltaire était cet homme prêt à "se battre jusqu'au bout pour que vous puissiez vous exprimer" alors qu'il commanditait l'assassinat de Jean-Jacques Rousseau pour le faire taire.

Quelles preuves voulez-vous ? Les confessions de Giscard ?

La physionomie générale des évènements d'un point de vue élargi plus une poignée de revendications discrètes sont les seuls indices que vous aurez.

Néanmoins il est aujourd'hui très clair pour tous que les évènements nous conduisent à la guerre civile et que tout sera fait pour que ça se produise.

Néanmoins ni Hollande ni Fabius d'iront publier une tribune dans le Monde incitant à buter son voisin, ils feront en sorte que ça arrive sans le dire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Quelles preuves voulez-vous ? Les confessions de Giscard ?

La physionomie générale des évènements d'un point de vue élargi plus une poignée de revendications discrètes sont les seuls indices que vous aurez.

Y-a-t-il un événement hypothétique, qui s'il se produisait, vous ferez dire, qu'ils ne sont pas pour la destruction de la France ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 16 728 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Y-a-t-il un événement hypothétique, qui s'il se produisait, vous ferez dire, qu'ils ne sont pas pour la destruction de la France ?

N'importe quel acte de préservation de la France, c'est à dire de colmatage des voies d'eau pourrait être un signe encourageant. Mais un acte isolé, non c'est toute une logique qu'il faut restaurer.

Le premier acte serait la restauration de l'état, c'est à dire la sortie de l'UE. Cet acte rendrait à la France la possibilité et la légitimité d'écrire sa loi, un état de fait aujourd'hui aboli.

Parce qu'un pays qui n'a même pas le droit d'écrire ses lois est un état virtuel, c'est le rien. D'ou d'ailleurs les gesticulations incessantes de nos amis les bêtes pour faire croire qu'ils servent à quelque chose.

Une fois l'état dé-suicidé il faudrait dans l'immédiat une politique menée en faveur de celui-ci et non de pillage au profit des entreprises étrangères ou nationales. Restauration de l'autorité de l'état dans les secteurs stratégiques, c'est àdire tout ce qui est structures. Internet, énergie, armement, nourriture, eau, matières premières (acier par exemple), voies de circulation ....

Préférence nationale pour tous les équipements achetés par l'état ça va de soi (contrairement à l'UE qui achète des téléphones IP de chez CISCO, participant à PRISM)

A plus long termes et concernant les populations issues de l'immigration, les deux voies qui m'apparaissent sont l'intégration c'est à dire : L'INTEGRATION. Et la remigration, dans des circonstances planifiées et sur la base du volontariat, avec un budget d'accompagnement valable, dans le cadre d'un très vaste programme de co-développement.

J'écris ça un peu hâtivement pour vous proposer une réponse, mais l'idée d'une sous-société au sein de la société m'est pénible et je pense que ça l'est encore bien plus pour ceux qui s'y trouvent.

Voila dans l'ensemble ce que ferait un gouvernement qui ne serait pas pour la destruction de la France.

Aujourd'hui vous pouvez voir ceux qui veulent détruire la France au nom du libéralisme, c'est à dire que l'état est un facteur gênant les entreprises et ceux qui veulent la détruire parce qu'ils la haissent et prennent appui sur les entreprises pour y parvenir. Ils font la même chose dans les faits, seul leur idéal diffère.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×