L'inexistence de Dieu

Tout dépend de la définition que l'on donne au mot "Dieu".

Un dieu "antropomorphisé", avec une volonté, le besoin de punir et de récompenser... Ou bien "Dieu" comme force de vie, donc sans volonté, sans possibilité de punir ni de récompenser...

Dieu est un mot sans réel définition, parce que tout le monde le remplit de sa conception personnelle.

Le Dieu du moine catholique qui prie 5 heures par jour depuis 40 ans n'est pas le même que le dieu du chrétien tout simple qui comprend chaque verset littéralement.

Vous croyez en Dieu. Lequel?

Vous ne croyez pas en Dieu. Lequel?

Faux, Dieu est doté d'attributs : omniscience, omnipotence, omniprésence... Il n'est donc pas sans définition !

C'est idiot.

Je ne crois pas en dieu.

je ne suis pas agnostique pour autant.

parce que je suis bouddhiste.

Pour les bouddhistes il n'y a pas de création. l'univers a toujours existé.

Il n'y a personne qui puni ou qui tire des ficelles.

il n'y a que la conséquence de nos actes.

Le bouddhiste voit les chose du point de vue du bonheur. Non pas d'une vérité ou d'un monde indépendant de notre esprit.

Tout le monde a droit au bonheur, dès maintenant. Simplement en créant la paix dans notre esprit.

Bouddha Shakyamuni, le fondateur, a donné des enseignements pour que nous devenions comme lui.

N'y voit pas malice. J'ai simplement été interpellé par la tournure de ton propos. Cela n'a aucun rapport avec le sujet. Mon intention n'était pas de te froisser, et si c'est le cas, j'en suis désolé.

Quant au sujet en lui-même, rien de nouveau sous le soleil. Le croyant a sa logique, l'athée la sienne. Chacun restera en toute logique sur ses positions. Le contraire d'une vérité n'est pas forcément un mensonge, c'est une vérité contraire, écrit en substance Blaise Pascal. Croyant et athée, nous avons chacun notre système de pensée, basé sur un postulat différent. L'un et l'autre sont tout autant raisonnables. Opposer les deux systèmes me semble illusoire. Nous sommes amenés à vivre ensemble. Le dialogue me semble plus fécond...

Les conséquences pour les autres, avec qui l'on fait société et donc que l'on subit, ne sont pas les mêmes... Je renvois Pascal sur ce point à son inconséquente malice !

Ce qui est toujours dommage dans ce sujet, c'est l'ignorance.

Ainsi qui ici connaît l'histoire des religions ? Et en particulier, vu le sujet, l'histoire de la notion de dieu ?

Qui sait ce qu'en dit Spinoza ? Feuerbach, Marx, Weber, Durkheim ?

Qui fait la différence entre monolatrie et monothéisme, et pourquoi est-elle importante ?

Etc. etc.

Je ne crois pas en dieu.

je ne suis pas agnostique pour autant.

parce que je suis bouddhiste.

Pour les bouddhistes il n'y a pas de création. l'univers a toujours existé.

Il n'y a personne qui puni ou qui tire des ficelles.

il n'y a que la conséquence de nos actes.

Le bouddhiste voit les chose du point de vue du bonheur. Non pas d'une vérité ou d'un monde indépendant de notre esprit.

Tout le monde a droit au bonheur, dès maintenant. Simplement en créant la paix dans notre esprit.

Bouddha Shakyamuni, le fondateur, a donné des enseignements pour que nous devenions comme lui.

Qu'est-ce qu'il y avait avant l'univers ?

Rien puisque il a toujours exister,

Alors comment quelque chose peut se crée à partir de rien ?