Il payait pour voir une maman violer son bébé de 4 mois

Il payait pour voir une maman violer son bébé de 4 mois

Un homme résidant à Charleston, en Caroline du Sud (Etats-Unis), a fait la connaissance sur internet d'une certaine Roxana Elena Onu, une jeune femme mariée, résidant à Varasti, en Roumanie.

Cette maman d'une fillette de 11 mois et d'un petit garçon de trois ans gagne sa vie en se déshabillant sur la toile via sa webcam, et ce même lorsqu'elle était enceinte.

Mais l'américain, âgé de 31 ans, lui a proposé beaucoup plus d'argent pour qu'elle se filme en ayant des relations sexuelles avec sa petite fille.

...

LIEN

Le Gros porc Américain obèse de fric dans toute sa splendeur !!!

aux USA, la justice est pas tendre avec ce genre d'ordures ...

Et la mère est blanche comme neige peut être !!!! Violer son propre enfant contre du fric, personne ne trouve rien à y redire ?

La femme est condamnable.

Et quant aux clients, c'était bien tous des idiots et qui devaient gagner certainement assez d'argent pour ne pas savoir quoi en faire. Quelle bande de nazes !

Oui dans l'horreur, l'humain va très loin, quand au mari de la bonne femme, je pense qu'il est pas bien propre. Ces pauvres gosses démarrer ainsi dans la vie avec des parents si odieux. Quand au connards qui ont payé pour ça, ils méritent un putain de châtiments.

Quand je dis que l'argent c'est le mal, c'est le crime, on me prends pour un fou.

Faudra m'expliquer l'intérêt de ce topic. C'est juste dégueu.

Et la mère est blanche comme neige peut être !!!! Violer son propre enfant contre du fric, personne ne trouve rien à y redire ?

Effectivement , deux monstres , pauvres enfants, mais comment ça peut exister ça .....

Et le mari? Sourd et aveugle?

Oui dans l'horreur, l'humain va très loin, quand au mari de la bonne femme, je pense qu'il est pas bien propre. Ces pauvres gosses démarrer ainsi dans la vie avec des parents si odieux. Quand au connards qui ont payé pour ça, ils méritent un putain de châtiments.

Quand je dis que l'argent c'est le mal, c'est le crime, on me prends pour un fou.

Vous ne l'êtes pas , l'argent est une drogue autorisée sans modération à en faire oublier les valeurs humaine .

Faudra m'expliquer l'intérêt de ce topic. C'est juste dégueu.

Pareil. Cet immonde voyeurisme est gerbant !

Et je le signale...

Pareil. Cet immonde voyeurisme est gerbant !

Et je le signale...

Tu connais la voisine du cousin machin?

Si tu savais ce qui lui est arrivé...

Bon dimanche.

Pour éviter toute confusion, je rejoins la Mite : la surenchère dans le voyeurisme le plus morbide interroge un peu.

Sujet abject sans aucun intérêt que du voyeurisme tout aussi abject. Je ne tire pas mon chapeau à l'auteur du topic coutumier de ce genre de sujets.

Faudra m'expliquer l'intérêt de ce topic. C'est juste dégueu.

L'intérêt est peut-être de mettre à jour le travail qui s'exerce pour démanteler les réseaux pédopornographiques et c'est plutôt une bonne nouvelle.

Il y a beaucoup de topics qui ne m'intéressent pas sur ce forum mais comme je respecte les CGU, je n'y interviens pas.

J'espère que beaucoup d'autres personnes seront démasquées et mise en examen, durant cette enquête.

L'intérêt est peut-être de mettre à jour le travail qui s'exerce pour démanteler les réseaux pédopornographiques et c'est plutôt une bonne nouvelle.

Il y a beaucoup de topics qui ne m'intéressent pas sur ce forum mais comme je respecte les CGU, je n'y interviens pas.

J'espère que beaucoup d'autres personnes seront démasquées et mise en examen, durant cette enquête.

L'auteur du sujet n'initie aucune discussion, aucun débat, rien !

Il jette en pâture un (des) truc(s) immonde(s) et repart certainement en chasse pour surenchérir dans le glauque.

Et oui, c'est un jugement de valeur.

Quant à respecter ou pas les CGU, j'assume totalement...

Il y a obligation d'initier un débat ou une discussion ?

J'estime que le sujet en lui-même l'initie suffisamment, sans avoir besoin d'en rajouter.

Tu aurais peut-être aimé qu'il donne son point de vue sur la violence de ce fait d'actualité ? C'est ce que tu reproches à 187 ?

Les mères qui prostituent leurs enfants ne sont pas un fait nouveau, ce qui est nouveau, c'est qu'elles sont mises en lumière, désormais.

Nous commençons à percevoir que les pédophiles ne sont pas que des hommes et c'est effectivement choquant mais en aucun cas du voyeurisme.

Autant dire que la mère des enfants, avaient beaucoup d'amour pour eux ! :bad:

Le pire c'est qu'elle voudra, si ça lui rapport, avoir d'autres enfants pour continuer ses "shows" !

Pourquoi accuser le mari ? il n'est peut être pas du tout au courant... si elle fait ca uniquement pendant qu'il était parti travailler il ne pouvait pas deviner, surtout si l'argent ne transitait pas sur leurs comptes communs...

Arrêtez de vouloir chercher des torts au mari quand la femme fait des conneries, c'est énervant et sexiste de penser ca de telle façon... tant qu'aucune preuve ne montre qu'il était au courant il est innocent

J'espère qu'on va retirer la garde de la gamine à la femme ... et qu'elle va être condamnée, car je trouve que ce qu'elle fait c'est pire que le pervers qui paye pour regarder...

@Anna Kronisme, et oui, comme tu le dis, les femmes peuvent aussi être les méchantes... la société à tendance à l'oublier et ne faire que les victimiser (notamment à cause de certaines féministes...)

Voilà je voulais montrer (contrairement aux détracteurs comme Mitte qui veut signaler à tout va pour supprimer tout ce qui ne lui plait pas) que le type américain est coupable mais aussi la femme qui a accepté de l'argent pour faire des trucs à son bébé . Comme quoi si on a de l'argent on peut réaliser les trucs les plus dégueulasses... l'argent corrompt les esprits et les moeurs .

Il y a obligation d'initier un débat ou une discussion ?

J'estime que le sujet en lui-même l'initie suffisamment, sans avoir besoin d'en rajouter.

Tu aurais peut-être aimé qu'il donne son point de vue sur la violence de ce fait d'actualité ? C'est ce que tu reproches à 187 ?

Les mères qui prostituent leurs enfants ne sont pas un fait nouveau, ce qui est nouveau, c'est qu'elles sont mises en lumière, désormais.

Nous commençons à percevoir que les pédophiles ne sont pas que des hommes et c'est effectivement choquant mais en aucun cas du voyeurisme.

Si ce n'est pas du voyeurisme, pourquoi mettre des photos ?

Qu'est-ce que ça apporte au sujet ?

Voilà je voulais montrer (contrairement aux détracteurs comme Mitte qui veut signaler à tout va pour supprimer tout ce qui ne lui plait pas) que le type américain est coupable mais aussi la femme qui a accepté de l'argent pour faire des trucs à son bébé . Comme quoi si on a de l'argent on peut réaliser les trucs les plus dégueulasses... l'argent corrompt les esprits et les moeurs .

C'est pas un scoop hein ! Depuis que le monde est monde, l'argent peut tout corrompre.

Et dire que la mère est tout aussi coupable, c'est enfoncer une porte ouverte !

Et quand je signale, je le dis. Tu vas ainsi pouvoir comptabiliser mon "tout va".

Et dire que la mère est tout aussi coupable, c'est enfoncer une porte ouverte !

Pas du tout, car les féministes et la justice accablent les hommes dans les affaires de pédophilie mais quand les femmes sont coupables on les entend moins !

Et quand je signale, je le dis. Tu vas ainsi pouvoir comptabiliser mon "tout va".

J'ai l'impression que "signaler" est un sport national ici, tout ce qui ne vous plait pas c'est "SUPPRESSION DIRECTE" et plainte aux modos, curieuse conception...