Petite expé cherche cobayes

Je rêve ou les réponses au sondage ont disparu ?

Tu ne rêves pas.

Ben alors là désolé, mais je n'ai pas compris la correction. ^^

Pour moi un chiffre pair est un chiffre pair et une voyelle est une voyelle.

Et un truisme est un truisme.

Pas certain que ça t'aide davantage, mais je te propose mon explication :

Impeccable ton explication konvicted.

et les réponses sont revenues :) (merci Dolph !)

J'ai bien répondu (ce qui devrait grandement soulager ceux qui ont faux... et inquiéter les autres )

Cool, j'avais bon.

On les voit les tricheurs.

Bon, sinon, mon mari a répondu comme devraient le faire la majorité, et m'a expliqué que comme la question demandait de "confirmer", c'était trompeur. :D

Mais bon, il a fait des lettres.

Ce test est illogique.

Pourquoi dire ça alors si c'est faux :

Si une carte a une voyelle d’un côté, elle a un chiffre pair de l’autre.

?

Ce test et tout à fait logique.

On te montre des cartes, on te dit

Si une carte a une voyelle d’un côté, elle a un chiffre pair de l’autre.

Et on te demande comment tu peux savoir si cette information est vraie.

(Edité: on ne te dit pas juste "c'est vrai". On dit "quelqu'un dit "c'est vrai." comment pouvez-vous savoir si ce que le quelqu'un dit est vrai?")

Ce qu'on ne dit pas (et c'était, si j'ai bien suivi l'explication de Théia, le but de l'expérience), c'est que vérifier un énoncé, c'est trouver des choses qui "marchent"... ou ne pas trouver de choses qui ne marchent pas (et donc, en d'autres termes, chercher à montrer que ce n'est pas faux).

l'est tard, je ne suis pas certaine d'avoir écrit en français très correct... :D

Non mais j'ai compris en fait, il y a juste que je croyais qu'il fallait associer uniquement la voyelle et le chiffre pair. Forcément si on veut voir si l'affirmation est vraie, il faut retourner la carte du chiffre impair.

C'était simple comme tout en plus. Je ne vois pas pourquoi vous n'y arrivez pas.

Mais la carte numéro 2 aussi, on aurait pu la retourner pour vérifier.

Si on voulait vraiment être sûr que l'affirmation soit vraie, il fallait toutes les retourner.

Nan.

L'affirmation se fiche de ce qu'il y a au dos des consonnes.

Elle se fiche aussi de ce qu'il y a au dos des cartes paires.

Y'a que ce qui a au dos des voyelles qui l'intéresse - et donc, deux cartes suffisent à la vérifier - ou à l'infirmer.

(Bon, euh, j'ai répondu au premier degré... mais j'ai un doute tout d'un coup - donc si t'étais au second, ma réponse est : :p )

Sinon c'est un éléctrochoc.....Biquer....

çj'ai pas dis ça!!a ressemble à des trucs malsains....

Cette petite expérimentation a été menée dans les années 60, certains la connaissent peut-être déjà, je ne vous en dirai pas bien plus pour l'instant, je trouvais amusant de commencer par vérifier si les résultats généralement obtenus se confirment ici aujourd'hui.

Vous avez quatre cartes devant vous :

Sur le recto on peut trouver deux lettres possibles (E ou K) , et on peut trouver sur le verso deux chiffres possibles (4 ou 7).

Question : Quelle(s) carte(s) faut-il retourner pour vérifier l’affirmation suivante:

Si une carte a une voyelle d’un côté, elle a un chiffre pair de l’autre.

Vous avez environ une minute pour y réfléchir, pas davantage, je vous fais confiance.

Les réponses au test sont anonymes.

=========================================================

Solution et explications :

NE PAS lire avant d'avoir répondu à la question :

Solution : Il faut retourner les cartes N° 1 et 4.

Lorsque ce test est passé dans des conditions adéquates (:D) l'immense majorité (80%) des sujets choisit les cartes 1 et 3.

Se faisant ils se concentrent sur ce qui confirme la règle plutôt que ce qui l'infirme.

Effectivement, si on retourne la carte 3 (après la N°1 bien-sur) et que l'on y trouve une voyelle, la règle est confirmée. Mais c'est une erreur de la choisir car :

- si on y découvre une consonne, la règle n'en serait pas pour autant violée ;

- et tant que la 4e carte n'est pas retournée, on ne peut toujours pas valider l'énoncé.

A part la 1ere carte, la seule autre carte qui permet de vérifier la validité de l'énoncé est la 4e, car si on découvrait une voyelle au verso, l'énoncé serait évidemment faux.

===============================================

Cette "tâche de sélection" a été développée par le psychologue cognitiviste Peter Wason dans les années 1960.

Que nous démontre-t-elle ? :

1) Qu'il existe une tendance à traiter une relation d’implication comme une relation d’équivalence. Exemple parlant pour mieux comprendre :

Si je dis : "S'il fait beau alors je ne vais pas au cinéma", ça ne veut pas dire que le fait que je n'aille pas cinéma implique qu'il fasse beau... (Ne me dites pas que ce genre de dialogue de sourds ne vous est jamais arrivé dans les débats sur FFR ^^)

2) Cette tâche a permis entre autre d'identifier un biais de raisonnement répandu : le "biais de confirmation" ( = pour s'assurer être "dans le vrai", on a tendance à chercher des informations confirmant une règle, une théorie, plutôt que l'infirmant).

Ce processus mental de confirmation est courant car il répond à une "économie cognitive". Il nous facilite l'existence et la réflexion car il dispense d'un effort qui peut nous paraitre absurde.

Nous avons donc tendance à raisonner naturellement sur des inférences satisfaisantes plutôt qu'optimales.

Vous me direz, "mais pourquoi il est utile de le savoir ":D ? Parce que ce biais de confirmation participe à la pérennisation de toutes sortes de stéréotypes et de croyances, au détriment de la connaissance et de la vérité. (Comme l'illustre le test ci-dessus, le processus d'infirmation est bien plus efficace dans la recherche de la vérité.)

En d'autres termes et pour faire très court, nous avons naturellement tendance à observer des faits qui ne sont pas incompatibles avec nos croyances (= à nous contenter de ce qui nous parait pertinent), et à ignorer ce qui les contredit.

Je pense qu'on a tous intérêt à en être conscients :-)

Sinon c'est un éléctrochoc.....Biquer....

ça ressemble à des trucs malsains....

Bon ben je me suis trompé, cherche pas d'excuses, je ne suis trompé.

Va savoir, tu es peut-être le seul à avoir répondu ce qu'il fallait (au fait, tu sais qu'il existe d'autres smiley Pascou ? :D)

Oui merci pour les smileys, mais c'est la réponse qui m'intéresse!!

Bon je ferais un effort pour les S.:blush:

Si on voulait vraiment être sûr que l'affirmation soit vraie, il fallait toutes les retourner.

En fait, la consigne originale est de demander au sujet de vérifier l'énoncé en retournant le moins de cartes possible. Mais je ne voyais pas comment la mettre en pratique ici, sur le forum. Il y aurait eu beaucoup trop de propositions de réponses !

Quoiqu'il en soit, retourner la carte N° 2 n'a strictement aucun intérêt puisque on y voit une consonne et qu'elle ne concerne en rien l'énoncé =p

Oui merci pour les smileys, mais c'est la réponse qui m'intéresse!!

Je l'ai postée dans un spoiler la réponse, tu l'as vue ?

Ce test est illogique.

Pourquoi dire ça alors si c'est faux :

[/size]

?

Ah voilà, j'ai pensé la même chose :D

Et on te demande comment tu peux savoir si cette information est vraie.

(...)

Ce qu'on ne dit pas (et c'était, si j'ai bien suivi l'explication de Théia, le but de l'expérience), c'est que vérifier un énoncé, c'est trouver des choses qui "marchent"... ou ne pas trouver de choses qui ne marchent pas (et donc, en d'autres termes, chercher à montrer que ce n'est pas faux).

Exactement. On t'affirme quelque chose ou te fait croire quelque chose, et toi tu dois vérifier si cette affirmation est vraie. Pour ce faire, on a tendance à chercher des faits ou des infos qui vont CONFIRMER l'affirmation ou la croyance originale, au lieu de considérer ce qui pourrait L'INFIRMER.

C'est un biais de raisonnement très courant ("biais de confirmation") dont nous sommes tous victimes dans nos réflexions et nos recherches d'informations. L'intérêt de le connaitre ce biais de raisonnement, c'est qu'il faut être conscient qu'il participe à la pérennisation des croyances, au détriment de la connaissance de la vérité.

En effet dans l'exemple de ce petit test : si je me contente de retourner la carte 1 et la carte 3, et que le résultat me satisfait, je vais considérer A TORT que l'énoncé est vrai. Or, en réalité je n'en sais RIEN si je ne vais pas vérifier ce qu'il y a derrière la 4e carte !

En fait, la consigne originale est de demander au sujet de vérifier l'énoncé en retournant le moins de cartes possible. Mais je ne voyais pas comment la mettre en pratique ici, sur le forum. Il y aurait eu beaucoup trop de propositions de réponses !

Quoiqu'il en soit, retourner la carte N° 2 n'a strictement aucun intérêt puisque on y voit une consonne et qu'elle ne concerne en rien l'énoncé =p

Je l'ai postée dans un spoiler la réponse, tu l'as vue ?

Non?

Je verrai ce soir je travaille. .

Non?

Je verrai ce soir je travaille. .

Regarde le post initial, j'y ai ajouté un spoiler, tu dois cliquer sur le bouton "show" pour voir apparaitre le texte caché

Regarde le post initial, j'y ai ajouté un spoiler, tu dois cliquer sur le bouton "show" pour voir apparaitre le texte caché

Ah Ok, je n'avais pas remarqué, come quoi on en apprend tous les jours;

(J'ai changé de smiley)

(J'ai changé de smiley)

:smile2: c'est bien !

Non parce que je commençais à avoir tendance à t'associer systématiquement à ce smiley sadique (=> ) C'était pas génial pour la représentation que je me faisais de toi :D