Le racisme existe t-il ?

Des exemples, il y en a Sur ForumFr aussi les accusations de racisme tombent parfois bien trop facilement.

On ne gagne rien à traiter les gens de racistes gratuitement, au contraire leur rancoeur ne peut qu'augmenter. Mais on ne gagne rien non plus à nier le racisme quand il se manifeste, c'est aussi une source de colère non négligeable.

ben

quand même un peu !

la taubira n'a pas d'accent et ne parle pas comme la roumanoff a fait dans son sketch !!

c 'est très stupide de sa part ! elle a utilisé un truc éculé un truc des années 30 !!

Cette accusation est ridicule évidemment.

Autres exemples déjà donnés : lesquels sont racistes, lesquels non?

-Un employeur demande à son employé noir qui tient des propos confus de cesser de parler petit nègre est-ce du racisme?

-Un client ironise sur le nom d'une pâtisserie : peut-on avoir des têtes de blancs euh... des têtes de nègre? Alors, raciste?

-Une personne rigole parce qu'elle trouve que les noirs dans Tintin au Congo sont représentés de façon cocasse. Raciste?

-Devant un peintre qui repeint le mur en noir le patron demande avec insistance et sourire narquois : "Vous êtes sûr que c'est bien la bonne couleur?"

-Mon voisin me disait qu'il n'y avait que des noirs en finale d'athlétisme, et qu'ils courent plus vite que les blancs et sont plus musicaux que nous. Raciste?

De façon naturelle, les êtres humains se rassemblent eux mêmes par catégories.

Le faisant font ils du racisme?

Les Africains qui se regroupent par pays d'origine sont ils racistes?

Non, ils font comme les autres, ils se regroupent par affinités.

Les gens du voyage, sont devenus sédentaires pour la majorité, se mêlent ils aux autres?

Non ils restent entre eux, est ce par rejet des autres ou parce qu'ils sont rejetés?

Oh oui, grand sage éclairé et omniscient.

Tes paroles sont d'or !

Plus sérieusement, aie pitié de mon âme ! Inculque moi le savoir avant qu'il ne soit trop tard !

Montre-moi ce que je n'ai pas voulu voir : démontre moi ce grand plan de stigmatisation du français de souche. Démonte moi les mécaniques de ce grand complot orchestré au nom de l'anti-racisme qui pourri les fondement de notre république.

Prouve moi à quel point j'ai été naïf !

Bien évidemment, mon esprit retors aura du mal à l'admettre - des années d'auto-persuasion maladives - mais je ne doute pas en même temps, que tu sauras trouver les mots pour me prouver à quel point je me suis fourvoyé.

Car, après tout, ce que tu cherches à me faire comprendre, est l'Evidence même, qu'elle saute aux yeux pour peu que j'enlève mes oeillères.

D'ailleurs, quelles sont ces oeillères, ô grand Savonarol ?

Pourquoi mon esprit malade s'est évertué à me cacher cette perversité, ce poison nocif ? Qui l'a instillé en moi, par quel biais ?

Il y a quelque chose qui ressemble à un genre d'ironie du désespoir dans ton message. (Et c'est bien tout ce qu'il y a d'ailleurs ^^)

Des exemples, il y en a Sur ForumFr aussi les accusations de racisme tombent parfois bien trop facilement.

On ne gagne rien à traiter les gens de racistes gratuitement, au contraire leur rancoeur ne peut qu'augmenter. Mais on ne gagne rien non plus à nier le racisme quand il se manifeste, c'est aussi une source de colère non négligeable.

C'est un mauvais exemple, internet et l'anonymat rend les gens cons, quelque soit le thème abordé.

Oh oui, grand sage éclairé et omniscient.

Tes paroles sont d'or !

Sarcasme désespéré encore.

Plus sérieusement, aie pitié de mon âme ! Inculque moi le savoir avant qu'il ne soit trop tard !

Je viens de le faire.

Montre-moi ce que je n'ai pas voulu voir : démontre moi ce grand plan de stigmatisation du français de souche. Démonte moi les mécaniques de ce grand complot orchestré au nom de l'anti-racisme qui pourri les fondement de notre république.

Ca aussi je viens de le faire.

Prouve moi à quel point j'ai été naïf !

Bien évidemment, mon esprit retors aura du mal à l'admettre - des années d'auto-persuasion maladives - mais je ne doute pas en même temps, que tu sauras trouver les mots pour me prouver à quel point je me suis fourvoyé.

Ben oui, c'est ce que je dis. Je vois que tu le prends très mal ^^

Car, après tout, ce que tu cherches à me faire comprendre, est l'Evidence même, qu'elle saute aux yeux pour peu que j'enlève mes oeillères.

D'ailleurs, quelles sont ces oeillères, ô grand Savonarol ?

Pourquoi mon esprit malade s'est évertué à me cacher cette perversité, ce poison nocif ? Qui l'a instillé en moi, par quel biais ?

Purée en fait ton message ne contient rien d'autre que du sarcasme blessé. Ca t'aura au moins attiré un +3 ^^

Des questions sans réponse aussi ...

C'est pour moi?

Oui, oui, c'était pour toi.

Exemple

En fait, dans le propos de PASCOU je pensais qu'il faisait davantage allusions à des prises de paroles de politiques, analystes, ou intervenants publics portant un discours dénonçant le racisme.

Plus qu'une réaction de twittos où pour le coup on peut en effet aller dans le grand n'importe quoi n'importe quand.

Cette accusation est ridicule évidemment.

Autres exemples déjà donnés : lesquels sont racistes, lesquels non?

-Un employeur demande à son employé noir qui tient des propos confus de cesser de parler petit nègre est-ce du racisme?

-Un client ironise sur le nom d'une pâtisserie : peut-on avoir des têtes de blancs euh... des têtes de nègre? Alors, raciste?

-Une personne rigole parce qu'elle trouve que les noirs dans Tintin au Congo sont représentés de façon cocasse. Raciste?

-Devant un peintre qui repeint le mur en noir le patron demande avec insistance et sourire narquois : "Vous êtes sûr que c'est bien la bonne couleur?"

-Mon voisin me disait qu'il n'y avait que des noirs en finale d'athlétisme, et qu'ils courent plus vite que les blancs et sont plus musicaux que nous. Raciste?

ben si tu ne comprends pas pourquoi c 'est raciste, je ne peux rien pour toi !!

Mais le racisme n'a de toute façon jamais eu aucun fondement racial.

Ton propos est inepte.

Tu dénonce un "pseudo racisme" en expliquant qu'il ne s'apparente pas à un "racisme justifié et fondé".

Mais le racisme est justement condamnable - en tout premier lieu - parce qu'il n'a jamais été justitfié ou fondé.

Tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je t'explique.

Dans ce qui motive ce qu'on appelle "racisme" de nos jours, il n y a en fait rien de raciste. On va craindre les afflux de migrants pour sa sécurité et non par haine du noir ou de l'arabe. On va haïr le jeune de banlieue non pas parce qu'il est arabe ou noir mais parce qu'il est un délinquant. On va repousser les roms non en raison de leur culture ou de leur origine mais parce qu'il pratique de la mendicité, du vol et autres actes de délinquance.

Le racisme, c'est à dire une croyance selon laquelle des races humaines seraient opposées les unes aux autres, en France, n'existe quasiment pas. Il doit bien y avoir une poignée de racialistes qui ont lu Gobineau et voudraient réhabiliter ses thèses, mais ceux-là sont ultra marginaux et on ne les entends nulle part.

Toi et les tiens, tenant de l'idéologie de la haine de soi, aimeriez expliquer la haine et la colère des gens par le racisme parce que c'est moralement facile à combattre et qu'on a pas besoin de trouver des solutions à quelque chose de moralement répréhensible. Il suffit de dire " la haine ne l'emportera pas sur les valeurs de la république" et on se dispense de penser (et même de reconnaître) le problème.

Don Quichotte contre les moulins à vent.

As usual ?

Ca va les chevilles ?

Jolie imitation de l'élite bourgeoise arrogante cependant.

Si j'étais l'élite, tu penserais tellement mieux.

Tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je t'explique.

Dans ce qui motive ce qu'on appelle "racisme" de nos jours, il n y a en fait rien de raciste. On va craindre les afflux de migrants pour sa sécurité et non par haine du noir ou de l'arabe. On va haïr le jeune de banlieue non pas parce qu'il est arabe ou noir mais parce qu'il est un délinquant. On va repousser les roms non en raison de leur culture ou de leur origine mais parce qu'il pratique de la mendicité, du vol et autres actes de délinquance.

Le racisme, c'est à dire une croyance selon laquelle des races humaines seraient opposées les unes aux autres, en France, n'existe quasiment pas. Il doit bien y avoir une poignée de racialistes qui ont lu Gobineau et voudraient réhabiliter ses thèses, mais ceux-là sont ultra marginaux et on ne les entends nulle part.

Toi et les tiens, tenant de l'idéologie de la haine de soi, aimeriez expliquer la haine et la colère des gens par le racisme parce que c'est moralement facile à combattre et qu'on a pas besoin de trouver des solutions à quelque chose de moralement répréhensible. Il suffit de dire " la haine ne l'emportera pas sur les valeurs de la république" et on se dispense de penser (et même de reconnaître) le problème.

Don Quichotte contre les moulins à vent.

Si j'étais l'élite, tu penserais tellement mieux.

hum petit malin va !!

oublié tous ces le pen, ces dupont la joie, ces propos comparant les noirs avec des singes , les propos sur fesse bouc, les propo des nombreux candidats du fhaine depuis la création du fhaine et autres partis d'extrême droite , oublié tous ces crimes racistes !!!! oublié !!

Des exemples, il y en a Sur ForumFr aussi les accusations de racisme tombent parfois bien trop facilement.

On ne gagne rien à traiter les gens de racistes gratuitement, au contraire leur rancoeur ne peut qu'augmenter. Mais on ne gagne rien non plus à nier le racisme quand il se manifeste, c'est aussi une source de colère non négligeable.

Oui, donc je pensais davantage à des exemples de la société civile, de la justice ou du débat politique.

Quasi-Modo semblait davantage évoqué l'aspect juridique, PASCOU le champ politique.

Sinon, j'en profite pour apporter une nuance au débat et répondre une nouvelle fois à l'interrogation de Savonarol sous un autre plan : on peut faire preuve de racisme, tenir des propos parfaitement racistes, sans pour autant l'être foncièrement, simplement en adoptant une attitude raciste (par manque de réflexion).

Mais lorsque l'on parle de lutter ou de dénoncer le racisme, il ne s'agit pas seulement de pointer du doigt des individus ouvertement racistes : au contraire, il s'agit bien souvent de pointer du doigt un discours, des comportements bien plus diffus dans la société.

A l'instar du sexisme : il peut être le fait d'individu parfaitement machiste, mais il peut aussi être bien plus insidieux et porté par des individus qui ne se considéreraient pas foncièrement sexistes.

Il y a quelque chose qui ressemble à un genre d'ironie du désespoir dans ton message. (Et c'est bien tout ce qu'il y a d'ailleurs ^^)

Non, aucun désespoir, je te rassure.

Pas grand chose d'autre que de l'ironie, certes, mais c'est en réponse à ton message ce qui m'est naturellement venu.

Car l'interrogation dans le fond est bien réaliste par contre : je me demande réellement où tu va chercher ce complot à la solde des assoc antiracistes pour cataloguer le "français de souche".

C'est du discours creux pour moi. D'où l'ironie face à ton aplomb apparent devant ce qui me semble une vacuité certaine.

Déni de la réalité. Tiens, même Sarkozy est coupable d'avoir un grand-père juive (ou une grand-mère, je ne sais plus). Aujourd'hui encore, sur Forumfr, Pujadas aurait organisé le clash entre Finkielkraut et cette prof d'anglais parce qu'il serait juif. Et comment on sait s'il est juif Pujadas ? ben il suffit de consulter la liste d'un blog aux discours néo-nazis qui dresse la liste des "juifs en France". (Je précise quand même que je ne sais pas du tout si Pujadas est juif ou pas, perso je m'en fous).

Comme je l'ai expliqué un peu avant, l'antisémitisme est d'une nature différente que je n'associe pas au racisme sinon dans la pensée juive elle-même qui fait que les juifs le sont pas le sang de la mère (perception hautement racialiste on en conviendra ^^ )

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai intitulé ce topic "le racisme existe t-il" et non "l'antisémitisme existe t-il", l'un et l'autre ne découle pas du tout du même processus, et c'est de l'habileté de la licra d'avoir associé les deux pour noyer le poisson.

J'ai pas trop envie de digresser là-dessus, mais la volonté de certains de savoir si untel est juif ou non n'a rien à voir avec la volonté de créer des catégories raciales, mais d'une volonté de determinder une probable allégeance à une cause extérieure à celle de la nation.

C'est ce qui poursuit les juifs depuis toujours, de tout temps, quelque soit les pays où ils se trouvent et indépendamment de tout critère de race.

Et non, ce ne sont pas les seuls. Et au passage, tu peux être juif par conversion aussi.

C'est très très rare et très très compliqué. Le judaïsme n'est pas prosélyte puisque précisément le tribalisme est le contraire du prosélytisme universaliste.

Parce que toi tu ne joues pas aux voyantes quand tu prétends que l'existence des associations antiracistes serait un complot gouvernemental visant à servir le libéralisme ? (Je te cite : "une tentative de substituer à la lutte des classes une sorte de guerre identitaire dont le pouvoir a absolument intérêt qu'elle existe pour pouvoir tranquillement terminer sa mutation libérale".

C'est juste ce à quoi elles ont objectivement servi. Qu'il y ait des gens dans ces associations qui s'y sont rendus de bonne foi et bourrés de bonnes intentions ne change rien au résultat, à mon humble avis pensé en haut lieu et de manière extrêmement habile et perverse.

La fin de la problématique sociale et l'avènement du sociétale via l'antiracisme institutionnel mais aussi le jeunisme, la lutte contre le sexisme, l'homophobie et toutes ces sortes de choses, coincident. J'imagine qu'on va encore me sortir le coup du "hasard". Je trouve que le hasard a bon dos et qu'on prend légèrement nos élites pour des demeurés alors que tout cela est pensé et raisonné et qu'on en retrouve la colonne vertébrale dans les écrits en provenance des maître de la communication aux USA, Bernays et cie.

Mais non tu ne t'en tiens pas aux faits puisque tu es dans le déni de l'existence du racisme.

Quant à assimiler "la question des migrants" au "racisme", c'est un discours qui lui aussi est marginal. Soit, il est pénible. mais il n'a jamais empêché quiconque de s'exprimer. Alors pourquoi essayer de nous faire croire que c'est LA plaie du moment et qu'elle est à l'origine du malaise des français ?

Tu uses toi-même des méthodes malhonnêtes que tu reproches aux autres. Mais c'est ça la politique, n'est-ce pas !

Je nie le fait que tout ce qu'on met aujourd'hui sur le dos du racisme le soit. Je l'ai bien expliqué : l'apport de capitaux étrangers ne gêne personne en France, pourquoi ? Pourquoi les arabes du Qatar ou de l'Arabie Saoudite ne sont pas victimes de racisme alors que les migrants le seraient ? Dans à peu près tous les pays où l'on décide de brandir l'argument du racisme pour expliquer le ressentiment d'une catégorie de la population envers une autre, on se trouve toujours dans la même configuration : une population issue de l'immigration qui se livre à des actes de délinquance. D'un pays à l'autre, et que ce soit des chicanos, des arabes, des noirs ou des indiens, ces problèmes que l'on met sur le dos du racisme sont systématiquement liés au crime et à la délinquance.

L'autre débat est de savoir si le multiculturalisme est une bonne idée, s'il ne créé pas des tensions etc. Oui, c'est une évidence. Mais ces tensions inter-ethnique sont culturelles et non raciales. L'on s'oppose et s'affronte à une manière de vivre, un code morale qu'on troue injuste, et non à une l'appartenance fantasmée à une race censée tout expliquer.

Non, aucun désespoir, je te rassure.

Pas grand chose d'autre que de l'ironie, certes, mais c'est en réponse à ton message ce qui m'est naturellement venu.

Car l'interrogation dans le fond est bien réaliste par contre : je me demande réellement où tu va chercher ce complot à la solde des assoc antiracistes pour cataloguer le "français de souche".

C'est du discours creux pour moi. D'où l'ironie face à ton aplomb apparent devant ce qui me semble une vacuité certaine.

Je l'ai expliqué à plusieurs reprises, ça finira par rentrer si tu y mets de la bonne volonté.

La volonté d'en finir avec la lutte des classes est passée par l'antiracisme institutionnel, puis par le sexisme, le jeunisme, l'homophobie, c'est à dire tout ce qui peut cliver autrement que socialement. L'antiracisme mitterandien était une manière d'enfumer le peuple sur la politique très peu sociale de tonton qui était fort peu socialiste dans la pratique.

Le reste on le constate aujourd'hui en ouvrant les yeux : la question sociale est morte, ne subsiste que des affrontements débiles sur des questions communautaires où des débiles mentaux peuvent se donner l'impression qu'ils "font de la politique".

Tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je t'explique.

Dans ce qui motive ce qu'on appelle "racisme" de nos jours, il n y a en fait rien de raciste. On va craindre les afflux de migrants pour sa sécurité et non par haine du noir ou de l'arabe. On va haïr le jeune de banlieue non pas parce qu'il est arabe ou noir mais parce qu'il est un délinquant. On va repousser les roms non en raison de leur culture ou de leur origine mais parce qu'il pratique de la mendicité, du vol et autres actes de délinquance.

Le racisme, c'est à dire une croyance selon laquelle des races humaines seraient opposées les unes aux autres, en France, n'existe quasiment pas. Il doit bien y avoir une poignée de racialistes qui ont lu Gobineau et voudraient réhabiliter ses thèses, mais ceux-là sont ultra marginaux et on ne les entends nulle part.

Je comprends parfaitement ce que tu développe.

Peut-être est-ce ma réponse que tu as du mal à saisir ?

Le fait même de généraliser la dénomination noir ou arabe pour évoquer une problème de délinquance, cela relève du racisme, même si cela se fait dans la bouche d'un individu s'exprimant sans nuance.

D'ailleurs, tu te fous un peu de notre gueule en essayant de faire passer ça juste pour une incompréhension de vocabulaire.

Le "racisme" de nos jours, c'est bel et bien des gens qui pensent que généralement les noirs, les arabes ou les migrants tant qu'on y est ne peuvent que foutre la merde, à de rares exceptions prêts. Et ils vont aussi t'expliquer que tout cela c'est surtout à cause d'une question de cultures, de traditions de leur pays ou d'une religion.

Qu'ils sont de fait in-intégrables.

Et tu auras beau leur expliquer que plus de 80% des noirs et arabes qu'ils pointent du doigt sont nés en France avec des référentiels majoritairement français et occidentaux, ils ne démordrons pas de leurs discours.

Le racisme de nos jours, selon ce que j'en vois, c'est avant tout cela.

Toi et les tiens, tenant de l'idéologie de la haine de soi,

Les miens ? Merde, j'ai des miens moi maintenant ?

C'est quoi encore cette connerie de la haine de soi ?

Pointer du doigt des comportements, des abus dans la société, c'est haïr la population française maintenant ??

aimeriez expliquer la haine et la colère des gens par le racisme parce que c'est moralement facile à combattre et qu'on a pas besoin de trouver des solutions à quelque chose de moralement répréhensible. Il suffit de dire " la haine ne l'emportera pas sur les valeurs de la république" et on se dispense de penser (et même de reconnaître) le problème.

Mais dénoncer le racisme ce n'est pas pour autant s'abstenir de dénoncer les problèmes de délinquance, de sécurité, d'économie ou de chômage qui règnent en France.

C'est simplement faire la part des choses.

Si j'étais l'élite, tu penserais tellement mieux.

Euh ... il faudrait donc que tu en arrives à penser suffisamment bien d'ici là, donc.

Parce que là, en tant qu'élève, je ne peux que constater certaines faiblesses dans le raisonnement ... et pourtant comme tu le dis, je suis loin d'être dans l'élite de la pensée : sinon peut-être verrais-je davantage de gouffres que de faiblesses ?

Je comprends parfaitement ce que tu développe.

Peut-être est-ce ma réponse que tu as du mal à saisir ?

Le fait même de généraliser la dénomination noir ou arabe pour évoquer une problème de délinquance, cela relève du racisme, même si cela se fait dans la bouche d'un individu s'exprimant sans nuance.

D'ailleurs, tu te fous un peu de notre gueule en essayant de faire passer ça juste pour une incompréhension de vocabulaire.

Non, c'est justement ce que j'explique. Le citoyen qui se plaint des arabes et des noirs délinquants ne se plaint pas de leur condition raciale par rapport à la sienne mais de la criminalité à laquelle ils participent et qu'il subit. C'est le criminel, le délinquant qui dérange le citoyen, et non le noir ou l'arabe. Il suffit de penser un monde sans délinquance pour s'accorder à penser que le racisme que les gens comme toi font exister , eh bien, n'existerait plus.

D'ailleurs, tu te fous un peu de notre gueule en essayant de faire passer ça juste pour une incompréhension de vocabulaire.

Comme je l'ai démontré à plusieurs reprises, le reproche systématique n'est jamais d'ordre raciale mais relève bien de la transgression de la loi. Cela suffit à comprendre que ce qui gène le citoyen n'est pas la couleur de peau du criminel mais bien le crime qu'il pratique.

Le "racisme" de nos jours, c'est bel et bien des gens qui pensent que généralement les noirs, les arabes ou les migrants tant qu'on y est ne peuvent que foutre la merde, à de rares exceptions prêts. Et ils vont aussi t'expliquer que tout cela c'est surtout à cause d'une question de cultures, de traditions de leur pays ou d'une religion.

Qu'ils sont de fait in-intégrables.

Et tu auras beau leur expliquer que plus de 80% des noirs et arabes qu'ils pointent du doigt sont nés en France avec des référentiels majoritairement français et occidentaux, ils ne démordrons pas de leurs discours.

Le racisme de nos jours, selon ce que j'en vois, c'est avant tout cela.

Mais si tu règles les problèmes d'insécurité, de délinquance et de criminalité il ne subsistera presque rien de tout cela. Pourquoi ? Parce que l'idéologie racialiste s'arrête à la classe sociale à laquelle le noir ou l'arabe appartiennent ? Non. Le racisme ne connaît pas de question de classe, ou bien il te faut admettre qu'il ne s'agit donc pas de racisme.

Mais dénoncer le racisme ce n'est pas pour autant s'abstenir de dénoncer les problèmes de délinquance, de sécurité, d'économie ou de chômage qui règnent en France.

C'est simplement faire la part des choses.

"Dénoncer la délinquance" ça n'est pas lutter contre elle. C'est à la portée du premier venu de "dénoncer la délinquance". Même miss France peut faire ça.

Euh ... il faudrait donc que tu en arrives à penser suffisamment bien d'ici là, donc.

Parce que là, en tant qu'élève, je ne peux que constater certaines faiblesses dans le raisonnement ... et pourtant comme tu le dis, je suis loin d'être dans l'élite de la pensée : sinon peut-être verrais-je davantage de gouffres que de faiblesses ?

J'en conviens.

Oh oui, grand sage éclairé et omniscient.

Tes paroles sont d'or !

Plus sérieusement, aie pitié de mon âme ! Inculque moi le savoir avant qu'il ne soit trop tard !

Montre-moi ce que je n'ai pas voulu voir : démontre moi ce grand plan de stigmatisation du français de souche. Démonte moi les mécaniques de ce grand complot orchestré au nom de l'anti-racisme qui pourri les fondement de notre république.

Prouve moi à quel point j'ai été naïf !

Bien évidemment, mon esprit retors aura du mal à l'admettre - des années d'auto-persuasion maladives - mais je ne doute pas en même temps, que tu sauras trouver les mots pour me prouver à quel point je me suis fourvoyé.

Car, après tout, ce que tu cherches à me faire comprendre, est l'Evidence même, qu'elle saute aux yeux pour peu que j'enlève mes oeillères.

D'ailleurs, quelles sont ces oeillères, ô grand Savonarol ?

Pourquoi mon esprit malade s'est évertué à me cacher cette perversité, ce poison nocif ? Qui l'a instillé en moi, par quel biais ?

Ben oui,mr l'autruche,mr oeillère,Savonarol a raison,avant il y avait du racisme,des abrutis comme partout mais à notre époque,c'est PIRE

On pouvait faire des critiques..heu civilisées(sans haine quoi)mais là,on assiste à planquer les méfaits odieux(voir Cologne)pour les protéger au détriment de l'autochtone sans parler de toutes ces voilées qui se multiplient,ça fait 40 ans que ça dure

Merde,on est CHEZ NOUS,l'insignifiance,se voir disparaître,ça rendrait fou n'importe qui :bad:

Bonsoir,

Il manque à ce débat la notion essentielle qui permet de le dénouer.

Depuis le politiquement correct et l'anti-racisme la notion de français a été supprimée. En France il n'existe que des immigrés, sans contrepartie. L'immigré a un nom, il est "d'origine comorienne" ou "algérienne" . L'autre, le blanc, pour sa part n'existe pas, il est non-défini, c'est à dire défini comme non-existant et bien evidemment non-majoritaire. Politiquement il n'existe pas toute tentative de sa part de prétendre à quoi que ce soit étant immédiatement sanctionnée par l'accusation de racisme, laquelle signifie que votre droit de vous exprimer a été oblitéré.

Ainsi la société a été définie par Julien Dray et Harlem Désir comme suit : il y a la victime de racisme et le raciste.

Le blanc est coupable par le sang. Il est une "sale race" pour reprendre l'expression de Théia, au titre de la loi et de la morale.

Cet état de fait se superpose à la question du racisme réel lequel peut ou pas exister. Ce qui est sur c'est que lorsqu'on manipule des concepts erronés on ne risque par de parvenir à la solution.

Personnellement j'ai déjà vu une fois des skinheads en super 5 me balancer une canette sur la 4 voies. Et je me suis fait dérouiller plus souvent qu'à mon tour par ceux que le politiquement correcte désigne comme des "chances pour la France". Et voler, crever les pneus, etc .. .etc ...

La plupart des cons qui ne comprennent pas les mots qu'ils emploient pensent que je suis raciste. Et moi je pense qu'ils sont trop cons pour ouvrir un dictionnaire.

Quel dommage que la délinquance qui dérange soit toujours celle de certains et non celle de tous.

LOL.

Bonsoir,

Il manque à ce débat la notion essentielle qui permet de le dénouer.

Depuis le politiquement correct et l'anti-racisme la notion de français a été supprimée. En France il n'existe que des immigrés, sans contrepartie. L'immigré a un nom, il est "d'origine comorienne" ou "algérienne" . L'autre, le blanc, pour sa part n'existe pas, il est non-défini, c'est à dire défini comme non-existant et bien evidemment non-majoritaire. Politiquement il n'existe pas toute tentative de sa part de prétendre à quoi que ce soit étant immédiatement sanctionnée par l'accusation de racisme, laquelle signifie que votre droit de vous exprimer a été oblitéré.

Ainsi la société a été définie par Julien Dray et Harlem Désir comme suit : il y a la victime de racisme et le raciste.

Le blanc est coupable par le sang. Il est une "sale race" pour reprendre l'expression de Théia, au titre de la loi et de la morale.

Cet état de fait se superpose à la question du racisme réel lequel peut ou pas exister. Ce qui est sur c'est que lorsqu'on manipule des concepts erronés on ne risque par de parvenir à la solution.

Personnellement j'ai déjà vu une fois des skinheads en super 5 me balancer une canette sur la 4 voies. Et je me suis fait dérouiller plus souvent qu'à mon tour par ceux que le politiquement correcte désigne comme des "chances pour la France". Et voler, crever les pneus, etc .. .etc ...

La plupart des cons qui ne comprennent pas les mots qu'ils emploient pensent que je suis raciste. Et moi je pense qu'ils sont trop cons pour ouvrir un dictionnaire.

:bo:

Vous vous exprimez mieux que moi,c'est tout à fait ce que je voulais dire

Quand on voit nos philosophes et nos écrivains venir petit à petit vers le nationalisme,c'est un signal fort que notre société dérape sévère

Houellebeck,Fineilkraut,Zemmour..Ils se rendent compte lentement mais surement des tares et problèmes que ça apporte(je matte les infos,Calais :mef2: )

LOL.

:bo:

Vous vous exprimez mieux que moi,c'est tout à fait ce que je voulais dire

Quand on voit nos philosophes et nos écrivains venir petit à petit vers le nationalisme,c'est un signal fort que notre société dérape sévère

Houellebeck,Fineilkraut,Zemmour..Ils se rendent compte lentement mais surement des tares et problèmes que ça apporte(je matte les infos,Calais :mef2: )

Houellebecq n'a pas grand chose à voir avec les deux autres cités.