Échange tendu dans Des paroles et des actes entre Alain Finkielkraut et une jeune enseignante

Micro-onde, avant de parler, apprenez à citer, vous êtes plouc donc peu crédible, je vous ai dit comment on faisait. Papi en fin de course ?

Je trouve aussi, dommage pour elle!

Et dommage surtout pour des millions de français d'origine maghrébine dont la parole aura une nouvelle fois de plus été confisquée par une militante extrémiste haineuse sur un média de grande écoute, histoire d'ajouter encore une couche dans la caricature, comme si en effet l'époque s'y prêtait particulièrement...

Monsieur Pujadas, je ne vous salue pas.

Et dommage surtout pour des millions de français d'origine maghrébine dont la parole aura une nouvelle fois de plus été confisquée par une militante extrémiste haineuse sur un média de grande écoute, histoire d'ajouter encore une couche dans la caricature, comme si en effet l'époque s'y prêtait particulièrement...

Monsieur Pujadas, je ne vous salue pas.

J'aimerais qu'il s'explique Pujadas sur cette "inconnue" et sur son laisser-faire qui n'est pas digne d'un professionnel

Oui mais si les poursuites sont faite par un juge et basé sur la loi, c'est différent, ce n'est pas de la censure, ou des tentatives de censures arbitraire.

Mais il n'y a pas de censure, chacun dit ce qu'il a à dire. Le ccif entretient de bons rapports avec l'uoif et fait rentrer dans ses Stats ( ex Ecole ) des actes qui ne sont pas islamophobes. Voire défend parfois des radicalistes .

Mais il n'y a pas de censure, chacun dit ce qu'il a à dire. Le ccif entretient de bons rapports avec l'uoif et fait rentrer dans ses Stats ( ex Ecole ) des actes qui ne sont pas islamophobes. Voire défend parfois des radicalistes .

Si il y a de l'islamophobie, car pour la salle/école, pourquoi ne pas l'avoir fermer directement au nom tout simplement de la loi ? pourquoi avoir attendue que des gens manifestent contre ?

C'est l'attitude trouble (on ferme que si des gens se plaigne et on tolère tant qu'il n'y a pas de vagues).

De plus l'attitude du journaliste n'est pas normal, il cherche la petite bête et la polémique pour discréditer le CCIF.

Si il y a le la censure, enfin des tentatives dans certaines circonstance, comme des tentatives d'empêcher des conférences de personnes "méchantes" comme Hani Ramadan.

Heureusement Monsieur Fienkelkraut a cité quelques musulmans que l'on aime bien entendre et lire, qui ont des messages constructifs et éclairés. Cette nana(elle ne mérite pas d'autres appellations) ne songe pas au "vivre ensemble", mais au "vivre sous la babouche". Et en plus c'est une menteuse!

Heureusement Monsieur Fienkelkraut a cité quelques musulmans que l'on aime bien entendre et lire, qui ont des messages constructifs et éclairés. Cette nana(elle ne mérite pas d'autres appellations) ne songe pas au "vivre ensemble", mais au "vivre sous la babouche". Et en plus c'est une menteuse!

Mouais c'est bien connus, les bougnoules marchent en babouche ...

N'a tu pas confondue avec les mille et une nuits ?

Et dommage surtout pour des millions de français d'origine maghrébine dont la parole aura une nouvelle fois de plus été confisquée par une militante extrémiste haineuse sur un média de grande écoute, histoire d'ajouter encore une couche dans la caricature, comme si en effet l'époque s'y prêtait particulièrement...

Monsieur Pujadas, je ne vous salue pas.

C'est un vrai problème , nos concitoyens musulmans sont bien mal représentés , pujadas est un peu responsable sur ce coup la, pour échanger avec un philosophe on aurait apprécie une interlocutrice apte à débattre et non à conclure sur un yt

Je me demande si ce n'était pas prémédité de sa part quand on sait à quelle communauté il appartient. Accentuer l'islamophobie profite à quelqu'un...

Qu'est-ce que c'est que cette connerie ???

Y aurait-il une conspiration hispano-catalane contre la France ? Valls, Pujadas y Melanchon, même combat ?

Ils sont totalement fous, donc pour eux, faire partie d'un collectif dans lequelle se trouve Houria Bouteldja, ça fait de tout les membres de ce mouvement des membres du PIR !?

Ben avec cette dame et les autres que je t'ai cités , nous n'en sommes plus à bouteldja uniquement .

Car tout le monde a pu constater à quel point Finkielkraut est particulièrement connu pour sa capacité à se remettre en cause et à ne surtout pas TRES visiblement s'horripiler dès que qui que ce soit OSE le contredire ...

:smile2:

Il est sanguin , mais elle ne l'a en rien contredit. Pour porter la contradiction il faut argumenter , ce n'est pas en renvoyant à un YouTube qu'on le fait. Si vous avez perçu un argument dans ces 2 minutes 21 je suis toute ouïe

Je me demande si ce n'était pas prémédité de sa part quand on sait à quelle communauté il appartient. Accentuer l'islamophobie profite à quelqu'un...

Le ramener à une communauté , serait ce de l'hispanophobie primaire simplement basée sur un patronyme ?

C'est David ou pujadas qui le ramène à une communauté ???

Qu'est-ce que c'est que cette connerie ???

Y aurait-il une conspiration hispano-catalane contre la France ? Valls, Pujadas y Melanchon, même combat ?

Et la Reconquista ça te dis rien ? :cool:

Si il y a de l'islamophobie, car pour la salle/école, pourquoi ne pas l'avoir fermer directement au nom tout simplement de la loi ? pourquoi avoir attendue que des gens manifestent contre ?

C'est l'attitude trouble (on ferme que si des gens se plaigne et on tolère tant qu'il n'y a pas de vagues).

De plus l'attitude du journaliste n'est pas normal, il cherche la petite bête et la polémique pour discréditer le CCIF.

Si il y a le la censure, enfin des tentatives dans certaines circonstance, comme des tentatives d'empêcher des conférences de personnes "méchantes" comme Hani Ramadan.

On tolère tant qu'il n'y a pas de vogue , c'est précisément la peur de paraître islamophobe qui conduit à cela .

Lit , même si tu n'es pas d'accord tu te dois d'être consensuel , s'il s'agit d'Islam ou de musulmans , pour favoriser le "vivre ensemble" et éviter la guerre de religion .

Qu'est-ce que c'est que cette connerie ???

Y aurait-il une conspiration hispano-catalane contre la France ? Valls, Pujadas y Melanchon, même combat ?

Le PIR étant antisioniste , @art-chibald n'ayant pas précisé la communauté , il se référait peut être à David ^^

http://indigenes-rep...-juifs-et-nous/

La virile arrogance de l’indigène Dieudonné qui défie le pouvoir de l’Etat apparaît ainsi comme une divine opportunité sur le chemin qui mène à l’Elysée. Mais, ersatz de Sarkozy et piètre stratège, le Torquemada de la chasse à la quenelle semble bien s’enfoncer dans un bourbier dont on ne voit pas comment il pourrait se sortir indemne. En effet, Dieudonné brasse plus large que le simple peuple indigène. Il emporte avec lui l’adhésion d’une grande partie d’une opinion publique exaspérée par l’incurie de l’équipe au pouvoir. Valls, malgré le repli de son adversaire, remporte une victoire à la Pyrrhus et commet ici une faute qui, on l’espère, lui sera peut-être fatale.

« L’antisémitisme postcolonial », dont on accuse les nôtres aujourd’hui, est un leurre qui ne repose aucunement sur l’exercice effectif par ceux-ci d’une domination statutaire sur les juifs. De ce point de vue, combattre le racisme édenté de certains des nôtres, premièrement, est notre affaire à nous, deuxièmement, est une tâche effectivement importante, non pas, surtout pas, pour rassurer ou plaire aux Blancs mais pour nous décoloniser nous-mêmes et refuser notre intégration à la filiation idéologique de l’antisémitisme européen. En un mot, sortir d’une forme de compréhension du monde qui nous mènerait directement à des impasses politiques. Ceci appelle notamment une lecture décoloniale de la Shoah [1], cette religion civile européenne [2].6/ Nous condamnons toutes les censures passées et futures à l’encontre de Dieudonné. Non pas par attachement excessif à la liberté d’expression mais parce que la liberté d’expression raciste est pratiquée avec une telle passion en France (nous ne sommes pas prêts d’oublier l’affaire des caricatures du Prophète) qu’il serait malséant de museler l’expression d’un « antisémitisme postcolonial » – qui bien qu’obscène et insensé ne trouve aucun soutien dans les sphères du pouvoir ou de l’Etat.

================================================================

Il va falloir nous renseigner sur la lecture décoloniale nous comprendrons peut être mieux

Et dommage surtout pour des millions de français d'origine maghrébine dont la parole aura une nouvelle fois de plus été confisquée par une militante extrémiste haineuse sur un média de grande écoute, histoire d'ajouter encore une couche dans la caricature, comme si en effet l'époque s'y prêtait particulièrement...

Monsieur Pujadas, je ne vous salue pas.

Oui dommage pour eux!

C'est juste politique.

Heureusement Monsieur Fienkelkraut a cité quelques musulmans que l'on aime bien entendre et lire, qui ont des messages constructifs et éclairés. Cette nana(elle ne mérite pas d'autres appellations) ne songe pas au "vivre ensemble", mais au "vivre sous la babouche". Et en plus c'est une menteuse!

Oui, ce serait bien de citer ces gens, comme d'autres d'ailleurs qui ne plaisent pas car politiquement ça n'apporte rien au pouvoir en place.

Pourtant des gens très instruits et très intelligents.

On tolère tant qu'il n'y a pas de vogue , c'est précisément la peur de paraître islamophobe qui conduit à cela .

Lit , même si tu n'es pas d'accord tu te dois d'être consensuel , s'il s'agit d'Islam ou de musulmans , pour favoriser le "vivre ensemble" et éviter la guerre de religion .

Le PIR étant antisioniste , @art-chibald n'ayant pas précisé la communauté , il se référait peut être à David ^^

http://indigenes-rep...-juifs-et-nous/

La virile arrogance de l’indigène Dieudonné qui défie le pouvoir de l’Etat apparaît ainsi comme une divine opportunité sur le chemin qui mène à l’Elysée. Mais, ersatz de Sarkozy et piètre stratège, le Torquemada de la chasse à la quenelle semble bien s’enfoncer dans un bourbier dont on ne voit pas comment il pourrait se sortir indemne. En effet, Dieudonné brasse plus large que le simple peuple indigène. Il emporte avec lui l’adhésion d’une grande partie d’une opinion publique exaspérée par l’incurie de l’équipe au pouvoir. Valls, malgré le repli de son adversaire, remporte une victoire à la Pyrrhus et commet ici une faute qui, on l’espère, lui sera peut-être fatale.

« L’antisémitisme postcolonial », dont on accuse les nôtres aujourd’hui, est un leurre qui ne repose aucunement sur l’exercice effectif par ceux-ci d’une domination statutaire sur les juifs. De ce point de vue, combattre le racisme édenté de certains des nôtres, premièrement, est notre affaire à nous, deuxièmement, est une tâche effectivement importante, non pas, surtout pas, pour rassurer ou plaire aux Blancs mais pour nous décoloniser nous-mêmes et refuser notre intégration à la filiation idéologique de l’antisémitisme européen. En un mot, sortir d’une forme de compréhension du monde qui nous mènerait directement à des impasses politiques. Ceci appelle notamment une lecture décoloniale de la Shoah [1], cette religion civile européenne [2].6/ Nous condamnons toutes les censures passées et futures à l’encontre de Dieudonné. Non pas par attachement excessif à la liberté d’expression mais parce que la liberté d’expression raciste est pratiquée avec une telle passion en France (nous ne sommes pas prêts d’oublier l’affaire des caricatures du Prophète) qu’il serait malséant de museler l’expression d’un « antisémitisme postcolonial » – qui bien qu’obscène et insensé ne trouve aucun soutien dans les sphères du pouvoir ou de l’Etat.

================================================================

Il va falloir nous renseigner sur la lecture décoloniale nous comprendrons peut être mieux

Justement, on veut que les choses soient claires et nettes, et basées sur la loi. Pas sur du chantage (je ferme les yeux et à la moindre problème, je ferme), c'est très pervers et islamophobe, car en cas de défaut de permis, ou de sécurité, il suffit tout simplement de différer l'ouverture, se mettre aux normes et le soucis est réglé définitivement, et personne ne peut dire grand chose.

Là ils laissent un système pervers se mettre en place (et ça leur permet des pressions et ouvre la porte aux ingérences de l'Etat). Sans porte ouverte, l'Etat ne peut pas s'ingérer dans les affaires des musulmans.

Au lieu de dire simplement aux gens de respecter la loi, on les laisse "amateur" "bancale" pour mieux les contrôler.

Finkielkraut VS un membre du PIR

c'est trop rigolo comment il pète un cable

Finkielkraut VS un membre du PIR

c'est trop rigolo comment il pète un cable

Quand comprendras-tu que tu es la SEULE ici-même à trouver cela "rigolo" ?

Concernant cette pauvre Wiam, l'immense majorité des réactions (y compris celles publiées) sont hostiles et se moquent d'elles. Il n'y a qu'une petite bande de fanatiques obsédés par leur nombril, leur identité ou leur "race" (puisque le PIR s'exprime ainsi) qui pensent avoir "zigouillé" Finkie. Ces gens, tout comme toi, semblent manifestement déconnectés de la réalité.

Ce qui est un désastre au niveau de la communication et des idées sonne au contraire pour toi comme une victoire. Comment expliques-tu ce décalage ?

N'est-ce pas précisément l'apanage des groupes extrémistes que de vouloir faire du "buzz" à tout prix, puisque leur but est surtout de faire entendre parler d'eux et non de rallier la majorité des suffrages ?

Quand comprendras-tu que tu es la SEULE ici-même à trouver cela "rigolo" ?

Concernant cette pauvre Wiam, l'immense majorité des réactions (y compris celles publiées) sont hostiles et se moquent d'elles. Il n'y a qu'une petite bande de fanatiques obsédés par leur nombril, leur identité ou leur "race" (puisque le PIR s'exprime ainsi) qui pensent avoir "zigouillé" Finkie. Ces gens, tout comme toi, semblent manifestement déconnectés de la réalité.

Ce qui est un désastre au niveau de la communication et des idées sonne au contraire pour toi comme une victoire. Comment expliques-tu ce décalage ?

N'est-ce pas précisément l'apanage des groupes extrémistes que de vouloir faire du "buzz" à tout prix, puisque leur but est surtout de faire entendre parler d'eux et non de rallier la majorité des suffrages ?

Parce que le but est d'attaquer avant tout le système, de mettre en avant la rupture (je parle de rupture sociale, historique, sociologique au sein de la population), que l'ordre ancien est terminé.

Le Buzz c'est bien pour faire parler, comme ça les gens se disent "ah ouais, elle se laisse pas faire par ces gens de la TV qui disent des propos islamophobe tout le temps, tout le temps contre les jeunes.

C'est le buzz et le slogan pour l'instant, ça sert à rien de parler, car il faut briser plein de truc avant de pouvoir parler, il faut casser le piédestal, la façon de voir etc. pour se mettre sur un pieds d'égalité.

Ne pas aller sur leur terrain ou ils fixent les règles.

Tu ne comprend pas que le PIR n'est pas dans une logique de chercher les suffrages, mais de casser ce système, et surtout d'extraire les gens de ce système, pour faire un contrepoids et ensuite imposer un autre système.

C'est de s'opposer à toute intégration et même aussi à une insertion dans un système ou les "arabes et les noirs" sont inférieurs aux autres groupe.

De ne pas accepter aussi les représentation que la société à sur les "arabes et noirs".

Ce qui est un désastre au niveau de la communication et des idées sonne au contraire pour toi comme une victoire. Comment expliques-tu ce décalage ?

N'est-ce pas précisément l'apanage des groupes extrémistes que de vouloir faire du "buzz" à tout prix, puisque leur but est surtout de faire entendre parler d'eux et non de rallier la majorité des suffrages ?

Tu vois le but est de tout renverser, après je connais pas la pensée et stratégie du PIR, mais l'un de leur but est de créer une alternative, un autre système, donc de percuter l'autre système (avec toutes ses représentations).

Ils n'acceptent pas, entre autre de devoir "montrer patte blanche", de devoir "faire allégence" , les ingérences de l'Etat.

Et veulent que les "arabes et noirs" soient éduqués.

Justement, on veut que les choses soient claires et nettes, et basées sur la loi. Pas sur du chantage (je ferme les yeux et à la moindre problème, je ferme), c'est très pervers et islamophobe, car en cas de défaut de permis, ou de sécurité, il suffit tout simplement de différer l'ouverture, se mettre aux normes et le soucis est réglé définitivement, et personne ne peut dire grand chose.

Là ils laissent un système pervers se mettre en place (et ça leur permet des pressions et ouvre la porte aux ingérences de l'Etat). Sans porte ouverte, l'Etat ne peut pas s'ingérer dans les affaires des musulmans.

Au lieu de dire simplement aux gens de respecter la loi, on les laisse "amateur" "bancale" pour mieux les contrôler.

C'est l'effet pervers du concept d'islamophobie , beaucoup se taisent afin de ne pas être amalgamé raciste ou néocolonialiste . C'est très con mais ça marche à plein.

Et l'intervenante que tu soutiens est exactement dans ce trip . Taisez vous , vous n'êtes pas habilité à parler . Les indigènes de la republique se donnent le droit de decoloniser la Shoah , c'est son droit , mais par contre vous souchien ( néologisme de bouteldja ) taisez vous , nous sommes seuls habilités à parler islam, musulman et cités . Ça marche du feu de dieu , l'autocensure se lit ici aussi . A l'arrivée les identitaires type pir donnent la réplique à l'extrême droite , et les français non radicalisés musulmans , cathos , bougnoules et souchiens n'ont plus qu'à se taire sous peine d'être réduit à un des deux extrêmes , pas d'accord . De ce point de vue là je remercie Valls d'avoir commencé à desserrer l'étau depuis le 11/01

Parce que le but est d'attaquer avant tout le système, de mettre en avant la rupture (je parle de rupture sociale, historique, sociologique au sein de la population), que l'ordre ancien est terminé.

Le Buzz c'est bien pour faire parler, comme ça les gens se disent "ah ouais, elle se laisse pas faire par ces gens de la TV qui disent des propos islamophobe tout le temps, tout le temps contre les jeunes.

C'est le buzz et le slogan pour l'instant, ça sert à rien de parler, car il faut briser plein de truc avant de pouvoir parler, il faut casser le piédestal, la façon de voir etc. pour se mettre sur un pieds d'égalité.

Ne pas aller sur leur terrain ou ils fixent les règles.

Tu ne comprend pas que le PIR n'est pas dans une logique de chercher les suffrages, mais de casser ce système, et surtout d'extraire les gens de ce système, pour faire un contrepoids et ensuite imposer un autre système.

C'est de s'opposer à toute intégration et même aussi à une insertion dans un système ou les "arabes et les noirs" sont inférieurs aux autres groupe.

De ne pas accepter aussi les représentation que la société à sur les "arabes et noirs".

Tu vois le but est de tout renverser, après je connais pas la pensée et stratégie du PIR, mais l'un de leur but est de créer une alternative, un autre système, donc de percuter l'autre système (avec toutes ses représentations).

Ils n'acceptent pas, entre autre de devoir "montrer patte blanche", de devoir "faire allégence" , les ingérences de l'Etat.

Et veulent que les "arabes et noirs" soient éduqués.

C'est étrange de te voir mettre les arabes et les noirs sur un même plan quand on lit tes propos à droite à gauche sur les subsahariens, ne seraient ils que des faire valoir ?

Quant à l'organisation de la société française , le pir peut en débattre , mais en retour ces propos peuvent être mis en cause , par ailleurs il lui faudra bien se faire à l'idée que même chez les musulmans et non souchiens ( néologisme bouteldja ) son point de vue est minoritaire . Il a du mal à l'admettre et s'arroge bien souvent le droit de parler au nom de personnes qu'il ne représente pas .

J'espère que tous mes concitoyens en ont conscience .