Pourriez-vous sortir avec un nain ?

Comme quoi, avec l'argent, on peut voir tous les couples improbables

se former.

J'ai ri.

Je n'affirme pas que l'argent est la seule motivation dans une relation, je dis juste qu'il biaise les relations et permet la formation de ce genre de couple atypique. Je n'ai rien contre les nains, mais je les trouve disgracieux (comme beaucoup j'imagine) ...Mais certaines femmes vénales préfèrent un type disgracieux plein aux as, à un homme normal beau, sympa, intelligent mais pauvre.

Cléopâtre agrees !

Oui mais dans ce cas, notoriété rime avec...Money.

Sur la page Wikipedia de Peter Dinklage : Il est marié depuis 2005 à Erica Schmidt, une directrice de théâtre avec qui il a un enfant en 2011^5,6 . Ils vivent à New York⁷.

Game of thrones : 2011. Avant 2005, il a l'air d'être un acteur lambda avec de grands rôles mémorables comme "un nain" dans un épisode de Oz... Sa femme est du même milieu (théâtre, actrice).

Tu juges trop vite...

Un nain doit avoir deux fois plus de charisme et de talent qu'un type normal, juste parce qu'il part avec un handicap.

Le nanisme peut être un obstacle, oui. Ça rebute visiblement des gens, comme tout ce qui est hors norme. La différence de taille peut également rebuter des nains. Et on vit dans un monde de grands... Mais charisme et talent, ça sert à n'importe qui pour être plus séduisant.

Et il y a des nains et naines qui sont beaux, qui partent surement avec un meilleur capital séduction que des non-nains.

Sur la page Wikipedia de Peter Dinklage : Il est marié depuis 2005 à Erica Schmidt, une directrice de théâtre avec qui il a un enfant en 2011^5,6 . Ils vivent à New York⁷.

Game of thrones : 2011. Avant 2005, il a l'air d'être un acteur lambda avec de grands rôles mémorables comme "un nain" dans un épisode de Oz... Sa femme est du même milieu (théâtre, actrice).

Tu juges trop vite...

Le nanisme peut être un obstacle, oui. Ça rebute visiblement des gens, comme tout ce qui est hors norme. La différence de taille peut également rebuter des nains. Et on vit dans un monde de grands... Mais charisme et talent, ça sert à n'importe qui pour être plus séduisant.

Et il y a des nains et naines qui sont beaux, qui partent surement avec un meilleur capital séduction que des non-nains.

Ce n'est pas un jugement.

Généralement, et je dis bien généralement, la notoriété et donc l'argent biaisent les relations.

Idem pour le pouvoir. Alors quand à la base, on n'est pas gâté par la nature, on est bien content de pouvoir compter sur sa richesse.

Yop! Tu penses que les playmates de 20 ans qui se mettent avec des vieux et des moches le font juste par amour?

Sur la page Wikipedia de Peter Dinklage : Il est marié depuis 2005 à Erica Schmidt, une directrice de théâtre avec qui il a un enfant en 2011^5,6 . Ils vivent à New York⁷.

Game of thrones : 2011. Avant 2005, il a l'air d'être un acteur lambda avec de grands rôles mémorables comme "un nain" dans un épisode de Oz... Sa femme est du même milieu (théâtre, actrice).

Tu juges trop vite...

Le nanisme peut être un obstacle, oui. Ça rebute visiblement des gens, comme tout ce qui est hors norme. La différence de taille peut également rebuter des nains. Et on vit dans un monde de grands... Mais charisme et talent, ça sert à n'importe qui pour être plus séduisant.

Et il y a des nains et naines qui sont beaux, qui partent surement avec un meilleur capital séduction que des non-nains.

Le charme est subjectif. Pas la beauté. On peut trouver du charme a Quasimodo mais on ne peut pas le trouver beau.

Au dela de la taille de ses cuisses (qui ressemblent davantage à des poteaux), je ne la trouve pas particulier et jolie et je suis sûre que sa taille y est pour quelque chose. Encore une fois c'est une histoire de proportion.

Moralité de l'histoire? Le maquillage et la coiffure ne font pas tout.

Tu ne connais donc rien a la beauté

Si j'étais avec un nain, je passerais mes journées à le troller.

Je mettrais des objets en hauteur, je lui achèterais des vêtements taille

12 ans, je dirais que chacune de ses blagues sont "petites", je lui prendrais des Happy meal, je lui paierais des tours de manèges.

Ce n'est pas un jugement.

Généralement, et je dis bien généralement, la notoriété et donc l'argent biaisent les relations.

Idem pour le pouvoir. Alors quand à la base, on n'est pas gâté par la nature, on est bien content de pouvoir compter sur sa richesse.

Yop! Tu penses que les playmates de 20 ans qui se mettent avec des vieux et des moches le font juste par amour?

Le charme est subjectif. Pas la beauté. On peut trouver du charme a Quasimodo mais on ne peut pas le trouver beau.

Au dela de la taille de ses cuisses (qui ressemblent davantage à des poteaux), je ne la trouve pas particulier et jolie et je suis sûre que sa taille y est pour quelque chose. Encore une fois c'est une histoire de proportion.

Moralité de l'histoire? Le maquillage et la coiffure ne font pas tout.

On se croirait à la foire aux bestiaux!

Je trouve ça lamentable!

Vous avez une photo de vous?

A poil bien sûr.

A en lire ici, les gens sont des morceaux de viande... peut-être une certaine étroitesse pour ne pas dire petitesse d'esprit ?

Pour répondre à la question de l'auteur (de la hauteur !?!) du sujet. Je n'en sais rien parce que je n'e ai jamais eu l'occasion. Pour commencer, je ne connais personne atteint de nanisme.

Parce que.; Je n'ai rien à ajouter ou si, mais bon, parental advisory, tout ça...

De plus, à plus, ou pas !

Who cares ?

Euh.....Il est pris Passepartout?

Cette intolérance est consternante. J'appelle de ce pas la LICRA.

Non mais s'il est noir et juif je ferai une exception !

Si j'étais avec un nain, je passerais mes journées à le troller.

Je mettrais des objets en hauteur, je lui achèterais des vêtements taille

12 ans, je dirais que chacune de ses blagues sont "petites", je lui prendrais des Happy meal, je lui paierais des tours de manèges.

Merci de confirmer que tu es méprisable

Merci de confirmer que tu es méprisable

ça dépend des gens...enfin faut que l'autre personne le prenne bien,en stage en ce moment j'ai un gars qui arrete pas de m'enmerder en me faisant rigoler je l'adore!

Autrement je sais pas si je pourrai sortir avec un nain,je dirais oui et non

non car j'aime bien les hommes plus grand que moi

et oui car si je l'aime ben je l'aime

Non mais s'il est noir et juif je ferai une exception !

Et non circoncis, ça va sans dire. Les nains noirs juifs circoncis sont d'un conformisme révoltant.

Évidemment.

Merci de confirmer que tu es méprisable

C'était une blague.

Si un nain s'intéresse à moi, je me contenterais de dire "désolée, tu n'es pas à la hauteur petit".

Je préfère ça -_-

Parce que j'ai un ami personnel qui est justement dans ce cas, je pourrais vous présenter. Ou appeler la LICRA

Ce n'est pas un jugement.

Généralement, et je dis bien généralement, la notoriété et donc l'argent biaisent les relations.

Idem pour le pouvoir. Alors quand à la base, on n'est pas gâté par la nature, on est bien content de pouvoir compter sur sa richesse.

Oui, ça peut jouer. Je ne sais pas s'il y a beaucoup de nains riches, par contre...

Pour le reste, à partir du moment où tu amènes cet argument dans la conversation et en réponse au cas précis de Peter Dinklage, je pense que tu as jugé trop vite.

Yop! Tu penses que les playmates de 20 ans qui se mettent avec des vieux et des moches le font juste par amour ?

Bien sûr que non, mais cette vénalité a vraiment un rapport lointain avec le sujet des relations amoureuses et du nanisme. Heureusement, sinon tous les nains non-riches seraient condamnés.

Le charme est subjectif. Pas la beauté. On peut trouver du charme a Quasimodo mais on ne peut pas le trouver beau.

Le beau aussi est subjectif, mais admettons qu'il le soit moins en raison de son caractère normé. Remarque que les modes changent : les Grecs antiques semblaient louer le micro-pénis dans leurs arts tandis qu'aujourd'hui on a un engouement pour les gros culs dans la culture populaire.

Au dela de la taille de ses cuisses (qui ressemblent davantage à des poteaux), je ne la trouve pas particulier et jolie et je suis sûre que sa taille y est pour quelque chose. Encore une fois c'est une histoire de proportion.

C'est une histoire de ton rapport à ces proportions. Tu es dans la norme en étant dérangée esthétiquement. Je ne saurais pas dire pourquoi ça ne me dérange pas, d'ailleurs. Je trouve ça interpellant mais secondaire. Et pourtant, je n'ai pas rencontré souvent de nains.

Affligeants nains qui à la hauteur de leur vue conjecturent sur leur appartenance à la caste des géants, ne supposant pas tirer leur mesure en étant établi sur leurs épaules...

A en lire ici, les gens sont des morceaux de viande... peut-être une certaine étroitesse pour ne pas dire petitesse d'esprit ?

Pour répondre à la question de l'auteur (de la hauteur !?!) du sujet. Je n'en sais rien parce que je n'e ai jamais eu l'occasion. Pour commencer, je ne connais personne atteint de nanisme.

Tu n'as rien compris à la file, ce n'est pas de cette étroitesse dont il s'agit. :D