Aller au contenu

Guerre au Mali et uranium au Niger : Manuel Valls avoue tout sur #ONPC | VIDÉO

Noter ce sujet


Invité chaouiya

Messages recommandés

Membre, 50ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 45 136 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)

Bah la victimisation c'est un grand classique, les nazis se sont juste défendu contre les méchants juifs qui emmener le peuple allemand dans la crise.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 47ans Posté(e)
lycan77 Membre 15 630 messages
Maitre des forums‚ 47ans‚
Posté(e)

C'est toi qui ne comprend rien et ne sait pas de quoi tu parle, prend l'exemple de l'Algérie, les militaires ont laisser la situation pourrir et laisser faire plein de crimes, pour que la population soit traumatisée pendant des dizaines d'années, pour créer un choc psychologique énorme et ainsi rendre les populations choquée, et les rendre passive, fataliste, et ainsi se maintenir au pouvoir longtemps sans être gênée par la population.

Voilà par exemple à quoi ils servent : d'exemple ou de contre exemple pour terroriser la population et permettre aux pouvoir de se maintenir en place.

Maintenant les algériens ne croient plus en rien, et donc laisse la junte militaire faire n'importe quoi, quitte à mettre un légume comme président.

Mais au moins, c'est eux qui se font ça à eux même, sans étrangers , de surcroit français ancien colons.

Ca, c'est TON interprétation, qui n'engage que toi ! Tu tiendras ce raisonnement aux dizaines de milliers de maliens qui ont échappé aux griffes des islamistes en 2013 grâce à Serval ! Mais, sans doute que pour assoir ton raisonnement anticolonialiste considères tu leurs vies comme quantité négligeable ?

En Syrie, il y a 260 000 morts et des millions d'expatriés. Sans doute encore la faute à l'Occident si le régime d'El Assad a massacré et continue de massacrer à l'artillerie lourde des centaines de milliers de gens !

Donc, si je comprend bien, il faudrait que les populations acceptent tranquillement de se faire massacrer ? Il faudrait que l'étranger "ne se mêle pas des affaires syriennes" ? C'est de crimes contre l'Humanité dont il s'agit là, ma vieille !

Ton raisonnement est absurde, et le pire, c'est que tu n'as absolument pas le recul intellectuel pour t'en rendre compte ... A l'heure de l'ultra-mondialisation de la planète, croire en une imperméabilité totale des frontières est d'une connerie finie !

Bah la victimisation c'est un grand classique, les nazis se sont juste défendu contre les méchants juifs qui emmener le peuple allemand dans la crise.

C'est exactement ce que me suis dis !

Parce qu'avec un tel raisonnement, il aurait fallu laisser les nazis exterminer les juifs jusqu'au dernier ? Quelle absurdité incroyable ! Malheureusement pour Chaouiya et les gens peu recommandables qu'elle soutient, le monde est loin d'être aussi con.

Au lieu de se complaire dans des plaintes victimaires insupportables, les arabo-musulmans feraient bien de se tirer les doigts du cul et de faire évoluer leur système idéologique et leur mode de vie moyenâgeux !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 45 136 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)

C'est exactement ce que me suis dis !

Parce qu'avec un tel raisonnement, il aurait fallu laisser les nazis exterminer les juifs jusqu'au dernier ? Quelle absurdité incroyable ! Malheureusement pour Chaouiya et les gens peu recommandables qu'elle soutient, le monde est loin d'être aussi con.

Au lieu de se complaire dans des plaintes victimaires insupportables, les arabo-musulmans feraient bien de se tirer les doigts du cul et de faire évoluer leur système idéologique et leur mode de vie moyenâgeux !

Bon après il faut aussi reconnaitre qu'on s'en foutait un peu des juifs à l'époque et l'antisémitisme était une mode bien installé et totalement décomplexé depuis l'affaire Dreyfus. Du coup on a un peu aidé les nazis à les virer pour récupérer leurs biens et comme on ne tenait pas plus que ça à les récupérer à la fin de la guerre, on leur a filé une terre à la con perdu au milieu de leurs frêres de sang et pires ennemis (cf les fils d'Abraham: Isaac et Ismael).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Chaouiya n'en est plus à une tentative de propagande près ! Valls n'a jamais déclaré que l'intervention au Mali "n'avait QUE pour but" de protéger l'uranium du Niger .... Ca, ce sont des mensonges, de la récupération et du détournement propagandiste de bas étage qui ne saurait masquer la réalité des FAITS: sans l'intervention musclée de la France en 2013, c'est par dizaines de milliers de morts qu'il faudrait compter les victimes des nazislamistes actuellement !

Pale tentative, encore une fois, de déculpabiliser les crimes des nazislamistes en les justifiant par l'action des occidentaux en Afrique.

Mais Chaouiya sait elle faire autre chose qu'une propagande minable et mensongère pour ses chers nazislamistes et chouiner à tout propos c'est la faute à......France......occident...........américains......au choix.

Ah la propagande islamiste de bas étage.......parfois je suis plié de rire, car c'est trop con pour être pris au sérieux!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Ah la propagande islamiste de bas étage.......parfois je suis plié de rire, car c'est trop con pour être pris au sérieux!

Sauf par les gamins qui vont se faire Peter la tronche, et des gamines pendant faire de l'humanitaire terminant en sac à f...

:(

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité chaouiya
Invités, Posté(e)
Invité chaouiya
Invité chaouiya Invités 0 message
Posté(e)

Ce ne sont pas les terres touaregs... Qui est vraiment propriétaire du pétrole et de l'uranium? Le peuple. C'est à eux qu'on l'achète à travers leurs élus. C'est comme si tu disais que la France appartenait à un tribu celtes qui viendrait s'y installer.

et combien d'attentat avant areva? T'as vraiment l'impression que les peuples vivaient en paix avant genre le monde avant la France ressemblait à une brochure de témoin de jéhovah?!

Personne n'est fan des ordures et c'est pour ça que les grands pères qui revenaient de la guerre fermaient leur gueule.

Et je suis d'accord avec toi, les touaregs islamistes ne devraient pas aller piller les ressources naturelles qui ne leur appartiennent pas. Il y a d'autres façons de réussir à vivre en paix...

La Corée du Sud est en conflit avec la Corée du Nord et Taiwan est toujours officiellement en guerre avec la Chine. J'ai croisé un jeune sud coréen dans un dortoir en Australie, et il m'a expliqué que c'était super facile de trancher la carotide d'une personne avec un couteau... il sortait du service miliaire obligatoire. Pour l'heure, le peuple que j'estime le moins barbare c'est les gens du Bhoutan (aussi parce que je n'ai jamais réussi à y aller, que c'est super compliqué si on veut s'y rendre seul en sac à dos). Pour moi tout les autres ont du sang sur les mains. Y compris moi mais parce que j'ai aussi été colonisé par les francs au Vème siècle et que j'ai dû me battre... comme je me suis battu contre les envahisseurs romains avant eux... Le monde est une colonie, un champ de bataille. Ce n'est pas que j'aime ça, c'est que j'ai pas le choix...

Donc un peuple (enfin des peuples de noirs dont les chefs sont vendue et colonisés mentalement) on le droit d'attaquer d'autre peuple et de les mettre sous leur état, et de toucher à leur territoire pour y vendre à des étrangers les ressources ?

Non c'est des accords fait avec le Régime de Niamey , et c'est des gens des peuples et des clients clients du président en place qui y tire les bénéfice, et ils ne sont pas du même.

Donc en gros comme certains peuples noirs sont "gentil" et "docile" avec la France, la France va les aider à ce qu'ils puissent tuer leurs opposants, leur piquer et exploiter leur ressource et y planter leur drapeau ...

Oui il y a des guerres et tout, mais la France n'a rien à y faire dans les combats qu'il peut y avoir entre les différents peuples, surtout ceux qui veulent redessiner les cartes que la France à créer.

Ca, c'est TON interprétation, qui n'engage que toi ! Tu tiendras ce raisonnement aux dizaines de milliers de maliens qui ont échappé aux griffes des islamistes en 2013 grâce à Serval ! Mais, sans doute que pour assoir ton raisonnement anticolonialiste considères tu leurs vies comme quantité négligeable ?

En Syrie, il y a 260 000 morts et des millions d'expatriés. Sans doute encore la faute à l'Occident si le régime d'El Assad a massacré et continue de massacrer à l'artillerie lourde des centaines de milliers de gens !

Donc, si je comprend bien, il faudrait que les populations acceptent tranquillement de se faire massacrer ? Il faudrait que l'étranger "ne se mêle pas des affaires syriennes" ? C'est de crimes contre l'Humanité dont il s'agit là, ma vieille !

Ton raisonnement est absurde, et le pire, c'est que tu n'as absolument pas le recul intellectuel pour t'en rendre compte ... A l'heure de l'ultra-mondialisation de la planète, croire en une imperméabilité totale des frontières est d'une connerie finie !

C'est exactement ce que me suis dis !

Parce qu'avec un tel raisonnement, il aurait fallu laisser les nazis exterminer les juifs jusqu'au dernier ? Quelle absurdité incroyable ! Malheureusement pour Chaouiya et les gens peu recommandables qu'elle soutient, le monde est loin d'être aussi con.

Au lieu de se complaire dans des plaintes victimaires insupportables, les arabo-musulmans feraient bien de se tirer les doigts du cul et de faire évoluer leur système idéologique et leur mode de vie moyenâgeux !

Non est responsable de la grande majorité des morts syriens, comme la France à une part importante de responsabilité dans la mort des centaines de milliers de personne que Sassou N'guesso.

Oui il faut intervenir, mais pas les RESPONSABLES, pas ceux qui mettre le CHAOS depuis 150 ans, c'est à dire la France, la Grande Bretagne, et dans une certaine mesure les USA (mais eux, c'est pas pareil, c'est différent).

Comprend tu que le noeud du problème, c'est politique européenne dans la région depuis 100 ans ? Que les racines proviennent de là, et que le responsable (en partie), doit simplement arrêter d'agir selon des prétention coloniale (vouloir le bien des autres , protéger les autres, c'est ça le colonialisme).

Les syriens ne veulent pas de protectorats, et ne l'acceptent pas.

Non c'est toi qui doit revoir ton système de penser coloniale (tu est plein de mépris et de complaisance pour des peuples dont tu ignore tout).

Je suis désolée, mais t'a rien à apprendre à qui que ce soit, et une armée remplie de gens comme toi n'a rien à apporter non plus au monde.

Tu dois juste comprendre qu'on ne se mêle pas des affaires des gens pour des raisons aussi tmalsaine ( mentalité colonialiste).

La France n'a rien pour l'instant à apporter au monde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Merci de dénoncer les guerres impérialistes Chaouiya.

La propagande ici c'est celle des lâches néo-cons

Techniquement les impérialistes sont les islamistes dans cette affaire . Au Mali la majorité de la population est opposée aux islamistes et sait grée à la France de lui avoir évité l'impérialisme islamiste .

Donc un peuple (enfin des peuples de noirs dont les chefs sont vendue et colonisés mentalement) on le droit d'attaquer d'autre peuple et de les mettre sous leur état, et de toucher à leur territoire pour y vendre à des étrangers les ressources ?

Non c'est des accords fait avec le Régime de Niamey , et c'est des gens des peuples et des clients clients du président en place qui y tire les bénéfice, et ils ne sont pas du même.

Donc en gros comme certains peuples noirs sont "gentil" et "docile" avec la France, la France va les aider à ce qu'ils puissent tuer leurs opposants, leur piquer et exploiter leur ressource et y planter leur drapeau ...

Mais Aqmi ex GSPC et le borgne ne sont en rien des opposants , ils ne sont même pas du coin . Ce sont de vilains impérialistes , il est donc légitime qu'ils soient chassés par un gouvernement reconnu de la communauté internationale . D'ailleurs explique moi ce qu'un djihadiste algérien irait foutre à Bamako ou à Niamey je te prie :gurp:

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Anatole1800 Membre 4 346 messages
Baby Forumeur‚ 74ans‚
Posté(e)

http://www.islametinfo.fr/2016/01/18/guerre-au-mali-et-uranium-au-niger-manuel-valls-avoue-sur-onpc-video/

Valls avoue

Le vif échange entre l’humoriste Jérémy Ferrari et Manuel Valls aura permis de confirmer ce qu’affirmait depuis des années Islam&Info. L’intervention militaire française contre les groupes touaregs au Sahel, rejoint depuis par Al Qaeda, n’avait pour but que s’assurer de la sécurité des intérêts stratégiques français.

Puits de pétrole, uranium exploité par Arêva ou base militaire au Mali. Contrairement au discours officiel propagé dans les médias, ce ne sont pas les mausolées de TOmbouctou détruits par Ansar Dine (groupe armé touareg allié à Al Aqaeda) qui a poussé la France à intervenir, mais bien les intérêts stratégiques des français.

carte-mali-richesses-minieres.jpg

Comme tu es intelligent... :first:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité chaouiya
Invités, Posté(e)
Invité chaouiya
Invité chaouiya Invités 0 message
Posté(e)

Techniquement les impérialistes sont les islamistes dans cette affaire . Au Mali la majorité de la population est opposée aux islamistes et sait grée à la France de lui avoir évité l'impérialisme islamiste .

Oui mais c'est parce que la majorité de la population vit dans le sud, et que ceux sont des peuples et des tribus de noirs, et qu'ils veulent garder le nord sous le joug.

Et dans cette affaire là, les islamistes n'ont servie que de prétexte facile pour protéger l'Etat malien et les intérêts français.

Et c'est surtout pour la menace contre AREVA au Niger la vraie raison.

Les touaregs aussi n'en ont au fond rien à foutre des islamistes, mais ils ne sont pas si important que ça, il ne faut pas les sur estimer.

C'est ce que la propagande française (enfin d'Areva et l'Etat Français) fait pour justifier sa présence.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité chaouiya
Invités, Posté(e)
Invité chaouiya
Invité chaouiya Invités 0 message
Posté(e)

Techniquement les impérialistes sont les islamistes dans cette affaire . Au Mali la majorité de la population est opposée aux islamistes et sait grée à la France de lui avoir évité l'impérialisme islamiste .

Mais Aqmi ex GSPC et le borgne ne sont en rien des opposants , ils ne sont même pas du coin . Ce sont de vilains impérialistes , il est donc légitime qu'ils soient chassés par un gouvernement reconnu de la communauté internationale . D'ailleurs explique moi ce qu'un djihadiste algérien irait foutre à Bamako ou à Niamey je te prie :gurp:

L'Algérie les maintient de façon résiduelle en Kabylie et dans le sud pour des raisons de politique intérieur complexe, les généraux ont besoin d'une menace, contrôlé bien sur et limité.

Ils ont compris qu'en Algérie, c'était mort pour eux donc ils sont aller dans le sud.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Merci de dénoncer les guerres impérialistes Chaouiya.

La propagande ici c'est celle des lâches néo-cons

Là pour cette fois je suis d'accord.

Bien sûr il faut aussi dénoncer ce scandale selon lequel les français mangent le porc breton. Alors qu'il appartient aux bretons en fait. En plus, ce n'est ni hallal ni casher, vraiment dégueulasse quoi.

Et aussi cette sombre affaire selon laquelle les français font leur pain avec le blé des beaucerons. Une histoire à gerber dont les merdias aux ordres ne nous parlent pas évidemment.

Tant qu'a la Corse, il parait que des français y vont en vacances alors qu'ils ne sont même pas chez eux.

Ah! Chaouiya, Zebusoif, heureusement que vos lumières sont là pour nous éclairer. Et vous savez quoi ? si vous faites des petits, la France dans son infinie grandeur ira jusqu'à ne pas les noyer. :D

Modifié par Henry Martin
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Oui mais c'est parce que la majorité de la population vit dans le sud, et que ceux sont des peuples et des tribus de noirs, et qu'ils veulent garder le nord sous le joug.

Et dans cette affaire là, les islamistes n'ont servie que de prétexte facile pour protéger l'Etat malien et les intérêts français.

Et c'est surtout pour la menace contre AREVA au Niger la vraie raison.

Les touaregs aussi n'en ont au fond rien à foutre des islamistes, mais ils ne sont pas si important que ça, il ne faut pas les sur estimer.

C'est ce que la propagande française (enfin d'Areva et l'Etat Français) fait pour justifier sa présence.

La tronche du prétexte facile , tes algériens libérateurs n'étaient plus qu'à quelques heures de Bamako :smile2:

Si la seule chose qui importait était le Niger , Bamako on s'en fout . Mais précisément ce n'est pas ce qui s'est passé . Et Bamako ne pouvait évidemment pas compter sur Alger ou le makhzen , ils ont donc fait appel à la France . De toute façon le Maroc ne sort les F16 que quand l'AS le lui dit .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

L'Algérie les maintient de façon résiduelle en Kabylie et dans le sud pour des raisons de politique intérieur complexe, les généraux ont besoin d'une menace, contrôlé bien sur et limité.

Ils ont compris qu'en Algérie, c'était mort pour eux donc ils sont aller dans le sud.

Ben tellement contrôlé que qu'ils ont failli donner naissance à un enieme pays islamique failli , mais quand ils se sont faits botter le train ils n'ont rien trouver de mieux qu'une prise d'otage en Algérie .

Ceci dit merci de rappeler le rôle de l'Algérie dans cette affaire , tu avais oublié :smile2:

Là pour cette fois je suis d'accord.

Bien sûr il faut aussi dénoncer ce scandale selon lequel les français mangent le porc breton. Alors qu'il appartient aux bretons en fait. En plus, ce n'est ni hallal ni casher, vraiment dégueulasse quoi.

Et aussi cette sombre affaire selon laquelle les français font leur pain avec le blé des beaucerons. Une histoire à gerber dont les merdias aux ordres ne nous parlent pas évidemment.

Tant qu'a la Corse, il parais que des français y vont en vacances alors qu'ils ne sont même pas chez eux.

Ah! Chaouiya, Zebusoif, heureusement que vos lumières sont là pour nous éclairer. Et vous savez quoi ? si vous faites des petits, la France dans son infinie grandeur ira jusqu'à ne pas les noyer. :D

Tout dépend s'ils résident ou non en Corse :D

Tout comme les berbères ne veulent pas se faire piller par les noirs ( je cite chaouiya ) , les corses sont peu amènes avec les maures en ce moment , ils sont pour le retour aux racines de leur drapeau .L'impérialiste Français n'étant pas chez lui, il ne peut bien sur que s'incliner .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ils ne sont pas "colonisés mentalement", ils sont juste content d'avoir été débarrassés de fous dangereux.

Qu'est-ce que tu veux, mais ces "noirs" que tu exècres, et bien ils n'aiment pas tes copains. Ils aiment la musique, ils aiment la fête, ils aiment jouer à la pétanque -c'est le sport de rue préféré là-bas- ou au foot, et ils préfèrent leurs femmes sans bâche de préférence, ou sans connard barbu pour leur hurler quoi faire à tous les coins de rue. Ils n'ont apprécié ni les lapidations, ni les mutilations sous prétexte d'appliquer la charia à la lettre.

Ce n'est pas la "France" qu'ils ont célébré, c'est le fait d'avoir été libérés de cinglés totalitaires. Exactement comme les Français en 1944 lorsque les Alliés sont arrivés.

Ils sont HEUREUX, ils sont en liesse, et c'est ça qui te rend folle.

Quant au Mali, désolé mais 96% de ses habitants ne sont pas touaregs. Et Tombouctou non plus n'est pas une ville touareg. Et tu voudrais malgré tout priver cette énorme majorité de gens de leurs ressources ?

Le désert, ce n'est pas une "terre". C'est un lieu de passage. On parle de peuples nomades. Ce désert, il est autant touareg que sonhraï ou peul. D'ailleurs, tes "berbères" ils sont NOIRS tellement ils se sont métissés. Et ton complexe de supériorité rifain contre tout ce qui est noir est d'ailleurs assez puant. Comment croire une seule seconde à ton pseudo anti-impérialisme de pacotille, lorsqu'il est contredit en permanence par un tel racisme, par un tel mépris pour les peuples sub-sahariens ?

Mais note quand même que c'est cette France sur laquelle tu vomis à longueur de journée qui fait quand même pression pour que les mouvements politiques touaregs soient intégrés et certaines de leurs revendications acceptées.

Modifié par Zelig
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité chaouiya
Invités, Posté(e)
Invité chaouiya
Invité chaouiya Invités 0 message
Posté(e)

La tronche du prétexte facile , tes algériens libérateurs n'étaient plus qu'à quelques heures de Bamako :smile2:

Si la seule chose qui importait était le Niger , Bamako on s'en fout . Mais précisément ce n'est pas ce qui s'est passé . Et Bamako ne pouvait évidemment pas compter sur Alger ou le makhzen , ils ont donc fait appel à la France . De toute façon le Maroc ne sort les F16 que quand l'AS le lui dit .

Oui mais ce n'est pas ça, c'était surtout si ils arrivaient à infiltrer une zone de fôret accidenté au centre du mali, là, ça aurait été plus difficile.

C'est les touaregs de l'azawad et ansar ad dine qui ont fait beaucoup de conquête, l'AQMI peut être aussi, mais ils n'ont rien d'autre à faire je pense, mise à part être auxiliaire pour les touaregs. Mais ils ont voler des villes, encore une fois, souvent les groupes comme ça, d'al qaida ou daech, ils attaquent dans le dos et profite des conquêtes des autres.

Pour la France, c'est les risque de raid contre AREVA la menace surtout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais Aqmi ex GSPC et le borgne ne sont en rien des opposants , ils ne sont même pas du coin . Ce sont de vilains impérialistes , il est donc légitime qu'ils soient chassés par un gouvernement reconnu de la communauté internationale . D'ailleurs explique moi ce qu'un djihadiste algérien irait foutre à Bamako ou à Niamey je te prie :gurp:

Pour rappel AQMI et les miliciens venus occuper Tombouctou et Gao étaient en effet surtout originaires du Maghreb, d'Algérie et de Libye pour être exact. Ils n'avaient que de très lointains rapports avec la rébellion Touareg.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×