Guerre au Mali et uranium au Niger : Manuel Valls avoue tout sur #ONPC | VIDÉO

Ils sont insignifiants en réalité, juste des troubles fêtes

Juste pour être sur c'est bien ceux qui tuent à tours de bras, qui violent et enlèvent des jeunes et moins jeunes filles et femmes, qui détruisent tout sur leur passage que tu qualifies de "trouble fête" ou de qui parles tu alors?

oui mais ils ne se rendent pas compte de ce qui risqur d'arriver ?

Ce qui risque d'arriver c'est qu'une peuplade d'illettrés incultes débarquent dans leurs quartiers avec des armes pour imposer leur loi et vendre l'uranium pour garder le pognon pour eux. Du coup effectivement ils n'ont pas intérêt à baisser la garde...

Pourquoi des barbares sanguinaires voudraient la paix alors qu'ils pensent qu'ils peuvent avoir le pouvoir?

A bon, al qaida existait dans les années 1960 ? al qaida existait à l'époque de Foccard ?

Je suis berbère donc je m'approche pas des "noirs" moi , je le sais très bien t'inquiète, mais ceci dit, c'est juste une question de bon sens. Tu sais très bien que la France à créer le Mali et l'a donner a des noirs du sud, et mis les berbères de l'Azawad sous la coupe du de l'Etat du Mali.

Je crois que tu devrais revoir ta chronologie, et que tu devrais oublier les divisions ethniques, car moi à vrai dire je m'en fou des noirs, arabes, berbères etc. Mais c'est des crimes que commet la l'état français à quoi je m'intéresse. J'ai aucune prise sur ce qui se passe là bas.

Aqmi est le rejeton du GSPC algérien , ils n'ont jamais eu besoin de coqs français pour violer , tuer et rançonner . L'intervention française était donc de toute façon une bonne chose . Il aurait été apprécié que les F16 marocains servent à autre chose que de larguer des bombes sur les houtis .

Juste pour être sur c'est bien ceux qui tuent à tours de bras, qui violent et enlèvent des jeunes et moins jeunes filles et femmes, qui détruisent tout sur leur passage que tu qualifies de "trouble fête" ou de qui parles tu alors?

Ça c'est plus Boko haram , mais bon c'est la même m... Islamiste .

Aqmi fait pareil mais ils ne font pas de conférences de presse pour le dire .

Quelques liens utiles pour rappeler la façon dont Hollande a été accueilli par les maliens libérés d'AQMI:

-histoire de rentre encore plus folle Chaouiya-

http://www.lanouvell...ses-liberateurs

Et même les Anglais, nos féroces rivaux de toujours l'admettent:

http://www.bbc.com/n...africa-21305782

Maintenant, je ne dis pas que Hollande soit un saint, mais juste que le modèle islamiste défendu par les copains de Chaouiya est apparemment rejeté avec vigueur et force par les populations locales.

Je crois qu'en l'occurrence, leur choix semble assez clair. Il s'agit bien d'une LIBERATION après une OCCUPATION par des troupes de cinglés.

Et les occupants... c'étaient les copains de Chaouiya. C'étaient les barbus. Et c'étaient bien les ISLAMISTES qui avaient dans ce cas le rôle des impérialistes et des barbares.

Ce qui démontre bien que nous avons changé d'époque en Afrique, et que Chaouiya dans ce cas-là, se trompe de camp et de rhétorique. Et qu'elle a donc la perception de l'impérialisme et de la colonisation à géométrie variable, et qu'elle devrait peut-être changer de disque à moins de passer pour une hypocrite.

Excellente cette intervention de Ferrari, on sent Valls mal à l'aise et énervé, mais le public applaudit.

Non nous ne sommes pas en guerre contre les musulmans : leurs guerres, nos morts.

http://www.islametinfo.fr/2016/01/18/guerre-au-mali-et-uranium-au-niger-manuel-valls-avoue-sur-onpc-video/

Valls avoue

Le vif échange entre l’humoriste Jérémy Ferrari et Manuel Valls aura permis de confirmer ce qu’affirmait depuis des années Islam&Info. L’intervention militaire française contre les groupes touaregs au Sahel, rejoint depuis par Al Qaeda, n’avait pour but que s’assurer de la sécurité des intérêts stratégiques français.

Puits de pétrole, uranium exploité par Arêva ou base militaire au Mali. Contrairement au discours officiel propagé dans les médias, ce ne sont pas les mausolées de TOmbouctou détruits par Ansar Dine (groupe armé touareg allié à Al Aqaeda) qui a poussé la France à intervenir, mais bien les intérêts stratégiques des français.

De tout temps, l'Afrique a été pillée par les occidentaux et maintenant aussi par la Chine.

La curée n'est pas prête de se terminer...

Tu n'est pas Française, tu est une islamiste.

Et la France n'est pas musulmane, mais de culture chrétienne.

"Touche pas à ma culture."

Il ne parle pas de culture, mais de pillage de l'Afrique et de guerre aux intérêts masqués au public!

En demie teinte, il dit, pourquoi des pays aux ressources très lucratives sont si pauvres?

Tu n'est pas Française, tu est une islamiste.

Et la France n'est pas musulmane, mais de culture chrétienne.

"Touche pas à ma culture."

Je ne vois pas bien ce que viens faire la culture là dedans!

Il dit que les intérêts de la guerre au Mali étaient masqués derrière la guerre aux Djihadistes!

Et en substance, que nous pillons le sous sol africain sans vergogne car sans contrepartie pour les habitants de ceux ci !

C'est assez curieux que les pays aux sous sols les plus riches restent toujours les plus pauvres!

Que dés qu'une démocratie tente de s'y installer, des conflits naissent comme par hasard dans les pays limitrophes et viennent même déborder sur ceux ci!

Je ne me sens ni musulman, ni soutien de EI en disant ça!

Je ne suis pas fan d'Areva Cogema, des entreprises douteuses, liées d'ailleurs à EDF, c'est pourquoi voir la CGT à EDF me fait rigoler, c'est comme si t'avais un syndicat de défense des droits de l'homme chez tonton Adolf...

Evidemment c'est le serpent qui se mort la queue, car ces grandes familles blanches comme les descendants de hollandais qui possèdent les fameuses mines de diamant, objectent que les expulser d'un pays où ils sont depuis plusieurs siècles, serait du racisme : elles ont apporté à l'économie locale, apprenant aux blacks ce que c'était qu'un diamant, comment forer etc.

Anecdote : Ils leur fouillent le cul à l'entrée et à la sortie de la mine... on ne sait jamais, on ne voudrait pas qu'un noir devienne riche autrement que par les pots de vin occidentaux. Heureusement certains pays ont fini par nationaliser leurs mines.

Il y a aussi l'étrange « processus de Kimberley ». Officiellement il s'agit de protéger les populations locales de l'exploitation sauvage des diamants qui financerait des guerres contre les pouvoirs en place. Officieusement j'y vois l'interdiction faite aux africains d'exploiter leurs diamants hors du contrôle d'un état corrompu, et surtout l'interdiction de se révolter contre les pouvoirs en place, donc l'interdiction d'écrire leur histoire.

https://fr.wikipedia...us_de_Kimberley

Ce n'est pas qu'en Afrique, puisqu'à propos des tortures que les indonésiens font subir aux papous, j'ai lu que l'annexion de la Papouasie occidentale en 1963, n'a jamais été condamnée par l'ONU ni par les USA, que toutes les multinationales y sont présentes, malgré la condition déplorable des papous, parce que la Papouasie est extrêmement riche de matières premières.

Je sais aussi qu'en Nouvelle Calédonie, les usines qui exploitent le nickel, ont rejeté dans les fleuves les produits polluants, ce qui a provoqué la colère des kanaks, ils ont agressé des blancs près du Mont Doré (banlieue chic de Nouméa).

Qu'en penser ? Il n'est pas étonnant que les gouvernements européens nous fassent un couplet contre le racisme : le racisme ils le pratiquent à l'international via ces contrats douteux, donc ils doivent rétablir la balance en nous forçant à vivre avec les populations qu'ils pillent... bref je suis d'accord avec Chaouiya, ce n'est pas moral.

Bon après ce n'était pas une révélation, il l'avait déjà dit avant. Et pour être honnête, quand on va en Syrie on n'a rien à gagner, car la Syrie n'a pratiquement pas de pétrole et peu de matières premières.

.....................

Et en substance, que nous pillons le sous sol africain sans vergogne car sans contrepartie pour les habitants de ceux ci !

C'est assez curieux que les pays aux sous sols les plus riches restent toujours les plus pauvres!

Que dés qu'une démocratie tente de s'y installer, des conflits naissent comme par hasard dans les pays limitrophes et viennent même déborder sur ceux ci!

Je ne me sens ni musulman, ni soutien de EI en disant ça!

dès qu'il s'agit de l'Afrique ,le monde entier pille ce continent ....

Il y a des accords commerciaux pour exploiter le sous sol ,lorsque tu achètes ton essence à la pompe ,est ce que tu te sens honteux de la payer aussi peu chère ???? pourtant elle provient indifféremment de pétrole de Norvège ,d'Amérique du sud etc ....

lorsqu'on parle uranium on pense tout de suite Afrique alors que celui ci provient de pays comme le Niger ,mais aussi le Canada ,l'Australie ,le Kazakhstan

le Gaz est un exemple frappant de ce que la France est capable de faire pour conserver des relations avec des pays comme l'Algérie ....

pendant trois décennies la France a acheté à l'Algérie du gaz à un tarif qui atteignait parfois deux fois le prix du marché ....Lorsqu'on achète du gaz à la Russie ,est ce qu'on entend qu'on est entrain de piller ce pays ?

lorsque des entrepreneurs s'installent dans des pays comme la Tunisie ou le Maroc ,ils sont accusés d'exploiter la main d'oeuvre locale ,et lorsqu'ils s'en vont ils sont de nouveaux encensés et courtisés pour qu'ils reviennent ...

lorsqu'on exporte des produits agricoles vers l'Afrique ,de bonnes âmes trouvent que l'on détruit la production vivrière ,mais dès que cette exportation s'arrête pour une raison ou une autre ,c'est la pénurie et il faut envoyer une aide alimentaire ....

que des entreprises se conduisent mal en polluant un site ,ou en sous payant une ressource ,n'est pas nouveau ,elles le font aussi en France ....

l' Afrique a plus de soucis à se faire avec les chinois qui achètent ou louent à tour de bras des terres pour cultiver de façon intensive qu'ils laisseront stériles après leur passage ,ou tout simplement comme certains pays du Maghreb préfèrent payer des sociétés chinoises pour construire leurs infrastructures avec des salariés Chinois ,plutôt que faire travailler sa population ,qui se retrouve obligée de migrer ,on devine où .....

c'est le monde à l'envers ..ce serait plutôt à l'Europe d'engager des sociétés chinoises pour construire leurs infrastructures et refuser les migrants qui ne veulent pas se salir les mains dans leurs propre pays ...

avec le projet désertec qui devait alimenter une bonne part de l'Europe en énergie ,et devant les accusations possibles d'exploiter un désert et de voler le soleil aux Africains ,les actionnaires ont abandonné ce projet ambitieux tout en reportant leurs ambitions vers l'Espagne jugée moins à risque ...

http://www.islametinfo.fr/2016/01/18/guerre-au-mali-et-uranium-au-niger-manuel-valls-avoue-sur-onpc-video/

Valls avoue

Le vif échange entre l’humoriste Jérémy Ferrari et Manuel Valls aura permis de confirmer ce qu’affirmait depuis des années Islam&Info. L’intervention militaire française contre les groupes touaregs au Sahel, rejoint depuis par Al Qaeda, n’avait pour but que s’assurer de la sécurité des intérêts stratégiques français.

Puits de pétrole, uranium exploité par Arêva ou base militaire au Mali. Contrairement au discours officiel propagé dans les médias, ce ne sont pas les mausolées de TOmbouctou détruits par Ansar Dine (groupe armé touareg allié à Al Aqaeda) qui a poussé la France à intervenir, mais bien les intérêts stratégiques des français.

une chose m'échappe quand je clique sur ton post s'affiche incompatibilité de plug ing , qu'utilises tu stp pour copier ?

Je lis avec intérêt ce topic, qui fourmille d'inters très bien vues.....

chaouiya ton obstination à vouloir vendre tes salades islamistes est abominable..... Chacun ici a raison de te contrer. Tu mens impunément et nous balance ta propagande islamiste sans vergogne, c'est hallucinant ...... et franchement indécent, au regard des attentats perpétrés par tes copain allahouaquebar.

Ta bêtise et ton manque d'humanité sont sans limites.

Excellente cette intervention de Ferrari, on sent Valls mal à l'aise et énervé, mais le public applaudit.

Non nous ne sommes pas en guerre contre les musulmans : leurs guerres, nos morts.

Nous sommes pourtant bien en guerre contre les islamistes , à moins bien sûr que des dizaines de milliers de soldats , des rafales et un porte avion déployés ne soient le signe d'une aimable partie de campagne .

Nous sommes pourtant bien en guerre contre les islamistes , à moins bien sûr que des dizaines de milliers de soldats , des rafales et un porte avion déployés ne soient le signe d'une aimable partie de campagne .

ce n'est pas moi qui est envoyé ces soldats, ces avions, etc...

Que tous ces fauteurs de guerre aillent mourrir.

"www.islametinfo.fr" !!!

:smile2: :smile2: :smile2:

Bonjour les sources islamistes !!!

:smile2: :smile2: :smile2:

Tant qu'à la provenance de l'uranium, c'est un secret de polichinelle !

Tout le monde est au courant depuis longtemps !

Concernant l'intervention Française au Mali, je te rappelles que le président Malien a rendu visite à François Hollande afin de demander l'intervention de l'armée Française, en s'appuyant sur les traités de collaboration militaire signé avec De Gaulle, au moment de la décolonisation.

Bref, une fois encore, tu nous colle un discours de propagande islamiste et anti-français...

Et alors le pompon, c'est le sous-titre "Valls et Hollande avoue être des pillards..."

Je te ferai remarquer que les Français payent les matières premières venant d'Afrique...

Contrairement aux islamistes qui tuent d'abord et se servent ensuite...

Ce que j'admire chez une personne c'est l'objectivité ,apparemment tu n'en as guère...La guerre en Afrique et au moyen orient n'est motivée que par le fric , j'espère que tu vas un jour en convenir , en passant peux tu m'expliquer l'Afghanistan et ce retrait précipité pour un résultat plus catastrophique qu'avant....

Le mali est dirigé par un dictateur , largement aussi pourri que Kadhafi ou Hussein ,mais cela semble t'échapper... Je subodore la raison, tu ne connais l'Afrique qu'à travers les médias, pour y avoir travaillé , je puis t'assurer que l'armée française ,bien qu'elle soit lamentable (comme en CI en 2004) protège exclusivement les intérêts d'Areva et Total, aux frais de nous autres évidemment , mais AREVA TOTAL, Bouygues et consorts font un chèque aux dirigeants quels qu'ls soient pour que ce système de corruption inique perdure Comme dans l'affaire ELF tout le monde est arrosé...

Ce que j'admire chez une personne c'est l'objectivité ,apparemment tu n'en as guère...La guerre en Afrique et au moyen orient n'est motivée que par le fric , j'espère que tu vas un jour en convenir , en passant peux tu m'expliquer l'Afghanistan et ce retrait précipité pour un résultat plus catastrophique qu'avant....

Le mali est dirigé par un dictateur , largement aussi pourri que Kadhafi ou Hussein ,mais cela semble t'échapper... Je subodore la raison, tu ne connais l'Afrique qu'à travers les médias, pour y avoir travaillé , je puis t'assurer que l'armée française ,bien qu'elle soit lamentable (comme en CI en 2004) protège exclusivement les intérêts d'Areva et Total, aux frais de nous autres évidemment , mais AREVA TOTAL, Bouygues et consorts font un chèque aux dirigeants quels qu'ls soient pour que ce système de corruption inique perdure Comme dans l'affaire ELF tout le monde est arrosé...

tout est dit

ce n'est pas moi qui est envoyé ces soldats, ces avions, etc...

Que tous ces fauteurs de guerre aillent mourrir.

Dois je en conclure que la seule chose légitime est de compter nos morts ?

Nous sommes pourtant bien en guerre contre les islamistes , à moins bien sûr que des dizaines de milliers de soldats , des rafales et un porte avion déployés ne soient le signe d'une aimable partie de campagne .

Non pas nous, eux, l'armée française est celle de l'Etat Français, l'Etat français, ce n'est pas "Nous" mais c'est "eux" les gens riches à la tête de l'Etat.

Dois je en conclure que la seule chose légitime est de compter nos morts ?

Non, mais d'être comme l'Autriche ou la Norvège, personne ne cherche à les attaquer car ils n'agressent personnes.

Non, mais d'être comme l'Autriche ou la Norvège, personne ne cherche à les attaquer car ils n'agressent personnes.

être un pays neutre et pas les éternels esclaves de la politique impérialiste américaine et des multinationales, ce serait ce que je souhaite.

Dois je en conclure que la seule chose légitime est de compter nos morts ?

Le fait que l'Etat français ne provoque pas protège la France, sous Chirac, grâce à sa posture, la France était plus protégée que maintenant.

Faut pas oublier que la posture est très importante, ainsi que la diplomatie, depuis sarko, c'est la cata, la France se comporte un petit roquet agressif et on a eu les attentats en masse depuis sarko