Propagande FN sur ce forum

[Invité O)))]

J'imagine que vous vous êtes aperçu qu'une majorité de sujets étaient soit lancés soit envahi par quelques zozos qui viennent ici faire la propagande du parti de madame Le Pen.

As tu la possibilité d'établir une liste la plus exhaustive possible pour étayer ton observation?

Je pose la question car pour ma part, je m'aperçois plutôt que la majorité des topics concernant ce parti, sont le fait d'une poignée de membres qui sont dans la propagande anti-FN.

C'est la propagande même qui est interdite par les CGU.

De fait, cette poignée de membres serait doublement responsable:

-ils ne respectent pas les CGU

-ils donnent l'occasion, le prétexte, le terrain favorable à l'expression d'une propagande pro FN

Ya plus qu'à te rencarder auprès des principaux responsables pour tes doléances.

Sinon, il y a le bouton "signaler".

[grandfred 7 444]

As tu la possibilité d'établir une liste la plus exhaustive possible pour étayer ton observation?

Je pose la question car pour ma part, je m'aperçois plutôt que la majorité des topics concernant ce parti, sont le fait d'une poignée de membres qui sont dans la propagande anti-FN.

C'est la propagande même qui est interdite par les CGU.

De fait, cette poignée de membres serait doublement responsable:

-ils ne respectent pas les CGU

-ils donnent l'occasion, le prétexte, le terrain favorable à l'expression d'une propagande pro FN

Ya plus qu'à te rencarder auprès des principaux responsables pour tes doléances.

Sinon, il y a le bouton "signaler".

heu là c 'est toi qui est dans la pure propagande !!

des articles de presses parlant des affaires concernant le fhaine dans un topic sur le fhaine n'est pas de la propagande SI ces infos publiées sont vérifiables et vérifiées !!!!!!!!! si les infos publiées ici, sur ce forum, sont fausses , il te suffit d'en faire part aux modérateurs, au fhaine, à la justice !!!!

j'ai constaté à maintes reprises que les adorateurs de jean marine de montretout de saint cloud sont les premiers à publier ici des mensonges, des hoaxes, à faire des amalgames et à affirmer sans donner de sources !!!!!!

tu leurs dits quoi a ces menteurs ??,

[LouiseAragon 4 910]

As tu la possibilité d'établir une liste la plus exhaustive possible pour étayer ton observation?

Je pose la question car pour ma part, je m'aperçois plutôt que la majorité des topics concernant ce parti, sont le fait d'une poignée de membres qui sont dans la propagande anti-FN.

C'est la propagande même qui est interdite par les CGU.

De fait, cette poignée de membres serait doublement responsable:

-ils ne respectent pas les CGU

-ils donnent l'occasion, le prétexte, le terrain favorable à l'expression d'une propagande pro FN

Ya plus qu'à te rencarder auprès des principaux responsables pour tes doléances.

Sinon, il y a le bouton "signaler".

Il y a toutefois une différence entre 'informations' et 'propagande' !

Il y a une différence entre 'débat', 'échanges d'opinions' et le pilonnage

d'insultes, injures, diffamations que certains s'autorisent en toute impunité !

Commenter une information, c'est le jeu démocratique !

Mais balancer des 'contre vérités' des injures, des insultes,

de la diffamation, c'est anti démocratique !

On voit répéter comme une litanie des mensonges 100 fois dénoncés

comme mensonges preuves à l'appui ! Et pourtant, ça recommence toujours !

Toutes les stratégies sont utilisées ! Le mensonge, l'injure,

la calomnie, l'insulte, la diffamation, la manipulation et ce sans fin,

toujours répétées jusqu'à l'usure !

Le posteur du topic s'inquiétait que des 'jeunes' puissent

sur ce type de réseaux non pas s'informer mais se désinformer !

A t-il tort ? Qui souhaite pour ses enfants, pour l'avenir

un monde de mensonges, de rouerie, de fourberies, d'hypocrisies ...

qui conduisent jour après jour vers une violence toujours plus

féroce ? Jusqu'où ?

Pourrait-on dire que chacun n'a pas une responsabilité, soit-elle

minime, dans ce concert ?

[Invité O)))]

heu là c 'est toi qui est dans la pure propagande !!

des articles de presses parlant des affaires concernant le fhaine dans un topic sur le fhaine n'est pas de la propagande SI ces infos publiées sont vérifiables et vérifiées !!!!!!!!! si les infos publiées ici, sur ce forum, sont fausses , il te suffit d'en faire part aux modérateurs, au fhaine, à la justice !!!!

j'ai constaté à maintes reprises que les adorateurs de jean marine de montretout de saint cloud sont les premiers à publier ici des mensonges, des hoaxes, à faire des amalgames et à affirmer sans donner de sources !!!!!!

tu leurs dits quoi a ces menteurs ??,

Je t'invite à relire la définition du mot "propagande":

Action systématique exercée sur l'opinion pour lui faire accepter certaines idées ou doctrines, notamment dans le domaine politique ou social.

Toi, tu confonds "hoax" et "propagande".

Par un engagement militant affirmé anti-FN, la somme des topics dont je parle - et dont tu te sens directement visé - correspondent donc bien à de la propagande.

[PASCOU 40 349]

louise !

tu sais bien que ce mec est en mission pour la bourgeoise de saint cloud !!!!!!!!

il se doit de mentir, de faire des amalgames, de diffuser des hoaxs, de troller, de ne jamais répondre sur le fond, de diffamer etc..... il est en mission !!!!!!

qu'attendre d'autres de sa part ??,

Tu restes quand même mon syndicaliste préféré!!!:)

"on connait'dis-tu ! Qui est 'on' ?

Je ne comprends pas " générosité mutualisée de la gauche' ?

Le mot 'Gauche' doit être précisé, il évoque trop de choses contradictoires, comme tu sais !

Il y a la 'gauche libérale' qui défend le système capitaliste !

Il y a la 'gauche socialiste' qui défendait l'idée de 'moraliser le capitalisme

et de lui mettre quelques limites"

Il y a la " gauche communiste" qui propose de " socialiser les moyens de production"

et de partager autrement les richesses produites .

En résumé, je disais que la misère engendre de la violence.

Il faudrait comprendre d'où provient la misère, l'évacuer

pour éviter les violences engendrées par la misère !

Tu n'es pas d'accord ?

En résumé, je dis que lorsque des misérables s'attaquent à d'autres

misérables, ils se trompent d'ennemi !

Bien sûr que je suis d'accord, mais je ne crois pas aux bonimenteurs de gauche qui appellent ensuite à voter pour hollande!

Mais une petite question, les agriculteurs sont en colère, que propose l'état?

Une aide ( payée par le contribuable) ce n'est pas ce qu'ils veulent, ils veulent gagner décemment leur vie.

Modifié le 29 janvier 2016 par PASCOU

[Invité O)))]

Il y a toutefois une différence entre 'informations' et 'propagande' !

Il y a une différence entre 'débat', 'échanges d'opinions' et le pilonnage

d'insultes, injures, diffamations que certains s'autorisent en toute impunité !

Commenter une information, c'est le jeu démocratique !

Mais balancer des 'contre vérités' des injures, des insultes,

de la diffamation, c'est anti démocratique !

On voit répéter comme une litanie des mensonges 100 fois dénoncés

comme mensonges preuves à l'appui ! Et pourtant, ça recommence toujours !

Toutes les stratégies sont utilisées ! Le mensonge, l'injure,

la calomnie, l'insulte, la diffamation, la manipulation et ce sans fin,

toujours répétées jusqu'à l'usure !

Le posteur du topic s'inquiétait que des 'jeunes' puissent

sur ce type de réseaux non pas s'informer mais se désinformer !

A t-il tort ? Qui souhaite pour ses enfants, pour l'avenir

un monde de mensonges, de rouerie, de fourberies, d'hypocrisies ...

qui conduisent jour après jour vers une violence toujours plus

féroce ? Jusqu'où ?

Pourrait-on dire que chacun n'a pas une responsabilité, soit-elle

minime, dans ce concert ?

Un forum de discussion n'est pas un site d'information, déjà.

Ensuite, au jeu des insultes, injures, mauvaise foi & co, avec un peu d'honnêteté, on constate qu'il n'est pas l'apanage d'un type d'inscrits.

Enfin, vouloir le meilleur pour son gosse n'empêche pas de faire preuve de discernement. Quand le postulat de départ est biaisé, ya pas de raison de l'occulter.

Modifié le 29 janvier 2016 par O)))

[chupa-chupi 1 185]

c'est hélas partout pareil.

un flot continu diffusant en permanence la stigmatisation et la différence comme modèle.

ce n'est même plus de la propagande, juste la banalisation de la haine primaire.

la plupart des intervenants préfèrent jouer la carte de la provocation dans le seul but d'énerver l'interlocuteur adverse.

avec plus ou moins de mauvaise foi. (il y a des spécialistes multi récidivistes)

ce qui est remarquable c'est l'orientation vers la guerre civile plutôt qu'une réflexion sur les bénéficiaires de cette mascarade,

à savoir les marchands d'équipements répressifs, militaires, et de renseignement.

il est très dur d'arriver à faire réfléchir ceux qui se complaisent dans la simplicité idéologique.

tant que les communautaires comme les individualistes tombent dans le panneau de la violence et l'exclusion comme solution à tous les problèmes collectifs, on se fera toujours avoir.

les fachos décomplexés adorent se montrer, ils en feront toujours plus pour justifier leur estime personnelle, et si possible en meute.

ne supportant qu'on puisse utiliser leurs méthodes contre eux sans aucun scrupule, qu'on soit libéral ou conservateur.

on va vers un abrutissement général de la population qui préfère un coupable de service tout désigné à une réflexion sur le sens de l'humanité.

depuis 1968 le capital reprend la main sur l'économie au détriment du social, mais là il n'y a plus personne pour s'en plaindre.

la majorité des retraités actionnaires s'inquiètent plus de leur pécule sur boursorama que de la santé du voisin.

voyant d'un mauvais œil toute revendication syndicaliste, sans qui il n'y aurait pas de caisse de retraite ou de congé payé.

et encore plus si ça touche les transports pour ceux qui voyagent.

voilà où mène l'individualisme à outrance.

[PASCOU 40 349]

Chaque jour ou presque les médias parlent du FN, comment voulez vous que les internautes n'en fassent pas de même sur un forum politique?

C'est même la seule question qui taraude l'ump et le ps pour 2017;

[LouiseAragon 4 910]

Oui, les médias ne sont pas neutres et portent le discours politique

qui convient au pouvoir .

Pouvoir et médias appartiennent à la même caste et ont les mêmes objectifs:

Pérenniser l'état des choses, soit ce système capitaliste qui confère tant

de privilèges aux uns, et qui appauvrit la majorité travailleuse et la place

dans la nécessité d'obéir et de baisser l'échine !

Le FN, l'Extrème droite sert le pouvoir et a pour rôle d'enfumer

les travailleurs et de les diviser !

Le FN dirige la colère des travailleurs contre les travailleurs

dits ' profiteurs ou assistés', 'la France qui se lève tôt contre

la France des assistés', 'la France blanche qui porte les valeurs contre

l'autre accusée d'être cause des inégalités et des injustices" !

Pendant que les travailleurs divisés se bagarrent entre eux, le pouvoir vaque

et poursuit sa politique sans légiférer contre les paradis fiscaux, sans

légiférer contre les délocalisations, contre le chômage, contre les profits

faramineux... et c'est ainsi que le monde va ...

[PASCOU 40 349]

C'est plus complexe que ça.

Le vote FN n'est pas motivé en premier lieu par l'immigration.

C'est même assez secondaire dans les sondages.

Mais je comprends bien votre stratégie consistant à répéter sans cesse que cet électorat est raciste.

En fait l'électorat est assez volatile, le fn étant passé de 1% à 20% ça veut juste dire que les racistes auraient changé de camp.

Je n'y crois pas.

C'est bien autre chose qui motive les français à se désintéresser des partis traditionnels.

[grandfred 7 444]

C'est plus complexe que ça.

Le vote FN n'est pas motivé en premier lieu par l'immigration.

C'est même assez secondaire dans les sondages.

Mais je comprends bien votre stratégie consistant à répéter sans cesse que cet électorat est raciste.

En fait l'électorat est assez volatile, le fn étant passé de 1% à 20% ça veut juste dire que les racistes auraient changé de camp.

Je n'y crois pas.

C'est bien autre chose qui motive les français à se désintéresser des partis traditionnels.

extrait

Les grilles d’analyse traditionnelles 


Pour résoudre cette énigme, la science politique française n’a pas ménagé ses efforts. Beaucoup de travaux ont été consacrés à la montée du FN. Dans les années 1990, une première génération de chercheurs, sous l’impulsion de Nonna Mayer et Pascal Perrineau, chercheurs au Cevipof, a mené des enquêtes qui ont tenté d’expliquer le phénomène en recourant aux outils de la sociologie électorale (1). Il s’agissait de comprendre, par des enquêtes d’opinion quantitatives et qualitatives, les raisons pour lesquelles les électeurs du FN votent pour ce parti. De telles enquêtes sont difficiles à mener, car ces électeurs ont tendance à dissimuler un vote souvent mal perçu par les autres. Cependant, ces travaux ont mis en évidence deux séries de facteurs explicatifs du vote frontiste. 


Le premier facteur est lié à une sensibilité de l’électorat frontiste à certains thèmes qui font la marque de fabrique de ce mouvement : immigration, insécurité, chômage et baisse du pouvoir d’achat. Ces éléments sont étroitement liés dans le discours du FN et renvoient, en dernière analyse, au premier. Hier comme aujourd’hui, le thème de l’immigration constitue la première préoccupation des électeurs frontistes, qui y voient la matrice de tous les maux français : insécurité, chômage, perte d’identité…


L’autre facteur d’explication du vote tient à sa dimension contestataire. Le vote FN a longtemps été interprété comme une manière de signifier un « ras-le-bol ». Le FN développe depuis ses origines un discours anti­élite qui se nourrit du rejet, croissant dans la population, des grands partis de gouvernement. J.‑M. Le Pen parlait autrefois de « l’établissement » ; sa fille Marine dénonce aujourd’hui « l’UMPS ». Le positionnement du FN, sur ce point, n’a guère évolué : il s’agit toujours d’incriminer les élites, considérées à la fois comme incapables et responsables du déclin français.


En ce sens, la montée du FN serait, selon l’expression de P. Perrineau, le signe d’un « désenchantement démocratique (2) ». Les phénomènes de corruption et de conflit d’intérêt viennent attiser dans l’électorat ce sentiment du « tous pourris » qui contribue en retour à crédibiliser le discours d’un parti s’appuyant sur le rejet du « système ». Là encore, il s’agit pour le FN de désigner un coupable facilement identifiable pour des électeurs en rupture avec le contrat de confiance démocratique qui les liait aux gouvernants.


Aujourd’hui, la défiance entre les Français et leurs élites est telle qu’une partie croissante de l’électorat voit le FN comme le dernier parti capable d’apporter un réel changement politique. Comme le note Michel Wieviorka, « le FN apparaît comme la seule expérience politique que les Français n’auraient pas encore tentée (3) ». Se pose ainsi la question du passage d’un vote de contestation à un vote d’adhésion, phénomène que N. Mayer avait identifié dès 1997 (4).


source

http://www.scienceshumaines.com/front-national-les-raisons-d-une-ascension_fr_31658.html

[PASCOU 40 349]

extrait

Les grilles d’analyse traditionnelles 


Pour résoudre cette énigme, la science politique française n’a pas ménagé ses efforts. Beaucoup de travaux ont été consacrés à la montée du FN. Dans les années 1990, une première génération de chercheurs, sous l’impulsion de Nonna Mayer et Pascal Perrineau, chercheurs au Cevipof, a mené des enquêtes qui ont tenté d’expliquer le phénomène en recourant aux outils de la sociologie électorale (1). Il s’agissait de comprendre, par des enquêtes d’opinion quantitatives et qualitatives, les raisons pour lesquelles les électeurs du FN votent pour ce parti. De telles enquêtes sont difficiles à mener, car ces électeurs ont tendance à dissimuler un vote souvent mal perçu par les autres. Cependant, ces travaux ont mis en évidence deux séries de facteurs explicatifs du vote frontiste. 


Le premier facteur est lié à une sensibilité de l’électorat frontiste à certains thèmes qui font la marque de fabrique de ce mouvement : immigration, insécurité, chômage et baisse du pouvoir d’achat. Ces éléments sont étroitement liés dans le discours du FN et renvoient, en dernière analyse, au premier. Hier comme aujourd’hui, le thème de l’immigration constitue la première préoccupation des électeurs frontistes, qui y voient la matrice de tous les maux français : insécurité, chômage, perte d’identité…


L’autre facteur d’explication du vote tient à sa dimension contestataire. Le vote FN a longtemps été interprété comme une manière de signifier un « ras-le-bol ». Le FN développe depuis ses origines un discours anti­élite qui se nourrit du rejet, croissant dans la population, des grands partis de gouvernement. J.‑M. Le Pen parlait autrefois de « l’établissement » ; sa fille Marine dénonce aujourd’hui « l’UMPS ». Le positionnement du FN, sur ce point, n’a guère évolué : il s’agit toujours d’incriminer les élites, considérées à la fois comme incapables et responsables du déclin français.


En ce sens, la montée du FN serait, selon l’expression de P. Perrineau, le signe d’un « désenchantement démocratique (2) ». Les phénomènes de corruption et de conflit d’intérêt viennent attiser dans l’électorat ce sentiment du « tous pourris » qui contribue en retour à crédibiliser le discours d’un parti s’appuyant sur le rejet du « système ». Là encore, il s’agit pour le FN de désigner un coupable facilement identifiable pour des électeurs en rupture avec le contrat de confiance démocratique qui les liait aux gouvernants.


Aujourd’hui, la défiance entre les Français et leurs élites est telle qu’une partie croissante de l’électorat voit le FN comme le dernier parti capable d’apporter un réel changement politique. Comme le note Michel Wieviorka, « le FN apparaît comme la seule expérience politique que les Français n’auraient pas encore tentée (3) ». Se pose ainsi la question du passage d’un vote de contestation à un vote d’adhésion, phénomène que N. Mayer avait identifié dès 1997 (4).


source

http://www.sciencesh...n_fr_31658.html

1997, des nouvelles fraiches;;;;;

[Invité]

Merci d'en rester au sujet.

Edition : Topic nettoyé des derniers HS persistants.

Et pour l'analyse des raisons de la montée du FN, il existe déjà un topic.

[grandfred 7 444]

le sujet c 'est la propagande fn sur ce forum !!

une question à certains frontiste ici = que pensez vous des nombreux hoax, mensonges et amalgames diffusé par au moins un adepte du fn ???

pourquoi ce besoin de troller ?

pourquoi ce besoin de mentir, de déformer ??

est de la désinformation ou simplement une incapacité à comprendre des analyses, des faits, des articles ??

[LouiseAragon 4 910]

le sujet c 'est la propagande fn sur ce forum !!

une question à certains frontiste ici = que pensez vous des nombreux hoax, mensonges et amalgames diffusé par au moins un adepte du fn ???

pourquoi ce besoin de troller ?

pourquoi ce besoin de mentir, de déformer ??

est de la désinformation ou simplement une incapacité à comprendre des analyses, des faits, des articles ??

:)

Il faut être au FN pour répondre ?

Ou tout citoyen peut essayer de comprendre ?

La propagande a besoin de relais !

Tous les médias comptent et ceux qui relaient cette propagande

utilisent tous les lieux de rassemblement où ils diffusent

leur propagande.

Définition du forum par Larousse :

""Dans l'Antiquité romaine, place du marché, où le peuple s'assemblait,

à Rome, et qui était le centre de la vie politique, économique et religieuse de la cité.

Littéraire. Lieu où se traitent les affaires publiques, tribune : L'éloquence du forum.

Réunion avec débat, colloque : Un forum sur l'éducation musicale.

Nom donné à certaines aires commerciales (avec majuscule) : Forum des Halles à Paris.

Sur Internet, espace public virtuel destiné à l'échange de messages sur un thème donné.""

[grandfred 7 444]

:)

Il faut être au FN pour répondre ?

Ou tout citoyen peut essayer de comprendre ?

La propagande a besoin de relais !

Tous les médias comptent et ceux qui relaient cette propagande

utilisent tous les lieux de rassemblement où ils diffusent

leur propagande.

Définition du forum par Larousse :

""Dans l'Antiquité romaine, place du marché, où le peuple s'assemblait,

à Rome, et qui était le centre de la vie politique, économique et religieuse de la cité.

Littéraire. Lieu où se traitent les affaires publiques, tribune : L'éloquence du forum.

Réunion avec débat, colloque : Un forum sur l'éducation musicale.

Nom donné à certaines aires commerciales (avec majuscule) : Forum des Halles à Paris.

Sur Internet, espace public virtuel destiné à l'échange de messages sur un thème donné.""

je m'adresse aux frontistes dans mon com mais tout le monde peut répondre !

toi , tu n'as pas répondu à ce que je demandais aux frontistes de ce forum =

une question à certains frontiste ici = que pensez vous des nombreux hoax, mensonges et amalgames diffusé par au moins un adepte du fn ???

pourquoi ce besoin de troller ?

pourquoi ce besoin de mentir, de déformer ??

est de la désinformation ou simplement une incapacité à comprendre des analyses, des faits, des articles ??

et ta réponse ne sera pas celle d'un frontiste trolleur que nous croisons souvent ici !:smile2:

[PASCOU 40 349]

je m'adresse aux frontistes dans mon com mais tout le monde peut répondre !

toi , tu n'as pas répondu à ce que je demandais aux frontistes de ce forum =

une question à certains frontiste ici = que pensez vous des nombreux hoax, mensonges et amalgames diffusé par au moins un adepte du fn ???

pourquoi ce besoin de troller ?

pourquoi ce besoin de mentir, de déformer ??

est de la désinformation ou simplement une incapacité à comprendre des analyses, des faits, des articles ??

et ta réponse ne sera pas celle d'un frontiste trolleur que nous croisons souvent ici !:smile2:

Quand tu mets un vieux texte de derrière les fagots de 1997, c'est quoi sinon de la propagande anti.

Anti est autorisé c'est vrai.

Un article concernant le FN est forcément de la propagande pour toi, comme pour d'autres un article contre celui ci est de la propagande gauchiste...

Dans ce cas on ne parle plus de rien.:)

[encorebanisniff 737]

Quand tu mets un vieux texte de derrière les fagots de 1997, c'est quoi sinon de la propagande anti.

Anti est autorisé c'est vrai.

Un article concernant le FN est forcément de la propagande pour toi, comme pour d'autres un article contre celui ci est de la propagande gauchiste...

Dans ce cas on ne parle plus de rien.:)

Ho les noirs et arabes du forum,calmez vos frères et soeurs :)

Tout à fait,granfred nous balance de vieux textes qui datent de Mathusalem alors que le monde change

Ce qui était vrai il y a 5 ans ne l'est plus aujourd'hui et ne le sera pas davantage dans 5 ans

Il ne comprend pas que l'on peut dire à la framboise que l'on préfère la Fraise mais la framboise est tellement vexée qu'elle s'arroge le droit de la croquer goulument si elle le pouvait

Mais granfred fait du négationnisme,complètement acculé par la force du réel,toutes ces exactions commises par les framboises et qui en est réduit à proclamer"Non ça n'existe pas"avec pour seul argument,le nazisme de deux paumés lol

On dirait un gosse avec du nutella plein les lèvres qui nie avoir piqué le pot

Vive les fraises :)

[PASCOU 40 349]

Ho les noirs et arabes du forum,calmez vos frères et soeurs :)

Tout à fait,granfred nous balance de vieux textes qui datent de Mathusalem alors que le monde change

Ce qui était vrai il y a 5 ans ne l'est plus aujourd'hui et ne le sera pas davantage dans 5 ans

Il ne comprend pas que l'on peut dire à la framboise que l'on préfère la Fraise mais la framboise est tellement vexée qu'elle s'arroge le droit de la croquer goulument si elle le pouvait

Mais granfred fait du négationnisme,complètement acculé par la force du réel,toutes ces exactions commises par les framboises et qui en est réduit à proclamer"Non ça n'existe pas"avec pour seul argument,le nazisme de deux paumés lol

On dirait un gosse avec du nutella plein les lèvres qui nie avoir piqué le pot

Vive les fraises :)

C'est un peu ça....la confiture "grand mère"!

Mais depuis il y a eu des chamboulements qui ont secouer le confiturier!

[encorebanisniff 737]

Un forum de discussion n'est pas un site d'information, déjà.

Ensuite, au jeu des insultes, injures, mauvaise foi & co, avec un peu d'honnêteté, on constate qu'il n'est pas l'apanage d'un type d'inscrits.

Enfin, vouloir le meilleur pour son gosse n'empêche pas de faire preuve de discernement. Quand le postulat de départ est biaisé, ya pas de raison de l'occulter.

Encore bravo mais chez certains,l'humanité est divisée en deux:Les méchantes blancs racistes et les immaculés tiers-mondistes

Mais heureusement,le racisme anti-blanc est reconnu depuis peu