Pourquoi les athées ne croient pas ?

C'est Pr S.Bose et pas Mr Boson.

Indécrottable.....

T'as du mal à cracher le morceau.

La démocratie est née en Grèce.

La science est née en Grèce.

La raison est née en Grèce.

Et l'idiotie également.

ça te va bien ton avatar. (tu sais c'est quoi un avatar ? )

C'est sensé être une réponse ça ?

Bianka la charge de la preuve appartient à celui qui affirme, c'est très important pour ne pas croire aux spaghetti volants . Auriez vous un article à comité de lecture nous prouvant que l'Univers disparaît, je vous ai lu aussi sur sa naissance je crois , n'hésitez pas non plus à nous donner une preuve de la naissance de l'Univers. Etonnez nous .

Mdr, je ne voulais plus intervenir sur ce post , mais celle là, elle est excellente !

Alors comme ça "la charge de la preuve appartient à celui qui affirme", bla bla spaghetti volant ???

Trop drôle, et pour ton bondieu en chocolat, elle incombe à qui, la charge de la preuve ?

"Etonnez nous" ? Ce "nous", c'est celui du pseudo groupe qui toise de haut l'individu, pour lui montrer la force du "nombre", et quel nombre en l'occurence, un beau ramassis

Beurk, psycho de comptoir à deux balles...

Sinon, à part ça, les autres qui font partie du "nous", t'en es content ?

Ca ne te coûte pas trop de devoir aquiescer à des conneries de 25 ans d'âge, où aux délires de l'autre allumé Djizeussisbaque y'm'cause en direct,

ou encore le DJ maraboubou, con comme une valise, puant de suffisance, simplement parce qu'ils sont de ton "côté" ?

Ou alors de voir une Garalacass, que tu apprécies en fait, maltraitée par l'autre taré d'obsédé sexuel ?

Comme dit Alain, vous ne faites pas envie, et toi, tu fais peine, vraiment...

Modifié le 26 juin 2016 par philkeun

C'est sensé être une réponse ça ?

La réponse est toujours la même, zombi, d’où vient le boson ?

Irrecevable.

Déjà expliqué deux fois.

Mdr, je ne voulais plus intervenir sur ce post , mais celle là, elle est excellente !

Alors comme ça "la charge de la preuve appartient à celui qui affirme", bla bla spaghetti volant ???

Trop drôle, et pour ton bondieu en chocolat, elle incombe à qui, la charge de la preuve ?

"Etonnez nous" ? Ce "nous", c'est celui du pseudo groupe qui toise de haut l'individu, pour lui montrer la force du "nombre", et quel nombre en l'occurence, un beau ramassis

Beurk, psycho de comptoir à deux balles...

Sinon, à part ça, les autres qui font partie du "nous", t'en es content ?

Ca ne te coûte pas trop de devoir aquiescer à des conneries de 25 ans d'âge, où aux délires de l'autre allumé Djizeussisbaque y'm'cause en direct,

ou encore le DJ maraboubou, con comme une valise, simplement parce qu'ils sont de ton "côté" ?

Ou alors de voir une Garalacass, que tu apprécies en fait, maltraitée par l'autre taré d'obsédé sexuel ?

Comme dit Alain, vous ne faites pas envie, et toi, tu fais peine, vraiment...

Ah, le raciste qui se plaint, on en a lourd sur le coeur.

Et sa référence c'est Alain 75

Irrecevable.

Déjà expliqué deux fois.

Tu vois, je mets mes lunettes et tu me l'expliques une troisième fois. STP ! Pleease...

(Je m'assure même que j'ai écrit en français, double check!)

Ah, le raciste qui se plaint, on en a lourd sur le coeur.

Et sa référence c'est Alain 75

Ma référence, c'est toi, oh grand savant autoproclamé, roi de la couscoussière volante et du caillou en équilibre réunis !

Hmmm, comme je t'aime toi !

Irrecevable.

Déjà expliqué deux fois.

Mdr, quand il te demandera d'ou vient le mot fermion, dis lui que ça vient ...du fermilab, lol, avec un peu de chance, il va s'étrangler avec son couscous, l'autoproclamé...!

Modifié le 26 juin 2016 par philkeun

Mdr, je ne voulais plus intervenir sur ce post , mais celle là, elle est excellente !

Alors comme ça "la charge de la preuve appartient à celui qui affirme", bla bla spaghetti volant ???

Trop drôle, et pour ton bondieu en chocolat, elle incombe à qui, la charge de la preuve ?

"Etonnez nous" ? Ce "nous", c'est celui du pseudo groupe qui toise de haut l'individu, pour lui montrer la force du "nombre", et quel nombre en l'occurence, un beau ramassis

Beurk, psycho de comptoir à deux balles...

Sinon, à part ça, les autres qui font partie du "nous", t'en es content ?

Ca ne te coûte pas trop de devoir aquiescer à des conneries de 25 ans d'âge, où aux délires de l'autre allumé Djizeussisbaque y'm'cause en direct,

ou encore le DJ maraboubou, con comme une valise, puant de suffisance, simplement parce qu'ils sont de ton "côté" ?

Ou alors de voir une Garalacass, que tu apprécies en fait, maltraitée par l'autre taré d'obsédé sexuel ?

Comme dit Alain, vous ne faites pas envie, et toi, tu fais peine, vraiment...

=> La force du nombre : rires . Compte .

=> Etonnez nous et charge de la preuve : marrant utilisez des dizaines de fois sur ce topic sans que cela vous pose le moindre problème : pathétique .

=> Aux conneries de qui aurais je plussoyé : personne, je ne vous ai pas plus lu concernant momo, une aversion commune pour l'athée obtus semble se dégager , je lui ai fait remarquer plusieurs fois qu'il oubliait obtus, nous n'étions pas d'accord sur les probas, mais il ne dit pas que des conneries non plus c'est un fait et il est badin, j'aime ça , et en comparaison de momo dont le fil rouge est de placer fanatique , intégriste et danger pour la république, je lui donne le prix nobel .De votre côté silence radio , mais c'est toujours mieux que vos MPs

=> Garalacass : sérieux j'échange avec elle de temps en temps à droite à gauche , c'est une très grande fille , et je n'ai aucune raison de m'emmêler dans ce qui de surcroit s'apparente à un jeu de peau de vache entre eux .

=> Bianka , elle est intervenue pour me faire du rentre dedans alors que le roi de loth répondait au roi de loth avec Alain, alors avec momo les procès d'intention ça finit par me courir , mais bon je m'en suis expliqué me semble t'il . @Bianka toutes mes excuses vous avez été trop vive , le skud est parti tout seul .

Un raciste qui se met à aimer le bougnoule, c'est vraiment le monde à l'envers.

C'est la fille Le Pen contre son Père.

Ah, qu'est ce qu'on ne ferait pas au nom de la démocratie ! Je parie que tu vendrais ta mère pour une place au soleil.

Funny, cette rubrique Religion et Culte. Il y a plus d'athées que de religieux.

Et l'autre, y cherche encore...

L'intitulé du topic étant " Pourquoi les athées ne croient pas ? " il me parait normal que l'on réponde.

Donc oui, il y à des athées sur le topic.

A moins que vous pensiez faire les questions et les réponses. ( Méthode Torquemada, ou celle D'Institoris et Sprenger dans "Le Marteau des Sorcières" )

Le Malleus Maleficarum 2.0 quoi.....

Modifié le 26 juin 2016 par Alain75

=> La force du nombre : rires . Compte .

=> Etonnez nous et charge de la preuve : marrant utilisez des dizaines de fois sur ce topic sans que cela vous pose le moindre problème : pathétique .

=> Aux conneries de qui aurais je plussoyé : personne, je ne vous ai pas plus lu concernant momo, une aversion commune pour l'athée obtus semble se dégager , je lui ai fait remarquer plusieurs fois qu'il oubliait obtus, nous n'étions pas d'accord sur les probas, mais il ne dit pas que des conneries non plus c'est un fait et il est badin, j'aime ça , et en comparaison de momo dont le fil rouge est de placer fanatique , intégriste et danger pour la république, je lui donne le prix nobel .De votre côté silence radio , mais c'est toujours mieux que vos MPs

=> Garalacass : sérieux j'échange avec elle de temps en temps à droite à gauche , c'est une très grande fille , et je n'ai aucune raison de m'emmêler dans ce qui de surcroit s'apparente à un jeu de peau de vache entre eux .

=> Bianka , elle est intervenue pour me faire du rentre dedans alors que le roi de loth répondait au roi de loth avec Alain, alors avec momo les procès d'intention ça finit par me courir , mais bon je m'en suis expliqué me semble t'il . @Bianka toutes mes excuses vous avez été trop vive , le skud est parti tout seul .

=> La force du nombre : rires . Compte .

Je parle du NOUS, que TU as employé, ne pas me prendre pour un con stp.

========================================================================

=> Etonnez nous et charge de la preuve : marrant utilisez des dizaines de fois sur ce topic sans que cela vous pose le moindre problème : pathétique .

Ce sont TES propres mots, pas de ceux des autresl. Employé ou non auparavant, je m'en tape. Je te parle de TES mots, là, maintenant.

Alors, la charge de la preuve ? Pfff, lamentable dérobade. Pathétique même, t'as raison, mon beau miroir, suis-je toujours le plus beau ?

========================================================================

=> Aux conneries de qui aurais je plussoyé : personne, je ne vous ai pas plus lu concernant momo, une aversion commune pour l'athée obtus semble se dégager , je lui ai fait remarquer plusieurs fois qu'il oubliait obtus, nous n'étions pas d'accord sur les probas, mais il ne dit pas que des conneries non plus c'est un fait et il est badin, j'aime ça , et en comparaison de momo dont le fil rouge est de placer fanatique , intégriste et danger pour la république, je lui donne le prix nobel .De votre côté silence radio , mais c'est toujours mieux que vos MPs

"Badin" ? Vraiment ? Prix Nobel ? Je me fous de ce que raconte Momo, je te parle de toi là, faux cul.

=======================================================================

=> Garalacass : sérieux j'échange avec elle de temps en temps à droite à gauche , c'est une très grande fille , et je n'ai aucune raison de m'emmêler dans ce qui de surcroit s'apparente à un jeu de peau de vache entre eux .

Un jeu de "peau de vaches" ? Vraiment ? Décidément, le faucuïsme est inné chez toi, transcendant même...Tu lui a demandé ce qu'elle pensait des interventions de ton pote "badin" ?

=======================================================================

=> Bianka , elle est intervenue pour me faire du rentre dedans alors que le roi de loth répondait au roi de loth avec Alain, alors avec momo les procès d'intention ça finit par me courir , mais bon je m'en suis expliqué me semble t'il . @Bianka toutes mes excuses vous avez été trop vive , le skud est parti tout seul .

Mdr, laisse tomber va, tu fais vraiment peine. Bonne continuation quand même, je te laisse tranquille.

Un raciste qui se met à aimer le bougnoule, c'est vraiment le monde à l'envers.

C'est la fille Le Pen contre son Père.

Ah, qu'est ce qu'on ne ferait pas au nom de la démocratie ! Je parie que tu vendrais ta mère pour une place au soleil.

Funny, cette rubrique Religion et Culte. Il y a plus d'athées que de religieux.

Et l'autre, y cherche encore...

Tu sais ce qu'elle te dit ma mère p..... de c....... d'e......... de ta r........ ?

Modifié le 26 juin 2016 par philkeun

L'intitulé du topic étant " Pourquoi les athées ne croient pas ? " il me parait normal que l'on réponde.

Vous vous sentez interpellés, hein ? Attirés comme par un aimant.

Ça ne lui viendrait pas à l'idée que les croyants se posent la question entre eux.

Alors, tu m'as répondu ou tu veux que je te baise la main avant ?

Dans trois semaines, l'esprit de l'escalier va se manifester à nouveau : mais je t'ai déjà répondu deux fois !

Tu sais ce qu'elle te dit ma mère p..... de c....... d'e......... de ta r........ ?

Oh, je n'en doute pas, suffit d'entendre le fils.

Mdr, laisse tomber va, tu fais vraiment peine. Bonne continuation quand même, je te laisse tranquille.

Merci, va promener ton chien, ça te fera du bien.

Modifié le 26 juin 2016 par Maroudiji

@demonax bonjour la bible n est pas qu un livre d histoire elle est aussi éternelle il y a des fables et des récits mais dire qu Abraham a existé ne fait pas de moi une personne malhonnête. Il est d ailleurs appelé patriarche.

La bible est un ensemble de texte écrit à différentes époques (dont aucune durant l'existence fictive du personnage nommé Jésus) dans un langage qui a était traduit et modifier à de nombreuses reprises pour convenir à différente politique religieuse.

Abraham est un personnage fictif, comme SonGoku.

Effectivement vous pouvez dire que SonGoku à existé (dans une bande dessiné).

Mais en parler de façon "réaliste", c'est pas très honnête, dans la mesure où il n'existe aucune preuve (mais beaucoup de dogmes) sur l'historicité d'Abraham. Sinon, il faudrait parler au même titre de l'historicité de personnage tel que Simon le Magicien... (c'est du second degré tinté d'humour).

la religion c'est pas sacré (elle peut être impur ), la foi l'est !

La foi (la quelle ? La votre ? Celle de votre voisin qui à une religion différente ? Ou toutes, même celle du fou furieux ?) est sacré ?...

Interdiction de faire de la philosophie sur la foi ?

Interdiction de faire de l'humour sur la foi ?

Interdiction de débattre sur la légitimité de la foi (domaine d'étude: Spirituel) à s'imposer sur la vie d'autrui (domaine d'étude: Spirituel&Matériel) ?

Grand bien vous fasses, ce n'est pas mon cas.

Si cela vous peine que je puisse, en votre présence, philosopher, réfléchir, définir ou rigoler de la foi, alors j'éviterais de le faire, par respect et bienveillance sociale (j'attendrais bien sûr la même chose de vous, à l'inverse: Ne venez pas m’importuner en me disant que je blasphème, quand personne ne vous à invité à le faire).

Et surtout, cela ne m'empêchera pas d'en faire en général avec d'autres personnes que cela ne dérange pas.

[Ce qui serait intéressant ici, serait de débattre sur la légitimité de la sacralisation, ça fiabilité, son utilité, et la viabilité du manque de respect envers le sacré Mais ce n'est pas le sujet ici (d'autres avant nous l'on fait #Science #Laïcité #Tolérance), et je ne l'aborderais pas avec vous (puisque pour vous c'est sacré !) ]

[...]la religion [...] est là pour apprendre et étudier les témoignages[...]

Nous avons une définition différente du lavage de cerveau.

La religion en tant que mémoire culturel, ça ne me dérange pas (moi aussi je possède cette culture: Zeus, Aphrodite, Apollon, Poséidon, Hestia, Arès, etc ), mais pour le reste... en général ça me dérange, puisqu'on m'impose une spiritualité (et parfois un matérialisme) qui n'est pas le miens et qui se base sur une croyance (encore heureux de voir l'existence de la laïcité là où je vis)

Si Apôtre n'a pas de syntaxe, vous, vous n'avez pas d'orthographe...

Et vous ? Pas de logique ... ? On est quitte, chacun son truc ?

Je peux concevoir, que votre syndrome du sauveur et la victimisation religieuse, vous aient poussé à devoir me critiquer sur l'un de mes point faible (l'orthographe). Mais, cela n'enlève en rien, l'importance d'une bonne syntaxe (supérieur à l'importance d'une bonne orthographe).

En ce qui me concerne, j'en suis conscient, et je fais des efforts chaque jour. Donc, je crois n'avoir rien à me reprocher la dessus.

Pour le reste, vous devriez faire de la politique, vous êtes de ceux qui, [...], lorsqu'il commence à parler (écrire) à la fin on ne sait plus de quoi ou de qui vous parlez.... :cool:

Insulte mise à part, si vous avez un problème à suivre des réflexions, n'en soyez pas honteuse, ce n'est pas mal, ni péjoratif.

Il faut simplement entraîner son cerveau. Au pire, des gens comme moi rajoute des aides "pour ceux qui perdent le fil"....

Tant qu'à faire de mépriser les gens, il faut être "parfait"!

La perfection n'existe pas. Tant qu'à faire d'aider les gens à s'améliorer pour niveler vers le haut la qualité d'un échange: Vous êtes juste venu dire ça ? C'est gentil merci.

Au revoir.

Bienvenu Marla

Game of Throne est bientôt fini. Mais, heu-reu-se-ment il y a Find... il y a ce topic :D

Et les pavés je m'en passerais bien :gurp:

Mais je trouve que c'est préférable à 10 000 (non j'exagère à peine !) petit message pour réonse :D

@demonax votre logique mène à ce raisonnement : Abraham n existe Isaac n existe pas Jacob n existe pas les juifs n existent pas. Mais pourtant ils sont là.

La bible est un ensemble de texte écrit à différentes époques (dont aucune durant l'existence fictive du personnage nommé Jésus) dans un langage qui a était traduit et modifier à de nombreuses reprises pour convenir à différente politique religieuse.

Abraham est un personnage fictif, comme SonGoku.

Effectivement vous pouvez dire que SonGoku à existé (dans une bande dessiné).

Mais en parler de façon "réaliste", c'est pas très honnête, dans la mesure où il n'existe aucune preuve (mais beaucoup de dogmes) sur l'historicité d'Abraham. Sinon, il faudrait parler au même titre de l'historicité de personnage tel que Simon le Magicien... (c'est du second degré tinté d'humour).

__________

__________

La foi (la quelle ? La votre ? Celle de votre voisin qui à une religion différente ? Ou toutes, même celle du fou furieux ?) est sacré ?...

Interdiction de faire de la philosophie sur la foi ?

Interdiction de faire de l'humour sur la foi ?

Interdiction de débattre sur la légitimité de la foi (domaine d'étude: Spirituel) à s'imposer sur la vie d'autrui (domaine d'étude: Spirituel&Matériel) ?

Grand bien vous fasses, ce n'est pas mon cas.

Si cela vous peine que je puisse, en votre présence, philosopher, réfléchir, définir ou rigoler de la foi, alors j'éviterais de le faire, par respect et bienveillance sociale (j'attendrais bien sûr la même chose de vous, à l'inverse: Ne venez pas m’importuner en me disant que je blasphème, quand personne ne vous à invité à le faire).

Et surtout, cela ne m'empêchera pas d'en faire en général avec d'autres personnes que cela ne dérange pas.

[Ce qui serait intéressant ici, serait de débattre sur la légitimité de la sacralisation, ça fiabilité, son utilité, et la viabilité du manque de respect envers le sacré Mais ce n'est pas le sujet ici (d'autres avant nous l'on fait #Science #Laïcité #Tolérance), et je ne l'aborderais pas avec vous (puisque pour vous c'est sacré !) ]

pourquoi n’admettez vous pas ma foi sans la religion, pourquoi forcerais je quelqu'un à voir comme moi , s'il ne voit pas ?? ça n'aurais aucun sens dans la foi !car si je pense religion ,je ne pense pas à Dieu et à Jésus !c'est penser qu'à la religion et non pas à Eux, donc penser à Eux , et non pas à moi , ni aux religions quel qu'elle soit , car seul Eux peuvent Vous diriger à une religion ou une autre !

Nous avons une définition différente du lavage de cerveau.

La religion en tant que mémoire culturel, ça ne me dérange pas (moi aussi je possède cette culture: Zeus, Aphrodite, Apollon, Poséidon, Hestia, Arès, etc ), mais pour le reste... en général ça me dérange, puisqu'on m'impose une spiritualité (et parfois un matérialisme) qui n'est pas le miens et qui se base sur une croyance (encore heureux de voir l'existence de la laïcité là où je vis)

__________

__________

Et vous ? Pas de logique ... ? On est quitte, chacun son truc ?

Je peux concevoir, que votre syndrome du sauveur et la victimisation religieuse, vous aient poussé à devoir me critiquer sur l'un de mes point faible (l'orthographe). Mais, cela n'enlève en rien, l'importance d'une bonne syntaxe (supérieur à l'importance d'une bonne orthographe).

En ce qui me concerne, j'en suis conscient, et je fais des efforts chaque jour. Donc, je crois n'avoir rien à me reprocher la dessus.

Insulte mise à part, si vous avez un problème à suivre des réflexions, n'en soyez pas honteuse, ce n'est pas mal, ni péjoratif.

Il faut simplement entraîner son cerveau. Au pire, des gens comme moi rajoute des aides "pour ceux qui perdent le fil"....

il vous manque l'intelligence de vous ouvrir spirituellement(esprit) pour apprendre à me lire à croire que vous avez un implant d'une intelligence artificiel à vous lire , donc formaté dans des 1 et des 2 dans votre mental !

La perfection n'existe pas. Tant qu'à faire d'aider les gens à s'améliorer pour niveler vers le haut la qualité d'un échange: Vous êtes juste venu dire ça ? C'est gentil merci.

Au revoir.

__________

__________

Bienvenu Marla

Game of Throne est bientôt fini. Mais, heu-reu-se-ment il y a Find... il y a ce topic :D

Et les pavés je m'en passerais bien :gurp:

Mais je trouve que c'est préférable à 10 000 (non j'exagère à peine !) petit message pour réonse :D

Modifié le 26 juin 2016 par aPOTRE

La Fée Morgane n'existe pas. L'Enchanteur Merlin non plus....Et pourtant les Bretons sont là

@ Demonax

Oui, plus qu'un épisode et après encore un an d'attente !

Non mais je te comprends bien, et limite j'admire ta manière de répondre à tout le monde avec courtoisie et "implication", moi j'ai plus tendance à me moquer parfois (non mais avec des apotre, il y a un peu de quoi quand même) !

@ DDR je répondrai plus tard, et je ne me suis jamais sentie agressée, moquée ou autre avec toi, au contraire, je ne ressens pas de jugements (malgré tout ce que je peux dire et poster, les images..)

@ Moriarty je répondrai aussi

Je ne faisais que passer, continuez

Même si je n'arrive pas à comprendre ce déchaînement de "passions"exacerbées et sans doute un peu de testostérone (noms d'oiseau, insulte, mp) ?!

C'est un sujet sensible pour certains, mais bon, ça fait le show (et mon côté fouinasse apprécie les embrouilles, les vieilles rancoeurs et griefs, Némésis forumiques...)

Si j'osais, je tenterais un ptit "peace & love", mais on va dévier sur le bobogaucho (l'héritier du hippie)

Bonne soirée, et bons débats agités.

Modifié le 26 juin 2016 par Marla

La Fée Morgane n'existe pas. L'Enchanteur Merlin non plus....Et pourtant les Bretons sont là

Mais ils ne les revendiquent pas commes pères.

@demonax votre logique mène à ce raisonnement : Abraham n existe Isaac n existe pas Jacob n existe pas les juifs n existent pas. Mais pourtant ils sont là.

et que dire que l'empire romain a pris un Dieu qui n'a pas des origines d'eux païenne , comme il y en avait à rome , égypte , Grèce et autres, qu'ils vénéraient en ces temps là; ??? et dont coup ont tout pigé grâce à Jésus !et non pas ce sont fier au peuple élu de Notre Père dans les Cieux, et pourtant on accepté le Père ( d'Israël ) et Jésus Son Fils?? , à croire que les hébreux n'avait pas les même règle en acceptant pas Jésus , ou la seul règle de Jésus les dérangeaient (loi du Cœur) et l'on rejeté (Père pardonnez leurs car ils ne savent pas ce qu'ils font)!!!

Modifié le 26 juin 2016 par aPOTRE