Pourquoi les athées ne croient pas ?

Au final, les formes reconstituées de l'indo-européen sont :

*DEIWOS : "dieu" (nom générique) = "le céleste"

*DIWYOS : "divin, céleste"

*DYEUS PəTER : "dieu du ciel", "dieu suprême" (attesté en sanskrit, grec et latin)

Merci Zenalpa (Bah, cela doit être épuisant de s'investir à ce point dans de tels topics).

Tout cela n'est que du bluff pour impressionner les ignorants, ce n'est pas de l'histoire et sent mauvais.

Après la démocratie qui est née à Athènes, voici qu'on a le berceau de la civilisation quelque part en Europe.

Tout cela n'est que du bluff pour impressionner les ignorants, ce n'est pas de l'histoire et sent mauvais.

Après la démocratie qui est née à Athènes, voici qu'on a le berceau de la civilisation quelque part en Europe.

A chacun son bluff, n'est-il pas ? Tu fais les questions et les réponses. Ton bluff ne m'intéresse pas.

.

Modifié le 8 juin 2016 par tison2feu

Mais cet effet fonctionne sur une large partie de la population Jacky. C'est un fait scientifique . Quant au rapport de la croyance à la matière ça ne me gène pas Jacky, la preuve la croyance agit sur la matière, l'effet placebo le prouve .

eh oui!!! mais la croyance vient de quoi, DDR?

de la matière... car sans matière, aucun cerveau n'existe et donc aucune croyance... ce jourd'hui, je saurais si c'est un lymphome ou pas, pour dire le vrai, je suis un tantinet angoissée... je ne serais pas humaine si je ne ressentais rien vis à vis de ce possible excès de matière! je t'embrasse, jacky.

Par logique athée :

S'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème

ceci est d'un ridicule achevé, zen!!! crois-tu que les "klepsidra" n'avaient aucune solution pour échapper à une course de la mort à Tréblinka, qu'ils fussent athées ou croyants? pourtant il n'y avait aucune solution mais ils avaient un méga problème.

jouer avec le sophisme ne résolve rien... tout cela pour redire que beaucoup d'athées, de sans dieu(x), croient qu'en ce qui est mesurable, quantifiable, qualifiable, calculable, et reproductible...

eh oui!!! mais la croyance vient de quoi, DDR?

de la matière... car sans matière, aucun cerveau n'existe et donc aucune croyance... ce jourd'hui, je saurais si c'est un lymphome ou pas, pour dire le vrai, je suis un tantinet angoissée... je ne serais pas humaine si je ne ressentais rien vis à vis de ce possible excès de matière! je t'embrasse, jacky.

Le cerveau n'est peut être qu'une des modalités de l'intentionnalité / conscience , mais peu importe dirais-je. Si je pars de votre assertion ,je ne peux que constater qu'une des organisations possible de la matière est la croyance, c'est un fait matériel .

Bon courage pour ce jour .

l'Etymologie est passionnante

Certains hommes pensent que ces textes écrits intelligibles dans des langues différentes selon des architectures spécifiques et des formalismes différenciés organisés renvoient au même sens qui est la communication, la transmission, le témoignage de civilisations différentes

Moi, je suis athée étymologique, je les vois pas ces mecs je vois juste leur expression un peu comme les lois de la nature sont une vague expression organisée hasardeuse et je pense que tous ces textes sont dus au hasard

L'homme est francais, anglais et italien qui sont les 3 langues que je parle

Tous les autres écrits sont du hasard pur liés à des phénomènes naturels

L'italien est supérieur on le voit grâce au football

Mais rien n'existait avant ces 3 nations

Je le dis en toute athéymolopaslogique

Le cerveau n'est peut être qu'une des modalités de l'intentionnalité / conscience , mais peu importe dirais-je. Si je pars de votre assertion ,je ne peux que constater qu'une des organisations possible de la matière est la croyance, c'est un fait matériel .

la matière n'a que faire de la croyance, DDR!!! c'est comme pour moi actuellement... du côté maternel, je ne compte plus le nombre de cancers qu'il y a eu dans la famille et du côté paternel, je ne compte plus le nombre de problèmes cardiovasculaires qu'il y a eu... bref, je suis salement cernée... j'en arrive à me marrer!

Bon courage pour ce jour .

merci!

Je vous trouve lourd sur le sujet. Personne ne m'a donné son avis sur la vidéo que je vous ai posté.

La matière a créé la croyance Jacky :smile2:

En tant que matérialiste vous pouvez donc vous y vautrer sans vous dédire

Je vous trouve lourd sur le sujet. Personne ne m'a donné son avis sur la vidéo que je vous ai posté.

Pas vu passé. Un petit up peut être .

Modifié le 8 juin 2016 par DroitDeRéponse

J'ai vu le début uniquement qui est intéressant

J'aimerais la regarder mais il faut 2h et donc c'est difficile pour moi

Si tu pouvais résumer, c'est sûr que ce serait plus facile

J'essayerai mais pas de temps en vue

Je ne peux pas résumer, cette vidéo est d'un concentré. J'ai pris 5 ans pour la comprendre dans sa globalité seulement.

Comme zen, mais je zyeuterai ce weekend.

Je comprends

Dès que je l'ai vu j'y reviendrai pour la commenter mais c'est pas de la mauvaise volonté je sais juste pas quand je pourrais

A chacun son bluff, n'est-il pas ? Tu fais les questions et les réponses. Ton bluff ne m'intéresse pas.

.

Je sais parfaitement bien que tu ne veux rien savoir. Je sais aussi tout ce que tu as à dire sur le sujet, c’est monnaie courante.

Je le dis par esprit d’authenticité, parce que je crois encore qu’il est possible d’enseigner l’histoire comme elle s’est déroulée.

Le magazine Historia et des intellectuels racontent toujours que la démocratie a été inventée par les Grecs.

Quand je dis que c'est une ineptie de déclarer que la démocratie a existé en Grèce, je ne bluffe pas. Mais on peut encore me faire

remarquer qu'il s'est produit qqch qui ressemble à de la démocratie. Mais dans ton cas, dire qu'il y a eu une langue indo-européenne

parlée par un peuple, cela relève simplement du fantasme. Et ce qui est symptomatique, comme beaucoup parmi nos semblables, c'est

d'ignorer la vérité et de vivre dans sa bulle tout en continuant de propager une histoire identitaire complètement fausse.

Les communistes et les socialistes qui se nourrissaient à l’opium du marxisme étaient ainsi ; ils ne voulaient rien savoir

de ce qui se passait en Russie ou en Chine. Pour eux, ceux qui les contredisaient ne faisaient que bluffer.

pour croyant(e)s , athées et autres, plus particulièrement à Jacky

Modifié le 8 juin 2016 par aPOTRE

C'est quoi ignorer la vérité ?

Je sais parfaitement bien que tu ne veux rien savoir. Je sais aussi tout ce que tu as à dire sur le sujet, c’est monnaie courante.

Je le dis par esprit d’authenticité, parce que je crois encore qu’il est possible d’enseigner l’histoire comme elle s’est déroulée.

Le magazine Historia et des intellectuels racontent toujours que la démocratie a été inventée par les Grecs.

Quand je dis que c'est une ineptie de déclarer que la démocratie a existé en Grèce, je ne bluffe pas. Mais on peut encore me faire

remarquer qu'il s'est produit qqch qui ressemble à de la démocratie. Mais dans ton cas, dire qu'il y a eu une langue indo-européenne

parlée par un peuple, cela relève simplement du fantasme. Et ce qui est symptomatique, comme beaucoup parmi nos semblables, c'est

d'ignorer la vérité et de vivre dans sa bulle tout en continuant de propager une histoire identitaire complètement fausse.

Les communistes et les socialistes qui se nourrissaient à l’opium du marxisme étaient ainsi ; ils ne voulaient rien savoir

de ce qui se passait en Russie ou en Chine. Pour eux, ceux qui les contredisaient ne faisaient que bluffer.

Le cerveau n'est peut être qu'une des modalités de l'intentionnalité / conscience , mais peu importe dirais-je. Si je pars de votre assertion ,je ne peux que constater qu'une des organisations possible de la matière est la croyance, c'est un fait matériel .

Bon courage pour ce jour .

"Le cerveau n'est peut être qu'une des modalités de l'intentionnalité / conscience , mais peu importe dirais-je. Si je pars de votre assertion ,je ne peux que constater qu'une des organisations possible de la matière est la croyance, c'est un fait matériel ."

C 'est peut être pas impossible par contre je suis beaucoup plus sur la réserve lorsque il s 'agit d intentionnalité dans le sens de créer une satisfaction , un besoin , un désir , un souhait ou de vouloir espérer ceci cela .

C 'est l 'intention qui compte dit -on .C 'est vrai mais il semblerait que il y 'ait beaucoup de marge entre soi , ce que l 'on projette dans son intentionnalité et le résultat espéré , souhaité , pour soi ou pour autrui .

Comme ci l 'intention en fait se devait être pure , sans calcul .Autrement dit laissé venir ou pas , sans le vouloir vraiment .

Je pense que il ne faut rien attendre , laissé le champ libre ...............de tout ce que nous pourrions désirer , espérer ou pas .

Une façon d 'être sans vouloir .

Entre intention donnée , représentative dans l 'histoire même des cultures et des religions , il y 'a là à mon avis un sacré bon sujet à développer , subtil à souhait .

Je m 'adressais à ddr

Modifié le 8 juin 2016 par lumic

"Le cerveau n'est peut être qu'une des modalités de l'intentionnalité / conscience , mais peu importe dirais-je. Si je pars de votre assertion ,je ne peux que constater qu'une des organisations possible de la matière est la croyance, c'est un fait matériel ."

C 'est peut être pas impossible par contre je suis beaucoup plus sur la réserve lorsque il s 'agit d intentionnalité dans le sens de créer une satisfaction , un besoin , un désir , un souhait ou de vouloir espérer ceci cela .

C 'est l 'intention qui compte dit -on .C 'est vrai mais il semblerait que il y 'ait beaucoup de marge entre soi , ce que l 'on projette dans son intentionnalité et le résultat espéré , souhaité , pour soi ou pour autrui .

Comme ci l 'intention en fait se devait être pure , sans calcul .Autrement dit laissé venir ou pas , sans le vouloir vraiment .

Je pense que il ne faut rien attendre , laissé le champ libre ...............de tout ce que nous pourrions désirer , espérer ou pas .

Une façon d 'être sans vouloir .

Entre intention donnée , représentative dans l 'histoire même des cultures et des religions , il y 'a là à mon avis un sacré bon sujet à développer , subtil à souhait .

Je m 'adressais à ddr

Ca ne change rien au fait que la matière, dans une perspective moniste et matérialiste, crée la croyance

Modifié le 8 juin 2016 par DroitDeRéponse

Ca ne change rien au fait que la matière, dans une perspective moniste et matérialiste, crée la croyance

me concernant , je ne suis pas dans ce cas là, vue que la révélation je l'ai eu autrement !!!