Pourquoi les athées ne croient pas ?

Cela n'a rien à voir avec la capacité ou la profondeur d'une réflexion. Cela a surtout à voir avec les limites de la raison et de la réflexion.

Quand un croyant réfléchi, il met sa raison de coté et appelle cela "foi"...

Eh bien je vais vous apprendre quelque chose qu'apparemment vous ignoriez : un chrétien l'étant par choix suite à une évolution spirituelle voulue ne cessera jamais de se poser des questions, de se remettre en question et de réfléchir à tout cela, peut-être autrement plus que celui ayant décrété une bonne fois pour toutes que tout ce qui gravite autour de la foi n'est qu'un ramassis d'inepties.

Il faut effectivement beaucoup d'efforts de réflexion pour que ce ramassis d'inepties ait un semblant de cohérence !

Chaque être humain a conscience de l'éternité, de l'infini. Autant dire de l'inconnu. Chaque être humain appréhende cet inconnu à sa façon. Mais affirmer que cette recherche est celle de Dieu, c'est abusif...

Mais faire comprendre cela à tout le monde, c'est pas gagné.

Vraiment ?

Des menaces ?

Ecrites à une femme ?

C'est le bondieu qui va pas être content, il n'aime pas ceux qui menacent les femmes, paraît-il...

:smile2:

Bah, il s'en fiche, un avé et trois pater, et il sera pardonné. Facile comme ça.

Là où tu vois des menaces je ne fais que lui rappeler l'ordre naturel de la vie en société..

Et bien heureusement que la société n'est pas telle que tu voudrais qu'elle soit, car nous aurions des règlements de compte à tous les coins de rue avec des zozos dans ton genre.

Bon maintenant que j'ai bien dressé calmé mon interlocutrice, je peux attester qu'il était question dans mon message de décrire le sentiment éprouvé de solitude/finitude existentielle qui reste selon moi invivable à celui qui, sans Dieu, en possède une connaissance émotionnelle (et non seulement une connaissance froide et rationnelle). Rien de bien compliqué à comprendre en somme, sauf peut-être quand le grand âge a fait disparaître la pluapart de nos neurones...

Au vu de tes commentaires précédents, s'il y en a un qui a besoin d'être calmé c'est bien toi. Et pour info la violence c'est la force des faibles, et des dictateurs en puissance qui n'admettent pas que l'on ne soit pas d'accord avec eux.

Concernant le besoin de Dieu je me dis que c'est effectivement un sentiment qu'il arrive d'éprouver lorsqu'on vit personnellement notre situation existentielle.

Ce besoin n'est cependant pas inné, il est surtout lié à une prise de conscience qui nous le fait paraître évident. Je pense que quiconque réalise pleinement sa finitude, et notamment les limites de sa propre raison, dans une vie fondamentalement absurde, ne peut qu'avoir une pensée pour Dieu.

Je pense que la plupart des athées sont dans l'illusion à ce sujet : ils ont une conscience intellectuelle de leur finitude, de leur solitude, de leurs limites et de leur mort, mais ils ne l'éprouvent pas au plus profond d'eux-mêmes, ils vont s'en détourner plus ou moins durablement par des distractions de toutes sortes.

Nous sommes tous ainsi, nous alternons moments de solitude existentielle ou on se demande pourquoi le monde, l'univers, la vie, etc.. et moments de distraction.

Que l'on puisse éprouver le besoin de Dieu, je dirais comme je le dis souvent, que cela ne démontre d'ailleurs rien pour ni contre Dieu lui-même!

Je n'ai pas parlé de besoin de dieu mais de besoin de réponses, de réconfort, d'aide.

Une divinité est une réponse facile d'autant plus que les religions sont omniprésentes dans nos sociétés et depuis notre plus jeune âge.

La croyance est une illusion et il faut pouvoir penser différemment et avoir du courage pour s'en extraire.

Car affronter l'idée de notre mort, celle de notre esprit, notre insignifiance, ce n'est pas évident sans papa-dieu.

Je pense que la plupart des athées sont dans l'illusion à ce sujet : ils ont une conscience intellectuelle de leur finitude, de leur solitude, de leurs limites et de leur mort, mais ils ne l'éprouvent pas au plus profond d'eux-mêmes, ils vont s'en détourner plus ou moins durablement par des distractions de toutes sortes

Tu pars du principe qu'éprouver sa solitude et sa finitude ne peut mener qu'à l'idée de Dieu, et que ne pas arriver à cette conclusion signifierait que l'on se désintéresse de la question.

Or il n'est rien de plux faux : l'athée, comme tout un chacun peut se poser ces questions et admettre le gouffre de son ignorance, reconnaître ne pas être en mesure de comprendre, d'admettre les notions d'infini ou d'éternité par exemple.

Et s'il ne passe pas par la case Dieu c'est, qu'en plus de lui paraitre un artifice fantaisiste, celui-ci ne fait que déplacer la question : un Dieu aurait créé la vie et l'univers ? Mais d'ou viendrait ce Dieu, dans quoi évoluerait-il ?

Dire que c'est ainsi, c'est comme ça, c'est magique ne sont pas des réponses propres à satisfaire l'athée pour qui le mystère demeurerait tout autant, celui de l'origine. Dieu n'étant alors à ses yeux qu'une étape intermédiaire, à la limite une simple personnification de la question, mais aucunement une réponse.

Je vais en remettre une couche, mais apparemment certains ne comprennent pas la totale vacuité de leurs propos/raisonnement :

- Des croyants veulent expliquer pourquoi les athées ne croient pas.

Comment des personnes peuvent prétendre expliquer une chose qu'elles ne comprennent pas ??? :gurp:

Peut être que c'est leur certitude de tout savoir ?

S'il y a bien un point commun à toutes les religions, c'est cette non acceptation de la non-croyance...

- Je ne crois en rien, et je ne vais pas faire chier les croyants en prétendant leur expliquer pourquoi ils croient et si c'est bien ou pas ! Peuvent bien croire en ce qu'ils veulent, j'en ai rien à péter ! Chacun son truc, mais l'idée c'est de ne pas emmerder les autres.

C'est donc si compliqué que ça ?

Non, les athées sont athées, point. Les intégristes on les trouve uniquement chez les croyants. Les athées contrairement aux croyants, n'ont rien à vendre ni à imposer. Ils veulent juste que les intégristes gardent leurs convictions pour eux et n'essaient pas de les leur imposer. Mais apparemment c'est au-dessus votre compréhension. Pour ce qui est de décrire les athées, je trouve que vos adjectifs sont particulièrement adaptés aux croyants, surtout les intégristes.

Et violent en plus. Où l'on voit l'intolérance à l'œuvre, quand bien même je me trouverais en face à face, je maintiendrais mes propos.

Bonjour

La par contre c'est faux . Sur ce forum même l'athee intégriste vous expliquera être le seul porteur des lumières de la raison , n'hésitera pas à vous faire passer pour un grand gnangnan creationniste baisant en missionnaire dans le noir avant un retrait acrobatique .

Nous ne parlerons pas de ceux qui entendent imposer une mode vestimentaire dans la rue . Il n'est pas non plus dit que les socialistes ayant emmerde ziaten à l'assemblée nationale soient croyants , à suivre .

L'enfer c'est toujours les autres ^^

PS je suis abonné à CH que j'apprécie , de nombreux journalistes ne sont pas loin de cet intégrisme , non ?

Tu pars du principe qu'éprouver sa solitude et sa finitude ne peut mener qu'à l'idée de Dieu, et que ne pas arriver à cette conclusion signifierait que l'on se désintéresse de la question.

Or il n'est rien de plux faux : l'athée, comme tout un chacun peut se poser ces questions et admettre le gouffre de son ignorance, reconnaître ne pas être en mesure de comprendre, d'admettre les notions d'infini ou d'éternité par exemple.

Et s'il ne passe pas par la case Dieu c'est, qu'en plus de lui paraitre un artifice fantaisiste, celui-ci ne fait que déplacer la question : un Dieu aurait créé la vie et l'univers ? Mais d'ou viendrait ce Dieu, dans quoi évoluerait-il ?

Dire que c'est ainsi, c'est comme ça, c'est magique ne sont pas des réponses propres à satisfaire l'athée pour qui le mystère demeurerait tout autant, celui de l'origine. Dieu n'étant alors à ses yeux qu'une étape intermédiaire, à la limite une simple personnification de la question, mais aucunement une réponse.

Je vais en remettre une couche, mais apparemment certains ne comprennent pas la totale vacuité de leurs propos/raisonnement :

- Des croyants veulent expliquer pourquoi les athées ne croient pas.

Comment des personnes peuvent prétendre expliquer une chose qu'elles ne comprennent pas ??? :gurp:

Peut être que c'est leur certitude de tout savoir ?

S'il y a bien un point commun à toutes les religions, c'est cette non acceptation de la non-croyance...

- Je ne crois en rien, et je ne vais pas faire chier les croyants en prétendant leur expliquer pourquoi ils croient et si c'est bien ou pas ! Peuvent bien croire en ce qu'ils veulent, j'en ai rien à péter ! Chacun son truc, mais l'idée c'est de ne pas emmerder les autres.

C'est donc si compliqué que ça ?

C'est dommage d'arrêter ce raisonnement aux croyants, il suffit de lire le post au dessus . L'athée lui ne suit pas de raisonnement fantaisiste , magique , contrairement à quelques philosophes attardes ^^, il est à même d'avoir une réponse non fantaisiste à une question epistemologiquement métaphysique :smile2: , d'aborder le théisme sous l'angle de la personnification en généralisant allègrement car lui sait de quoi il parle et est en mesure de généraliser . Certains athées sont définitivement des croyants comme les autres . La ratio va à l'agnostique pas à l'athee qui se prononce sur un pile ou face , même s'il considère la pièce biaisée .

PS pheldwynn dans quoi évoluerait et tout le tralala est déjà en soi une question métaphysique . Y répondre c'est croire ^^

Par ailleurs inutile de remonter à Dieu , notre univers phénoménologique est fini selon nos modèles , sinon il serait froid , il s'étend le red shift en atteste , mais il s'étend telle une variété différentielle plongée dans un autre espace ou est-ce le tout s'étendant selon une modalité autre ?

À DDR

Je persiste et signe, les intégristes sont les catholiques et par extension les musulmans, enfin tous les croyants purs et durs.

Voir ci-dessous.

Bien qu'étant athée, donc borné, limité (d'ailleurs c'est pareil) et intolérant, je ne suis pas, comme tous les autres athées, intégriste..y. Car vois-tu, un athée intégriste (même avant tout !) ça n'existe pas !

Les intégristes ne peuvent être que catholiques... Car l'intégrisme c'était un courant à eux ! Eh oui... C'est comme ça !

Ceci étant posé, il faut néanmoins admettre que ce mot plus ou moins galvaudé (on en a ici la démonstration) a par extension été utilisé pour qualifier l'ensemble des mouvements conservateurs, traditonalistes et autres dérives de ce genre, dans les différentes religions.

D'ailleurs, si d'aventure, il te venait à l'idée d'accabler les athées en les qualifiants cette fois de fondamentalistes (on n'sait jamais...), saches que c'est quif quif intégriste, mais que là, ça s'applique au prostetantisme, avec une évolution similaire toutefois.

Donc, comme tu l'auras je l'espère logiquement déduit, les athées n'ayant pas de dieux donc pas de religions, sont hors de ce coup là !

Allez, te biles pas, même quand on est pas athée, on ne peut pas tout savoir...

Cordialement / Laurent

Quand un croyant réfléchi, il met sa raison de coté et appelle cela "foi"...

C'est certain que lorsqu'on est dans l'illusion de la Raison toute puissante seuls ce genre de préjugés gerbants sur les croyants peut demeurer. Qu'on ne vienne pas me parler de préjugés envers les athées quand il y en a tant de façon symétrique!

Et bien heureusement que la société n'est pas telle que tu voudrais qu'elle soit, car nous aurions des règlements de compte à tous les coins de rue avec des zozos dans ton genre.

[...]

Au vu de tes commentaires précédents, s'il y en a un qui a besoin d'être calmé c'est bien toi. Et pour info la violence c'est la force des faibles, et des dictateurs en puissance qui n'admettent pas que l'on ne soit pas d'accord avec eux.

Je vais t'apprendre un truc qui visiblement t'échappe : si il y a des conflits dans le monde ce n'est pas parce qu'il y a des vilains salauds d'un côté et des gentils mignons de l'autre. Personne ne se perçoit jamais comme le vilain salaud, même le plus vilain des criminels ça t'en bouche un coin hein?

S'il y a des conflits ou des règlements de compte c'est simplement parce qu'il y a des désaccords sur la vision de ce que devrait être une société ou un monde en paix. Dans une démocratie nous considérons que le peuple est suffisamment mature et intelligent pour le comprendre et discuter de leurs désaccords sur le bien commun (plutôt que de le voir comme une lutte du bien contre le mal).

Ensuite je n'ai pas du tout été violent, je te rappelle simplement qu'on ne débarque pas impunément dans une discussion en insultant l'autre.

Je n'ai pas parlé de besoin de dieu mais de besoin de réponses, de réconfort, d'aide.

Une divinité est une réponse facile d'autant plus que les religions sont omniprésentes dans nos sociétés et depuis notre plus jeune âge.

La croyance est une illusion et il faut pouvoir penser différemment et avoir du courage pour s'en extraire.

Car affronter l'idée de notre mort, celle de notre esprit, notre insignifiance, ce n'est pas évident sans papa-dieu.

C'est trop facile de venir rationaliser de cette façon à postériori. Ton idéologie refuse de comprendre que ce besoin de Dieu est la conséquence de ce besoin de réconfort face à la misère existentielle d'une vie sans principe transcendant. Au final tu joues donc bien sur les mots : il est possible d'avoir besoin de réponses ou de réconfort sans Dieu d'ailleurs, donc c'est bien toi qui est dans l'erreur.

À DDR

Je persiste et signe

:smile2:

Ah ben si c'est marqué, que tu persistes et signe ça doit être vrai!

À DDR

Je persiste et signe, les intégristes sont les catholiques et par extension les musulmans, enfin tous les croyants purs et durs.

Voir ci-dessous.

C'est de la dialectique , du jeu sur l'origine des mots . Tout le monde parle ici d'intolérance et de fanatisme idéologique .

Navre je connais des ayatollahs athées , principe de réalité .

Pourquoi veux tu que seul les adeptes dû face soient intolérants ?

Une supériorité génétique ?

Quand Staline ou mao rasent les lieux de culte, rien à voir avec du fanatisme en lien avec l'athéisme , ils éduquent ^^

Ah non ils détruisent les foyers réactionnaires et obscurantistes :smile2:

Bon on se résume l'idéologie athée n'est ni intolérante , ni prosélyte , la promouvoir n'est pas prosélyte puisque c'est la bonne . Rien de neuf sous le soleil ^^

Tu noteras que je suis resté muet tant la question du topic est indigente , mais bon la supériorité idéologique sur un indécidable sur lequel les plus grands sont partagés sent trop la fatuité . Pour le reste je laisse le débat de fond de côté , je ne sais pas répondre à la question du pourquoi certains préfèrent la levrette au missionnaire .

Quant à la religion c'est un système social au même titre que d'autres ...

Sur le topic philo Barbara carnevali aborde la divinisation de la société , ou Bruno viard la question bourdieusienne qui fâche , qui calcule ?

Les problemes d'œuf et de poules sont toujours passionnants , il y a toujours de nombreux sachant ayant eux la lumière face à de puissantes forces aptes à tromper la masse . Le phénomène est passionnant .

C'est certain que lorsqu'on est dans l'illusion de la Raison toute puissante seuls ce genre de préjugés gerbants sur les croyants peut demeurer. Qu'on ne vienne pas me parler de préjugés envers les athées quand il y en a tant de façon symétrique!

Je vais t'apprendre un truc qui visiblement t'échappe : si il y a des conflits dans le monde ce n'est pas parce qu'il y a des vilains salauds d'un côté et des gentils mignons de l'autre. Personne ne se perçoit jamais comme le vilain salaud, même le plus vilain des criminels ça t'en bouche un coin hein?

S'il y a des conflits ou des règlements de compte c'est simplement parce qu'il y a des désaccords sur la vision de ce que devrait être une société ou un monde en paix. Dans une démocratie nous considérons que le peuple est suffisamment mature et intelligent pour le comprendre et discuter de leurs désaccords sur le bien commun (plutôt que de le voir comme une lutte du bien contre le mal).

Ensuite je n'ai pas du tout été violent, je te rappelle simplement qu'on ne débarque pas impunément dans une discussion en insultant l'autre.

C'est trop facile de venir rationaliser de cette façon à postériori. Ton idéologie refuse de comprendre que ce besoin de Dieu est la conséquence de ce besoin de réconfort face à la misère existentielle d'une vie sans principe transcendant. Au final tu joues donc bien sur les mots : il est possible d'avoir besoin de réponses ou de réconfort sans Dieu d'ailleurs, donc c'est bien toi qui est dans l'erreur.

:smile2:

Ah ben si c'est marqué, que tu persistes et signe ça doit être vrai!

Ah ben après les fantaisies de pheldwynn , voici comme prévu dans mon post précédent les courageux sachants ^^ avec cubes2

Ça fait un paquet de philosophes et de scientifiques ou prix nobels pas courageux ne sachant pas et obscurantistes .

Attention idéologie non prosélyte , mdr .

Ceci dit quasi modo , j'ai trouvé dans tes posts que tu émettais un jugement s'apparentant à une supériorité du point de vue théiste , qui de mon point de vue n'a pas plus lieu d'être . A chacun son cortex cingulaire ^^

Bonne journée à tous

Bien qu'étant athée, donc borné, limité (d'ailleurs c'est pareil) et intolérant, je ne suis pas, comme tous les autres athées, intégriste... Car vois-tu, un athée intégriste (même avant tout !) ça n'existe pas !

Bonjour, oui je sais bien. Par athée intégriste, j'entendais " se comporte comme des extrêmistes religieux".

Et non, borné et limité ne sont pas pareils sinon il n'y aurait pas deux mots différents. Par borné j'entendais "ayant des oeillères" ou refusant de voir. Et par limité... capacités intellectuelles réduites.

Il y a deux sortes d'athée, celui qui dit : je ne sais pas s'il y a un dieu mais je n'y crois pas, je ne méprise pas ceux qui croient et n'essaie pas de les convaincre que j'ai raison.

Et il y a ceux qui affirment : Dieu n'existe pas, comme LA vérité dont ils ont la preuve.

Ceux-là, généralement, se moquent des croyants en les faisant passer pour des idiots.

Forcément, croire en une chose qui n'existe pas les met au rang de l'enfant qui croit au père Noël.

Ces athées là se comportent comme les intégristes religieux, ils sont sûrs d'avoir raison et ceux qui ne sont pas de leur avis sont égarés.

Tout le monde sait au fond de lui que Dieu existe,chaques ames le sait au fond de lui.

On n'y croit pas car on là pas ressentie et pour Le ressentir faut apprendre à renoncer à soi même.et au fond intèrieur de chaques ames qui n'y croit pas,c'est par peur,par soulagement etc mais en faite la vérité est qu' elle s'est pas encore décider à renoncer à soi même.

La personne qui est réellement en recherche fera ce type de prière:"Dieu si tu existes fasses qu'un jour je te découvre,fais n'importe quoi pour faire mon coeur plus sensible et fasse que je sache que tu existes sauf si ça fais plus de mal que de bien pas pour moi mais pour les autres,fais le mieu selon Ta VOLONTE,fais moi Te connaitre"

juste une prière

Si Dieu existe pas=>ben ça coute rien,ça marchera pas=>donc on peut la faire

Si Dieu existe=>...(longue histoire d'AMOUR)

Alors quel athée est réellement en recherche?

Quand on recherche Dieu on le trouve,n'ayez crainte

Non c'est un Dieu cruel dans notre monde il n'empêche rien

le croyant qui parle de miracle quand 1 ou 2 personnes son indemne d'une catastrophe qui fait des milliers des morts, c'est une honte et Dieu ne devraient pas en sortir grandi

sur des milliards de spermatozoïde très peu ont survécu, ont ne le doit pas à Dieu c'était des vies qui ne verront jamais notre monde

on n'essaie pas de chercher Dieu, il s'agit de comprendre sa mécanique en supposent qu'il y figure dans chaque mot qui présente la lettre d

non ton approche invite à la superstition que l'homme à peine à s'en défaire

Ont peut supposer que notre univers à été écrit bien avant tous les trous noirs qui ont fait notre univers actuel par rapport à cette réduction nous somme des géants dans un univers bien plus gigantesque.

Dieu est né du commencement, le commencement part d'un produit complet, le premier qui en sortira c'est Dieu qui étape par étape grandira avec les autres a un moment il se mélange à l'homme, qui n'est pas Adam

on peu voir cela comme la construction de l'homme vue image par image à partir du fétu les reins n'était pas des reins la compression des données reste un mystère

La Bible montre cette compression. Chaque mot identique, c'est comme si le compteur repartait à partire de la même image et qui se rappellerais mots voisins qui porterais une de ses propres lettres

c'est surtout de la musique la réplique des ondes dans l'univers ceux que l'on n'entend pas

Je vais en remettre une couche, mais apparemment certains ne comprennent pas la totale vacuité de leurs propos/raisonnement :

- Des croyants veulent expliquer pourquoi les athées ne croient pas.

Comment des personnes peuvent prétendre expliquer une chose qu'elles ne comprennent pas ??? :gurp:

Peut être que c'est leur certitude de tout savoir ?

S'il y a bien un point commun à toutes les religions, c'est cette non acceptation de la non-croyance...

- Je ne crois en rien, et je ne vais pas faire chier les croyants en prétendant leur expliquer pourquoi ils croient et si c'est bien ou pas ! Peuvent bien croire en ce qu'ils veulent, j'en ai rien à péter ! Chacun son truc, mais l'idée c'est de ne pas emmerder les autres.

C'est donc si compliqué que ça ?

Un Croyant ne cherche pas a Comprendre ce qu'il ne Comprends pas

Mais un Croyant Comprend qu'il faut Croire a un Devin (Dieu).............Pour son Âme et par Foi, a l’inverse de l'Athée qui lui ne CROIS a aucune Divinité (Dieu) ou a son son existence,alors qu'il cherche a Comprendre ce qu'il ne Comprend pas tout en mettant en Oeuvre d'autres "Artifices" Morale Intellectuels, Scientifique Cartésien, Mathématique ....................Sans pouvoir Comprendre Expliquer Démontrer l'Origine de leur "Certitudes"

Quand un croyant réfléchi, il met sa raison de coté et appelle cela "foi"...

Il faut effectivement beaucoup d'efforts de réflexion pour que ce ramassis d'inepties ait un semblant de cohérence !

Arf ! Ca, c'est envoyé...!:smile2:

Tu pars du principe qu'éprouver sa solitude et sa finitude ne peut mener qu'à l'idée de Dieu, et que ne pas arriver à cette conclusion signifierait que l'on se désintéresse de la question.

Or il n'est rien de plux faux : l'athée, comme tout un chacun peut se poser ces questions et admettre le gouffre de son ignorance, reconnaître ne pas être en mesure de comprendre, d'admettre les notions d'infini ou d'éternité par exemple.

Et s'il ne passe pas par la case Dieu c'est, qu'en plus de lui paraitre un artifice fantaisiste, celui-ci ne fait que déplacer la question : un Dieu aurait créé la vie et l'univers ? Mais d'ou viendrait ce Dieu, dans quoi évoluerait-il ?

Dire que c'est ainsi, c'est comme ça, c'est magique ne sont pas des réponses propres à satisfaire l'athée pour qui le mystère demeurerait tout autant, celui de l'origine. Dieu n'étant alors à ses yeux qu'une étape intermédiaire, à la limite une simple personnification de la question, mais aucunement une réponse.

Ca paraît tellement évident qu'on se demande pourquoi il faut sans cesse et sans cesse le répéter à des gens qui devraient le comprendre d'autant plus que leur bondieu est compassion, joue gauche, omnitout, créateur, gentil etc...

Enfin je simplifie là hein ? Mdr...

:smile2:

Arf ! Ca, c'est envoyé...!:smile2:

Ca paraît tellement évident qu'on se demande pourquoi il faut sans cesse et sans cesse le répéter à des gens qui devraient le comprendre d'autant plus que leur bondieu est compassion, joue gauche, omnitout, créateur, gentil etc...

Enfin je simplifie là hein ? Mdr...

:smile2:

Que d'inepties chez le papa du big bang , heureusement de vraies athées intelligents sont là pour faire de la science

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

:D

Non c'est un Dieu cruel dans notre monde il n'empêche rien

le croyant qui parle de miracle quand 1 ou 2 personnes son indemne d'une catastrophe qui fait des milliers des morts, c'est une honte et Dieu ne devraient pas en sortir grandi

sur des milliards de spermatozoïde très peu ont survécu, ont ne le doit pas à Dieu c'était des vies qui ne verront jamais notre monde

on n'essaie pas de chercher Dieu, il s'agit de comprendre sa mécanique en supposent qu'il y figure dans chaque mot qui présente la lettre d

non ton approche invite à la superstition que l'homme à peine à s'en défaire

Ont peut supposer que notre univers à été écrit bien avant tous les trous noirs qui ont fait notre univers actuel par rapport à cette réduction nous somme des géants dans un univers bien plus gigantesque.

Dieu est né du commencement, le commencement part d'un produit complet, le premier qui en sortira c'est Dieu qui étape par étape grandira avec les autres a un moment il se mélange à l'homme, qui n'est pas Adam

on peu voir cela comme la construction de l'homme vue image par image à partir du fétu les reins n'était pas des reins la compression des données reste un mystère

La Bible montre cette compression. Chaque mot identique, c'est comme si le compteur repartait à partire de la même image et qui se rappellerais mots voisins qui porterais une de ses propres lettres

c'est surtout de la musique la réplique des ondes dans l'univers ceux que l'on n'entend pas

Personnellement, je trouve que cette intervention d'inspiration quasi divine pourrait clore avantageusement le débat, en faveur des croyants, bien entendu...

Sinon, juste pour le posteur : bible, bibiothèque, teck, comme le bois, bois comme un vrai morceau de la fausse croix de jesus, hein ?

Un Croyant ne cherche pas a Comprendre ce qu'il ne Comprends pas

Mais un Croyant Comprend qu'il faut Croire a un Devin (Dieu).............Pour son Âme et par Foi, a l’inverse de l'Athée qui lui ne CROIS a aucune Divinité (Dieu) ou a son son existence,alors qu'il cherche a Comprendre ce qu'il ne Comprend pas tout en mettant en Oeuvre d'autres "Artifices" Morale Intellectuels, Scientifique Cartésien, Mathématique ....................Sans pouvoir Comprendre Expliquer Démontrer l'Origine de leur "Certitudes"

Pas d'accord de Darwin à Lemaitre que de croyants cherchant à comprendre !

Mais aucun ne prétend répondre à la métaphysique par la physique.

Comprendre est du devoir du croyant, chaque pas le rapproche du transcendant .

Non c'est un Dieu cruel dans notre monde il n'empêche rien

le croyant qui parle de miracle quand 1 ou 2 personnes son indemne d'une catastrophe qui fait des milliers des morts, c'est une honte et Dieu ne devraient pas en sortir grandi

sur des milliards de spermatozoïde très peu ont survécu, ont ne le doit pas à Dieu c'était des vies qui ne verront jamais notre monde

on n'essaie pas de chercher Dieu, il s'agit de comprendre sa mécanique en supposent qu'il y figure dans chaque mot qui présente la lettre d

Salut comment voudrais tu que Dieu que empeche qqchose,par quel moyen?

d'abord crois tu au libre arbitre?

Je pense que chaques choses à une raison.

Je vais en remettre une couche, mais apparemment certains ne comprennent pas la totale vacuité de leurs propos/raisonnement :

- Des croyants veulent expliquer pourquoi les athées ne croient pas.

Comment des personnes peuvent prétendre expliquer une chose qu'elles ne comprennent pas ??? :gurp:

Peut être que c'est leur certitude de tout savoir ?

S'il y a bien un point commun à toutes les religions, c'est cette non acceptation de la non-croyance...

- Je ne crois en rien, et je ne vais pas faire chier les croyants en prétendant leur expliquer pourquoi ils croient et si c'est bien ou pas ! Peuvent bien croire en ce qu'ils veulent, j'en ai rien à péter ! Chacun son truc, mais l'idée c'est de ne pas emmerder les autres.

C'est donc si compliqué que ça ?

Je ne veux pas faire c.... juste une recherche de la vérité

j'étais une athée militante donc je comprends l'athéisme

pas une bonne réponse chaques personnes qui demande Le connait,il suffit de demander ,c'est obligé

J'évoque AUCUNE RELIGION,je suis Déiste

athéisme c'est juste que la personne ne veut pas renoncer à elle même,cette personne résiste à Dieu,

ou c'est une personne qui croit en Dieu sans le savoir et qui se dit athée mais au fond de lui il s'est donner à lui,c'est juste que c'est pas le obn moment dans sa vie,pour qu'il le connaisse

Il s'est donné à lui, je m'excuse je n'ai absolument rien de commun avec Phillipot , aucun n'empruntera la vallée de mes fesses....