Notre univers

Là est le problème de la physique aujourd'hui dans le domaine de la mécanique quantique. Son modèle standard semble parfait et donc non perfectible.

D'où l'impatience des physiciens de mettre en évidence une défaillance de ce modèle afin de pouvoir enfin s'attaquer à une nouvelle physique.

Cordialement.

Wikipédia pour les nuls donc à mon niveau évoque les défaillances du modèle standard

Choisissez en une de défaillance et régalez vous Monsieur le physicien des pommes.

Moi à part la votre, je suis incapable de le faire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_au-del%C3%A0_du_mod%C3%A8le_standard

Bonjour,

Pour l'instant, cette théorie n'est ni défendable ni condamnable.

En effet, il n'existe aucun moyen d'en vérifier expérimentalement sa pertinence .

Cet inconvénient est actuellement partagé par les différentes théories tentant de dépasser le modèle standard de la mécanique quantique ou le modèle standard cosmologique.

Et pourtant, il n'y pas de pénurie concernant ces théories.

Bien sûr, si elles font l'objet de publications c'est que du point de vue cohérence mathématique elles sont irréprochables. Ce fut notamment le cas pour la théorie de Kaluza où mécanique quantique et électromagnétisme ont semblé enfin unifiés. Hélas, cette théorie prédisait des phénomènes inexistants et fut donc abandonnée.

Non, il n'y pas pénurie de théories nouvelles :

Théorie des cordes, théorie de la supersymétrie (SUSY), la théorie des supercordes (cordes + SUSY), la M-THEORY (qui rassemble les 5 théories de cordes et SUSY) , la théorie "technicolor", la théorie "holographique", la théorie de "la gravitation quantique à boucles", la théorie MOND et, je suppose, d'autres en formation.

Mais aucune de ces théories n'a reçu la moindre confirmation expérimentale ni dans le domaine quantique ni en cosmologie.

Il existe quand même un espoir pour SUSY. En effet, il est possible théoriquement de détecter sur le LHC des partenaires supersymétrques (si elles existent !) de certaines particules.

Pour ce qui concerne la théorie des cordes ou supercordes, seules des équations approximatives ont pu être écrites et l'on en connaît que des solutions elles aussi approximatives.

On constate qu'il y a maintenant plus de trente ans qu'aucune percée n'a eu lieu en physique, les découvertes sur les accélérateurs de particules ayant seulement justifié ce qu'avaient prédites des théories antérieures, Voir par exemple la découverte expérimentale des quarks "Charm","Strange", "top" et "bottom" dont l'existence avait été longtemps avant prédite par la chromodynamique quantique.

Quant au boson de Higgs, qui explique comment certaines particules acquièrent de la masse et d'autres pas, il a fallu 40 ans pour le justifier expérimentalement.

Là est le problème de la physique aujourd'hui dans le domaine de la mécanique quantique. Son modèle standard semble parfait et donc non perfectible.

D'où l'impatience des physiciens de mettre en évidence une défaillance de ce modèle afin de pouvoir enfin s'attaquer à une nouvelle physique.

Cordialement.

Merci beaucoup pour ta réponse claire et simple.

J'ai lu ton sujet "Juste quelque remarques en passant", et je me suis étonnée de ton amertume. Il faut dire que tu à de très bonne connaissances dans les sciences, alors peut que pas tout le monde peut te suivre, mais nous sommes tous la pour discuter et parfois aussi, et pourquoi pas?, pour rire.

En tout cas j'espère sincèrement pouvoir compter sur toi pour d'autres explications, car les questions sur l'univers, il y en a.

Merci beaucoup pour ta réponse claire et simple.

J'ai lu ton sujet "Juste quelque remarques en passant", et je me suis étonnée de ton amertume. Il faut dire que tu à de très bonne connaissances dans les sciences, alors peut que pas tout le monde peut te suivre, mais nous sommes tous la pour discuter et parfois aussi, et pourquoi pas?, pour rire.

En tout cas j'espère sincèrement pouvoir compter sur toi pour d'autres explications, car les questions sur l'univers, il y en a.

Salut,

Il est souvent amer à cause de beberts qui le gonflent et qui n'ont pas le 1/10 de ses connaissances...

Wikipédia pour les nuls donc à mon niveau évoque les défaillances du modèle standard

Choisissez en une de défaillance et régalez vous Monsieur le physicien des pommes.

Moi à part la votre, je suis incapable de le faire.

https://fr.wikipedia...3%A8le_standard

Les physiciens disent que ce modèle est "parfait" en ce sens qu'il ne peut se perfectionner de lui-même.

La preuve en est dans les tentatives de le dépasser par des théories nouvelles restées à l'état de pures spéculations. On sait très bien que ce modèle n'est pas complet mais il est "parfait" au sens ci-dessus.

C'est très joli de se livrer à votre sport favori de dénigrement, mais vous n'en avez pas les moyens intellectuels.

Puisque la question du temps dans l'univers semble avoir trouvé toutes les réponses, j'aimerai bien poser une autre question:

Les multivers existent-ils?

Depuis une dizaine d’années, une hypothèse extraordinaire passionne les cosmologistes : l’Univers que nous sommes en mesure d’observer ne serait pas unique, il en existerait des milliards d’autres. En d’autres termes, l’Univers ferait partie d’un « multivers » plus vaste. Certains scientifiques de renom ont parlé de révolution super-copernicienne. Selon cette idée, non seulement la Terre n’est qu’une planète parmi tant d’autres, mais l’Univers est lui-même insignifiant à l’échelle cosmique, un parmi un nombre incalculable d’autres univers régis par leurs propres lois.

Mon lien

Est-ce que cette théorie est défendable?

Bonjour,

Voici de quoi lire à ce sujet. http://arxiv.org/pdf/0905.1283v1.pdf

L'auteur, Max Tegmark, est un brillant physicien américain qui a fréquenté longtemps le célèbre Institut d'Etudes Avancées de Princeton.

Je suis nettement platonicien, mais je crois que lui l'est quand même un peu trop !

Un astéroïde va rendre visite à la Terre au mois de mars

La NASA vient d'annoncer que 2013 TX68, un astéroïde de 30 mètres de diamètre allait frôler notre planète le 5 mars prochain. Néanmoins, les astronomes n'ont pas encore déterminé sa trajectoire avec précision, et il n'est pas totalement impossible qu'il entre en collision avec la Terre en 2017. Après avoir déjà visité la Terre en 2014, un astéroïde s'apprête à la "frôler" une nouvelle fois le 5 mars prochain. 2013 TX68 a été découvert il y a trois ans par le programme Catalina Sky Survey mais il a ensuite été très peu suivi par les astronomes. On sait cependant qu'il mesure environ 30 mètres de diamètre. À titre de comparaison, l'astéroïde qui s'est écrasé à Tcheliabinsk en 2013 ne mesurait que 20 mètres de diamètre. Selon un communiqué de l'agence spatiale américaine, l'entrée de 2013 TX68 dans l'atmosphère terrestre créerait un souffle 2 fois plus puissant que l'astéroïde russe.

En savoir plus : http://www.maxisciences.com/asteroide/un-asteroide-va-rendre-visite-a-la-terre-au-mois-de-mars_art37167.html

Copyright © Gentside Découverte

Qu'en pensez-vous?

Depuis deux jours, des dizaines de messages accompagnés de #ImpactFrance circulent sur les réseaux sociaux. Ils affirment qu'un astéroïde va s'écraser le mois prochain sur Marseille. Une annonce qui a logiquement fait réagir mais qui n'est rien d'autre qu'un "hoax". La rumeur est digne d'un film de science-fiction catastrophe et pourtant, elle a fait son chemin sur Twitter. Les 14 et 15 février, de nombreux messages accompagnés du mot-dièse #ImpactFrance ont vu le jour sur le réseau social. Tous affirment que le 5 mars prochain, un astéroïde pourrait s'écraser sur Marseille aux alentours de 23 heures. Selon la rumeur, il s'agirait d'un astéroïde de 30 mètres, soit "large comme la moitié d'un terrain de football". Mais les informations sont allées encore plus loin : des infographies et des cartes montrant la zone d'impact ont été relayées. Certains utilisateurs ont même affirmé que la NASA avait confirmé l'arrivée imminente de l'astéroïde. Tandis que certains internautes accusaient le gouvernement de ne pas réagir, des messages sont apparus annonçant que François Hollande allait prochainement faire une apparition "au JT de 20H pour expliquer la procédure d'évacuation du sud de la France". Autant de détails qui n'ont pas manqué de faire paniquer certains. Il s'agit pourtant bel et bien d'un "hoax".

Une supercherie orchestrée depuis un forum de jeux vidéo Il a fallu quelques heures à peine pour révéler la supercherie "

En savoir plus : http://www.maxiscien...s_art37257.html

Copyright © Gentside Découverte

Ouf! Tu m'a soulagée ! J'allais déjà préparer mon déménagement pour aller au grand nord, rejoindre les manchots........

Ouf! Tu m'a soulagée ! J'allais déjà préparer mon déménagement pour aller au grand nord, rejoindre les manchots........

-----------------------

Attention les manchots vivent dans le grand Sud autour de l'antarctique et pas dans le grand Nord

Merci Répy, j'ai confondue (encore une fois) les manchots et les pingouins.

Pourtant les uns n'ont pas de bras et les autres... non plus

Mais les uns vivent dans le grand nord et les autres dans l'extrême sud.

Ces derniers temps on entend beaucoup parler sur la courbure de l'univers, pour effectuer des déplacements plus rapides dans l'univers.

Mes questions :

Qu'en est-il de cette theorie ?

Comment, dans la pratique, cette courbure sera-t-elle faite ?

D'après certains, il suffit (!) de passer par un trou noir, mais alors pour atterrir ou?