Absence de femmes pour le Grand prix du festival de la BD d'Angoulême

Sur la base du talent toutes les femmes dernières, systématiquement ?:smile2:

Le vote est donc sexiste à partir du moment où ses résultats ne collent pas avec ta vision du monde

Le vote est donc sexiste à partir du moment où ses résultats ne collent pas avec ta vision du monde

Quelle vision du monde ?

Parce qu'ils raisonnent peut être uniquement par rapport aux œuvres produites et non par rapport au sexe de ceux qui produisent des œuvres.

COMME DE PAR HASARD

C'EST LA FAUTE AU GRAND COMPLOT MONDIAL (mais inconscient) DES HOMMES

Mais à part ça, c'est un hasard hein...

Ben si j'avais voté , je n'aurais pas voté pour elles donc je ne suis pas à même de juger .

Comme je te l'ai dit je n'aime pas les dessins de Satrapi , j'ai préféré voir Persepolis que de le lire , l'histoire était formidable .

Quand à Simmonds je n'aime pas plus les dessins .

Pour moi la seule qui avait vraiment sa place c'est Bretecher , mais c'est très subjectif .

Hein ?

J'ai dit qu'une femme était forcément douée pour la BD ? La démence elle vient de toi. Ce n'est pas question de dire qu'il faut 15 hommes et 15 femmes nominées ça n'aurait pas de sens. Mais que des hommes sélectionnés ?

En quoi ces femmes sélectionnées seraient elles moins talentueuses que les hommes sélectionnés en premier lieu ?

Pourquoi ne pas avoir reconnu directement leur talent ? Qui est pourtant égal à ceux de Sfarr, Sattouf... ( que j'adore soit dit en passant).

Comment tu t'y prends pour quantifier le talent, exactement ?

Quelle vision du monde ?

Ta vision du monde où des dessinateurs hommes nominés ne peut résulter que d'une démarche sexiste et non de la réalité d'un choix objectif en matière de talent.

Mais à part ça, c'est un hasard hein...

Sur la base du talent toutes les femmes dernières, systématiquement ?:smile2:

Surtout Satrapi quoi...

Le talent artistique se juge sur ce qui se vend bien ou pas, sur ce que le public aime ou pas!

Qui sait si le critère retenu n'est pas la force de vente? :cool:

Parce qu'ils raisonnent peut être uniquement par rapport aux œuvres produites et non par rapport au sexe de ceux qui produisent des œuvres.

Si c'était le cas il y aurait eu des femmes sélectionnées. Rien que la qualité du Piano oriental par exemple, en rapport aux œuvres d'autres auteurs qui pourtant ont été sélectionnés...

Mais bon c'est sans doute un hasard

Ben si j'avais voté , je n'aurais pas voté pour elles donc je ne suis pas à même de juger .

Comme je te l'ai dit je n'aime pas les dessins de Satrapi , j'ai préféré voir Persepolis que de le lire , l'histoire était formidable .

Quand à Simmonds je n'aime pas plus les dessins .

Pour moi la seule qui avait vraiment sa place c'est Bretecher , mais c'est très subjectif .

C'EST PARCE QUE TU ES SEXISTE

(même si tu n'en es pas conscient)

Si c'était le cas il y aurait eu des femmes sélectionnées. Rien que la qualité du Piano oriental par exemple, en rapport aux œuvres d'autres auteurs qui pourtant ont été sélectionnés...

Mais bon c'est sans doute un hasard

Okay donc...

En quoi Satrapi a moins de talent que Sfarr ?

En quoi Abourached a moins de talent que Satouff ?

Moins bonne technique, moins de travaux présentés, scénario moyen, manque d'originalité, il y a plein de motifs pour dire que un dessinateur à été meilleur ou moins bon que d'autres.

Angoulême est un festival plutôt porté sur le qualité techniques, les auteure que tu cite ne se démarque pas dans ce domaine.

Le talent artistique se juge sur ce qui se vend bien ou pas, sur ce que le public aime ou pas!

Qui sait si le critère retenu n'est pas la force de vente? :cool:

Moi je pense à un système de copinage. Comme la BD est une monde majoritairement masculin le réseautage va exclure les femmes méritants ce prix.

Dommage...

Et comme d'habitude à chaque fois qu'il y a un sujet qui tourne autour du sexisme, il ne reste que fafaluna à la fin, à poils et en rase campagne, seule à être montée au front pour se battre contre ses amis les moulins à vent, entonnoir sur la tête.

Et encore tout ceci n'est rien par rapport au fait qu'aucune femme n'ait jamais mis le pied sur la lune. :D

Moins bonne technique, moins de travaux présentés, scénario moyen, manque d'originalité, il y a plein de motifs pour dire que un dessinateur à été meilleur ou moins bon que d'autres.

Oui si tu compares les œuvres de certaines femmes à celui de certains hommes sélectionné en jugeant de la qualité selon ces critères, il y aurait dû y avoir Satrapi et Abourached pour ne citer qu'elles.

Si c'était le cas il y aurait eu des femmes sélectionnées. Rien que la qualité du Piano oriental par exemple, en rapport aux œuvres d'autres auteurs qui pourtant ont été sélectionnés...

Mais bon c'est sans doute un hasard

Le fait que tu conteste les choix de sélection des oeuvres ne te permet toujours pas de démontrer que ces choix reposent sur le fait que l'auteur dispose d'un zizi plutot que d'un frifri.

Si tel ou tel membre du jury a un avis ou une méthode différents des tiens pour juger de la qualité d'une oeuvre par rapport à l'autre, comment peux tu démontrer que les tiens sont supérieurs aux siens, puisque justement tu ne connais pas les siens?

Une intime conviction basée sur un ironique "comme par hasard", ça ne constitue pas une démonstration par A+B.

Tu as zappé de répondre à ces quelques questions d'ailleurs:

Pour prétendre que la liste est tout sauf méritocratique, il faudrait être dans le secret des dieux.

Tu fais partie du jury?

Connais tu les critères de sélection des bd (car avant qu'il soit question d'artistes ou de "talent d'artistes", il est avant tout question des œuvres produites pour cette année)?

As tu participé aux discussions qui auraient pu être menées entre membres du jury?

Connais tu les membres du jury et avec quels outils concrets mesure tu leur capacité de discernement?

Et encore tout ceci n'est rien par rapport au fait qu'aucune femme n'ait jamais mis le pied sur la lune. :D

COMPLOT LUNAIRE

Et comme d'habitude à chaque fois qu'il y a un sujet qui tourne autour du sexisme, il ne reste que fafaluna à la fin, à poils et en rase campagne, seule à être montée au front pour se battre contre ses amis les moulins à vent, entonnoir sur la tête.

Et il ne reste que les abrutis de service pour hurler au complot féministe.

L'hystérie du féminisme n'est pas compatible avec la discrétion d'un complot, il est bruyant, il convulse, vocifère, on ne peut pas ne pas le remarquer.

Le fait que tu conteste les choix de sélection des oeuvres ne te permet toujours pas de démontrer que ces choix reposent sur le fait que l'auteur dispose d'un zizi plutot que d'un frifri.

Absolument, mais lorsque ces choix sont systématiques ?

Et encore tout ceci n'est rien par rapport au fait qu'aucune femme n'ait jamais mis le pied sur la lune. :D

Ah monsieur n'est pas un dominé :D