CH et sa une

,L'Islam est une religion de Paix......

On s'en rend compte tout les jours!!

Petit paradoxe pour les religieux ( et les autres ) .

Dieu peut t'il se "s'anéantir " ? si il le fait ,c'est qu'il peux mourir ,mais si il ne le fait pas c'est qu'il ne le peux pas ,puisque si il le fait,il disparaît ,meurt ors Dieu ne peut pas mourir et donc,si il ne peut pas ,il n'est pas omnipotent .

Alors ,Dieu est t'il Omnipotent selon vous ?

L'argument classique est l'intemporalité , car se detruire revient alors à ne pas exister . Toute la difficulté est de s'entendre sur l'intemporalite, et la c'est très compliqué , je te renvoie aux conférences d'etienne Klein sur le temps .

S'il est tout il est aussi la temporalité . Sa disparition signifierait donc la disparition du temps et il n'y a plus de paradoxe .

A mon avis l'espace de minkowski a été oublié dans cette affaire , le temps n'a pas d'existence propre du moins dans notre univers phénoménologique car rien ne dit qu'il n'y ait que lui.

Non Non et Non, moi aussi j'aime le pape et pourtant je ne suis pas Catholique, aucune religion n'a appris ses Ouailles a tuer son prochain,ou même se tuer ou faire tuer ou faire s’entre-tuer les hommes entre eux.......................Bien au contraire

Le Danger ne viens ni d'une ou de deux religions,ni même d'aucune religion mais des Hommes eux mêmes..................qui veulent "Tuer" la Religion de l'autre

La cause est l'Homme la/les Religions un Exutoire

Comme ces Caricaturistes qui se servent de leurs Caricatures comme " Religion" pour "Tuer" celle des autres

Ce sont des Hommes qui ont dénoncés et fait Tuer un Homme de leur tribu dénommé Jésus (le christ) au nom de leur Religion,c'est encore des Hommes qui ont Tués d'autres Hommes pour évangéliser d'autres Hommes au nom de leur religion (le christianisme)................Et c'est encore des Hommes aujourd’hui qui Tuent d'autres Hommes au nom de leur Religion pour "Islamiser" d'autres Hommes

Vous avez lu le Coran ?

Moi oui, et les textes ne sont pas vraiment clair, selon comment vous le comprenez j'imagine que des faibles d'esprit pensent qu'ils faut anéantir les infidèles !!!!!!!!

Vous avez lu le Coran ?

Moi oui, et les textes ne sont pas vraiment clair, selon comment vous le comprenez j'imagine que des faibles d'esprit pensent qu'ils faut anéantir les infidèles !!!!!!!!

Je n'avais pas remarquer que @Pales dans la réponse qu'il te fait associé symboliquement les caricaturistes à des tueurs de religion.

Pales la dif c'est que CH reste dans le domaine des idées , ceux qui les ont assassinés non .

C'est la confusion mentale que font beaucoup des gorets qui ne font pas la dif entre le spirituel ( les idées, le divin ) et le temporel ( l'élimination physique )

Pour un gars prônant la liberté totale je constate que tu associes symboliquement un dessin à un meurtre de religion , un poil ambigu vu les circonstances . Une idéologie ou une opinion ca se combat plus que ca ne se tue . Les caricaturistes ne tuent pas les religions , ils font valoir leur point de vue athée anticlérical , tout comme le Coran et la sounnah n'est sont guère tendres avec les athées ( c'est Dieu ou les hommes ca ? )

Pour un gars prônant la liberté totale je constate que tu associes symboliquement un dessin à un meurtre , un poil ambigu vu les circonstances .

En effet, je me suis toujours battu pour la liberté, plusieurs de mes camarades ont laissé leur vie !

Si je n’achète pas CH c'est que je n'aime pas leur humour. Mais je ne vais pas les tuer pour une caricature, je ne descend pas dans les rues pour crier mon indignation !

Je respecte les dessinateurs et les journalistes de ce journal.

Le dessin du dernier CH me fait penser à ces fous qui tuent en prenant comme excuse les lois islamistes.

Pourquoi?

C'est simple c'est a cause de gens comme toi ,qui ressasse ses Penchants Xénophobes Spécialement et Uniquement a l’endroit des Musulmans

Que viens faire L'ivg,ou le Mécréant dans cette affaire de Journal Satyrique anti-religion?

J'ai pourtant parle des cathos. Je pourrais aussi parler des autres religions mais leur effet est plus localisée . Peu peuvent se prévaloir d'un tel pedigree à travers le monde .

En effet, je me suis toujours battu pour la liberté, plusieurs de mes camarades ont laissé leur vie !

Si je n’achète pas CH c'est que je n'aime pas leur humour. Mais je ne vais pas les tuer pour une caricature, je ne descend pas dans les rues pour crier mon indignation !

Je respecte les dessinateurs et les journalistes de ce journal.

Le dessin du dernier CH me fait penser à ces fous qui tuent en prenant comme excuse les lois islamistes.

Et moi bien que pratiquant j'apprécie , bref ce n'est qu'un journal lu par des personnes de tous horizons , certains aiment d'autres pas . Tout comme les religions Ch expriment des opinions on partage ou pas .

Il n'y a pas lieu d'évoquer un meurtre symbolique comme le fait @Pales

Petit paradoxe pour les religieux ( et les autres ) .

Dieu peut t'il se "s'anéantir " ? si il le fait ,c'est qu'il peux mourir ,mais si il ne le fait pas c'est qu'il ne le peux pas ,puisque si il le fait,il disparaît ,meurt ors Dieu ne peut pas mourir et donc,si il ne peut pas ,il n'est pas omnipotent .

Alors ,Dieu est t'il Omnipotent selon vous ?

Déjà évoqué. Mais en quoi ça nous concerne de savoir si Dieu est omnipotent ou pas ?

Peut être devons nous considérer qu'il l'est sans se poser de question.

Tout à fait .

Mais riss et charb verraient d'un bon œil pas d'église du tout ^^

Éternel combat français d'emile et d'aristide .

je repose les explications !

http://www.aline-louangvannasy.org/article-explication-de-texte-la-religion-est-l-opium-du-peuple-karl-marx-111475575.html

Déjà évoqué. Mais en quoi ça nous concerne de savoir si Dieu est omnipotent ou pas ?

Peut être devons nous considérer qu'il l'est sans se poser de question.

Pourquoi c'est mieux de se poser des questions , non ?

Les mous du bulbe islamistes ne s'en posent pas assez , un peu de faillibilité dans le système mettrait de l'huile ^^

Je n'oublie pas non plus tous les fondamentalistes .

je repose les explications !

http://www.aline-louangvannasy.org/article-explication-de-texte-la-religion-est-l-opium-du-peuple-karl-marx-111475575.html

Mais ca c'est pas laïque ^^

Le bonheur réel du peuple :D

Ce n'est pas le rôle de l'état et le simple fait de dire bonheur réel du peuple relève de l'idéologie qui finit mal .

Enfin une vraie question CH .

C'est une définition de la laïcité en effet, l'église chez elle et l'état chez lui.(pour la France)

Il ne faut pas oublier que la loi de 1905 a été instaurée pour mettre à distance l'église catholique.

Quand on lit un peu Charlie, on sait qu'ils caricaturent toutes les religions, le Dieu unique de toutes les religions monothéistes.

Déjà évoqué. Mais en quoi ça nous concerne de savoir si Dieu est omnipotent ou pas ?

Peut être devons nous considérer qu'il l'est sans se poser de question.

Doit on en conclure que pour croire en Dieu il ne faut pas se poser trop de questions?

http://www.lesinrocks.com/2015/04/16/actualite/la-lettre-posthume-de-charb-il-ne-faut-pas-lire-le-coran-comme-une-notice-ikea-11742158/

Le 5 janvier 2015. Deux jours avant que les frères Kouachi ne forcent la porte du 7, rue Nicolas-Appert, Stéphane Charbonnier, alias Charb, termine la rédaction de ce qui deviendra son dernier ouvrage. Une lettre destinée à tous ceux qui pensent “que l’humour est incompatible avec l’islam“, “qu’une personne née de parents musulmans ne peut qu’être musulmane” ou ceux, encore, qui craignent “qu’un dessin soit plus dangereux qu’un drone américain”.

Charb n’était pas seulement un dessinateur. Il savait décortiquer les mots, et en particulier ceux qu’il ne porte pas dans son cœur. Celui “d’islamophobie” est à son sens l’expression idoine d’un mot apparu à tort, utilisé à tort et qu’il ferait bon d’éradiquer. Utilisé par paresse ou par erreur pour dénoncer la haine à l’égard des musulmans, selon l’ancien patron de Charlie, ce terme efface tout ce qui permet de distinguer l’individu d’une religion.

====================================================================

Distinguer l'individu de la religion , une des clés , car la religere c'est le social , et son système . Ne pas pouvoir distinguer le système de l'individu est la porte ouverte à toutes les dérives .

Tout à fait .

Mais riss et charb verraient d'un bon œil pas d'église du tout ^^

Éternel combat français d'emile et d'aristide .

Qu'est ce que c'est que ce procès d'intention? vous lisez Charlie? caricaturer, ce serait ne pas accepter?

Si vous aviez lu Charlie vraiment, vous sauriez que la trame de fond du journal est la défense de toutes les différences, sauf celles qui ne sont pas à respecter la république.

Emile et aristide....n'importe quoi aussi.

C'est une définition de la laïcité en effet, l'église chez elle et l'état chez lui.(pour la France)

Il ne faut pas oublier que la loi de 1905 a été instaurée pour mettre à distance l'église catholique.

Quand on lit un peu Charlie, on sait qu'ils caricaturent toutes les religions, le Dieu unique de toutes les religions monothéistes.

Doit on en conclure que pour croire en Dieu il ne faut pas se poser trop de questions?

CH s'est focalisé sur le monothéisme sans doute parce que ces religions sont majoritaires en France , mais je doute fort que dans l'esprit ils se limitent au monothéisme . Pourquoi vous arrêtez vous au monothéisme ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150123.OBS0638/charlie-hebdo-face-a-l-integrisme-hindou.html

Pourquoi c'est mieux de se poser des questions , non ?

Les mous du bulbe islamistes ne s'en posent pas assez , un peu de faillibilité dans le système mettrait de l'huile ^^

Je n'oublie pas non plus tous les fondamentalistes .

Mais ca c'est pas laïque ^^

Le bonheur réel du peuple :D

Ce n'est pas le rôle de l'état et le simple fait de dire bonheur réel du peuple relève de l'idéologie qui finit mal .

Enfin une vraie question CH .

Vous mettez un peu facilement bonheur comme ça vous arrange là aussi. Le bonheur par la lutte des classes ce ne serait pas laïc?

Le bonheur contre le capitalisme ne serait pas laïc?

Avez vous compris le texte de Marx ?

CH s'est focalisé sur le monothéisme sans doute parce que ces religions sont majoritaires en France , mais je doute fort que dans l'esprit ils se limitent au monothéisme . Pourquoi vous arrêtez vous au monothéisme ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150123.OBS0638/charlie-hebdo-face-a-l-integrisme-hindou.html

C'est un autre problème, je reste sur la caricature de Charlie. C'est le même Dieu, de l'Islam, des chrétiens, des Juifs.....et il a du sang sur lui oui.

La caricature a touché sa cible, regardez le nombre de croyants qui n'acceptent pas cette lecture de l'histoire républicaine?

Qu'est ce que c'est que ce procès d'intention? vous lisez Charlie? caricaturer, ce serait ne pas accepter?

Si vous aviez lu Charlie vraiment, vous sauriez que la trame de fond du journal est la défense de toutes les différences, sauf celles qui ne sont pas à respecter la république.

Emile et aristide....n'importe quoi aussi.

http://www.franceinf...rme-riss-756717

Un an près l'attaque de Charlie Hebdo, le directeur de la publication du journal estime qu'il "faut oser remettre en cause le fondement même de cette croyance sur lequel ce terrorisme se construit". Et si cela même "mal à l'aise les croyants modérés, c'est un peu leur problème, c'est à eux d'assumer" dit-il en se défendant de faire un amalgame entre les uns et les autres.

=============================================

https://sitamnesty.w...e-ces-horreurs/

L'edito de Riss que vous n'aviez pas aimé

Les jours passent, et peu à peu on nous livre des éléments sur ce qui s’est déroulé le 13 novembre. Ainsi, la plupart des terroristes ayant agi ce jour-là étaient des petits voyous comme il y en a des milliers en France. Ni plus ni moins. Modestes trafiquants de shit, quelques condamnations, rien d’extraordinaire. Certains tenaient un bistrot, aimaient boire de l’alcool et semblaient à des années-lumière du rigorisme coranique. On s’interroge sur des parcours si chaotiques. Et au passage on en profite pour mettre en avant le côté minable de ces bouffons tragiques, pour faire peu à peu disparaître l’élément déclencheur de cette violence, la religion. Comme si l’attaque du 13 novembre n’avait été rien d’autre qu’un crime crapuleux commis par de petits délinquants drogués. Un fait divers presque. Tout doucement on efface la religion de cette affaire.

Les idéologies totalitaires ont toujours puisé parmi les criminels pour grossir leurs troupes. En 1929, un proxénète nommé Horst Wessel adhéra au parti nazi. Dès lors, il put exercer sa violence sans retenue jusqu’en février 193o, où il fut tué pendant une rixe contre des communistes. La propagande nazie en fit un héros, et le chant qu’il avait écrit devint l’hymne des hitlériens. D’innombrables autres voyous endossèrent l’uniforme nazi, avec lequel tout leur était pardonné. Et, pendant la guerre, les gestapistes français de la rue Lauriston trouvèrent dans la pègre de dévoués serviteurs qui mettaient leur science de la violence au service de l’idéologie collabo.

Les petits voyous du 13 novembre ont fait de même. Même si l’on s’étonne de leur conversion rapide et de leur zèle, il n’en reste pas moins que c’est bien la religion qui est à l’origine de ces horreurs.

Dans le même temps, les responsables de l’islam de France répètent comme un vieux gramophone cassé que «l’islam est une religion de paix, l’islam est une religion de paix, l’islam est une religion de paix… ». C’est la seule chose qu’ils trouvent à dire quand les fondements mêmes de notre démocratie sont attaqués. Car jamais on ne les entend affirmer haut et clair leur attachement aux valeurs de la démocratie, comme la liberté de conscience ou la laïcité. Ce qui montre que, pour eux, leur religion est au-dessus de tout, y compris de la démocratie. Cette hiérarchie des choses est exactement celle des islamistes et des fascistes religieux.

===========================================================================

JE NE PUBLIE PAS IN EXTENSO ( CGU ) MAIS JE CONSEILLE A TOUS CEUX QUI NE L'ONT PAS LU DE LE FAIRE

Dans le même CH la famille padamlagam est savoureuse !

Si la religion est à l'origine de ces horreurs , en filigrane je doute qu'il soit pour qu'elle se perpétue dans sa différence .

Riss est athée , être en faveur de la disparition de telle ou telle idéologie n'a rien de scandaleux . Le respect de toutes les différences mouais , je ne respecte pas l'idéologie islamiste je ne vois pas où est le problème , donc je ne vois pas pourquoi Riss devrait respecter toutes les différences . Il y a des différences qu'on peut ne pas accepter , ne société n'est jamais une somme d'individus , l'individu en tant que tel n'existe pas , il y a toujours une part de mimétisme, je vous invite à vous tourner vers l'ethnologie et l'anthropologie

Riss est athée , être en faveur de la disparition de telle ou telle idéologie n'a rien de scandaleux . Le respect de toutes les différences mouais , je ne respecte pas l'idéologie islamiste je ne vois pas où est le problème , donc je ne vois pas pourquoi Riss devrait respecter toutes les différences .

Vous ne m'avez pas lu jusqu'au bout; ils (charlie) défendent toutes les différences qui sont à respecter les valeurs de la république.

Riss vomit les terroristes bien évidemment ...et qu'est ce que ça veut dire que c'est la religion la responsable de ces attentats, dans ses paroles?

L'islam et tous les musulmans?

Le catholicisme et tous les cathos?

C'est bien la religion la responsable avec cet attentat sur la film "la dernière tentation du christ "...

Cette caricature est là pour rappeler que toutes les religions monothéistes ont du sang sur les mains.