CH et sa une

[

Cette version fantaisiste de la vie de Jésus fut très fermement dénoncée par les autorités religieuses avant même sa sortie.

"Version" jugée par des croyants(chrétiens d'aujourd'hui) je suppose, donc soumis à la bonne version de la vie de Jésus....

Pour qui se prennent ils pour mieux savoir que tout le monde? :)

Donc finalement, Martin Scorsese l'a bien cherché.

"Version" jugée par des croyants(chrétiens d'aujourd'hui) je suppose, donc soumis à la bonne version de la vie de Jésus....

Pour qui se prennent ils pour mieux savoir que tout le monde? :)

Donc finalement, Martin Scorsese l'a bien cherché.

Euh il ne vous aura pas échappé que je complète le post de Louise qui avait oublié qu'il y avait eu des victimes , ce qui alourdit la charge.

J'ajoute très bon film , donc en fait vous êtes encore dans le procès d'intention et vous êtes bien gardé de lire , ou vous êtes comme à votre habitude contenter d'extraire un bout de phrase , plusieurs forumeurs vous ont déjà repris à ce sujet , me semble t'il .

Bref mon post n'est que la confirmation que je considère le padamalgam comme une connerie . J'avais critiqué les fadas qui tentaient de faire interdire le film, film que j'ai vu deux fois . C'était bien des cathos qui ont commis ce crime , et sur une base religieuse . Comme vous le voyez j'appelle un chat , un chat , et je n'hésite pas à donner des source plus rudes que Louise, ce que vous n'avez bien entendu pas relevé, car votre but est de bouffer du catho et à surtout ne rien dire qui pourrait être contrariant pour ce qui concerne l'Islam . C'est sans doute ce qui fait que vous n'aviez pas apprécié l'édito de Riss après le 13/11 , ni le billet sur la famille padamalgam dont vous êtes si proche .

Comme vous l'avez écrit sur un autre topic , le journal a beaucoup perdu , je ne partage pas cet avis .

Modifié le 8 janvier 2016 par DroitDeRéponse

Euh il ne vous aura pas échappé que je complète le post de Louise qui avait oublié qu'il y avait eu des victimes , ce qui alourdit la charge.

Je passe sur les nouvelles accusations gratuites ad hominem.... :)

J'ai bien noté que vous aviez présenté une critique intégriste de ce film réalisée par des "chrétiens d'aujourd'hui". Non? aurais je détourné cette phrase?

Je ne vous cache pas que les intégristes de toutes les religions me dérangent.

Le post de Louise ne présentait pas la version du Jésus de Scorsese comme "fantaisiste" il me semble, si? Donc vous avez complété son post là aussi, oui.

Modifié le 8 janvier 2016 par J-Moriarty

Le rôle de Lila, au moment des attentats

La chienne d’Eric Portheault, le nouveau directeur de Charlie Hebdo, était présente dans les locaux du journal lors de l’attaque du 7 janvier 2015.

Dans un article paru ce jeudi, le journal britannique Daily Mail explique comment, un an jour pour jour après l’attentat sanglant à Charlie Hebdo, la chienne du journal a permis aux survivants de comprendre que l’assaut était terminé.

:p

http://lagazetteanimale.com/rescapee-tuerie-chienne-cabu-devient-nouvelle-mascotte-lhebdo/

Modifié le 8 janvier 2016 par bena11

Je passe sur les nouvelles accusations gratuites ad hominem.... :)

J'ai bien noté que vous aviez présenté une critique intégriste de ce film réalisée par des "chrétiens d'aujourd'hui". Non? aurais je détourné cette phrase?

Je ne vous cache pas que les intégristes de toutes les religions me dérangent.

Le post de Louise ne présentait pas la version du Jésus de Scorsese comme "fantaisiste" il me semble, si? Donc vous avez complété son post là aussi, oui.

Louise n'a pas mentionné que ces connards de cathos intégristes avaient fait des blessés

J'ai donne l'info in extenso . Qu'un site catho dise qu'une version non conforme à la bible donc fantaisiste n'a rien de choquant .

Par contre vous noterez que ce site n'hésite pas à mentionner les actions des cathos fondamentalistes . Pas de secte de #pascatho et tout le toutim

Et préciser bon film

Tentative désespérée de me faire dire l'inverse du propos .

Ca vous pose un problème un croyant critiquant des coreligionnaires ?

Modifié le 8 janvier 2016 par DroitDeRéponse

Louise n'a pas mentionné que ces connards de cathos intégristes avaient fait des blessés

J'ai donne l'info in extenso .

Et préciser bon film

Tentative désespérée de me faire dire l'inverse du propos .

Ca vous pose un problème un croyant critiquant des coreligionnaires ça vous pose un problème ?

Je vous ai répondu; je vais répéter; j'ai bien noté que vous aviez présenté une critique du film réalisée par des intégristes qui qualifient de "fantaisiste" la version de Jésus de Scorsese.....et qui le "dénoncent très fermement" ...et ces intégristes sont les autorités religieuses.

C'était bien dans votre post non, faut il que je vous le remette sous les yeux?

Vous auriez pu présenter cette critique du film, qui ne juge pas Jésus fantaisiste...

Modifié le 8 janvier 2016 par J-Moriarty

Désolé, mais je trouve ça bête et agressif!

Bon vous aller sans doute me traiter d'abruti du FN!

En tous les cas on voit bien que ces caricatures ne portent pas à la réflexion, elles confortent dans un endoctrinement !

Elles sont ridicules et haineuses!

Modifié le 8 janvier 2016 par PASCOU

Désolé, mais je trouve ça bête et agressif!

Bon vous aller sans doute me traiter d'abruti du FN!

En tous les cas on voit bien que ces caricatures ne portent pas à la réflexion, elles confortent dans un endoctrinement !

Elles sont ridicules et haineuses!

Charlie se battrait que vous ayez cette liberté d'expression Pascou....c'est bien ça qu'il faut comprendre, vous avez le droit de ne pas apprécier ...moi, je regarde la 2e caricature avec de la perplexité; c'était un hors série, il faudrait que je lise pour donner un avis ....mais à priori je ne suis pas d'accord avec la caricature, non pas qu'elle me dérange; l'école entreprise n'est pas encore arrivée par exemple! des profs paumés...? en quelle année? après les IUFM dégagés par Sarko, ok.

Des contenus pervers?? alors là, je ne comprends pas, mais il faudrait lire l'argumentation.

Modifié le 8 janvier 2016 par J-Moriarty

Charlie se battrait que vous ayez cette liberté d'expression Pascou....c'est bien ça qu'il faut comprendre, vous avez le droit de ne pas apprécier ...moi, je regarde la 2e caricature avec de la perplexité; c'était un hors série, il faudrait que je lise pour donner un avis ....mais à priori je ne suis pas d'accord avec la caricature, non pas qu'elle me dérange; l'école entreprise n'est pas encore arrivée par exemple! des profs paumés...? en quelle année? après les IUFM dégagés par Sarko, ok.

Des contenus pervers?? alors là, je ne comprends pas, mais il faudrait lire l'argumentation.

Pour mettre tout le monde ou presque d'accord ,

Je vous ai répondu; je vais répéter; j'ai bien noté que vous aviez présenté une critique du film réalisée par des intégristes qui qualifient de "fantaisiste" la version de Jésus de Scorsese.....et qui le "dénoncent très fermement" ...et ces intégristes sont les autorités religieuses.

C'était bien dans votre post non, faut il que je vous le remette sous les yeux?

Vous auriez pu présenter cette critique du film, qui ne juge pas Jésus fantaisiste...

N'essayez pas de noyer la main dans le pot de purin du propos sorti de son contexte.

Le topic n'est pas une critique cinématographique .

J'ai dit bon film car je l'ai apprécié , le message est clair .

En effet, je suis catholique et j'adore le pape, mon éducation religieuse ne m'a jamais dit de tuer ou de vouloir du mal à une autre personne d'une autre religion, bien au contraire.

Le Danger vient d'une seule religion.

Non Non et Non, moi aussi j'aime le pape et pourtant je ne suis pas Catholique, aucune religion n'a appris ses Ouailles a tuer son prochain,ou même se tuer ou faire tuer ou faire s’entre-tuer les hommes entre eux.......................Bien au contraire

Le Danger ne viens ni d'une ou de deux religions,ni même d'aucune religion mais des Hommes eux mêmes..................qui veulent "Tuer" la Religion de l'autre

La cause est l'Homme la/les Religions un Exutoire

Comme ces Caricaturistes qui se servent de leurs Caricatures comme " Religion" pour "Tuer" celle des autres

Ce sont des Hommes qui ont dénoncés et fait Tuer un Homme de leur tribu dénommé Jésus (le christ) au nom de leur Religion,c'est encore des Hommes qui ont Tués d'autres Hommes pour évangéliser d'autres Hommes au nom de leur religion (le christianisme)................Et c'est encore des Hommes aujourd’hui qui Tuent d'autres Hommes au nom de leur Religion pour "Islamiser" d'autres Hommes

Non Non et Non, moi aussi j'aime le pape et pourtant je ne suis pas Catholique, aucune religion n'a appris ses Ouailles a tuer son prochain,ou même se tuer ou faire tuer ou faire s’entre-tuer les hommes entre eux.......................Bien au contraire

Le Danger ne viens ni d'une ou de deux religions,ni même d'aucune religion mais des Hommes eux mêmes..................qui veulent "Tuer" la Religion de l'autre

La cause est l'Homme la/les Religions un Exutoire

Comme ces Caricaturistes qui se servent de leurs Caricatures comme " Religion" pour "Tuer" celle des autres

Ce sont des Hommes qui ont dénoncés et fait Tuer un Homme de leur tribu dénommé Jésus (le christ) au nom de leur Religion,c'est encore des Hommes qui ont Tués d'autres Hommes pour évangéliser d'autres Hommes au nom de leur religion (le christianisme)................Et c'est encore des Hommes aujourd’hui qui Tuent d'autres Hommes au nom de leur Religion pour "Islamiser" d'autres Hommes

Je suis d'accord avec ça .

Par contre en ce moment voire depuis 25 ans ces hommes sont plutôt très majoritairement musulmans , de fait ça interpelle surtout quand le phénomène est mondial et indépendant de l'ethnie . Serait ce à cause de dogmes stupides ajoutés ?

Je ne sais pas si il y a eu de nouveaux sondages depuis mais en 2013, l'Islamophobie et la musulmanophobie était déjà là commentaire d'Abdenour Bidar .

http://religion.blog...-avertissement/

Modifié le 9 janvier 2016 par DroitDeRéponse

Je suis d'accord avec ça .

Par contre en ce moment voire depuis 25 ans ces hommes sont plutôt très majoritairement musulmans , de fait ça interpelle surtout quand le phénomène est mondial et indépendant de l'ethnie . Serait ce à cause de dogmes stupides ajoutés ?

Décidément tu en veut aux Musulmans

Ils t'on fait quelque chose ,ou c'est purement ton Islamophobie qui te fait dire cet ânerie?

A ce petit jeu la tu ne gagnera pas

Regarde ce qu'on fait tes Aïeux Catholiques

http://www.matierevo....php?article403

Serait-ce a cause de vos différent dogmes Chrétiens qui est a l'origine de ce qui se passe aujourd’hui dans le monde?

Modifié le 9 janvier 2016 par Pales

Décidément tu en veut aux Musulmans

Ils t'on fait quelque chose ,ou c'est purement ton Islamophobie qui te fait dire cet ânerie?

A ce petit jeu la tu ne gagnera pas

Regarde ce qu'on fait tes Aïeux Catholiques

http://www.matierevo....php?article403

Serait-ce a cause de vos différent dogmes Chrétiens qui est a l'origine de ce qui se passe aujourd’hui dans le monde?

Mais ce sont mes aieux et lointains , toi tu parles de tes pairs . Depuis il y a eu Vatican 2 par exemple . A quand La Mecque 2 ? A quand un Lemaitre un Mendel ou ce que tu veux ? Tu penses ressortir la Saint Barth ou les cathares jusqu'à quel millénaire ?

J'ai réédité et je t'ai donné un lien avec un sondage et l'avis d'Abdenour Bidar , qui lui souhaite ardemment la Mecque 2 . Ca va pourtant bien dans ton discours , ce n'est pas un problème de livres mais d'hommes qui ont ajouté des dogmes ( genre incréation ... ) , donc si les hommes se sont plantés , ce serait bien de changer , histoire que toi aussi tu puisse parler de tes aïeux et non de tes pairs .

Note que tout comme pour la St Barthelemy , je ne nie pas une implication sociale et politique d'un Islam coincé entre ses dictateurs et une opposition régionale , mais celle ci n'a pas lieu à Banda Aceh ou en Malaisie ou je ne sais où. Devant la multiplicité des situations de conflit, il convient donc et tu as raison de se dire que les hommes ont merdés qqpart . Perso je penche pour justement les aïeux qui ont foiré sur le dogme vers Ibn Hanbal . Nous on a des St Paul qui étaient pas non plus piqués des vers , mais il y a eu quelques conciles et la dernière réforme est récente à peine 50 ans . La Nahda c'est pour quand ? Sinon si tu penses que le pb n'est pas là vu que tu nous parles des hommes , quels problèmes vois tu chez les hommes qui à Banda Aceh remettent au gout du jour des lois islamiques pourries , en Malaisie des décisions de justice mettantun trademark sur Allah , au Paks un ancien député qui met la tête de Riss à prix , un Madani ou Bel Hadj , la palette est large tout de même , qu'est ce qui ne va pas chez ces hommes ?

Ps : quand ces cretins de catho ont blessé 4 personnes au cinéma , j'ai eu honte . Je comprends que tu ne souhaites pas voir ta religion salie , mais quand des coreligionnaires commettent des actes criminels pour les cathos, barbares pour les musulmans alors même qu'on prétend que dieu est amour ou que c'est une religion de paix , on ne peut en tant que fidèle que s'interroger . Tu ne t'interroges pas sur le hiatus entre les actes de musulmans ( ils le sont techniquement ) et ce que tu penses être ta religion ?

Perso après le ciné j'étais pas bien , quand un mec de civitas emmerde une femme qui souhaite une ivg , encore pire , et je ne peux pas nier qu'une partie du problème vient du dogme . Ce n'est en tout pas en me cachant derrière Dieu est amour que je vais faire avancer l'église . Ca a des effets bénéfiques regarde à saint die le curé qui a fume la moquette avec les Eagles of métal a immédiatement été dénoncé par les fidèles . C'est la moindre des choses de dénoncer quand un religieux dit n'importe quoi .J'aurais aimé pour un houdeyfa que ce soit les fidèles qui s'insurgent devant une telle connerie , ben non c'est oubrou qui a dit les choses : ce mec devrait être à l'asile . Au lieu de quoi il a eu soutien des frères et de l'extrême gauche :(

Modifié le 9 janvier 2016 par DroitDeRéponse

Mais ce sont mes aieux et lointains , toi tu parles de tes pairs . Depuis il y a eu Vatican 2 par exemple . A quand La Mecque 2 ? A quand un Le maitre un Mendel ou ce que tu veux ? Tu penses ressortir la Saint Barth ou les cathares jusqu'à quel millénaire ?

J'ai réédité et je t'ai donné un lien avec un sondage et l'avis d'Abdenour Bidar , qui lui souhaite ardemment la Mecque 2 . Ca va pourtant bien dans ton discours , ce n'est pas un problème de livres mais d'hommes qui ont ajouté des dogmes ( genre incréation ... ) , donc si les hommes se sont plantés , ce serait bien de changer , histoire que toi aussi tu puisse parler de tes aïeux et non de tes pairs .

Note que tout comme pour la St Barthelemy , je ne nie pas une implication sociale et politique d'un Islam coincé entre ses dictateurs et une opposition régionale , mais celle ci n'a pas lieu à Banda Aceh ou en Malaisie ou je ne sais où. Devant la multiplicité des situations de conflit, il convient donc et tu as raison de se dire que les hommes ont merdés qqpart . Perso je penche pour justement les aïeux qui ont foiré sur le dogme vers Ibn Hanbal . Nous on a des St Paul qui étaient pas non plus piqués des vers , mais il y a eu quelques conciles et la dernière réforme est récente à peine 50 ans . La Nahda c'est pour quand ? Sinon si tu penses que le pb n'est pas là vu que tu nous parles des hommes , quels problèmes vois tu chez les hommes qui à Banda Aceh remettent au gout du jour des lois islamiques pourries , en Malaisie des décisions de justice mettantun trademark sur Allah , au Paks un ancien député qui met la tête de Riss à prix , un Madani ou Bel Hadj , la palette est large tout de même , qu'est ce qui ne va pas chez ces hommes ?

Pourquoi voudrais tu que la Religion Musulmane Copie le Catholicisme et ses Variantes Chrétiennes et Livres, et ses Péripéties Dogmatiques et Criminelles?

Il N'y a qu'un Islam et son seul livre est le Coran (tiré de la Genèse biblique Hébraïque),son Lieux d’avènement et la Mecque en Arabie

Je te Rappel a toute fin qu'il n'y a ni clergé ni Chef en Islam pour les Musulmans,sont seul interlocuteur et répondant est Dieu (Allah) son Messager leur guide.......................Pas plus de chef Indonésien ou algérien ou que ne sais-je encore pas de Nationalité en Islam, l'islam est une religion Universel et Universaliste,L'Islam est une religion de Paix......

Modifié le 9 janvier 2016 par Pales

Pourquoi voudrais tu que la Religion Musulmane Copie le Catholicisme et ses Variantes Chrétiennes et Livres, et ses Péripéties Dogmatiques et Criminelles?

Il N'y a qu'un Islam et son seul livre est le Coran (tiré de la Genèse biblique Hébraïque),son Lieux d’avènement et la Mecque en Arabie

Je te Rappel a toute fin qu'il n'y a ni clergé ni Chef en Islam pour les Musulmans,sont seul interlocuteur et répondant est Dieu (Allah) son Messager leur guide.......................Pas plus de chef Indonésien ou algérien ou que ne sais-je encore pas de Nationalité en Islam, l'islam est une religion Universel et Universaliste,L'Islam est une religion de Paix......

L'islam chiite a un clergé .

Quant aux dogmes arrête de dire n'importe quoi , il y a eu de nombreuses écoles et dogmes associés en islam .

L'islam des lumières avant Ibn hanbal considerait le coran comme une allégorie non ? Pas d'increation en tout cas . Quel malheur qui a figé l'islam !

Sérieux an nour et le fouet ou la pierre c'est universel ? Un frère touche pour deux sœurs c'est universel ?

Comment un libertaire comme toi , pour la liberté totale peut prétendre que lapider une femme infidèle ou filer 100 coups de fouets pour une relation hors mariage c'est universel ? C'est libertaire ?

C'est ca que tu veux pour l'islam ? C'est exactement la loi qui vient d'être voté au nom de la sharia a banda Aceh , quelle honte . Ne crois tu pas qu'un ramadan à raison : abrogation ! Les conneries sur les koufr , abrogation ! Ou alors retour a l'allégorie pas d'increation et on laisse ces versets ( comme certains de Paul ) là où est leur place au 8eme . Dieu n'a pas pu increer un texte universel valable uniquement au 8eme , c'est pas universel le 8eme m'enfin !

Bon là on va filer des boutons à Riss fin du HS

D'un autre côté il parle de provoquer pour prendre conscience et sortir des rails , si nous croyants roucoulons la religion de paix pendant que les copains foutent la merde , on reste trop sur les rails . La religion ca s'interroge , interrogeons la . Pourquoi bloquer sur les capotes , pourquoi faire peur à une femme pratiquant un ivg ? Pourquoi les kafirs ? Pourquoi des conneries sur les fornicatrices ? Etc .

Bonne nuit à toi

PS tu as oublié la sounnah , gros problème ca aussi ^^

Pas de clergé mais des gars qui vous expliquent ce qu'a dit ibn kathab etc , faut avoir la foi dans les oulémas pour le coup .

Modifié le 9 janvier 2016 par DroitDeRéponse

L'islam chiite a un clergé .

Quant aux dogmes arrête de dire n'importe quoi , il y a eu de nombreuses écoles et dogmes associés en islam .

L'islam des lumières avant Ibn hanbal considerait le coran comme une allégorie non ? Pas d'increation en tout cas . Quel malheur qui a figé l'islam !

Sérieux an nour et le fouet ou la pierre c'est universel ? Un frère touche pour deux sœurs c'est universel ?

Comment un libertaire comme toi , pour la liberté totale peut prétendre que lapider une femme infidèle ou filer 100 coups de fouets pour une relation hors mariage c'est universel ? C'est libertaire ?

C'est ca que tu veux pour l'islam ? C'est exactement la loi qui vient d'être voté au nom de la sharia a banda Aceh , quelle honte . Ne crois tu pas qu'un ramadan à raison : abrogation ! Les conneries sur les koufr , abrogation ! Ou alors retour a l'allégorie pas d'increation et on laisse ces versets ( comme certains de Paul ) là où est leur place au 8eme . Dieu n'a pas pu increer un texte universel valable uniquement au 8eme , c'est pas universel le 8eme m'enfin !

Bon là on va filer des boutons à Riss fin du HS

D'un autre côté il parle de provoquer pour prendre conscience et sortir des rails , si nous croyants roucoulons la religion de paix pendant que les copains foutent la merde , on reste trop sur les rails . La religion ca s'interroge , interrogeons la . Pourquoi bloquer sur les capotes , pourquoi faire peur à une femme pratiquant un ivg ? Pourquoi les kafirs ? Pourquoi des conneries sur les fornicatrices ? Etc .

Bonne nuit à toi

PS tu as oublié la sounnah , gros problème ca aussi ^^

Pas de clergé mais des gars qui vous expliquent ce qu'a dit ibn kathab etc , faut avoir la foi dans les oulémas pour le coup .

Pourquoi?

C'est simple c'est a cause de gens comme toi ,qui ressasse ses Penchants Xénophobes Spécialement et Uniquement a l’endroit des Musulmans

Que viens faire L'ivg,ou le Mécréant dans cette affaire de Journal Satyrique anti-religion?

Pourquoi?

C'est simple c'est a cause de gens comme toi ,qui ressasse ses Penchants Xénophobes Spécialement et Uniquement a l’endroit des Musulmans

Que viens faire L'ivg,ou le Mécréant dans cette affaire de Journal Satyrique anti-religion?

Dans un cas je te parle de mes coreligionnaires , dans l'autre des tiens pour qui les mecs de CH étaient des koufr.

Si tu ne vois pas le lien avec l'abri religion je ne peux rien pour toi , mais tu vois très bien le rapport mais pour ne pas sortir de ton rail , tu dégaines la xénophobie , sentiment auquel je suis étranger .

Je trouve que c'est caricatural du mécanisme à l'œuvre tu es dans un déni complet . Pas grave au prochain attentat on parlera religion toi et d'autres me parleront cathares , et moi je te dirais tes pairs ,. Pourtant tu vois je pourrais biaiser te dire que le patron des antisémite ivg a été excommunié , mais non rien à faire ce sont bien des chrétiens , mais toi marrant des coreligionnaires font n'importe quoi avec ton sacré , ça passe crème , circulez y a rien à voir . Bon c'est pas très grave le xénophobe en parle avec ses collègues français d'origine maghrébine ils partagent mon avis , il y a de l'espoir . Tu devrais lire nasrallah , il pointe les risques de dégoûter une partie de la population européenne musulmane , mais pas dans le sens que tu crois . Il faut cependant que nos propres identitaires ne contrecarrent pas le processus . La sortie du religieux ( au sens gauchet est inévitable , s'il ne se fait pas et sans nahda beaucoup se détourneront , nasrallah lui a fait un pas dans ce sens , les prétentions de l'islam politique ont disparu de la charte . Il est vrai que les chiites sont mieux structures pour réformer .

Bon week end

Modifié le 9 janvier 2016 par DroitDeRéponse

Petit paradoxe pour les religieux ( et les autres ) .

Dieu peut t'il se "s'anéantir " ? si il le fait ,c'est qu'il peux mourir ,mais si il ne le fait pas c'est qu'il ne le peux pas ,puisque si il le fait,il disparaît ,meurt ors Dieu ne peut pas mourir et donc,si il ne peut pas ,il n'est pas omnipotent .

Alors ,Dieu est t'il Omnipotent selon vous ?