CH et sa une

Mais que lis-je donc! que de clichés installés de force! l'athée qui plus est de l'EN, le hussard noir de la république! horreur, malheur!

je vais me faire un malin (ou divin) plaisir de répéter, vous qui tentez de tout déformer à votre petite habitude.

Je ne crois pas en Dieu, car Dieu n'existe pas!

Et vous, vous croyez en dieu car il existe. (vous pouvez même remplacer car par donc)

Donc je ne refuse aucune croyance, ni la votre, ni celle de celui qui croit en superDupont, ni celle de celui qui croit en SuperDupond.

La laïcité, c'est accepter la croyance de tout un chacun, et aussi que d'autres ne croient pas.

La laïcité c'est aussi de moquer les croyances, comme Charlie le fait avec sa dernière une.

Bon, si une preuve ne risque pas d'arriver ....mince alors, et pourquoi donc ne risque-t-elle pas d'arriver? Vladimir et Estragon ont attendu Godot longtemps vous savez?

Je suis un peu moqueur là, mais je suis laïque.

Il y aurait donc une antisémitisme à géométrie variable? très bon ça.

Je vous ai choisi justement la pièce "le vicaire " car je savais que vous alliez me sortir votre révérence très orientée sur ce sujet .....

Vous savez que "Arendt" a apporté un soutien à cette pièce de Rolf Hochhuth quand elle est sortie en 63?

C'est une critique sévère de l'action ou la non action de Pie XII pendant la 2nde guerre mondiale, par rapport aux Juifs, vous savez? ceux qui sont responsable d'avoir crucifié jésus.

Il n'y a qu'en marchant plus loin que tout le monde qu'on arrive à écrire de telles Vérités (divinement) historiques.

Mais du moment que l'on ne m'explique pas que ma croyance est ridicule et qu'on ne cherche pas à me faire passer pour creationniste, ca me va parfaitement .

Quant à votre pièce nous en avons déjà discuté ça ne fait pas des camps nazis un produit de la religion

Et Arendt n'en fait pas un produit de la religion. De fait vous vous dites neutre mais faites passer l'antisémitisme du 20eme pour une conséquence religieuse ( dans le cas marxiste bhl voit plutôt les massacres comme une conséquence de l'athéisme )., ça rend votre déclaration de neutralité insincère .

Quant aux hussards noirs certainement pas , ce serait vous faire trop d'honneur , je doute par exemple fort qu'ils auraient vu d'un bon œil la discrimination positive .

Mais bien sûr que tout ça a existé, mais aujourd'hui l'église ne vous embête pas Moriarty soyez honnête!

Je ne suis pas loin de penser que ceux qui le font encore et cassent du curé ne le font plus que par haine!

Mais où donc lisez vous que l'église m'embête? je ne fais qu'écrire que je suis laïc, donc je respecte les croyants en Dieu, en Rael, en Superdupont(d)!

Et je respecte aussi ceux qui ne croient en rien question religion, ni Dieu ni Maitre!

Je dis même que Dieu existe pour les croyants, parce q'ils y croient!

Et pour moi, Dieu n'existe pas ce je n'y crois pas. (mais je crois en Superdupon"t", pas Superdupn"d" par contre! )

Bizarre de voir des islamistes dans cette caricature ....

Tenez un peu de lecture...c'est quoi cet oeil dans le triangle ....tri angle.....

http://www.arretsuri...-autres-id19575

bof. dieu étant mal dessiné (il court en sandale avec une kalash en bandouillère - comment lui donner l'apparence de dieu dans cette posture ?? ) , le triangle vient juste confirmer que ce vieux à barbe blanche, et bien c'est le dieu des monothéistes.

en mettant le personnage sur un nuage ou au dessus du globe terrestre, on peut deviner sans triangle qu'il s'agit de dieu

ce n'est que mon avis

Bizarre de voir des islamistes dans cette caricature ....

Tenez un peu de lecture...c'est quoi cet oeil dans le triangle ....tri angle.....

http://www.arretsuri...-autres-id19575

Je crois que finalement ces dessins ne servent à rien!

Ils n'influenceront certainement pas l'EI et leur prétendue guerre sainte, mais ils peuvent en blesser d'autres tout ça pour amuser quelques personnes qui se moquent à l'année des autres, mais qui demain défileront au nom du racisme , de la xénophobie!

Moi ça m'emmerde ce genres de dessins finalement même si j'en ai rien à fiche!

Plus on les voit plus on les trouve bêtes, enfin c'est juste mon avis!

Mais du moment que l'on ne m'explique pas que ma croyance est ridicule et qu'on ne cherche pas à me faire passer pour creationniste, ca me va parfaitement .

Quant à votre pièce nous en avons déjà discuté ça ne fait pas des camps nazis un produit de la religion

Et Arendt n'en fait pas un produit de la religion. De fait vous vous dites neutre mais faites passer l'antisémitisme du 20eme pour une conséquence religieuse ( dans le cas marxiste bhl voit plutôt les massacres comme une conséquence de l'athéisme )., ça rend votre déclaration de neutralité insincère .

Quant aux hussards noirs certainement pas , ce serait vous faire trop d'honneur , je doute par exemple fort qu'ils auraient vu d'un bon œil la discrimination positive .

Tiens donc, on n'aurait pas le droit de critiquer votre croyance?

Que de déformations encore(ce que je repasse en gras)....il y a une relation avec Dieu, ne vous en déplaise ...un produit de la religion....n'importe quoi, vous aimez déformer les propos c'est dingue! où ai je écrit ça?

Allez, la petite salissure du jour....ça faisait longtemps!

La discrimination positive...avez vous compris que dans l'ex que je prenais, c'était pour gommer les différences et les injustices? lé sécu c'est une forme de discrimination positive, les allocs aussi....

Alors, pas doute pour le hussard noir de la république pour moi.... :)

http://www.birdsdessines.fr/category/humour/

Je préfèrent ceux là, plus sympas!

Il y en a même sur les djihadistes!

bof. dieu étant mal dessiné (il court en sandale avec une kalash en bandouillère - comment lui donner l'apparence de dieu dans cette posture ?? ) , le triangle vient juste confirmer que ce vieux à barbe blanche, et bien c'est le dieu des monothéistes.

en mettant le personnage sur un nuage ou au dessus du globe terrestre, on peut deviner sans triangle qu'il s'agit de dieu

ce n'est que mon avis

Oui, c'est le Dieu monothéiste, et les angles du triangles sont les 3 religions dominantes monothéistes....c'est ce que je vois moi aussi.

Et qu'est ce qu'ils ont comme sang sur les mains ceux là!

Je crois que finalement ces dessins ne servent à rien!

Ils n'influenceront certainement pas l'EI et leur prétendue guerre sainte, mais ils peuvent en blesser d'autres tout ça pour amuser quelques personnes qui se moquent à l'année des autres, mais qui demain défileront au nom du racisme , de la xénophobie!

Moi ça m'emmerde ce genres de dessins finalement même si j'en ai rien à fiche!

Plus on les voit plus on les trouve bêtes, enfin c'est juste mon avis!

Je ne suis pas d'accord; comme toute caricature, ils invitent à réfléchir .....et ça c'est formidable.

Et quand ça dérange, ça touche sa cible.

Je ne suis pas d'accord; comme toute caricature, ils invitent à réfléchir .....et ça c'est formidable.

Et quand ça dérange, ça touche sa cible.

Oui mais quand on voit les phrases haineuses qu'ils peuvent susciter je suis septique!

La caricature qui serait bon serait celle qui invitent tous à combattre EI non par la violence mais par une indifférence mondiale!

Les combattre par la presse les médias en les rendant ridicules etc....

Pas pa

Bizarre de voir des islamistes dans cette caricature ....

Ah bon? qui donc a assassiné des journalistes sans défense il y a un an?

Ce n'étaient pas des sous merdes, des fils de porcs .........(désolé si j'insulte les porcs)...........d'islamistes fanatisés?

car c'est bien le sujet de ce numéro, l'assassinat lâche et médiocre dont ses dessinateurs ont été victimes.

Enfin je me permets de noter que tout le monde glose sur la caricature de la couverture de CH

mais

son contenu est très dense, il y en a pour un bon moment de lecture, et bien des caricatures qui illustrent le contenu sont bien plus savoureuses que celle qui fait sa une!

Ah bon? qui donc a assassiné des journalistes sans défense il y a un an?

Ce n'étaient pas des sous merdes, des fils de porcs .........(désolé si j'insulte les porcs)...........d'islamistes fanatisés?

car c'est bien le sujet de ce numéro, l'assassinat lâche et médiocre dont ses dessinateurs ont été victimes.

Enfin je me permets de noter que tout le monde glose sur la caricature de la couverture de CH

mais

son contenu est très dense, il y en a pour un bon moment de lecture, et bien des caricatures qui illustrent le contenu sont bien plus savoureuses que celle qui fait sa une!

Ce qui s'est passé est indiscutable, les barbares sousneuronés se réclamant d'un Dieu ont frappé en effet.

Cette caricature ne parle pas de ça. En plus, le Dieu barbare court toujours! il court depuis plusieurs millénaires...

Le Dieu n'a pas de signe distinctif ....c'est Dieu .....Allah, Dieu, Yahvé ...même combat.

Je fuis Charlie

Charlie n'a toujours pas le sens de l'humour

S'il l'avait, il aurait bien pris le mur de l'intolérance qui s'est abattu sur lui... le 7 janvier dernier.

Ça fait partie des risques revendiqués de son métier à tisser des toiles d'araignées dans nos petits esprits...

C'est dire que la légèreté n'est pas toujours de mise, quand votre devise consiste à tout prendre à la légère, il ne faut pas en vouloir à ceux qui vous le font payer un peu trop cher... ce n'est rien que l'histoire de l'abuseur abusé par des désabuseurs.

Voilà qu'il s'apprête aujourd'hui à publier un brulot avec une photo à la clé représentant Dieu en cavale, avec un fusil et des sandales...

Et en gros titre pour accentuer le scandale :

"L'assassin court toujours".

Attention, ce n'est plus de l'humour, c'est une vindicte de basse-cour.

J'hésite entre le mauvais goût et le dégoût, entre mauvaise conscience et volonté de vengeance.

Notre Charlie n'a pas l'air beaucoup plus élégant que ceux qui l'ont relégué et déglingué.

Pour se faire de l'argent, il est capable d'utiliser n'importe quel détergent.

Et Dieu, quel mal a t-il fait ?

C'est lui l'assassin qui court toujours, nous dit Charlie qui a l'air d'être au courant de tout.

Le pire Charlie, ce n'est pas qu'il coure... le pire c'est que vous ne le rattraperez jamais.

Votre hebdo en revanche vient encore une fois de froisser quelques fous qui risquent de le prendre de haut et de vous refaire la peau.

Car ils sont un peu comme vous : ils ne font qu'à leurs têtes.

Lequel des deux est le plus bête ?

Celui qui fait l'ange ou celui qui fait la bête ?

:p

L'humour de Charlie n'est pas fait pour être compris par des intégristes bornés....

et le plus bête serait de se taire et de fermer sa gueule à cause de ces pourritures!

et ta diatribe bena est juste celle d'un de ces intégristes puants.

Tiens, je vous met les UNES d'aujourd'hui !

Vous pourrez comparer !

http://www.humanite.fr/encore-une-fois-les-banques-nous-font-les-poches-594733

http://www.lefigaro.fr/

http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/libre/20160107/index.html

http://www.liberation.fr/publication/

http://www.la-croix.com/

http://www.la-croix.com/Actualite/France/Michel-Wieviorka-Le-modele-republicain-est-en-train-de-se-transformer-2016-01-06-1400762

L'humour de Charlie n'est pas fait pour être compris par des intégristes bornés....

et le plus bête serait de se taire et de fermer sa gueule à cause de ces pourritures!

et ta diatribe bena est juste celle d'un de ces intégristes puants.

Basse/cour...

Vos crachats ne m'atteindront jamais...

Charlie Hebdo c’est toujours l’humour de mauvais goût, mais il n’a pas de limite pour vendre son torchon ….il y’a une différence entre liberté et( insultes ,incitation à la haine ) leur liberté d’expression est sélective , Siné a été licencié parce qu’il a osé faire une caricature « »jugé antisémite » » mais quand il s’agit de chrétien et musulmans , là on sort cette fameuse liberté … un journal sale où 99% de leurs caricatures tournent autour du cul , aucune intelligence artistique…quand on pense à ces agents de l’ordre qui grelottent de froid devant leur porte jour et nuit et qui continuent à sécuriser devant Charlie Hebdo, qu’on paie des impôts pour payer ces agents de police qui assurent leur protection, ça me donne envie de…

http://www.lejournaldepersonne.com/2016/01/je-fuis-charlie/

Ce qui s'est passé est indiscutable, les barbares sousneuronés se réclamant d'un Dieu ont frappé en effet.

Cette caricature ne parle pas de ça. En plus, le Dieu barbare court toujours! il court depuis plusieurs millénaires...

Le Dieu n'a pas de signe distinctif ....c'est Dieu .....Allah, Dieu, Yahvé ...même combat.

Il es facile d'accuser ceux que tu accusent,alors que derrière ceux que tu accusent ce sont des Hommes de sang et de chair qui tuent

Tu te range du même coté que ceux qu'il faut en réalité accuser en disant exactement ce que ces criminels se Prévalent pour assassiner Tuer Terroriser............................... en prétextant que c'est de la volonté de leurs/un "Dieu"

Dieu Allah Yahvé que de crime fait par les hommes en ton nom

Mais il parait , CQFD .[/Quote]

Effectivement je ne connaissait même pas ce truc avant, merci de me l'avoir fait découvrir, c'est très drole de voir le traitement de l'information, tout le monde est bluffé au début en pensant que c'est une vrai couverture de CH et trouve ca très bien, puis en découvrant la source cela devient subitement antisémite et nauséabonde.

Quant à Dieudo je répondais à Pales qui parlait deux poids deux mesures , expression qui va finir par devenir stigmatisante ^^ , Dieudo contrairement à son allégation exerce toujours . Tentative de victimisation habituelle chez les adeptes de l'expression "deux poids deux mesures " .

Bien sur qu'il y a deux poids deux mesures, encore heureux que Dieudonné exerce toujours, vous avez simplement ignoré mon argument, Dieudonné a simplement de la chance d'avoir déja un patrimoine de notoriété et un patrimoine financier, il serait sinon impossible pour lui de s'aventuré sur ce genre de terrain en terme d'humour. N'importe quels humoriste débutant ne pourrait pas ce permettre de faire ca. Combien d'humoriste s'auto-censure pour ne pas subir ce que subit Dieudonné?

Quand on fait tout ces procès à Dieudonné, quand on tente voir même qu'on réussi à empécher ses spectacles, qu'on l'insulte et qu'on le diffame constamment dans les médias, quand on appel à son exécution public, à son lynchage,etc.... on exerce très clairement des pressions pour le faire taire, si vous ne voyez pas en quoi on tente de restreindre sa liberté d'expression vous êtes de très mauvaise foi.

Et pourtant non:

Considéré comme de la liberté d'expression.

Jugé comme apologie du terrorisme.

Faire de la satire sur la mort d'environ 2000 arabes est donc moins grave que faire de la satire sur la mort de quelques journalistes.

, pourtant le deuxième dessin est très satirique tout à fait dans l'esprit de CH, il faut être de très mauvaise foi pour y voir une apologie du terrorisme. C'est très choquant que en France pays ce revendiquant libre ce genre de dessin mène à des condamnations.

:smile2:........paraphrasons

islamistes

vos considérations et jugements finissent pour moi dans la même cuvette que mes étrons......

Quand on n'a pas assez d'intelligence pour ne serait ce que comprendre l'humour de charlie qui véhicule toujours un message....ben on ne le lis pas

Avec un minimum de recherches sur le net, on peut constater que charlie s'en est aussi bien pris aux juifs et que cet épisode du au minable Vall n'est qu'un épisode dans son parcours.....donc procès d'intention minable.

voir de l'incitation à la haine dans charlie..........faut être un peu limité et ne rien comprendre....

le cul.......:smile2:.........ça fait toujours chier les croyants coincés, même dans les caricatures....

Charlie est un torchon pour toi, chacun son jugement, et, si tu veux être vexant, je le serai aussi pour moi c'est le coran qui en est un....

bof. dieu étant mal dessiné (il court en sandale avec une kalash en bandouillère - comment lui donner l'apparence de dieu dans cette posture ?? ) , le triangle vient juste confirmer que ce vieux à barbe blanche, et bien c'est le dieu des monothéistes.

en mettant le personnage sur un nuage ou au dessus du globe terrestre, on peut deviner sans triangle qu'il s'agit de dieu

ce n'est que mon avis

Le triangle avec l'Œil est ambigu ^^