CH et sa une

Et pourtant si c'en est un puisque le titre fait par ailleurs spécifiquement référence au 7 janvier 2015 avec le "1 an après".

Si les assassins, à savoir les types en chair et en os qui il y a un an, ont balancé la purée de pruneaux, au nom d'un dieu qui n'est ni le père ni le fils ni le saint esprit, il y a amalgame en faisant figurer la trinité.

En soit, pas plus qu'en disant que ce serait au nom des musulmans, par exemple. Les croyants, qu'ils soient musulmans, chrétiens ou juifs n'ont au final aucun rapport avec ces attentats. Donc, amalgamer avec tous les musulmans, ou amalgamer avec tous les croyants, quelle différence ?

Par contre, le concept de Dieu, l'idée qu'il y a une force consciente, une vie après la mort, et la croyance que satisfaire les attentes de ce Dieu compte davantage que la vie ici bas ... c'est cela à la base le prétexte qui a servi à justifier ces actes, comme au final tant d'autres dans l'histoire, et quelques soient les religions d'ailleurs, aussi bien dans l'atrocité des actes que dans une aliénation du quotidien.

Plus que Dieu, c'est la "justification par Dieu" que fustige ce dessin.

Et comme pour un athée Dieu n'existe pas, il se résume à la manière dont le définissent les croyants, à savoir un patchwork protéiforme et subjectif. Au sein duquel le Dieu des extrémistes est en effet une définition plus que minoritaire, mais en est une tout de même.

Car le concept de Dieu peut tout autant prendre cette forme : c'est bien pour cela qu'il est critiquable, car au final il s'adapte pour servir de prétexte à

qui souhaite s'affranchir de la responsabilités de ses actes.

Responsable de quoi ?

Le mot impliquer est erroné

Pour le reste je vous laisse à votre opinion .

Responsable au sens que comme tout a chacun tu t'exprime ici en temps que personne morale même si tu te cache derrière un Pseudo

Comme ici les Caricaturistes se "cachent" derrière leur journal qui a comme Pseudo nom CH

Je vous cite "Ce n'est pas un amalgame, c'est une critique globale de ce à quoi peut mener cette croyance en un truc qui n'existe pas."

Je n'ai pas lu que c'était votre opinion .

Je la présentais comme celle de Riss. Mais je la partage.

Si ils ont autant le droit a la liberté d'expression...................Et éventuellement la remettre en question devant la Justice seule compétente pour dire le DROIT

Mr Mbala Mbala a bien été interdit de s'exprimer et Condamné avant d’être Jugé.......................CH peut l’être tout autant pourquoi deux poids deux mesure?

pour ta gouverne :

« Charlie Hebdo », 22 ans de procès en tous genres

Le Monde.fr | 08.01.2015

Hommes politiques, harkis, associations catholiques, confrères... Depuis son retour en 1992, par son ton libre, entier et sans concession, Charlie Hebdo a fait l'objet d'une cinquantaine de procès, soit en moyenne un tous les six mois, selon les archives de l'AFP et la page que consacre la publication à ses nombreux démêlés judiciaires. L'actualité la plus récente ne doit pas occulter que le journal satirique s'est attiré de nombreuses inimitiés, d'abord au sein de l'extrême droite (12 plaintes) et des associations catholiques (8 plaintes), notamment dans la seconde moitié des années 1990, puis de plusieurs journalistes ou responsables de groupes de presse (8 plaintes) remontés contre l'hebdomadaire satirique.

De tous temps là satire la caricature à existée , elle était Jean de la fontaine ou un autre elle était intellectuelle, elle s'est démocratisée, elle est devenue " bite et c..lles" pas certain que nous ayons progressé.

Responsable au sens que comme tout a chacun tu t'exprime ici en temps que personne morale même si tu te cache derrière un Pseudo[/

Comme ici les Caricaturistes se "cachent" derrière leur journal qui a comme Pseudo nom CH

CH est une personne morale au sens juridique , ca n'en fait pas une personne morale ^^

Cavannah doit bien rire .

Si ils ont autant le droit a la liberté d'expression...................Et éventuellement la remettre en question devant la Justice seule compétente pour dire le DROIT

Mr Mbala Mbala a bien été interdit de s'exprimer et Condamné avant d’être Jugé.......................CH peut l’être tout autant pourquoi deux poids deux mesure?

Tu sais qu'on te vois venir depuis le debut avec tes gros sabots ?

L'antisémitisme n'entre pas dans le cadre de la liberté d'expression.

Moi aussi je peux utiliser des polices taille vingt-douze

Responsable au sens que comme tout a chacun tu t'exprime ici en temps que personne morale même si tu te cache derrière un Pseudo

Comme ici les Caricaturistes se "cachent" derrière leur journal qui a comme Pseudo nom CH

Ils se cachent dis tu ????? ils sont morts pour la plupart, car au contraire, ils étaient et sont connus de tous ! c'est toi qui dit des horreurs en te cachant pfff ...

Je la présentais comme celle de Riss. Mais je la partage.

J'espère recevoir ch ce soir , je lirai alors sans doute ce que vous prétendez être l'opinion de riss, à moins que vous n'ayez un extrait ?

pour ta gouverne :

« Charlie Hebdo », 22 ans de procès en tous genres

Le Monde.fr | 08.01.2015

Pour ta gouverne ,sache que Mr Mbala Mbala a été interdit de salle et donc de représentation de ses spectacles par le biais direct du premier ministre de la France et donc condamné arbitrairement bien avant que justice se fasse

Donc CH malgré tous ces procès depuis 22 ans continu d'exercer?

Alors pourquoi pas MR Mbala Mbala?

Ils se cachent dis tu ????? ils sont morts pour la plupart, car au contraire, ils étaient et sont connus de tous ! c'est toi qui dit des horreurs en te cachant pfff ...

.........................................rpfff

Pour ta gouverne ,sache que Mr Mbala Mbala a été interdit de salle et donc de représentation de ses spectacles par le biais direct du premier ministre de la France et donc condamné arbitrairement bien avant que justice se fasse

Donc CH malgré tous ces procès depuis 22 ans continu d'exercer?

Alors pourquoi pas MR Mbala Mbala?

.........................................rpfff

Alain vient de te répondre :

L'antisémitisme n'entre pas dans le cadre de la liberté d'expression.

alors, c'est qui le "boulet du jour" ?

En tout cas le point commun de la haine anti Charlie Hebdo rassemble des frontistes et des intégristes musulmans . Comme quoi...

Le point commun de l'amour pro Charlie Hebdo rassemble islamophobe patenté et bobo droit de l'hommiste sanguinaire.

Dieudonné ne moque pas une croyance, il dit que les juifs sont responsables en gros de tout ce qui ne va pas sur terre... dire que Dieu est une idée qui détruit l'humanité, c'est différent.

Dieudonné a eu des problèmes à la seconde ou il a fait un sketch sur un colon israélien et ce sans antécédent. Si vous pensez qu'un humoriste a des problèmes parce qu'il dit que les juifs sont responsables de tout vous vous trompez, ils ont des problèmes bien avant ca sur des positions beaucoup plus modéré.

Que fait-on dans ce cas quand on est intelligent ? On passe à autre chose : Timsitt avait fait un sketch avec un mongolien, il s'était pris une volée de bois vert de la part des associations, il s'est excusé il est passé à autre chose...

TImsitt fait ce qu'il veut, si il veut s'autocensuré c'est son problème, je pense que les humoristes n'ont pas à s'auto-censuré pour paraphrasé Long-Nao. Quand on mets une volé de bois vert à CH (et je parle pas ici des attentats mais des gens qui les appelles à arreté leurs caricatures) on leurs dit qu'ils doivent continué et surtout pas fermé leurs gueules c'est la liberté expression etc.. et quand c'est Timsitt, Dieudonné ou d'autre comme Sébastien Tohen ou Siné on leurs dit qu'ils doivent excusée et fermer leurs gueule ( donc s'auto-censuré) ? Faut être cohérent un peu....

Dieudonné aurait pu passer à autre chose, et ces associations l'auraient laissé tranquille.

Exactement, donc vous admettez que les humoristes doivent s'auto-censuré sur certains sujet sinon c'est problèmes sur problèmes.

Ça n'a rien de comparable avec Charlie, qui défend une idée générale, de portée philosophique, même si elle est énoncée vulgairement.

CH est un journal de propagande de guerre pro-OTAN et pro-politique extérieur française, c'est ca la véritable ''portée philosophique'' du journal.

Tu sais qu'on te vois venir depuis le debut avec tes gros sabots ?

L'antisémitisme n'entre pas dans le cadre de la liberté d'expression.

Moi aussi je peux utiliser des polices taille vingt-douze

L'islamophobie n'entre pas non plus dans le cadre de la liberté d'expression, caricaturé un colon isréalien = pas bien caricature ''du juif'', généralisation, stigmatisation antisémitisme . Caricaturé un musulman = bien 20/20. A noté que des gens non condamné par la justice on de toute maniéré des problèmes pour s'exprimé, Siné a été viré de CH pour antisémitisme, la justice l'a acquitté .

Si ils ont autant le droit a la liberté d'expression...................Et éventuellement la remettre en question devant la Justice seule compétente pour dire le DROIT

Mr Mbala Mbala a bien été interdit de s'exprimer et Condamné avant d’être Jugé.......................CH peut l’être tout autant pourquoi deux poids deux mesure?

La liste des procès à CH est longue comme le bras . Donc pas de deux poids deux mesures . Par ailleurs il n'a pas été interdit de s'exprimer .

L'islamophobie n'entre pas non plus dans le cadre de la liberté d'expression, caricaturé un colon isréalien = pas bien caricature ''du juif'', généralisation, stigmatisation, antisémitisme. Caricaturé un musulman = bien 20/20.

raté... essaie encore !

Pour ta gouverne ,sache que Mr Mbala Mbala a été interdit de salle et donc de représentation de ses spectacles par le biais direct du premier ministre de la France et donc condamné arbitrairement bien avant que justice se fasse

Donc CH malgré tous ces procès depuis 22 ans continu d'exercer?

Alors pourquoi pas MR Mbala Mbala?

.........................................rpfff

M'bala bala continue d'exercer

raté... essaie encore !

Ce dessin n'est pas de CH.... ( http://www.huffingto..._n_6469634.html ) . Je suppose que maintenant que vous en connaissez la source il est ''nauséabonde'' .

M'bala bala continue d'exercer

Bien sur, si Dieudonné aurait été un humoriste plus modeste et moins connus après son sketch chez Faugiel sa aurait été exit la vie artistique. Heureusement pour lui il était déja très populaire.

Ce dessin n'est pas de CH.... ( http://www.huffingto..._n_6469634.html ) .

Bien sur, si Dieudonné aurait été un humoriste plus modeste et moins connus après son sketch chez Faugiel sa aurait été exit la vie artistique. Heureusement pour lui il était déja très populaire.

Mais il parait , CQFD .

Quant à Dieudo je répondais à Pales qui parlait deux poids deux mesures , expression qui va finir par devenir stigmatisante ^^ , Dieudo contrairement à son allégation exerce toujours . Tentative de victimisation habituelle chez les adeptes de l'expression "deux poids deux mesures " .

.........Je parle de DROIT d'expression a deux vitesses,qui entraîne en France pour certain "deux poids deux mesures"

Sans parler de ces deux "Cas".......................Ils y a pléthore de cas en France pays des Liberté et des DDHC

Je parle de DROIT d'expression a deux vitesses,qui entraîne en France pour certain "deux poids deux mesures"

Moi j'attends toujours que tu désignes tes "certains". Ca fait juste 20 pages que tu en parles sans avoir le courage de les nommer.

A moins que tu sois juste là pour râler, et mettre toi-même "de l'huile sur le feu", sans argument aucun. Ce qui ne serait pas une première.

.........Je parle de DROIT d'expression a deux vitesses,qui entraîne en France pour certain "deux poids deux mesures"

Sans parler de ces deux "Cas".......................Ils y a pléthore de cas en France pays des Liberté et des DDHC

Ah on te croit sur parole alors .