Une vidéo de viol publiée sur snapchat et facebook, enquête ouverte

aux yeux de la Justice. Dans l'éventualité où ce ne serait pas la première fois et que la fille y retournait de son plein gré, si elle ne porte pas plainte en soutenant qu'elle n'était pas consentante pour ces pratiques-là, la vidéo risque fort de ne pas suffire à les condamner pour viol. Tout dépend de ce que vont mettre en avant les deux vermines pour leur défense.

Si la vidéo la montre effectivement pas en état de donner son consentement, et se débattre, je vois mal comment on pourrait conclure qu'elle était consentante sur cette vidéo. Même si elle porte pas plainte il y a quand même la vidéo, l’hospitalisation, les insultes, le "non non fais dodo". C'est quand même bien chargé !

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/viol-a-perpignan-pourquoi-le-parquet-ouvre-une-enquete-sans-la-plainte-de-la-jeune-femme-7781186214

et alors ? ton lien ne vient en RIEN contredire ce que j'écris ! Au contraire, il le confirme :

en premier lieu pour diffusion d'images pornographiques pouvant toucher des mineurs. Le chef d'accusation est manifeste.

Les enquêteurs sont persuadés qu'il s'agit d'un viol pour l'atteinte à la vie privée et surtout pour le viol en réunion, les enquêteurs doivent étayer leurs soupçons. C'est dans cette optique que le procureur de la République a ordonné toute une série d'expertises toxicologique, médicale, psychologique et même informatique. Il s'agit d'établir si la jeune femme était consentante pour tout ou partie de ce qu'elle a quoi qu'il en soit subi, car elle était manifestement inconsciente et ne se souvient de rien.

Tu vois bien "qu'il suffit pas de regarder la vidéo" pour établir le non consentement !

Les enquêteurs sont persuadés qu'il s'agit d'un viol pour l'atteinte à la vie privée et surtout pour le viol en réunion, les enquêteurs doivent étayer leurs soupçons. C'est dans cette optique que le procureur de la République a ordonné toute une série d'expertises toxicologique, médicale, psychologique et même informatique. Il s'agit d'établir si la jeune femme était consentante pour tout ou partie de ce qu'elle a quoi qu'il en soit subi, car elle était manifestement inconsciente et ne se souvient de rien.

Tu vois bien "qu'il suffit pas de regarder la vidéo" pour établir le non consentement !

Justement, ça va être difficile d'établir que la jeune femme était consentante pour chacun des actes subis vu la description de son état dans la vidéo "inconsciente".

J'espère bien que si tu vois une fille à demi consciente se faire déshabiller, humilier, insulter et se faire enfoncer une bouteille et j'en passe pendant qu'elle essaie de se débattre, tu ne vas pas avoir besoin de tergiverser mille ans pour savoir si c'est un viol ou pas. Dire qu'il ne sait pas tous les éléments de l'enquête c'est bien normal...mais dire qu'il ne sait pas si il y a eu viol... au vu de la vidéo... :/

Bien sur, pour moi c'est un viol, mais je ne suis pas représentant de la justice et surtout on n'est pas dans une situation d'urgence la, la fille n'est pas entrain d'être violé actuellement donc le but c'est de déterminé le niveau de consentement etc... J'ai vu la vidéo et elle ne ce débat pas vraiment, elle est inerte ivre morte.... et la partie de la vidéo montrant le viol en question ne dure que quelque seconde, pour moi c'est bien un viol mais que des gens prennent cette affaire avec des précaution ca ne me choque pas, je ne vais pas aller les traités de connards ou de sexistes.

Je ne connais pas du tout leur histoire, simplement imagine un instant qu'on apprenne que ces deux pois chiches et la petite copine n'en étaient pas à leur premier "exploit" du genre, mais que ça n'avait jamais été filmé. Le fait qu'elle soit restée sa petite amie et qu'elle se soit toujours laissée embringuée dans ces pratiques perverses (parce que, peut-être, ne connait-elle rien d'autre) pourrait très bien suffire à mettre en doute la notion de non-consentement, et donc à ne pas les condamner pour "viol".

C'est une hypothèse très probable, au début de la vidéo on comprend que ce que font les protagonistes est prémédité et qu'ils semblent confiant et savoir ce qui va ce passé.... La fille a l'air d'être sous une emprise psychologique forte.

Justement, ça va être difficile d'établir que la jeune femme était consentante pour chacun des actes subis vu la description de son état dans la vidéo "inconsciente".

c'est ça. Et en fait toutes les expertises demandées sont juste là pour la galerie. Et puis aussi parce que ça fait toujours classe de faire appel à des experts.

c'est ça. Et en fait toutes les expertises demandées sont juste là pour la galerie. Et puis aussi parce que ça fait toujours classe de faire appel à des experts.

Euh what ? J'ai jamais été contre les expertises au contraire...Je ne sais pas ce que tu racontes, les expertises sont probablement demandées pour voir si elle a été drogué ( drogue du viol en particulier j'imagine), si elle est sous l'emprise psychologique de son copain ( ce qui me semble être le cas ) etc etc... pour bien appréhender la situation.

Ca ne change rien à ce que j'ai dit qui est en gros : Comment une personne inconsciente peut elle être consentante ?

Euh what ? J'ai jamais été contre les expertises au contraire...

:gurp: J'abandonne, tu vas me rendre dingue.

:gurp: J'abandonne, tu vas me rendre dingue.

Et moi je ne te rend pas dingue ?

:gurp: J'abandonne, tu vas me rendre dingue.

Ok...

oh mais moi j'ai du mal à douter du viol, avec moi ces deux là seraient jugés en cinq minutes, heureusement je ne suis pas juge.

Je ne connais pas du tout leur histoire, simplement imagine un instant qu'on apprenne que ces deux pois chiches et la petite copine n'en étaient pas à leur premier "exploit" du genre, mais que ça n'avait jamais été filmé. Le fait qu'elle soit restée sa petite amie et qu'elle se soit toujours laissée embringuée dans ces pratiques perverses (parce que, peut-être, ne connait-elle rien d'autre) pourrait très bien suffire à mettre en doute la notion de non-consentement, et donc à ne pas les condamner pour "viol".

Je suis tout à fait d'accord avec tes propos sur le "ressenti" Vs le Droit. Probable qu'ils soient condamnés pour les autres charges, mais pour le viol, pas certain.

Mais quelle mauvaise foi...

Ah, tiens, je l'attendais celle-là, un grand classique. Tu aurais quand même pu avoir l'amabilité de la sortir plus tôt, ça m'aurait évité de perdre mon temps à expliquer ce que tu ne veux même pas chercher à comprendre.

Attends, je vais répondre à sa place:

Ben voyons.

Ah, tiens, je l'attendais celle-là, un grand classique. Tu aurais quand même pu avoir l'amabilité de la sortir plus tôt, ça m'aurait évité de perdre mon temps à expliquer ce que tu ne veux même pas chercher à comprendre.

Et sinon tu as lu le reste de mon message ou bien c'est trop te demander ?

Tu sais vraiment pas quoi répondre alors tu isoles quatre mots de mon message ? En plus, oui, tu es de mauvaise foi, je ne vois pas pourquoi je me gènerais pour le dire, tu l'a encore prouvé de manière éclatante ici. Je me cite :

"Mais quelle mauvaise foi..Je ne sais COMMENT elle s'est débattue. Ce n'est pas la question. Qu'elle ait pour reprendre tes mots donner des gnons, repousser un bras, une jambes un autres, remuer dans tout les sens etc...ça veut bien dire qu'elle était pas consentante et qu'elle voulait que ça s'arrête. "

Un éclaircissement à apporter sur ça ?

Maintenant si tu ne veux pas répondre à mon message, abstiens toi au moins de pourrir le débat avec des attaques persos sans intérêt.

Et sinon tu as lu le reste de mon message ou bien c'est trop te demander ?

Tu sais vraiment pas quoi répondre alors tu isoles quatre mots de mon message ?

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

A moins que le fait de boire/fumer crée à lui seul un état de choc ? Là j'en sais rien donc joker.

Je me suis posée la même question ...

- Soit elle était effectivement dans un état de choc purement psychologique.

-Soit elle était dans une sorte d'état d'ahurissement dû à l'overdose d’alcool, drogue. Pour qu'elle soit hospitalisée pour ça le matin, ça en dit long sur son état dans la soirée.

Dans les deux cas, il faudra qu'on m'explique comment elle a pu donner son consentement...

( et je ne parle même pas des insultes et de l'humiliation publique )

foin de débats stériles : qu'elle ait ou non donné son consentement (improbable apparemment) n'est même plus la question; par contre, ces deux petits cons( y a pas d autres mots) méritent de s en prendre un max ne serait ce que pour le mépris qu'ils ont montré envers une femme et pour leur comportement en général. Je serais curieuse de savoir comment ils réagiraient si ils voyaient leur mère se faire écarter les cuisses pour être pénétrée de force comme ils l'ont fait à cette fille ?? je suppose que leur plaisir serait moindre....

Un mois après les faits, metronews est en mesure de révéler que la jeune femme - contrairement à ce qu’elle a pu d’abord déclarer aux enquêteurs pour protéger les deux suspects - n’était en réalité pas consentante. Selon nos informations, elle n’a en effet jamais donné son accord pour figurer dans de telles scènes : ni avant, ni pendant la relation. Ayant consommé une grande quantité d’alcool, la victime n’aurait aucun souvenir des sévices sexuels imposés par ces deux hommes qu’elle connaissait de longue date mais dont aucun n’était son petit-ami, contrairement à ce qui a pu être annoncé précédemment. Ce n’est qu’une fois rentrée chez elle, au terme de son interrogatoire avec les policiers, qu’elle a appris l’existence de la vidéo sur les réseaux sociaux. Quelques extraits et captures d’écran lui font alors prendre conscience de l’épreuve qu’elle vient de traverser.

[...]

Aujourd’hui encore, elle ne veut ni déposer plainte ni faire appel aux services d’un avocat.

http://www.metronews.fr/info/relations-sexuelles-diffusees-sur-snapchat-et-facebook-a-perpignan-la-jeune-femme-n-etait-pas-consentante/mpba!0VrcKBAtVw6S2/

Hélas c'est notre société qui est devenue ignoble, en permettant n'importe quoi. C'est absolument intolérable ce genre de comportement, un viol c'est un crime mais la suite est aussi un crime. J'espère que leur peine sera très lourde, quoique ça résolve rien. Quand en zonzon ils vont encore se retrouver dans des quartiers protégés, alors que je les mettrai au milieu des autres détenus, histoire que eux connaissent aussi ça, les pointeurs sont très mal vécu.

C'est de l'histoire ancienne ça. Les prisons se segmentent de plus en plus par communauté, et dans "certaines" communautés, s'en prendre aux femmes est presque bien vus dorénavant... surtout si elle ne fait pas partie de la communauté (pas une sœur quoi). C'est bien pour ça qu'ils s'en vantent.

Un mois après les faits, metronews est en mesure de révéler que la jeune femme - contrairement à ce qu’elle a pu d’abord déclarer aux enquêteurs pour protéger les deux suspects - n’était en réalité pas consentante.

Ah ben pour une surprise, ça c'est une surprise...