Daech sera-t-il éliminé en 2016?

Ces abrutis de l'État islamique ont réussi à déchaîner contre eux des forces énormes, venues du monde entier. Les adversaires de Daech ont mis du temps à se mobiliser, mais maintenant la machine militaire internationale semble résolue à anéantir ce repaire de terroristes. Le point faible de Daech est son économie, très vulnérable aux frappes aériennes. Si l'État islamique ne parvient plus à écouler son pétrole, qui lui assure la plupart de ses revenus, les gros problèmes vont vraiment commencer pour lui. Ajoutons que, c'est curieux, mais les gens se lassent très vite de recevoir des bombes sur la figure. Encore quelques mois du traitement actuel par les aviations de divers pays (USA, France, Russie etc.) et non seulement de moins en moins de volontaires rejoindront Daech, mais en plus ceux qui y sont commenceront à rentrer chez eux ou à déserter. Et puis Daech paraît avoir perdu ses alliés, comme la Turquie et les pays du Golfe, qui semblent de moins en moins enclins à l'aider. Si Erdogan leur fout la paix, les Kurdes devraient pouvoir continuer à progresser, ainsi d'ailleurs que l'armée irakienne. Maintenir un État "en dur" (si je puis dire) face à une grande coalition internationale devrait devenir tellement compliqué pour les islamistes, qu'on devrait pouvoir assister d'ici peut-être l'été prochain à un effondrement brutal de la puissance de Daech, les dirigeants, qui sont plus motivés pour envoyer les autres se faire exploser que pour devenir eux-mêmes des martyrs, s'enfuyant dans le désert ou se réfugiant dans la clandestinité - avec le but, naturellement, d'aller foutre la merde ailleurs.

C'est pour cela que toute victoire sur Daech ne sera jamais qu'un succès provisoire dans la guerre contre l'islamisme. Mais bon, ça ferait du bien de savoir qu'une partie au moins de ces tarés d'intégristes ont été liquidés! Ca permettrait peut-être à des pays comme l'Irak et la Syrie, qui n'ont connu que la guerre depuis des années, de goûter enfin à la paix - même si le problème de Bachar el-Assad continuera à subsister naturellement en Syrie.

Il survivra tant que certains en ont besoin pour faire de l'argent. Détruire un pays rapporte de l'argent, le reconstruire aussi. Et puis ces millions de réfugiés servent sans doute aussi un plan dont les ficelles ne seront révélées que dans des décennies.

Les défaites de Daech se multiplient, en particulier en Irak.

Des chances qu'en 2016, il perde encore du terrain.. un peu.

Ce sera pas du luxe, que la Syrie et l'Irak puisse souffler un peu, parès tant d'années de féroces combats et persécutions, exactions, attaques..

Cependant, ce n'est pas pour autant que l'organisation sera vaincue. Battue ici, elle se redéploie alilleurs.

"Pour Jean-Pierre Filiu, « le pire est peut-être à venir et le déni de réalité que partagent Obama et Poutine ne fait que fragiliser la sécurité de l'ensemble du continent européen face à un défi largement inédit ». D’autant que nombre de spécialistes s’accordent sur un point : si les défaites se multiplient en Syrie et en Irak, l'organisation EI pourrait voir dans la Libye une terre de repli. L'organisation y contrôle déjà la ville de Syrte, à 450 km à l'est de Tripoli."

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20151230-irak-syrie-groupe-daech-ei-perdu-territoire-2015-menace-persiste

......................

"Pour Jean-Pierre Filiu, « le pire est peut-être à venir et le déni de réalité que partagent Obama et Poutine ne fait que fragiliser la sécurité de l'ensemble du continent européen face à un défi largement inédit ». D’autant que nombre de spécialistes s’accordent sur un point : si les défaites se multiplient en Syrie et en Irak, l'organisation EI pourrait voir dans la Libye une terre de repli. L'organisation y contrôle déjà la ville de Syrte, à 450 km à l'est de Tripoli."

http://www.rfi.fr/mo...menace-persiste

le fond de commerce de Filliu c'est le moyen orient ...il en fait un problème majeur alors que ce sont des conflits internes ..l'occident n'a rien à voir avec le fait que les arabes s'étripent ...la ligue Arabe est payée pour régler ce genre de problème ...

nous avons fait une erreur énorme en nous mêlant de ce conflit et en l'internationalisant de facto ... les musulmans n'en demandaient pas tant ...

notre problème serait plutôt de gérer nos populations musulmanes ,pour éviter la radicalisation que l'on constate partout dans le monde sunnite ...

Daech est inextirpable de nord de la Syrie , de la partie sunnite de l'Irak de la Lybie et peut être du Maghreb ...on pourra juste enrayer sa progression ...les populations sunnites de ces pays sont daech , et c'est connu ,on ne gagne que provisoirement contre une population ....la radicalisation des populations coincide avec l’essor de Daech ...

non seulement Daech ne sera pas éliminé en 2016 des zones occupées en Syrie et en Irak ,mais on le verra sans doute progresser au Maghreb et là ou on ne l'attend pas ,c'est à dire en occident ...Là il sera urgent d'intervenir...

Pour vivre vieux ,il faut être optimiste.

Mais ,croire que Daech sera éliminé en 2016 là ,vous rêvez.

C'est un combat de longue haleine ,je crains que nous soyons partis pour très longtemps.

Militairement Daech ne fait pas le poids. Quand des organisations clandestines mettent la main sur un territoire, disent "ça c'est à nous" et se comportent comme une armée régulière, en général ça se finit mal pour elles - à moins que les circonstances ne leur soient particulièrement favorables, comme par exemple les partisans de Tito en Yougoslavie à l'automne 1944, quand les Allemands battaient en retraite. Au Moyen-Orient il en va tout autrement. Une offensive aérienne continue comme celle qui se produit maintenant depuis plusieurs mois à des effets cumulatifs, qui font qu'à la longue la vie devient tout simplement impossible dans le territoire visé. En plus le territoire contrôlé par Daech c'est largement du désert, c'est pain béni pour l'aviation. A un moment Daech va craquer, et là il suffira de quelques unités assez modestes pour libérer de larges portions du pseudo État islamique. Bien sûr ça dépend aussi de la volonté des nations qui se battent aujourd'hui contre Daech. Par exemple si ce dingue d'Erdogan décide brusquement de déchaîner son armée contre les Kurdes, ça sera tout bénéfice pour Daech.

Filiu me paraît un charlot, dont l'opinion n'a aucun intérêt. Ajoutons qu'il y a quelques mois encore, Daech pouvait envisager de s'emparer de Damas ET de Bagdad. Si brusquement les islamistes étaient obligés de se replier en Libye, ça serait une immense victoire pour leurs adversaires, parce que la Libye ce n'est ni l'Irak ni la Syrie, très loin de là, et ces crétins d'islamistes auraient toutes les chances de se retrouver à bouffer des crottes de chameau au fin fond du Sahara - où certes il serait compliqué d'aller les chercher, je suis d'accord, mais où leur capacité de nuisance serait quand même grandement amoindrie.

Après, bien sûr, régler la situation en Syrie et en Irak ne sera pas facile et prendra du temps, mais si on élimine Daech ça sera un grand pas en avant.

C'est à souhaiter que cette organisation ne soit plus en état de nuire à qui que se soit

Détrompez vous , les volontaires affluent et ils font de la marmaille pour renouveler le cheptel

c'est pas les bombes qui vont les arrêter, car ils se terrent comme des lapins et ressortent après, ils ont encore de beaux jours devant eux, si personne y va pas à pied pour les finir , on pourra encore ressortir nos bidasses pour patrouiller dans les villes , les gouvernements ont pas mal de soucis à se faire, et le quidam lambda aussi

...............

. En plus le territoire contrôlé par Daech c'est largement du désert, c'est pain béni pour l'aviation. A un moment Daech va craquer, et là il suffira de quelques unités assez modestes pour libérer de larges portions du pseudo État islamique. ....................

Si brusquement les islamistes étaient obligés de se replier en Libye, ça serait une immense victoire pour leurs adversaires, parce que la Libye ce n'est ni l'Irak ni la Syrie, très loin de là, et ces crétins d'islamistes auraient toutes les chances de se retrouver à bouffer des crottes de chameau au fin fond du Sahara - où certes il serait compliqué d'aller les chercher, je suis d'accord, mais où leur capacité de nuisance serait quand même grandement amoindrie.

Après, bien sûr, régler la situation en Syrie et en Irak ne sera pas facile et prendra du temps, mais si on élimine Daech ça sera un grand pas en avant.

Je crois que tu te fais une fausse idée de la géographie des zones occupées par Daech ...

il contrôle une population estimée à 5 à 7 millions de personnes ....c'est à dire un nombre d'habitants équivalent à celui de la Serbie ou de la Roumanie ,pour une superficie deux fois moindre..Donc ce serait plutôt le contraire il y a surpopulation (relative) par rapport à ces deux pays ...

Pour ce qui est de la Libye ,ce pays a 5 frontières communes dont deux (poreuses)avec le Maghreb (Tunisie et Algérie) une avec un pays du moyen orient (Egypte) et deux avec des pays de l'Afrique subsaharienne (Tchad et Niger )

tout ça avec la perspective de soutien de boko haram ,d'Aqmi,et des quelques 3000 membres de l'EIL déjà sur place ...

"il revendique trois provinces couvrant l'ensemble du pays : la province de Cyrénaïque(Wilayat Barca), la province du Fezzan (Wilayat Fezzan) et la province de Tripolitaine (Wilayat Tarabulus). Dans les faits, le groupe est essentiellement présent, en novembre 2015, dans la région de Syrte3 "

Les médias présentent toujours daech comme une entité complètement étrangère au pays dans lequel il évolue ..c'est complètement faux il bénéficie du soutien de la population ...

quand tu penses qu'en France par exemple il bénéficie de la sympathie de deux millions de personnes ,tu peux imaginer ce que ça donne dans un pays musulman ....

Et à qui vendrait-on des armes ?

Faut bien un ennemie.

Cet ennemi là , personne en veut, mais certains y trouvent leurs comptes et espèrent le voir prospérer ( ceux qui ont des affinités pour lui)

Un bien pour un mal , il faudra faire avec

Les défaites de Daech se multiplient, en particulier en Irak.

Des chances qu'en 2016, il perde encore du terrain.. un peu.

Ce sera pas du luxe, que la Syrie et l'Irak puisse souffler un peu, parès tant d'années de féroces combats et persécutions, exactions, attaques..

Cependant, ce n'est pas pour autant que l'organisation sera vaincue. Battue ici, elle se redéploie alilleurs.

"Pour Jean-Pierre Filiu, « le pire est peut-être à venir et le déni de réalité que partagent Obama et Poutine ne fait que fragiliser la sécurité de l'ensemble du continent européen face à un défi largement inédit ». D’autant que nombre de spécialistes s’accordent sur un point : si les défaites se multiplient en Syrie et en Irak, l'organisation EI pourrait voir dans la Libye une terre de repli. L'organisation y contrôle déjà la ville de Syrte, à 450 km à l'est de Tripoli."

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20151230-irak-syrie-groupe-daech-ei-perdu-territoire-2015-menace-persiste

Exact; Daech perd du terrain en Irak et en Syrie, mais il se redéploie en Libye, et là, ce n'est plus le même problème;

Ils s'adaptent, ils ont compris qu'ils sont désormais vulnérables par les airs.

En Libye, ils se mélangent aux populations locales, les bombardements sont bien plus problématiques, c'est ce que révèle les vols d'exploration de la zone ....

C'est un tout autre problème qui se pose.

Militairement Daech ne fait pas le poids. Quand des organisations clandestines mettent la main sur un territoire, disent "ça c'est à nous" et se comportent comme une armée régulière, en général ça se finit mal pour elles - à moins que les circonstances ne leur soient particulièrement favorables, comme par exemple les partisans de Tito en Yougoslavie à l'automne 1944, quand les Allemands battaient en retraite. Au Moyen-Orient il en va tout autrement. Une offensive aérienne continue comme celle qui se produit maintenant depuis plusieurs mois à des effets cumulatifs, qui font qu'à la longue la vie devient tout simplement impossible dans le territoire visé. En plus le territoire contrôlé par Daech c'est largement du désert, c'est pain béni pour l'aviation. A un moment Daech va craquer, et là il suffira de quelques unités assez modestes pour libérer de larges portions du pseudo État islamique. Bien sûr ça dépend aussi de la volonté des nations qui se battent aujourd'hui contre Daech. Par exemple si ce dingue d'Erdogan décide brusquement de déchaîner son armée contre les Kurdes, ça sera tout bénéfice pour Daech.

Filiu me paraît un charlot, dont l'opinion n'a aucun intérêt. Ajoutons qu'il y a quelques mois encore, Daech pouvait envisager de s'emparer de Damas ET de Bagdad. Si brusquement les islamistes étaient obligés de se replier en Libye, ça serait une immense victoire pour leurs adversaires, parce que la Libye ce n'est ni l'Irak ni la Syrie, très loin de là, et ces crétins d'islamistes auraient toutes les chances de se retrouver à bouffer des crottes de chameau au fin fond du Sahara - où certes il serait compliqué d'aller les chercher, je suis d'accord, mais où leur capacité de nuisance serait quand même grandement amoindrie.

Après, bien sûr, régler la situation en Syrie et en Irak ne sera pas facile et prendra du temps, mais si on élimine Daech ça sera un grand pas en avant.

Les cartes ont changé depuis un mois, les attaques sont plus fournies, au sol et par les airs. Fillu connait très bien la situation, vous dénigrez sans fondement.!!!

Daech perd du terrain en Syrie et Irak oui, mais ils en gagnent en Libye. Pourquoi donc à votre avis, américains et français survolent la Libye pour cartographier?

Cet "état islamique" va perdurer tant qu'il aura de l'argent pour acheter des armes.

C'est donc la route du pétrole qu'il faut couper et faire sauter les puits.

Pas d'argent, moins d'armes.

Moins d'armes plus grande vulnérabilité.

Restera alors à porter le coup fatal par des troupes au sol

Dit le général Repy, ....ça coule de source

il reste plus qu'aller voir gros mou et lui suggérer, cette bataille dite.... mémorable

Cet "état islamique" va perdurer tant qu'il aura de l'argent pour acheter des armes.

C'est donc la route du pétrole qu'il faut couper et faire sauter les puits.

Pas d'argent, moins d'armes.

Moins d'armes plus grande vulnérabilité.

Restera alors à porter le coup fatal par des troupes au sol

Ca encore c'est une douce illusion; il fallait agir bien avant sur de domaine, c'est trop tard; la fortune accumulée par Daech (et ceux qui ont profité des trafics de pétrole et d'objets d'arts et de la spéculation de cet argent sale sont bien responsables) ...

Le trésor de guerre de Daech s'élèverait à près de 2000 milliards d'euros

Il peuvent couler des jours heureux avec tout ça.

Exact; Daech perd du terrain en Irak et en Syrie, mais il se redéploie en Libye, et là, ce n'est plus le même problème;

Ils s'adaptent, ils ont compris qu'ils sont désormais vulnérables par les airs.

En Libye, ils se mélangent aux populations locales, les bombardements sont bien plus problématiques, c'est ce que révèle les vols d'exploration de la zone ....

C'est un tout autre problème qui se pose.

Les cartes ont changé depuis un mois, les attaques sont plus fournies, au sol et par les airs. Fillu connait très bien la situation, vous dénigrez sans fondement.!!!

Daech perd du terrain en Syrie et Irak oui, mais ils en gagnent en Libye. Pourquoi donc à votre avis, américains et français survolent la Libye pour cartographier?

Mais en Syrie et Irak aussi, ils se mélangent à la population... C'est pourquoi il est si difficile de les faire partir. Les villes reprises ne l'ont été que grâce aux troupes au sol, pas grâce aux bombardements.

Les bombardements visent des centres d'entraînements, certes, mais principalement leurs installations pétrolières, centrales électriques, etc...

Le plus gros enjeu, c'est leurs sources de revenus, c'est là leur principale arme et la seule cause de leur puissance.

En Libye, s'ils se replient là-bas (au cas très hypothétique où ils seraient chassés d'Irak et Syrie pour de bon) il leur faudra se saisir aussi d'installations du pays, pour avoir autant de moyens qu'aujourd'hui. (de très réserves pétrolières, en Libye..) et le problème deviendra le meme qu'aujourd'hui sauf que... trafics encore plus dur à contrôler.

Sauf qu'il faudra composer avec les nouveaux voisins, et ça ne sera pas très simple.. sans parler de Boko Haram pas loin, qui a déjà prêté allégeance.

http://www.huffingtonpost.fr/olivier-d-auzon/libye-intervention-militaire-mais-delicate_b_8884224.html

Cet "état islamique" va perdurer tant qu'il aura de l'argent pour acheter des armes.

C'est donc la route du pétrole qu'il faut couper et faire sauter les puits.

Pas d'argent, moins d'armes.

Moins d'armes plus grande vulnérabilité.

Restera alors à porter le coup fatal par des troupes au sol

je ne crois pas du tout a cette solution,certains pays arabes les financeront ,et leurs fourniront des armes, et de plus les bombes nous manquent , il reste bien le nimpale très efficace et pas cher,c,est tout ce qu,ils valent.

j'espère que non , si non on va s'emmerder .

Ces abrutis de l'État islamique ont réussi à déchaîner contre eux des forces énormes, venues du monde entier. Les adversaires de Daech ont mis du temps à se mobiliser, mais maintenant la machine militaire internationale semble résolue à anéantir ce repaire de terroristes. Le point faible de Daech est son économie, très vulnérable aux frappes aériennes. Si l'État islamique ne parvient plus à écouler son pétrole, qui lui assure la plupart de ses revenus, les gros problèmes vont vraiment commencer pour lui. Ajoutons que, c'est curieux, mais les gens se lassent très vite de recevoir des bombes sur la figure. Encore quelques mois du traitement actuel par les aviations de divers pays (USA, France, Russie etc.) et non seulement de moins en moins de volontaires rejoindront Daech, mais en plus ceux qui y sont commenceront à rentrer chez eux ou à déserter. Et puis Daech paraît avoir perdu ses alliés, comme la Turquie et les pays du Golfe, qui semblent de moins en moins enclins à l'aider. Si Erdogan leur fout la paix, les Kurdes devraient pouvoir continuer à progresser, ainsi d'ailleurs que l'armée irakienne. Maintenir un État "en dur" (si je puis dire) face à une grande coalition internationale devrait devenir tellement compliqué pour les islamistes, qu'on devrait pouvoir assister d'ici peut-être l'été prochain à un effondrement brutal de la puissance de Daech, les dirigeants, qui sont plus motivés pour envoyer les autres se faire exploser que pour devenir eux-mêmes des martyrs, s'enfuyant dans le désert ou se réfugiant dans la clandestinité - avec le but, naturellement, d'aller foutre la merde ailleurs.

C'est pour cela que toute victoire sur Daech ne sera jamais qu'un succès provisoire dans la guerre contre l'islamisme. Mais bon, ça ferait du bien de savoir qu'une partie au moins de ces tarés d'intégristes ont été liquidés! Ca permettrait peut-être à des pays comme l'Irak et la Syrie, qui n'ont connu que la guerre depuis des années, de goûter enfin à la paix - même si le problème de Bachar el-Assad continuera à subsister naturellement en Syrie.

bsr Gouderien,

si daesh est eliminé, c'est pour le remplacer par autre chose, les states ont bien fait une prière quand il ont jeté la dépouille d'al qaida a la mer, allah une, allah deux, allah trois, ils en referont une autre avec la dépouille de daesh, si elle doit avoir lieu

a+

Hier c'était le GIA, al-Qaïda, les djihadistes,daech abattu s era

Daech abattu d'autres mouvements islamstes reprendront la relève, ils le manquent pas !!!

Boko Haram, Émirat du Caucase, Talibans, Al-Mourabitoun, Ansar al-Charia, Ansar Dine, Chebabs, Al-Mourabitoun, Al-Qaïda au Maghreb islamique, Abou Sayyaf, Al-Qaïda, Jemaah Islamiyah, Mouvement islamique d'Ouzbékistan,Aqmi, Mouvement islamique du Turkestan oriental, Émirat du Caucase, Al-Qaïda dans la péninsule arabique, Ansar Beït al-Maqdess, Front al-Nosra, Lashkar-e-Toiba, Hamas, hetzbollah, etc...

L'idéologie de tous ces fanatiques est basée sur l'islam/coran et si on éradique pas la base, l'islamisme reviendra inévitablement !