Hiver très doux

La climatologie c'est quoi à part une moyenne statistique de la météorologie ?

La météo et la climatologie n'ont rien à voir. La météo se base sur des relevés journaliers et sur ceux d'il y a quelques dizaines d'années (qui ne leur servent plus à grand chose étant donné les bouleversements actuels).

La climatologie remonte à plusieurs milliers d'années grace à l'analyse des glaces de l'Antarctique.

La météo et la climatologie n'ont rien à voir. La météo se base sur des relevés journaliers et sur ceux d'il y a quelques dizaines d'années (qui ne leur servent plus à grand chose étant donné les bouleversements actuels).

La climatologie remonte à plusieurs milliers d'années grace à l'analyse des glaces de l'Antarctique.

Génial ! Et à part dire "Ah bon, c'était comme-ça à cette époque", ils peuvent en faire quoi ?

Voilà un nom inventé "climatologie" qui ne sert bien à rien !

Car, comme je l'ai expliqué quelques pages avant, sur l'existence toute entière de la terre, qu'est-ce que représente ces analyses ?

On connaît les planètes ? On en a élevé de leur naissance à leur mort ? A-t-on un quelconque contrôle sur leur fonctionnement ?

FAUT ARRÊTER LES DÉLIRES...

On a pu mettre en évidence des cycles de glaciation sur des milliers voire des millions d'années.

Pourtant il n'y avait pas de pollueurs..... :cool:

C'est peut-être ce qui fera disparaitre le vivant, la glaciation, bien avant que la pollution le fasse! :cool:

La terre a ses cycles depuis des milliards d'années et de pauvres hommes qui ne vivront même pas 100ans se croit assez intelligents pour prédire ceci ou cela?

Me font bien rire!!!

Génial ! Et à part dire "Ah bon, c'était comme-ça à cette époque", ils peuvent en faire quoi ?

Voilà un nom inventé "climatologie" qui ne sert bien à rien !

Car, comme je l'ai expliqué quelques pages avant, sur l'existence toute entière de la terre, qu'est-ce que représente ces analyses ?

On connaît les planètes ? On en a élevé de leur naissance à leur mort ? A-t-on un quelconque contrôle sur leur fonctionnement ?

FAUT ARRÊTER LES DÉLIRES...

Euh... là quand même on est en rubrique science. Certes un forum de discussion autorise toute rhétorique à deux balle et ceci dans n'importe quelle section, tant que l'on est dans les clous des cgu.

Cependant un minimum de tenue est quand même la bien venue.

Il peuvent en faire quoi? Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que ça ne sert à rien.

Le nom de climatologie ne sert à rien. La climatologie décrit les climats. C'est très utile.

Car, comme je l'ai expliqué quelques pages avant Mais tu ne sais rien, ne comprends rien. Que peux tu donc expliquer ?

A-t-on un quelconque contrôle sur leur fonctionnement (des planètes)?

FAUT ARRÊTER LES DÉLIRES...Venant de quelqu'un qui arrive à l'insigne performance de poster une connerie toutes le deux phrases, ceci en section science, je trouve que ça dépasse les bornes. :D

J'habite sur la côte Atlantique, pas très loin de la mer, et je dois dire que le "spectacle" était magnifique. Un peu dangereux mais superbe. Les éléments qui se déchaînent pour le plus grand plaisir de celui ou celle qui savent apprécier. J'ai pris quelques photos mais malheureusement, je n'arrive pas à les mettre sur le pc.

La météo et la climatologie n'ont rien à voir. La météo se base sur des relevés journaliers et sur ceux d'il y a quelques dizaines d'années (qui ne leur servent plus à grand chose étant donné les bouleversements actuels).

La climatologie remonte à plusieurs milliers d'années grace à l'analyse des glaces de l'Antarctique.

Attention la climatologie ne remonte pas forcément à plusieurs milliers d'années car il faut au moins remonter sur 30 ans. C'est pour cela qu'ils regardent les 30 dernières années pour parler du réchauffement climatique. Après cela il est aussi possible de remonter à plusieurs milliers ou millions d'années mais c'est pour la paléoclimatologie plus précisément.

Génial ! Et à part dire "Ah bon, c'était comme-ça à cette époque", ils peuvent en faire quoi ?

Voilà un nom inventé "climatologie" qui ne sert bien à rien !

Car, comme je l'ai expliqué quelques pages avant, sur l'existence toute entière de la terre, qu'est-ce que représente ces analyses ?

On connaît les planètes ? On en a élevé de leur naissance à leur mort ? A-t-on un quelconque contrôle sur leur fonctionnement ?

FAUT ARRÊTER LES DÉLIRES...

A partir de ces données montrant comment la température... ont évolué à telle vitesse, tel période... ils peuvent ainsi tout comparer avec d'autres indices (l'irradiation solaire, les gaz,...) et voir ainsi les liens entre eux. C'est ainsi qu'il a été découvert les glaciations et inter-glaciations et leur cause qui est les divers mouvements astronomiques de la planète. Et tu dois te poser la question à quoi cela peut nous servir, mais tout simplement à avoir une idée de comment pourrait évoluer le climat. Mais pour ceci il faut voir que c'est très complexe vu tout les facteurs entrant en jeux suivant différents échelles de temps. C'est ce qui fait que tout les scientifiques ne sont pas du même avis comme bien souvent ils oublient ou tiennent moins compte de certain facteurs.

Williams

A partir de ces données montrant comment la température... ont évolué à telle vitesse, tel période... ils peuvent ainsi tout comparer avec d'autres indices (l'irradiation solaire, les gaz,...) et voir ainsi les liens entre eux. C'est ainsi qu'il a été découvert les glaciations et inter-glaciations et leur cause qui est les divers mouvements astronomiques de la planète. Et tu dois te poser la question à quoi cela peut nous servir, mais tout simplement à avoir une idée de comment pourrait évoluer le climat. Mais pour ceci il faut voir que c'est très complexe vu tout les facteurs entrant en jeux suivant différents échelles de temps. C'est ce qui fait que tout les scientifiques ne sont pas du même avis comme bien souvent ils oublient ou tiennent moins compte de certain facteurs.

Williams

Je ne dis pas que de manière générale la science est inutile, mais de dire que l'on sait pourquoi ceci ou cela s'est passé il y a des milliers d'années ou même des millions...

Ce n'est que de la spéculation ! Personne ne peut le vérifier, le prouver, le démontrer, ce ne sont que des carottes de glace et c'est tout !

Les scientifiques arrivent à peine à expliquer certains crimes d'il y a 30-50 ans, et là on arrive à expliquer ce qui s'est passé sur terre il y a XXXX années ? Voir X'XXX'XXX année !

Qu'ils s'amusent, tant mieux, mais ce qui nous intéresse, ce sont des évolutions qui bénéficieront à tous !

Je ne dis pas que de manière générale la science est inutile, mais de dire que l'on sait pourquoi ceci ou cela s'est passé il y a des milliers d'années ou même des millions...

Ce n'est que de la spéculation ! Personne ne peut le vérifier, le prouver, le démontrer, ce ne sont que des carottes de glace et c'est tout !

Les scientifiques arrivent à peine à expliquer certains crimes d'il y a 30-50 ans, et là on arrive à expliquer ce qui s'est passé sur terre il y a XXXX années ? Voir X'XXX'XXX année !

Qu'ils s'amusent, tant mieux, mais ce qui nous intéresse, ce sont des évolutions qui bénéficieront à tous !

Pour certain éléments ils supposent alors que pour qu'autres où tout s’expliquent même mathématiquement alors là ils confirment.

Car par exemple pour les causes et conséquences de la loi de Milankovitch ceci est affirmées par tout les scientifiques du fait que mathématiquement suivant les lois gravitationnelles, positions des planètes,... ils peuvent tout calculer avec des marges d'erreurs et quand ils comparent tout ceci avec les résultats des C14 qu'ils trouvent dans les carottes glaciaires voir d'autres indices tout correspond. Ce qui ne peut pas être des coïncidences. C'est même pour ceci que maintenant ils peuvent contrôler une sonde dans l'espace en jouant avec la gravitation des planètes comme ils calculent tout avant.

Après il y a des périodes où ils supposent certaines choses sans êtres tous d'accord comme il y a 65 millions ou... des événements important et particuliers qu'il y aurait eu. Il faut aussi voir que la science est compliquée et complexe.

Williams

Mais il n'est pas possible de prévoir les phémomènes découlant des planètes et même, juste, de notre terre seule !

L'humain doit arrêter de se prendre pour plus important qu'il n'est et déjà apprendre à apprécier et à respecter ce qu'il a à disposition !

Tant que ça ne sera pas le cas, l'humains parlera dans le vent !

Attention la climatologie ne remonte pas forcément à plusieurs milliers d'années car il faut au moins remonter sur 30 ans. C'est pour cela qu'ils regardent les 30 dernières années pour parler du réchauffement climatique. Après cela il est aussi possible de remonter à plusieurs milliers ou millions d'années mais c'est pour la paléoclimatologie plus précisément.

je trouve que 30 ans c'est bien court quand on sait que les changements de climats depuis 2000 ans ont une périodicité d' au moins 2 siècles.

déjà les oscillations solaire de période 60 ans sont couplées avec des oscillations des climats océaniques de période voisine de 60 ans.

alors 30 ans....

Par exemple depuis 1999 le soleil est particulièrement calme et son cycle 24 n'en finissait pas de commencer en 2008.

Son maximum en 2014 a été un petit maximum.

En revanche côté terrestre, l'inertie thermique de la Terre est telle qu'un ralentissement de l'apport solaire n'a aucune conséquence immédiate : d'où la continuité du réchauffement.

observé.

cette inertie thermique de la Terre est liée à l'eau. l'eau est la substance à records. elles a la plus grande chaleur massique, la plus grande chaleur de fusion et la plus grande chaleur d'ébullition de toutes les substances connues.

ces trois paramètre font de la Terre une planète "tempérée" lente à se réchauffer mais lente à se refroidir.

A l'inverse, la Lune absolument sèche il fait +150 à midi et -150 à minuit ( le jour dure 14 de nos jours. j'ai choisi la Lune parce qu'elle est à la m^me distance moyenne du soleil que la Terre.

je trouve que 30 ans c'est bien court quand on sait que les changements de climats depuis 2000 ans ont une périodicité d' au moins 2 siècles.

déjà les oscillations solaire de période 60 ans sont couplées avec des oscillations des climats océaniques de période voisine de 60 ans.

alors 30 ans....

Par exemple depuis 1999 le soleil est particulièrement calme et son cycle 24 n'en finissait pas de commencer en 2008.

Son maximum en 2014 a été un petit maximum.

Ceci est suivant ce que la NOAA, NASA, le GIEC... nous disent. Par exemple regardes ici dans le site de Météo-France qui nous dit :"Les normales climatiques sont des produits statistiques calculés sur des périodes de 30 ans. Elles permettent de caractériser le climat sur cette période et servent de référence."

Puis pourrais-tu me montrer avec une bonne source un site nous disant et prouvant qu'il y a un cycle solaire de 60 ans avec le nom de ce cycle solaire ???

Car jamais je n'ai lu qu'il y avait un cycle solaire de 60 ans.

En revanche côté terrestre, l'inertie thermique de la Terre est telle qu'un ralentissement de l'apport solaire n'a aucune conséquence immédiate : d'où la continuité du réchauffement.

observé.

cette inertie thermique de la Terre est liée à l'eau. l'eau est la substance à records. elles a la plus grande chaleur massique, la plus grande chaleur de fusion et la plus grande chaleur d'ébullition de toutes les substances connues.

ces trois paramètre font de la Terre une planète "tempérée" lente à se réchauffer mais lente à se refroidir.

A l'inverse, la Lune absolument sèche il fait +150 à midi et -150 à minuit ( le jour dure 14 de nos jours. j'ai choisi la Lune parce qu'elle est à la m^me distance moyenne du soleil que la Terre.

Oui là dessus tu as raison et c'est pour cela que les phases ascendantes et descendantes de la moyenne de la température globale entre une glaciations et inter-glaciations ou l'inverse que ceci évolue lentement c'est à dire sur des milliers d'années.

Williams

Qu'est-ce qu'on en a à foutre de savoir qu'il va faire plus chaud ou plus froid dans les prochains mois ?

Qu'est-ce que ça va changer à nos vie ?

A part les "éleveurs, paysans, producteurs, etc..." Qui devront, peut-être, changer des choses dans leurs méthodes de travail, le reste des gens est concerné par quoi ?

Si les récoltes ne sont pas bonnes les prix vont monter et il y aura moins de nourriture produite dans les champs et les vergers et aussi moins d'herbe pour nourrir le bétail!C'est vrai ,personne n'est intéressé par ce qu'il mange,hein?

Ce sont toujours les vilains spéculateurs qui spéculent et pas la terre qui a des ratés...

Les amandiers en ce moment commencent à être en fleurs près de la mer en Provence,si le gel détruit les fleurs ,il y aura moins d'amandes!

Et en plus, avec ce froid, on risque effectivement d'avoir des spéculateurs qui vont acheter et donc faire monter le prix des aliments de base, comme le riz, le blé, etc...

-15 ce matin, les voitures au bord de la route, le gazole gèle . :D

Oui, l'hiver est arrivé. Chez moi il neige. l'hiver avait juste plus de retard que celui de l'an dernier qui avait lui-même plus de retard que celui de l'année d'avant.

Les temps changent ma pauv' dame les temps changent ,y'a pus d'saisons!

Une vague de froid risque d'arriver en février suivant comment tout est entrain de se mettre en place au dessus de notre tête

Williams

il fait moins 5 chez moi.