Corse : deux pompiers et un policier blessés dans un «guet-apens»

Mais je ne cautionne pas , tu peux relire . Quant au fait que l'acte est anti bougnoul tu confirmes ce que j'ai écrit mais long nao n'est pas d'accord, je lui réponds donc . Ceci dit je te rappelle que le programme autonomiste Corse reconnaît la Corse comme terre chrétienne dont la primauté ne saurait être remise en cause , il peut donc y avoir potentiellement hiatus avec l'Islam ^^, mais bon l'autonomie c'est l'autonomie n'est ce pas , on ne peut pas souhaiter l'autonomie tout en revendiquant l'action d'un état centralisateur . L'action libertaire c'est aussi ça , accepter l'autonomie sans centralisation .

Pour le toutes il n'engage que toi , mais il est à noter que les deux autres monothéismes sont passés par la révolution industrielle , le gallicanisme , le concordat et le conflit 1905, pas l'Islam . Le combattre toutes est bien mignon mais il se traduit la plupart du temps par un relativisme de bon aloi qui masque la réalité du monde , l'investissement du champ politique par la religion se fait en terre musulmane ou juive sauf que la juive est par essence limitée à Israël , elle ne se fait pas en terre à majorité chrétienne libre à toi de ne pas l'admettre .

Par ailleurs dans ton toutes tu devrais y ajouter toute idéologie en conflit avec la République , car après tout la base de la loi 1905 est que la religion est une opinion comme une autre , et pour ma part je vois dans le marxisme ou d'autres idéologie des relents de religion ( je ne suis pas le seul mais là c'est plus pour la section philo ^^ )

je répondais à tous ! pas qu'a toi !

Je pense que les ministres du culte musulman n'ont absolument pas besoin de faire cet amalgame pour que les xénophobes le fasse. J'en veux pour preuve que la suspicion d'islamisme touche maintenant les hispters !

Quant à l'attaque du kebab, il rentre parfaitement dans le cadre de l'attaque de la salle de prière et des corans : ce qui donne la consistance a l'islamophobie (comme manifestation d'une xénophobie) c'est l'amalgame dans des éléments de culture, réels ou, surtout, supposé entre une couleur de peau, des symboles culturels orientaux et une religion. Le racisme sans les races, donc (pour reprendre Colette Guillaumin).

Arabe Forsa existait bien avant la mise sur le devant de la scène de l'Islam . Par ailleurs excusez moi mais le racisme sans les races , l'Islamophobie sans l'Islam mais xénophobe etc , c'est faire un amalgame dès le mot . Si le mot lui même n'est qu'un vaste amalgame je ne vois pas comment il est possible de ne pas en faire . Donc le racisme , c'est lié à la race , la xénophobie à l'étranger , l'islamophobie à l'Islam , et la musulmanophobie au musulman . Sinon il n'est tout simplement plus possible de penser et d'exprimer son avis , on en arrive vite à considérer que l'on ne se déclare pas "phobe" car ce serait associer à un rejet physique ou a une agression d'autrui , exemple CH c'est islamophobe donc c'est pas bien car c'est anti musulman et raciste ... je ne l'ai que trop lu . Gageons qu'avec la réforme des collèges ces éléments étymologiques facheux disparaitront pour permettre une approche plus globale de l'Islamophobie mais perso je n'y arrive pas :D

Le Kebab, c'est arabe ? Nope, c'est turque. Il y a éventuellement le caractère halal qui fait le lien avec la religion. Mais voilà : plusieurs choses normalement hétéroclytes se retrouvent amalgamé par un procès d'apparence, avec pour seul étiquette 'arabe'.

J'ai parlé de bougnoule pas d'arabe , le turc rentre dans le concept ^^

Quant au lien avec la religion vous êtes dans le capillotracté .

Pour moi nous sommes dans la xénophobie pure et simple .

je répondais à tous ! pas qu'a toi !

Je suis un du tous donc je te réponds :D

Arabe Forsa existait bien avant la mise sur le devant de la scène de l'Islam .

Il suffit de lire des articles datant d'il y a plus de 10 ans (Juillet 2004):

La communauté maghrébine en général et marocaine en particulier, installée dans l'île française de Corse fait l'objet d'actes violents à caractère raciste, souligne le quotidien français "Le Monde".

Selon le journal, les attentats anti-maghrébins se sont multipliés en Corse atteignant, depuis les six premiers mois de l'année 2004, la trentaine, dont une vingtaine d'attentats à l'explosif.

Ces attentats ont endommagé des magasins, des appartements et des entreprises appartenant à des Marocains ou des Français issus de l'immigration, a indiqué le journal.

A Bastia, principale ville de la Corse, des inscriptions du genre: "I Arabi fora" (les Arabes dehors) ou "Terra corsa a i Corsi!" (la terre corse aux Corses!) couvrent les murs.

Quant à l'organisation corse "Clandestini Corsi", elle a affirmé dans un communiqué : "Nous sommes en droit de ne pas accepter ce type de population et les plus réticents seront éliminés physiquement".

L'organisation a également menacé de mort "cette racaille" qui "s'enrichit sur nos terres".

On notera qu'à l'époque il était bien fait mention de "communauté maghrébine" et non de "musulmans".

bon !

c 'est bien de revenir au sujet du topic !

Il suffit de lire des articles datant d'il y a plus de 10 ans (Juillet 2004):

La communauté maghrébine en général et marocaine en particulier, installée dans l'île française de Corse fait l'objet d'actes violents à caractère raciste, souligne le quotidien français "Le Monde".

Selon le journal, les attentats anti-maghrébins se sont multipliés en Corse atteignant, depuis les six premiers mois de l'année 2004, la trentaine, dont une vingtaine d'attentats à l'explosif.

Ces attentats ont endommagé des magasins, des appartements et des entreprises appartenant à des Marocains ou des Français issus de l'immigration, a indiqué le journal.

A Bastia, principale ville de la Corse, des inscriptions du genre: "I Arabi fora" (les Arabes dehors) ou "Terra corsa a i Corsi!" (la terre corse aux Corses!) couvrent les murs.

Quant à l'organisation corse "Clandestini Corsi", elle a affirmé dans un communiqué : "Nous sommes en droit de ne pas accepter ce type de population et les plus réticents seront éliminés physiquement".

L'organisation a également menacé de mort "cette racaille" qui "s'enrichit sur nos terres".

On notera qu'à l'époque il était bien fait mention de "communauté maghrébine" et non de "musulmans".

Il n'y est pas non plus question de musulman ...

Les identitaristes des deux bords se servent de cet amalgame , les identitaires musulmans car cela leur permet de se faire plus gros qu'ils ne sont et cèdent également au tropisme naturel de l'Islam de considérer l'apostasie comme impossible , et cela sert les identitaires souchiens car bon an mal an le maghrébin s'intègre ( Boutih en parlait hier soir sur ONPC , il n'est plus rare de croiser un chirurgien , un ingénieur maghrébin ) , et il faut donc trouver un nouvel angle d'attaque plus acceptable par notre société habituée désormais à vivre avec les d'origine maghrébine . Le musulman c'est pain béni , 20 années de terrorisme islamistes permettent de remettre sous les projecteurs des personnes qui en étaient sorties . C'est bien dommage car du coup les projecteurs sont trop diffus , il conviendrait de les focaliser sur les identitaires musulmans uniquement , et de foutre la paix aux autres , et de cesser d'appeler musulman un athée basané .

bon !

c 'est bien de revenir au sujet du topic !

Exact , intéressante soutenance d'un troisième cycle :

http://www.drmcc.org..._DE_VILLERS.pdf

« La fonction structurante d’une bande s’affirme dans son « honneur ». A ceux qui n’ont rien ou qui ont tout perdu ou abandonné, il faut redonner une stature qui se cristallisera autour de la fierté ethnique, de l’appartenance au groupe, de l’émergence du chef. Celui qui a « Bac +5 » ( c’est-à-dire qui a affronté cinq fois la brigade anticriminalité) qui totalise les années de prison, qui a massacré un « keuf » ou qui détient le record des remises en liberté après interpellation est perçu comme un caïd. » « Il bénéficie d’une garde rapprochée, des porteurs de serviettes, des guetteurs ( les « choufs »). Chaque bandes est ainsi structurée en cercles concentriques d’un pouvoir qui s’élargit aux limites du territoire(...) Dans le deuxième cercle les soldats ( si possible mineurs), ceux « que l’on expédie au combat ou que l’on place dans les embuscades tendues aux pompiers ou aux policiers. »

================================================================

Question : ne faudrait il pas quand il s'agit de mineurs rappeler les parents à leurs devoirs ?

Ce qui bien sûr comme l'évoque le rapport ne doit pas masquer le fait que l'Etat porte une part de responsabilité dans ces zones de non droit .

tiens ! cela me rappelle ma jeunesse dans mon quartier de ""petits blancs"" où la police ne s'aventurait jamais sans être en nombre !! et jamais la nuit !!

le rugby, une prise de conscience politique et de bonnes personnes au bon moment ont fait que je fait parti de ces rares mecs de ma génération ( dans le quartier) a n'avoir jamais fait de prison et un casier remplie que pour des bastons ou des actions syndicalistes !!!

ah ces tribus urbaines de mon passé = rocker, teddy boys revivals, les punk, les skins puis les bones, etc.....

quand je vois que certains membres de ces bandes violentes militent au fhaine ou, pire, sont devenus des fans de johnny !!!!

la baston, le sexe, le fric, les vols à la roulottes, les cambriolages, les dépouilles, les vols dans les magasins, les drogues, l'alcool etc.......

et avant cette époque là, c 'était dejà pareil !!

Arabe Forsa existait bien avant la mise sur le devant de la scène de l'Islam . Par ailleurs excusez moi mais le racisme sans les races , l'Islamophobie sans l'Islam mais xénophobe etc , c'est faire un amalgame dès le mot . Si le mot lui même n'est qu'un vaste amalgame je ne vois pas comment il est possible de ne pas en faire . Donc le racisme , c'est lié à la race , la xénophobie à l'étranger , l'islamophobie à l'Islam , et la musulmanophobie au musulman .

Arabia Forsa existait peut-être bien avant, mais force est de constater que maintenant, il a agrégé les préoccupations actuelles concernant la religion supposée être une de leur caractéristique.

Ce n'est pas le mot qui est un amalgame, mais l'action qu'il décrit. Islamophobie et xénophobie sont imbriqués dans le sens où l'islam est vue comme une religion étrangère menaçant l'intégrité d'un territoire nouvellement concerné.

Sinon il n'est tout simplement plus possible de penser et d'exprimer son avis

C'est vrai, si seulement on avait une particule négative qu'on pourrait accoler à des verbes comme "aimer", "être d'accord" etc... :D

Le mot a pu être dévoyé, c'est pas grave : il rejoindra la (longue) liste de mots dévoyés des langues du monde et qui ont oublié le sens originel. Et qui s'utilise malgré tout.

En plus, si le mot a été dévoyé, c'est pour répondre à un besoin : décrire la montée d'un sentiment xénophobe visant les représentants d'une religion en particulier et faisant de nombreux dégâts collatéraux, puisque l'islamophobie s'imbrique avec la xénophobie.

Si débordement raciste il y à, il faut une fois de plus les contextualiser et les relativiser : on parle de trois corans brulés par quelques types, et ce, au lendemain d'une attaque contre les pompiers de noël. En faire l'èvement central de toutes ces violences ça me parait disproportionné. Vous analysez ces débordements comme si ils avaient eu lieu de sang froid, sur un mode organisons une ratonnade, sans aucune raison précise autre que du racisme. La quasi totalité des manifestant ont défilé sans arrierre pensée raciste du style "enfin on va pouvoir casser de l'arabe"

Bref, vouloir illustrer le cas des trois corans brulés corses comme une tendance française raciste, xénophobe, musulmanophobe, ou islamophobe, en la décontextualisant, c'est de la mauvaise foi.

Mahomet ne peut pas être dans le Coran ce serait du Chirk

Explication assez vaseuse, surtout qu'il y a malgré tout quelques occurrences de Mahommed, 4 ou 5 il me semble. Cette absence est plus à mettre en relation avec les analyses de graffitis religieux des tout premier siecles de l'Islam, en Arabie, où alors que le second calife, compagnon de Mahommed est évoqué, le prophète lui même ne l'est pas, et que la profession de foi qui commence par "il n'y a d'autre dieu que dieu" mais ne finit pas par "et mahommed et son prophète."

Je fais référence ici à l’hypothèse que certains dogmes islamiques seraient pour l'essentiel consitués à l'époque des califes, et notamment abd al malik, comme le rôle de Mahomed, prophète d'une religion radicalement nouvelle.

Arabia Forsa existait peut-être bien avant, mais force est de constater que maintenant, il a agrégé les préoccupations actuelles concernant la religion supposée être une de leur caractéristique.

Ce n'est pas le mot qui est un amalgame, mais l'action qu'il décrit. Islamophobie et xénophobie sont imbriqués dans le sens où l'islam est vue comme une religion étrangère menaçant l'intégrité d'un territoire nouvellement concerné.

C'est vrai, si seulement on avait une particule négative qu'on pourrait accoler à des verbes comme "aimer", "être d'accord" etc... :D

Le mot a pu être dévoyé, c'est pas grave : il rejoindra la (longue) liste de mots dévoyés des langues du monde et qui ont oublié le sens originel. Et qui s'utilise malgré tout.

En plus, si le mot a été dévoyé, c'est pour répondre à un besoin : décrire la montée d'un sentiment xénophobe visant les représentants d'une religion en particulier et faisant de nombreux dégâts collatéraux, puisque l'islamophobie s'imbrique avec la xénophobie.

Musulmanophobie aurait alors été plus adapté . La xénophobie est liée à l'altérité ...

Je vais retrouver l'origine du mot mais il est bien conçu comme un amalgame .

Musulmanophobie aurait alors été plus adapté . La xénophobie est liée à l'altérité ...

Je vais retrouver l'origine du mot mais il est bien conçu comme un amalgame .

Certes.

Pour l'origine :

Selon des chercheurs, ce mot a été employé pour la première fois en français au début du XX^e siècle par des ethnologues présents en Afrique, inquiets du rejet de la religion musulmane par une partie de l'administration des anciennes colonies. Au cours des années 1990, le terme a été l'objet de débat dans les pays anglo-saxons.

En France, effectivement, à partir du début des années 2000, des intellectuels en ont fourni une origine erronée qui a été pourtant acceptée sans débat. Leur définition suggérait que la notion d'islamophobie était un instrument propre à invalider toute critique de l'intégrisme musulman.

http://www.lemonde.f...87391_3224.html

J'ai fait une rapide recherche sur Google book Ngram viewer, une plate forme permettant de connaître la fréquence d'un mot dans un corpus assez géant géré par google. Le résultat :

https://books.google...mophobe%3B%2Cc0

Le mot a connu une augmentation de son usage lors des premières vagues migratoires maghrébines et de la guerre d'Algérie.

Ca ne dit rien sur le sens qu'il avait, mais je trouvais intéressant de noter que le terme remonte très loin (plus loin que ce que dit l'interviewé dans l'article du Monde suscité) et que son utilisation a crû lors d'un conflit avec une partie du monde musulman.

J'adore vraiment les journalistes du monde.

Selon des chercheurs, ce mot a été employé pour la première fois en français au début du XX^e siècle par des ethnologues présents en Afrique, inquiets du rejet de la religion musulmane par une partie de l'administration des anciennes colonies. Au cours des années 1990, le terme a été l'objet de débat dans les pays anglo-saxons.

En France, effectivement, à partir du début des années 2000, des intellectuels en ont fourni une origine erronée qui a été pourtant acceptée sans débat. Leur définition suggérait que la notion d'islamophobie était un instrument propre à invalider toute critique de l'intégrisme musulman.

première étape, on nie que le terme "islamophobie" soit, au moins de temps à autre, utilisé comme faire taire toute critique de l'Islam quelle que soit la nature de la critique

Nefertiti : Est-ce vraiment un nouveau racisme ? N'est-on pas passé, par un glissement sémantique, d'anti-arabe/immigré... à anti-musulman ?

On ne peut pas dire que le racisme anti-musulman se soit totalement substitué au racisme anti-arabe ou au racisme anti-immigré dans la mesure où des discriminations relevant de toutes ces formes de racisme coexistent et s'imbriquent même parfois de manière difficilement discernable.

Deuxième étape, être raciste et islamophobe c'est pas tout à fait la même chose mais globalement, c'est du racisme quand même.

Il y a eu en Occident, au cours des derniers siècles, une méfiance, une méconnaissance voire un rejet de l'islam. A cet égard, la période coloniale a laissé de nombreuses traces. La "peur de l'islam" que l'on constate aujourd'hui joue sur d'autres ressorts : crainte d'une "islamisation" de l'Europe ; rejet d'une population immigrée et non chrétienne ; lecture géopolitique de l'islam assimilé à l'islamisme radical ; revendications identitaire et religieuse de certains pratiquants musulmans jugées exorbitantes par les sociétés européennes, etc.

Troisième étape, toute critique de l'Islam est irrationnelle et est lié en grande partie a une xénophobie de base.

Il est évident que, depuis quelques années, l'islam, les pratiques religieuses musulmanes et donc les musulmans eux-mêmes sont devenus une cible privilégiée des attaques d'une partie de la droite, de l'extrême droite, voire de certains responsables à gauche. Cette parole politique a, sans aucun doute, contribué à cautionner des agressions verbales ou physiques envers des musulmans et des institutions musulmanes

Quatrième étape, on dresse la situation politique de la France : La critique de l'Islam ( forcément basée sur de la xénophobie raciste irrationnelle) envahit la France, et on est à deux doigts de tomber dans le pogrom anti musulman.

Accessoirement les hommes politiques parlant de l'Islam autrement qu'en Islamophile sont directement responsable des pogroms à venir. Vous avez dit Pravda ?

Un parallèle est souvent établi entre la situation de discrimination envers les juifs dans les années 1930 et envers les musulmans aujourd'hui. Il faut être prudent. Si les deux phénomènes peuvent reposer sur des ressorts analogues (...)Vouloir à toute force établir ce parallèle peut être considéré par certains comme un moyen de "minimiser" l'antisémitisme. Il peut contribuer, au final, à décrédibiliser la lutte contre l'islamophobie.

Observons bien la logique, oui la manière de traiter les musulmans aujourd’hui''hui est du même ordre que les juifs lorsque le nazisme nait (!!!), mais à trop le répéter, les antisémites vont dédiaboliser l'antisémitisme donc, prudence.

Ca laisse sans voix.

Pour l'année 2012, la communauté juive (Service de protection de la communauté juive, SPCJ) a fait état de 177 actions violentes et de 437 menaces, tandis que, pour les six premiers mois de l'année 2013, la communauté musulmane par la voix du Conseil français du culte musulman, a annoncé 84 menaces et 108 violences. Les nombreuses dégradations, profanations de lieux de culte chrétien ne font pas l'objet d'un décompte aussi précis.

Ben tient. Où tu ne veux pas les citer parce que ce serait reconnaitre que la majorité des actes anti religieux sont anti chrétiens avant tout.

Ah le monde....Et dire que c'est l'état qui paie ce torchon.

ben lis pas ça te piquera moins les yeux.

Certes.

Pour l'origine :

http://www.lemonde.f...87391_3224.html

J'ai fait une rapide recherche sur Google book Ngram viewer, une plate forme permettant de connaître la fréquence d'un mot dans un corpus assez géant géré par google. Le résultat :

https://books.google...mophobe%3B%2Cc0

Le mot a connu une augmentation de son usage lors des premières vagues migratoires maghrébines et de la guerre d'Algérie.

Ca ne dit rien sur le sens qu'il avait, mais je trouvais intéressant de noter que le terme remonte très loin (plus loin que ce que dit l'interviewé dans l'article du Monde suscité) et que son utilisation a crû lors d'un conflit avec une partie du monde musulman.

Exemple d'instrumentalisation

http://cerad.canalblog.com/archives/2014/11/07/30911450.html

L'islamophobie est un délit , je vais aller vérifier sur son compte

Elle n'est plus au ccif

Extrait monde

Des institutions européennes ou occidentales comme le Conseil de l'Europe ou l'OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) ont légitimé l'usage du terme « islamophobie ». Mais la lutte contre l'islamophobie est aussi l'un des chevaux de bataille de l'Organisation de la conférence islamique. L'OCI, qui regroupe 57 Etats membres et dispose d'une délégation permanente aux Nations-unies, veut obtenir la reconnaissance de ce délit au niveau mondial et sa retranscription dans les droits nationaux au même titre que le racisme.

Ce militantisme s'est concrétisé par la mention de l'islamophobie – au même titre que le racisme, la xénophobie ou l'antisémitisme – parmi les maux à combattre par les conférences des Nations-unies sur le racisme. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, déclarant en 2009 que « le racisme peut aussi s'exprimer de manière moins formelle comme la haine contre un peuple ou une catégorie particulière comme l'antisémitisme, par exemple, ou plus récemment l'islamophobie ».i

http://mobile.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/20/l-islamophobie-est-elle-punie-par-la-loi_4559911_4355770.html

et c 'est reparti !!!

bon, extrait

Un rapport parlementaire de novembre 2011 partageait le même constat, notant que ces actes relevaient davantage du vandalisme et du pillage d’objets d’art religieux que de la profanation au sens strict et étaient souvent commis par des jeunes. Les cimetières sont d’ailleurs particulièrement visés : en 2012, plus d’un tiers des sites chrétiens profanés étaient des sépultures. Alors que ce n’était le cas que pour 1% des profanations visant des sites musulmans. Les actes perpétrés à l’encontre des mosquées et des salles de prières ces derniers jours, eux, ont clairement une portée islamophobe, comme en témoignent les inscriptions racistes découvertes sur la mosquée de Bayonne deux jours après l’attentat contre Charlie Hebdo. L’Observatoire national contre l’islamophobie du CFCM a recensé 116 actes antimusulmans, dont 28 profanations de mosquées ou de salles de prières ces deux dernières semaines. A titre de comparaison, le bilan annuel 2013 (le bilan 2014 n’est pas encore paru) de l’observatoire faisait état de 226 actes antimusulmans sur toute l’année (profanations, mais aussi menaces, dégradations de boucheries halal, agressions de femmes voilées…).

en entier sur

http://www.liberation.fr/france/2015/01/20/profanation-des-lieux-de-culte-ces-chiffres-qui-ne-veulent-pas-dire-grand-chose_1184515

Les identitaristes des deux bords se servent de cet amalgame , les identitaires musulmans car cela leur permet de se faire plus gros qu'ils ne sont et cèdent également au tropisme naturel de l'Islam de considérer l'apostasie comme impossible , et cela sert les identitaires souchiens car bon an mal an le maghrébin s'intègre.

Le musulman c'est pain béni , 20 années de terrorisme islamistes permettent de remettre sous les projecteurs des personnes qui en étaient sorties .

C'est bien dommage car du coup les projecteurs sont trop diffus , il conviendrait de les focaliser sur les identitaires musulmans uniquement , et de foutre la paix aux autres , et de cesser d'appeler musulman un athée basané .

Bravo pour ce résumé on ne peut plus juste et clair de la situation actuelle.

Malheureusement, dans la mesure où nous vivons dans une société qui, par fainéantise intellectuelle, se complait dans la binarisation réductrice (les "gentils" d'un coté, les "méchants" de l'autre), je doute que grand monde approuve la justesse de votre propos.

et c 'est reparti !!!

bon, extrait

Un rapport parlementaire de novembre 2011 partageait le même constat, notant que ces actes relevaient davantage du vandalisme et du pillage d’objets d’art religieux que de la profanation au sens strict et étaient souvent commis par des jeunes. Les cimetières sont d’ailleurs particulièrement visés : en 2012, plus d’un tiers des sites chrétiens profanés étaient des sépultures. Alors que ce n’était le cas que pour 1% des profanations visant des sites musulmans. Les actes perpétrés à l’encontre des mosquées et des salles de prières ces derniers jours, eux, ont clairement une portée islamophobe, comme en témoignent les inscriptions racistes découvertes sur la mosquée de Bayonne deux jours après l’attentat contre Charlie Hebdo. L’Observatoire national contre l’islamophobie du CFCM a recensé 116 actes antimusulmans, dont 28 profanations de mosquées ou de salles de prières ces deux dernières semaines. A titre de comparaison, le bilan annuel 2013 (le bilan 2014 n’est pas encore paru) de l’observatoire faisait état de 226 actes antimusulmans sur toute l’année (profanations, mais aussi menaces, dégradations de boucheries halal, agressions de femmes voilées…).

en entier sur

http://www.liberation.fr/france/2015/01/20/profanation-des-lieux-de-culte-ces-chiffres-qui-ne-veulent-pas-dire-grand-chose_1184515

Il manque les profanations antisémites .

Le cfcm n'est pas une source fiable , seules les Stats du ministère font foi. Le cfcm comptabilise le tagage de la mosquée de Pau tout comme le ccif , alors même que c'est l'imam qui a été incriminé . Note que la montée islamophobe en corrélation avec les attentats est indéniable , mais le cfcm est juge et parti.

Autre exemple le ccif a considéré comme islamophobe le meurtre d'un musulman par son voisin schizophrène dans le Vaucluse .

Bref seul les Stats du ministère de l'intérieur me paraissent fiable .

Mais bon n'ergotons pas le phénomène est logique du fait des attentats , j'avais publié une courbe sur un autre forum , je vais la chercher car la corrélation est frappante .

Très intéressant en effet. Donc Libé nous informe que la plupart des dégradations sont bien sur les lieux catholiques (80/85% et non pas 95 comme dit le FN, quelle honte de mentir comme ça) mais ça ne veut rien dire. Seules les dégradations commises sur les lieux de cultes musulmans sont importantes car dénotent une agression islamophobe.

Voila comment on enfume l'opinion publique sous couvert de faire "de l'info".

heu tu sais donc pas lire ?????

à quels moment il est écrit que ce n'est pas bien important de s'en prendre à tous les chrétiens ??????? tu es en mission pour le seigneur ?? relis l'article !!

je met un extrait d'un artcile que tu aurais pu lire en lisant attentivement ce que j'avais mis !!

extrait

Texte de la réponse

Un bilan périodique des atteintes aux édifices religieux et aux sépultures, perpétrées à l'encontre des religions chrétienne, israélite et musulmane, est réalisé depuis 2008 grâce à la mise en place d'une méthode de recensement constante, permettant de quantifier ces exactions. Les statistiques sont les suivantes : 304 atteintes en 2008 dont 275 pour les sites chrétiens (édifices religieux : 129 ; sépultures : 146), 15 pour les sites israélites (édifices religieux : 12 ; sépultures : 3) et 14 pour les sites musulmans (édifices religieux : 12 dans des lieux de culte ; sépultures : 2) ; 474 atteintes en 2009 dont 390 pour les sites chrétiens (édifices religieux : 209 ; sépultures : 181), 66 pour les sites israélites (édifices religieux : 52 ; sépultures : 14) et 18 pour les sites musulmans (édifices du culte : 15 ; sépultures : 3) ; 621 atteintes en 2010 dont 522 pour les sites chrétiens (édifices religieux : 308 ; sépultures : 214), 42 pour les sites israélites (édifices religieux : 30 ; sépultures : 12) et 57 pour les sites musulmans (édifices religieux : 50 ; sépultures : 7) ; 620 atteintes en 2011 dont 527 pour les sites chrétiens (édifices religieux : 336 ; sépultures : 191), 44 pour les sites israélites (édifices religieux : 40 ; sépultures : 4) et 49 pour les sites musulmans (édifices religieux : 44 ; sépultures : 5) ; 667 atteintes en 2012 dont 543 pour les sites chrétiens (édifices religieux : 352 ; sépultures : 191), 40 pour les sites israélites (édifices religieux : 31 ; sépultures : 9) et 84 pour les sites musulmans (édifices religieux : 83 ; sépultures : 1). Ainsi, de 2008 à 2012, il a été constaté une augmentation globale du nombre d'atteintes touchant les édifices religieux et les sépultures (+ 55,9 % entre 2008 et 2009, + 31 % de 2009 à 2010, 0 % entre 2010 et 2011 et + 7,6 % entre 2011 et 2012). Durant cette période, les atteintes aux sites chrétiens sont majoritaires mais proportionnellement en baisse (90,5 % en 2008, 82,3 % en 2009, 84 % en 2010, 85 % en 2011 et 81,4 % en 2012), comparativement aux atteintes commises au préjudice des sites israélites et des sites musulmans.

Le bilan 2012 des atteintes aux sites chrétiens (édifices religieux et sépultures) marque une légère augmentation du nombre des actes commis par rapport à l'année précédente : 543 en 2012 au lieu de 527 en 2011, soit + 3 %. La plupart sont des dégradations, des vols d'objets ou encore des actes de simple vandalisme, dont les motivations apparaissent rarement fondées sur une idéologie précise. L'ensemble du territoire est concerné par ces actes qui ont donné lieu à l'interpellation de 67 personnes, dont 50 mineurs. La protection des lieux de culte, sans distinction de la religion, reste une préoccupation constante du Gouvernement. Des instructions sont régulièrement données par les préfets aux forces de l'ordre afin d'assurer une surveillance de ces lieux. Par ailleurs, plusieurs mesures de prévention des actes de malveillance sont rappelées aux responsables du culte : assurer une présence systématique d'un fidèle durant les heures d'ouverture des lieux de culte et mettre en place des dispositifs de vidéo-protection couvrant les principaux accès des lieux de culte. Au-delà de ces actions de prévention entreprises pour améliorer la sécurité des lieux de culte, l'ensemble des faits constatés en la matière fait systématiquement l'objet d'enquêtes judiciaires menées par les services compétents. S'agissant d'une éventuelle recension des actes antichrétiens à l'instar de celles qui sont effectuées pour les actes antisémites et les actes antimusulmans, les responsables des différentes églises et confessions chrétiennes n'ont jamais fait part de la demande d'un indicateur spécifique auprès des pouvoirs publics. En tout état de cause, le Gouvernement condamne de la manière la plus ferme et combat avec une totale détermination les atteintes aux lieux de culte et aux croyants. Ces actes ne sont pas seulement des attaques inadmissibles contre les croyants. Ils doivent être regardés comme une atteinte à la cohésion nationale et une offense à la République, à son histoire, à ses valeurs, notamment la liberté de culte. Ils appellent la plus ferme condamnation morale et des sanctions exemplaires. http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-14282QE.htm

....................(.................................).............

Ainsi, les profanateurs passent plus volontiers à l'action le 30 avril qui est à la fois l'anniversaire d'Adolf Hitler et de la fondation de l'Église de Satan aux États-Unis. Des pics sont aussi observés le 31 octobre, fêtes d'Halloween et jour de l'An sataniste, mais aussi lors des dates des solstices et d'équinoxes." [...]<br data-reactid=".8b.1:3:1:$comment781503921926185_781732935236617:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0.3.0.$end:0:$3:0">«Les personnes interpellées indiquent la plupart du temps avoir agi sans motivation idéologique, par jeu, défi, mimétisme ou désœuvrement» , estime le rapport, qui rappelle que huit profanations sont imputables à des «individus isolés souffrant de troubles psychiatriques». Si deux faits sont imputables à des «adorateurs du démon», qualifiés de « minoritaires », les analystes du Bureau des affaires criminelles (BAC) notent que « sur la totalité des faits recensés en 2009, la commission d'actes à caractère sataniste (croix brisées ou renversées) est supposée dans de nombreux cas ». Enfin, la présence d'alcool est un «facteur important de passage à l'acte particulièrement chez les adolescents et les jeunes adultes ». http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/22/01016-20100922ARTFIG00705-une-profanation-tous-les-deux-jours-en-france.php

S'engouffrant dans la brèche, les pillards ont dérobé 309 objets d'art religieux en France en 2007, soit environ 30 % de plus que l'année précédente marquée par 208 vols. Les vols ont eu lieu dans des églises ou des chapelles isolées, mais aussi dans les cathédrales de Rennes, de Toulouse et de Perpignan. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/12/05/01016-20081205ARTFIG00583-le-pillage-des-objets-religieux-a-triple-en-.php source =

http://www.debunkersdehoax.org/profanations-des-lieux-de-cultes-des-cimetieres-faits-et-chiffres-et-surtout-manipulations-des-ultras-cathos

faut toujours lire un article en entier et penser à lire les liens connexes !

Très intéressant en effet. Donc Libé nous informe que la plupart des dégradations sont bien sur les lieux catholiques (80/85% et non pas 95 comme dit le FN, quelle honte de mentir comme ça) mais ça ne veut rien dire. Seules les dégradations commises sur les lieux de cultes musulmans sont importantes car dénotent une agression islamophobe.

Voila comment on enfume l'opinion publique sous couvert de faire "de l'info".

Voir la courbe au dessus de votre post . Généralement à chaque attentat il y a un pic , c'est assez logique , quand les islamistes tuent , l'islamophobie monte , et comme ils sont plutôt fréquents la courbe monte .