Eric Zemmour condamné à 3 000 euros d’amende pour provocation à la haine envers les musulmans

Il y à déjà un sujet sur Boutin.

http://www.forumfr.com/sujet696218-post10-my-god-c-est-cher-paye.html#entry9979958

Je ne pense pas que je vais trop loin. Certes, l'image de la sodomisation était malvenue et je m'en excuse, mes écrits ont dépassé ma pensée. Pour le reste, je demeure droit dans mes bottes, tant que l'on ne m'a pas donné la recette du "non amalgame" je campe sur mes positions. Je ne fais que constater que la veille de leurs crimes immondes, tous les terroristes "franco-belgo-je ne sais pas quoi" étaient des musulmans "normaux". Pour moi, il y a un gros problème en Europe avec l'islam en général.

Personne n'a dit que l'on pouvait les distinguer .

Mais dire il y a un problème très bien , mais concrètement que proposes tu ?

Personne n'a dit que l'on pouvait les distinguer .

Mais dire il y a un problème très bien , mais concrètement que proposes tu ?

Comme on ne peut pas tous les foutre dehors, à fortiori parce qu'il y a pas mal de Français, je n'ai pas de solution miracle.

La seule attitude valable à mon sens est la mienne, on nous bassine toujours et dans tous les domaines avec le "principe de précaution" et bien il faut également l'appliquer aux musulmans d'Europe. Comme on ne peut les distinguer selon qu'ils sont modérés, "radicalisables", sur la voie de la radicalisation ou même radicalisés "discrètement", il faut se méfier de tout le paquet.

En écrivant cela, je sais bien que cette posture revêt un caractère injuste pour certains musulmans qui ne seront jamais radicalisés ... mais comment les distinguer ? Si ce qui arrive n'est pas de leur faute, c'est quand même la faute de certains d'entre eux, d'une religion glauque et interprétable à volonté et certainement pas de la notre.

En France par exemple, on considère l'église de scientologie comme une secte dangereuse alors que ni Tom Cruise ni un autre scientologue n'a jamais posé de bombe nulle part ni ne s'est jamais exhibé en train de couper des têtes ... C'est bien cela le paradoxe, on sait prendre des décisions quand ça ne risque pas de faire trop de vagues ... Mais pour l'islam, pas touche, tout ce que l'on sait nous dire c'est "pas d'amalgame" .. Et dans mon cas, plus ils le diront, plus je serai enclin à en faire, trop c'est trop.

:blush:

Comme on ne peut pas tous les foutre dehors, à fortiori parce qu'il y a pas mal de Français, je n'ai pas de solution miracle.

La seule attitude valable à mon sens est la mienne, on nous bassine toujours et dans tous les domaines avec le "principe de précaution" et bien il faut également l'appliquer aux musulmans d'Europe. Comme on ne peut les distinguer selon qu'ils sont modérés, "radicalisables", sur la voie de la radicalisation ou même radicalisés "discrètement", il faut se méfier de tout le paquet.

En écrivant cela, je sais bien que cette posture revêt un caractère injuste pour certains musulmans qui ne seront jamais radicalisés ... mais comment les distinguer ? Si ce qui arrive n'est pas de leur faute, c'est quand même la faute de certains d'entre eux, d'une religion glauque et interprétable à volonté et certainement pas de la notre.

En France par exemple, on considère l'église de scientologie comme une secte dangereuse alors que ni Tom Cruise ni un autre scientologue n'a jamais posé de bombe nulle part ni ne s'est jamais exhibé en train de couper des têtes ... C'est bien cela le paradoxe, on sait prendre des décisions quand ça ne risque pas de faire trop de vagues ... Mais pour l'islam, pas touche, tout ce que l'on sait nous dire c'est "pas d'amalgame" .. Et dans mon cas, plus ils le diront, plus je serai enclin à en faire, trop c'est trop.

:blush:

Les scientologues ne sont pas 4.5 millions ...

Afin d'éviter une fracture nationale le gouvernement est donc tenu à un minimum de doigté , qui malheureusement s'est transforme en déni .

Du point de vue du citoyen , se méfier signifie la suspicion pour tout ce qui est bronzé, car la religion n'est pas gravée sur le front , de 4.5 millions nous passons donc à 6 millions de suspects , avec pour corollaire une radicalisation de 6 millions de personnes, car peu apprécient d'être traité en paria . Donc à mon sens outre l'aspect moral , le réalisme prouve que ce n'est pas la meilleure chose à faire .

6 millions de suspects nous ne sommes pas en guerre civile, il est donc clair que la cible est minoritaire .

La sagesse et l'humanité selon moi voudrait donc que ce ne soit que du ressort de l'état d'être beaucoup plus attentif aux dérives islamistes , tout en gardant un discours unificateur.

Je vous accorde que nous en sommes loin , 1 mois après les attentats le symbole de la déchéance de nationalité va de nouveau être laisse en totem à MLP, marqueur de droite caca :(

Je vous accorde également un bal des faux culs qui vous parlent d'un islam du CNRS , il n'empêche que la méthode raisonnable est de coller la pression au gouvernement , aux assoces type UOIF , mais pas aux 6 millions de gus qui n'ont aucune carte en main. Le gvt lui a des billes , retour aux RGs , flicage des imams pas cathos ^^, si les fidèles ont agi contre le margoulin , on s'occupe du margoulin , si ils n'ont pas bougé leurs fesses fermeture pure et simple. Si c'est pas pour tout de suite nous y viendrons immanquablement .

Par contre en tant que citoyen nous nous devons de donner l'exemple de la fraternité républicaine à ceux qui nous offrent leur sourire , la neutralité aux neutres, notre réprobation aux bas de plafond identitaires .

Pas de potes mouslims ?

Les scientologues ne sont pas 4.5 millions ...

Afin d'éviter une fracture nationale le gouvernement est donc tenu à un minimum de doigté , qui malheureusement s'est transforme en déni .

Du point de vue du citoyen , se méfier signifie la suspicion pour tout ce qui est bronzé, car la religion n'est pas gravée sur le front , de 4.5 millions nous passons donc à 6 millions de suspects , avec pour corollaire une radicalisation de 6 millions de personnes, car peu apprécient d'être traité en paria . Donc à mon sens outre l'aspect moral , le réalisme prouve que ce n'est pas la meilleure chose à faire .

6 millions de suspects nous ne sommes pas en guerre civile, il est donc clair que la cible est minoritaire .

La sagesse et l'humanité selon moi voudrait donc que ce ne soit que du ressort de l'état d'être beaucoup plus attentif aux dérives islamistes , tout en gardant un discours unificateur.

Je vous accorde que nous en sommes loin , 1 mois après les attentats le symbole de la déchéance de nationalité va de nouveau être laisse en totem à MLP, marqueur de droite caca :(

Je vous accorde également un bal des faux culs qui vous parlent d'un islam du CNRS , il n'empêche que la méthode raisonnable est de coller la pression au gouvernement , aux assoces type UOIF , mais pas aux 6 millions de gus qui n'ont aucune carte en main. Le gvt lui a des billes , retour aux RGs , flicage des imams pas cathos ^^, si les fidèles ont agi contre le margoulin , on s'occupe du margoulin , si ils n'ont pas bougé leurs fesses fermeture pure et simple. Si c'est pas pour tout de suite nous y viendrons immanquablement .

Par contre en tant que citoyen nous nous devons de donner l'exemple de la fraternité républicaine à ceux qui nous offrent leur sourire , la neutralité aux neutres, notre réprobation aux bas de plafond identitaires .

Pas de potes mouslims ?

C'est bien ce que je disais : les scientologues oui, on peut faire ... ils ne sont pas beaucoup, mais les musulmans ... il faut du doigté !!!

Je ne roule nullement pour la scientologie qui n'est représentée que par des gogos d'un côté et des escrocs de l'autre, mais c'est un exemple parmi tant d'autres ... On peut toucher à tout sauf à l'islam et pourquoi ? Que vous le vouliez ou non nos politiques usent de "doigté" non pas parce qu'ils tiennent à "l'unité du pays" .... mais plus vraisemblablement parce qu'ils ont les chocottes d'une part et également parce qu'ils ne veulent pas perdre une seule voix dans des élections qui se soldent souvent par des scores du genre 49 % / 51 %.

:blush:

Pour ce qui concerne d'éventuels potes muslims, je me refuse à me lier d'amitié avec un quelconque "modéré" qui néanmoins exige des repas spéciaux à la cantine pour ses gosses, dont l'épouse réclame des horaires spéciaux à la piscine.... et toutes sortes qui font de lui un réel "modéré".

Il y a deux raisons par ailleurs incontournables :

- J'adore le porc et si je l'invitais chez moi, il ne couperait pas à au moins une excellente côtelette !!!

- Si dans ma seconde patrie on savait que je suis pote avec un muslim, je serais interdit de séjour en Ecosse et ça, c'est une chose que je ne tolèrerais pas !!!

:smile2:

C'est bien ce que je disais : les scientologues oui, on peut faire ... ils ne sont pas beaucoup, mais les musulmans ... il faut du doigté !!!

Je ne roule nullement pour la scientologie qui n'est représentée que par des gogos d'un côté et des escrocs de l'autre, mais c'est un exemple parmi tant d'autres ... On peut toucher à tout sauf à l'islam et pourquoi ? Que vous le vouliez ou non nos politiques usent de "doigté" non pas parce qu'ils tiennent à "l'unité du pays" .... mais plus vraisemblablement parce qu'ils ont les chocottes d'une part et également parce qu'ils ne veulent pas perdre une seule voix dans des élections qui se soldent souvent par des scores du genre 49 % / 51 %.

:blush:

Pour ce qui concerne d'éventuels potes muslims, je me refuse à me lier d'amitié avec un quelconque "modéré" qui néanmoins exige des repas spéciaux à la cantine pour ses gosses, dont l'épouse réclame des horaires spéciaux à la piscine.... et toutes sortes qui font de lui un réel "modéré".

Il y a deux raisons par ailleurs incontournables :

- J'adore le porc et si je l'invitais chez moi, il ne couperait pas à au moins une excellente côtelette !!!

- Si dans ma seconde patrie on savait que je suis pote avec un muslim, je serais interdit de séjour en Ecosse et ça, c'est une chose que je ne tolèrerais pas !!!

:smile2:

Vous ne m'avez pas lu , s'il y avait eu 4.5 millions de scientologie il aurait fallu user du même doigté , mais c'aurait été plus simple car la scientologie a un clergé .

Pour ce qui est de vos fréquentations en fonction d'affinités porcines , vous auriez pu varier avec une tajine et un boulaouane c'est dommage ^^

Bon c'est pas à votre âge que vous allez vous refaire

Bonne soirée

Vous ne m'avez pas lu , s'il y avait eu 4.5 millions de scientologie il aurait fallu user du même doigté , mais c'aurait été plus simple car la scientologie a un clergé .

Pour ce qui est de vos fréquentations en fonction d'affinités porcines , vous auriez pu varier avec une tajine et un boulaouane c'est dommage ^^

Bon c'est pas à votre âge que vous allez vous refaire

Bonne soirée

Ben non je ne vais plus me "refaire", à mon âge on en a déjà tellement vu que l'on sait se forger une opinion personnelle sans obligatoirement se référer aux explications oisives, ou merdiques ou clientélistes de nos vaillants politiques. D'ailleurs, je ne vais jamais voter et je ne m'en porte pas plus mal. Je suis tout sauf raciste et j'ai toujours conservé cet esprit ... Seulement entre ce que j'ai pu vivre durant ma carrière, dans pas mal de pays d'Afrique (noire) et jusqu'à Madagascar, n'a plus rien à voir avec une religion qui nous envahit un peu plus de jour en jour et que d'aucuns tentent de défendre bec et ongles avec des arguments à la noix. Je ne suis pas devenu raciste bien au contraire, je suis naturellement devenu islamophobe, ce qui est totalement différent et que j'assume pleinement.... Ceci dit, je ne vais pas faire comme leurs illuminés quand quelque chose ne leur plait pas ... Couper la tête à tous ceux qui ne sont pas de mon avis.

Personnellement je constate que partout dans le monde, l'islam est une religion envahissante et fouteuse de merde, il ne faut pas être devin, il suffit de se préoccuper des infos non seulement en France mais un peu partout.

Au fait, pour en revenir aux choses sérieuses ... Boulaouane ça ne serait pas un pinard des fois ? Je n'ai pas envie de me faire égorger parce que j'ai fait boire un coup de gros rouge à un mec dont le prophète était inscrit à la Ligue anti alcoolique !!!

:smile2:

Ben non je ne vais plus me "refaire", à mon âge on en a déjà tellement vu que l'on sait se forger une opinion personnelle sans obligatoirement se référer aux explications oisives, ou merdiques ou clientélistes de nos vaillants politiques. D'ailleurs, je ne vais jamais voter et je ne m'en porte pas plus mal. Je suis tout sauf raciste et j'ai toujours conservé cet esprit ... Seulement entre ce que j'ai pu vivre durant ma carrière, dans pas mal de pays d'Afrique (noire) et jusqu'à Madagascar, n'a plus rien à voir avec une religion qui nous envahit un peu plus de jour en jour et que d'aucuns tentent de défendre bec et ongles avec des arguments à la noix. Je ne suis pas devenu raciste bien au contraire, je suis naturellement devenu islamophobe, ce qui est totalement différent et que j'assume pleinement.... Ceci dit, je ne vais pas faire comme leurs illuminés quand quelque chose ne leur plait pas ... Couper la tête à tous ceux qui ne sont pas de mon avis.

Personnellement je constate que partout dans le monde, l'islam est une religion envahissante et fouteuse de merde, il ne faut pas être devin, il suffit de se préoccuper des infos non seulement en France mais un peu partout.

Au fait, pour en revenir aux choses sérieuses ... Boulaouane ça ne serait pas un pinard des fois ? Je n'ai pas envie de me faire égorger parce que j'ai fait boire un coup de gros rouge à un mec dont le prophète était inscrit à la Ligue anti alcoolique !!!

:smile2:

Tous mes potes mouslims boivent du boulaouane ou autre ^^

Le boulaouane est produit au maroc en rose ou rouge . Cinsault grenache parfait sur un couscous.

Pourquoi l'absence de Divin est réfutable :smile2:

Votre définition est celle de l'agnostique pas de l'athée .

L'agnostique ne se prononce pas sur la métaphysique. Si un Dieu existe il prétend juste que cela ne concerne pas sa conscience.

L'athée est affirmatif : Dieu n'existe pas. Est je me prétends athée tout en faisant uniquement appel à la raison, au logos et non au mythos, comme le font les agnostiques.

Comme on ne peut pas tous les foutre dehors, à fortiori parce qu'il y a pas mal de Français, je n'ai pas de solution miracle.

La seule attitude valable à mon sens est la mienne, on nous bassine toujours et dans tous les domaines avec le "principe de précaution" et bien il faut également l'appliquer aux musulmans d'Europe. Comme on ne peut les distinguer selon qu'ils sont modérés, "radicalisables", sur la voie de la radicalisation ou même radicalisés "discrètement", il faut se méfier de tout le paquet.

En écrivant cela, je sais bien que cette posture revêt un caractère injuste pour certains musulmans qui ne seront jamais radicalisés ... mais comment les distinguer ? Si ce qui arrive n'est pas de leur faute, c'est quand même la faute de certains d'entre eux, d'une religion glauque et interprétable à volonté et certainement pas de la notre.

En France par exemple, on considère l'église de scientologie comme une secte dangereuse alors que ni Tom Cruise ni un autre scientologue n'a jamais posé de bombe nulle part ni ne s'est jamais exhibé en train de couper des têtes ... C'est bien cela le paradoxe, on sait prendre des décisions quand ça ne risque pas de faire trop de vagues ... Mais pour l'islam, pas touche, tout ce que l'on sait nous dire c'est "pas d'amalgame" .. Et dans mon cas, plus ils le diront, plus je serai enclin à en faire, trop c'est trop.

:blush:

...........La solution c'est de te foutre TOI dehors avec tous ceux de ton genre qui ne font que des amalgames mais oublient de se considérer faire partis.................. de ces énergumènes

Ce qui est injuste c'est de devoir vivre en plus de ces tarés avec un autre genre de taré

Et en effet trop c'est trop..............Que certain remue la M....pour la faire encore plus sentir

...........La solution c'est de te foutre TOI dehors avec tous ceux de ton genre qui ne font que des amalgames mais oublient de se considérer faire partis.................. de ces énergumènes

Ce qui est injuste c'est de devoir vivre en plus de ces tarés avec un autre genre de taré

Et en effet trop c'est trop..............Que certain remue la M....pour la faire encore plus sentir

On se lâche ? On se laisse aller ? Problème de nerfs sans doute ou alors schizophrénie ? Paranoïa ? Névrose ? ... Ou alors tout simplement un plat mal digéré ? ... Couscous bien évidemment.

:smile2: :smile2: :smile2:

La France est en deuil. Elle a été frappée sauvagement. Elle peut l’être à nouveau d’un jour à l’autre ; elle n’est plus maîtresse de ses lendemains.

Les attentats, maintenant répétitifs, qui sont perpétrés sur son sol la mettent en état de guerre. Elle croyait cette guerre simplement extérieure et s’en souciait peu – une affaire de militaires -, et voici que cette guerre éclate chez elle, à l’intérieur de ses frontières, au centre même de sa capitale. Tirs et explosions-suicides ont été effectués, semble-t-il, au hasard des circonstances du moment ; en revanche les objectifs et les quartiers ciblés ont été délibérément choisis. Comme les fois précédentes ! Même esprit et, vraisemblablement, même organisation relevant de mêmes donneurs d’ordre : le recoupement des enquêtes le prouve. Les terroristes qui menacent la France savent ce qu’ils veulent. Nous ne sommes sur ce plan et pour le moment que dans la riposte. C’est l’ennemi qui frappe où il veut, quand il veut, comme il veut, avec les moyens et la violence qu’il veut. D’individuelles, les actions deviennent collectives et coordonnées. Il est certain que le but logique des commanditaires est de multiplier et d’intensifier les attentats. Demain encore ? Paris ? Bruxelles ? Mais aussi bien Bamako au Mali, Beyrouth, Tunis ? … Partout dans le monde ? Chez nous sera-ce à Noël ? Dans une salle de spectacle ? Un magasin ? Un métro ? Un train ? Un avion ? Allez savoir

!

Car l’ennemi est sur notre sol, sinon dans l’espace Schengen où il se déplace comme il l’entend et d’où il sort et où il rentre à son gré, en profitant, de plus, de l’immense désordre des migrations. Comme il est aussi au Sahel qu’il ravage, au Proche et au Moyen-Orient qu’il détruit. Bref, il est maître de son action, de son temps, de son espace de déploiement. Chez nous, tout comme ailleurs, mais peut-être plus encore, car des cités, des quartiers, des territoires hors contrôle en temps ordinaire lui servent de refuges. Là, la graine djihadiste pousse drue dans un milieu propice qui vit en circuit fermé et en quasi autonomie, coupé du reste de la nation...

La radicalisation islamique ne s’étend pas seulement sur des territoires ; elle touche des entreprises : les transports, la SNCF, la RATP, plus gravement encore les industries de haute sécurité, comme le nucléaire. Tout se découvre d’un seul coup. Il est temps. Les Français musulmans sont les premiers à attendre des signes forts d’une reprise en main. Rien ne serait plus criminel qu’une lâcheté de plus à leur égard : ce serait les livrer, comme jadis en Algérie, au couteau des égorgeurs.

http://reveil-francais.fr/2015/12/vous-avez-dit-la-guerre/

Moi je l'aime bien, parfois il est complètement à la masse, il fait une fixation. Je l'ai toujours vu comme une sorte d'intégriste juif, pro israélien, comme Elizabeth Levy, alors elle c'est quelque chose d'encore plus fou...

Je suis contre la censure à la liberté de parole.

Les êtres humains sont foncièrement insoumis, c'est une donnée essentielle chez nous, cette idée « tu ne me domineras pas espèce de vieille merde ou je te crame au lance flamme ». Quand on interdit la parole sur un sujet donné, c'est une invitation qu'on envoie. Je peux dire d'avance, dans ma boule de cristal, que ces idées ont de beaux jours devant elles, car à chaque procès qu'on leur fait, on attire des gens.

Que des politiciens soient trop cons pour comprendre cela, me parait incroyable, mais ils n'ont jamais lu 1984 ? Suis-je bête ils n'ont jamais RIEN lu. Seul le fric les intéresse.

Il est pourtant simple de contrecarrer Zemmour sur un plan intellectuel : c'est la mondialisation qui fait peur à tous, car on voit que les cultures vont changer, disparaître, sans savoir ce qu'on va gagner ensuite.... dans cette sorte d'acte de foi, pour lequel on nous demande de sacrifier la culture européenne et française, tout le monde va transformer ses valeurs, les musulmans inclus.

L'agnostique ne se prononce pas sur la métaphysique. Si un Dieu existe il prétend juste que cela ne concerne pas sa conscience.

L'athée est affirmatif : Dieu n'existe pas. Est je me prétends athée tout en faisant uniquement appel à la raison, au logos et non au mythos, comme le font les agnostiques.

Repartez du post sur lequel j'ai répondu , je maintiens chaque ligne ^^

L'agnostique ne fait appel qu'au logos ,l'athée non, quant à invoquer Popper ( réfutable ) c'est de la logos sophiste .

La France est en deuil. Elle a été frappée sauvagement. Elle peut l’être à nouveau d’un jour à l’autre ; elle n’est plus maîtresse de ses lendemains.

Les attentats, maintenant répétitifs, qui sont perpétrés sur son sol la mettent en état de guerre. Elle croyait cette guerre simplement extérieure et s’en souciait peu – une affaire de militaires -, et voici que cette guerre éclate chez elle, à l’intérieur de ses frontières, au centre même de sa capitale. Tirs et explosions-suicides ont été effectués, semble-t-il, au hasard des circonstances du moment ; en revanche les objectifs et les quartiers ciblés ont été délibérément choisis. Comme les fois précédentes ! Même esprit et, vraisemblablement, même organisation relevant de mêmes donneurs d’ordre : le recoupement des enquêtes le prouve. Les terroristes qui menacent la France savent ce qu’ils veulent. Nous ne sommes sur ce plan et pour le moment que dans la riposte. C’est l’ennemi qui frappe où il veut, quand il veut, comme il veut, avec les moyens et la violence qu’il veut. D’individuelles, les actions deviennent collectives et coordonnées. Il est certain que le but logique des commanditaires est de multiplier et d’intensifier les attentats. Demain encore ? Paris ? Bruxelles ? Mais aussi bien Bamako au Mali, Beyrouth, Tunis ? … Partout dans le monde ? Chez nous sera-ce à Noël ? Dans une salle de spectacle ? Un magasin ? Un métro ? Un train ? Un avion ? Allez savoir

!

Car l’ennemi est sur notre sol, sinon dans l’espace Schengen où il se déplace comme il l’entend et d’où il sort et où il rentre à son gré, en profitant, de plus, de l’immense désordre des migrations. Comme il est aussi au Sahel qu’il ravage, au Proche et au Moyen-Orient qu’il détruit. Bref, il est maître de son action, de son temps, de son espace de déploiement. Chez nous, tout comme ailleurs, mais peut-être plus encore, car des cités, des quartiers, des territoires hors contrôle en temps ordinaire lui servent de refuges. Là, la graine djihadiste pousse drue dans un milieu propice qui vit en circuit fermé et en quasi autonomie, coupé du reste de la nation...

La radicalisation islamique ne s’étend pas seulement sur des territoires ; elle touche des entreprises : les transports, la SNCF, la RATP, plus gravement encore les industries de haute sécurité, comme le nucléaire. Tout se découvre d’un seul coup. Il est temps. Les Français musulmans sont les premiers à attendre des signes forts d’une reprise en main. Rien ne serait plus criminel qu’une lâcheté de plus à leur égard : ce serait les livrer, comme jadis en Algérie, au couteau des égorgeurs.

http://reveil-franca...-dit-la-guerre/

Eric Zemmour, Elizabeth Levy ou encore des Onfray, Finkielkraut, BHL, Houellebecq, etc...

Ces penseurs disent des choses qui sont interpellantes, que l'on soit pour ou contre, on ne peut nier qu'ils décrivent souvent des réalités !

Quand on voit les condamnations mais aussi les relax concernant des propos soi-disant racistes et haineux, on ne peut que se poser des questions sur les motivations des juges, un jour pour un jour contre !

En fait vous risquez moins en proférant des discours intégristes, racistes, haineux, violents dans une mosquée (officielle ou clandestine) ou dans des blogs sur le net qu'en émettant vos idées publiquement ou lors d'une interview...

Zemmour, c'est pas le type qui voulait bombarder la Belgique ?

Il parlait de Molenbeek qui n'est pas toute la Belgique, il s'agissait d'une façon de parler, comme toi tu peux aussi dire certaines choses aussi, lesquelles à moins d'être totalement idiot, on sait qu'il faut les prendre au second degré !

Le problème, c'est que les gens comme Zemour drainent pas mal d'idiots qui prennent tout au premier degré.

D'où sa condamnation je pense.

Je ne partage pas les propos de Zemmour, je crois (sais) qu'il est tout à fait possible de vivre en bonne amitié avec les musulmans, nous l'avons fait pendant des années, du temps où le problème n'était pas l'islam mais la racaille. Cela dit, je trouve vraiment blasant cette mode américaine du procès à gogo. Symptôme d'un monde qui pleurniche de plus en plus souvent au lieu de débattre, qui préfère la plainte au débat de fond.

N'oubliez pas qu'il a mis tous les musulmans dans le même sac de l'amalgame....ce n'est pas anodin.

Ah, enfin, je commençais à désespérer, je pensais que le mot passe partout "AMALGAME" n'allait jamais paraître sur ce sujet.

Me voilà rassuré, ce mot reste l'un des fonds de commerce fondamentaux des gens qui savent distinguer un modéré d'un islamiste.

Pourtant c'est facile de faire la différence : l'islamiste est celui que l'on retrouve en pièces détachées au milieu d'une foule elle aussi en pièces détachées parce que ce martyr s'est fait péter la calebasse au milieu de gens qui ne lui avaient rien demandé... Généralement cette distinction, cet éclair de lucidité arrive trop tard ... C'est avant que l'on aurait dû le repérer ... Mais personne n'est parfait, on fait ce que l'on peut !!

Zemmour est un con, c'est le seul à donner dans le fameux amalgame sans lequel beaucoup ici seraient à court d'arguments.

:smile2: :smile2: :smile2:

C'est pas parce que les gauchistes nous ont pourri la gueule avec ce mot qu'on ne doit plus l'utiliser quand il fait sens.