Marine Le Pen: une enquête ouverte pour "diffusion d'images violentes"

Moi je préfère faires des amalgames et décider que tous ces gens sont potentiellement dangereux (à part peut être les enfants ... quoique on ait déjà eu la preuve du contraire) ... Et jusqu'à ces derniers temps, les faits m'ont consolidé dans ma posture.

Si elle ne plait pas, tant pis pour les "gloglos tout le monde il est gentil".

ah quand gillous reconnait que c 'est sain de lutter contre le fhaine !!!

j'ai rien mis en gras ! c 'est l'article qui est ainsi !!

et relis l'article en entier avant de conclure un peu vite !

Je parle de mon article pas du tien pour ce qui est de la conclusion ^^

Bourdin joue sur les mots mais établit bien un parallèle beurk

MLP publie une photo de fowley sans se préoccuper de la famille rebeurk

Je parle de mon article pas du tien pour ce qui est de la conclusion ^^

Bourdin joue sur les mots mais établit bien un parallèle beurk

MLP publie une photo de fowley sans se préoccuper de la famille rebeurk

Et alors,elle ne le savait pas

Vous chialez et vous pleurez quand on vous balance la vérité en pleine face

C'est plutôt sue le FOND qu'il faudrait s'interroger au lieu de ces photos

Quand on tweete des photos d'enfant mort pour manipuler,on s'écrase

Et alors,elle ne le savait pas

Vous chialez et vous pleurez quand on vous balance la vérité en pleine face

C'est plutôt sue le FOND qu'il faudrait s'interroger au lieu de ces photos

Quand on tweete des photos d'enfant mort pour manipuler,on s'écrase

Pourquoi m'agresser ?

Je ne chiale pas , je ne tweete pas des photos d'enfants morts , pas plus que des photos de fowley décapite

Donc je n'ai pas à m'écraser , et quand on ne sait pas on ne fait pas surtout quand on aspire aux plus hautes fonctions , donc beurk .

Quant au fond j'ai publié un article , résumant ma pensée tous dans le même sac de l'invective politicarde et dans l'immédiateté crasse .

Et donc c'est normal de comparer 7 millions d'électeurs à une organisation terroriste qui sont contre cette barbarie?

Et vous les lobotomisés,vous ne le dénoncez pas :blush:

http://image.noelshack.com/minis/2015/51/1450293842-1449438081-1449436777909.png

Marion présidente en 2032 :smile2:

Vous avez l'indignation sélective quand même

Ces photos devraient être montrées à tout le monde,pour renforcer la haine envers ces monstres qui sont FRANCAIS et BELGES pour certains

Perso , vous je ne sais pas , mais elle ? Elle s'en moque complètement , pendant que vous vous démenez pieds et poings liés afin d'excuser ses actes .....

Pour le reste (votre marechal), cessez vos gamineries , trop peu pour moi

Vive le père Noël ,aussi ?!

Pourquoi m'agresser ?

Je ne chiale pas , je ne tweete pas des photos d'enfants morts , pas plus que des photos de fowley décapite

Donc je n'ai pas à m'écraser , et quand on ne sait pas on ne fait pas surtout quand on aspire aux plus hautes fonctions , donc beurk .

Quant au fond j'ai publié un article , résumant ma pensée tous dans le même sac de l'invective politicarde et dans l'immédiateté crasse .

Lol , quelle comique .

Vous parlez au boucher , c'est l'andouille qui répond

:smile2:

Qu'est-ce que l'on rit ici .....

Perso , vous je ne sais pas , mais elle ? Elle s'en moque complètement , pendant que vous vous démenez pieds et poings liés afin d'excuser ses actes .....

Pour le reste (votre marechal), cessez vos gamineries , trop peu pour moi

Vive le père Noël ,aussi ?!

Lol , quelle comique .

Vous parlez au boucher , c'est l'andouille qui répond

:smile2:

Qu'est-ce que l'on rit ici .....

Pas compris

Perso , vous je ne sais pas , mais elle ? Elle s'en moque complètement , pendant que vous vous démenez pieds et poings liés afin d'excuser ses actes .....

Pour le reste (votre marechal), cessez vos gamineries , trop peu pour moi

Vive le père Noël ,aussi ?!

Lol , quelle comique .

Vous parlez au boucher , c'est l'andouille qui répond

:smile2:

Qu'est-ce que l'on rit ici .....

Hypocrite en parlant des andouilles,enfant,il n'était pas rare de voir tuer des cochons :smile2:

Nier ces photos,c'est nier la réalité,être choqué pour ça c'est lamentable et dire que des enfants pourraient les voir,je me demanDe ce que foutraient les mômes sur Tweetter de MLP LOL

Bon,j'arrête de réfléchir,je vais accélérer le réchauffement climatique :smile2:

nI2 :smile2:

Pourquoi m'agresser ?

Je ne chiale pas , je ne tweete pas des photos d'enfants morts , pas plus que des photos de fowley décapite

Donc je n'ai pas à m'écraser , et quand on ne sait pas on ne fait pas surtout quand on aspire aux plus hautes fonctions , donc beurk .

Quant au fond j'ai publié un article , résumant ma pensée tous dans le même sac de l'invective politicarde et dans l'immédiateté crasse .

Sorry :)

Je taf demain,bonne nuit

Inutile de jouer avec les mots. L'affirmation de son idendité à travers une religion, une culture, une croyance. Se couper des autres en les désignants tous comme les méchants, les impurs parce qu'ils ne pensent pas pareil. Se regrouper en un "Etat", ou plutôt un "Califat", pour appeler tous ceux qui ne se sentent pas chez eux ailleurs à les rejoindre et épouser pleinement la même vision!

Ben ça pour moi, c'est un repli identitaire!

C'est évident que le fn et daesch ont une telle similitude et là où le lien est réel c'est que l'un se nourri de la haine de l'autre pour s'affirmer encore plus!

C'est un ping pong d'idéologie d'exclusion de l'autre parce qu'on ne se reconnaît pas en lui et en même temps la montée du fn ne peut que faire le lit des embrigadements vers daesch et augmenter le risque terroriste ce qui par conséquent ne peut que faire le lit du fn! Et ainsi de suite, c'est un cercle vicieux!

Le repli identitaire du fn s'étend jusqu'à la religion qui détourne le sens réel de la laïcité et la bafoue en même temps en refusant le droit de culte d'une religion en particulier et même décide d'exposer sur la place d'Hayange, en Moselle, une crèche avec 3 rois mages blancs, parce qu'en ce qui concerne la compréhension de la culture catholique du maire fn en place, il ne peut pas y avoir de roi mage noir dans une crèche.

Alors oui daesch est ultra violent mais si le fn avait les mêmes moyens militaires qu'en serait-il aujourd'hui?

Y a qu'à voir la façon dont ils dirigent leurs municipalités, ils piétinent la culture en général et rejettent catégoriquement les artistes et festivals représentant d'autres cultures, ils baillonnent leurs opposants... Et que dire de la vision de la femme et de sa place dans la société.

De la part de marine (qu'est-ce qu'elle a grossi!), et de son pote collard, ce qu'is ont fait est dans la même veine que ce que fait daesch. Comment croyez-vous qu'ils parviennent à enroler des gens, principalement des jeunes, de partout? Ils diffusent eux aussi des images violentes de corps de "frères martyrs massacrés par les mécréants!" ... Même procédé! Encore une similitude!

bsr vagary,

avant de vouloir mettre le FN dans le meme sac que Daesh, demontre moi que le FN subordonne l'antropologie de l'homme a son identitée religieuse et culturel, comme le fait daesh et les frères musulmans a l'egard de la communauté musulmane

votre problème c'est que vous etes dans la non séparation des deux univers, l'univers de la croyance d'une part, l'univers de la pratique quotidienne de la citoyenneté d'autre part, qui est aujourd'hui, comme vous pouvez le constater, un frein majeur a l'epanouissement de la société

politique: de l'arabe as-siyassa qui signifie litteralement "amener quelqu'un a la raison par la douceur", est véritablement un terrain miné, hors de propos pour la culure et la religion, a moins évidement que l'on ne parle, diplomatie, dialogue, démocratie, droit de l'homme et respect de l'opposant, autant de vertu qui manque encore au califat de daesh

je ne suis pas fn mais juste de confession musulmane, je veux dire par là, dans une démarche individuelle desinteréssé et qui ne pèse sur aucune conscience, si ce n'est celle des musulmans avec qui je ne m'entend pas

travaille pour ton monde comme si tu devais vivre éternellement, travaille pour ton au-delà comme si tu allais mourir demain (sagesse prophétique)

a+

Salam abou nuwas

Bourdin l'a fait à dessein et le parallèle est très malsain .

Mais qui aspire à être élu se doit d'être irréprochable , si elle est hors la loi , il lui faudra payer c'est la loi.

Par ailleurs diffuser sans l'accord de la famille s'est moralement répréhensible .

Bourdin n'a d'ailleurs fait que reprendre une propagande qu'on retrouve depuis quelques jours sur ce forum entre frontiste et daeshistes

Ces personnes sont à mettre dans le même panier que MLP car il est moralement injustifiable de mettre sur un même plan un frontiste avec un barbare décapitant des innocents , de plus ça ne fait que radicaliser un peu plus notre société .

Bonsoir vagary

Le parallèle est exagéré , saint cloud n'est pas raqqa .

Alaikoum Salam Droit De Réponse,

d'autant plus malsain que Bourdin ne fait que nourrir le lien viscéral que la religion et la politique entretiennent entre elles, il crée ainsi le Buzz et fait de l'audience

maintenant pour ce qui est des photos, un habitant de la capitale auvergnate a mangé quelques mois de prison hier lors de son jugement, pour avoir diffusé sur son compte facebook les photos du bataclan comme a pu le faire marine, va t-elle être pour autant condamné, on verra

a+

Mais qui les a financé les Daech et les autres ?

En 2011, le président Sarkozy a armé et apporté, avec l’Otan, un soutien militaire à des groupes criminels pour renverser le gouvernement libyen. A sa suite, le président Hollande a armé et soutenu politiquement des groupes criminels contre la République syrienne. Les services occidentaux, dont la DGSE française, les conseillent pour déstabiliser les pays arabes laïcs, les entraînent à la guérilla, les arment, les approvisionnent en matériel militaire. Ces actions de guerre s’ajoutent aux sanctions – unilatérales et illégales en regard du droit international – économiques, diplomatiques et aux pressions de toutes sortes, principalement financières pour mettre les Etats à genoux. Il s’agit d’une politique coloniale qui vise à déstabiliser ces Etats pour permettre aux transnationales capitalistes de s’emparer de leurs richesses. Ces attentats ne sont donc qu’un petit retour de flamme du jeu de ces puissances coloniales avec le terrorisme. Il n’y a donc pas de raison pour que celles-ci restent à l’abri des crimes qu’elles font commettre en Syrie par ces groupes qu’elles organisent, financent, arment et entraînent.

:p

http://www.algeriepa...ee-au-bd-amirou

bsr bena11,

tout simple, les monarchies arabes ont financé et l'occident a fait le lit

aujourd'hui,ils sont autonome, je rappel qu'en 2001 le général mohamed lamari expliquait alors que le terrorisme islamique avait muté, et que l'armée combattait alors le terro-banditisme

a+

Inutile de jouer avec les mots. L'affirmation de son idendité à travers une religion, une culture, une croyance. Se couper des autres en les désignants tous comme les méchants, les impurs parce qu'ils ne pensent pas pareil. Se regrouper en un "Etat", ou plutôt un "Califat", pour appeler tous ceux qui ne se sentent pas chez eux ailleurs à les rejoindre et épouser pleinement la même vision!

Ben ça pour moi, c'est un repli identitaire!

Bon alors soyons clair une bonne fois pour toute sur ce "repli identitaire"

- L'état islamique est un califat regroupant plus de 50 nations parlant des langues, et ayant des cultures différentes.

- Le Fn prône une nation non multiculturelle

- L'état Islamique ne reconnait absolument aucune frontière légale, se veut internationalisme, car le dijhad à vocation à se perpetuer contre tous les mécréant sans se contenir dans un territoire donné.

- Le FN veut par dessus tout récupérer les frontiéres effacées par Maastrich et la mondialisation et retrouver la souveraineté d'un territoire national définit légalement et reconnu par ses voisins, de même qu'il reconnait les frontiéres des autres

- l'état Islamique se situe dans une perspective eschatologique pour que la fin des temps arrive ainsi qu'il est décrit dans cette religion

- Le FN veut sauvergarder la nation pour la perpetuer le plus longtemps possible.

- L'état islamique veut basiquement conquérir le monde

- Le fn s'est positionné contre à peu prêt toutes les guerres depuis les années 2000, et ne prone aucune expansion française à travers le monde.

- L'état islamique se retrouve autour d'une idéologie, une religion, qui n'a pas de culture, de patrie, de langue à la limite avec l'arabe

- Le fn se revandique de la patrie française, de la culture française, Celle ci étant émancipatrice, et n'a pas pour ambition de coloniser la planéte entiére.

- l'Etat islamique étend son influence par le force des armes, et applique brutalement des lois barbares non démocratiques.

- Le fn se présente devant les electeurs pour recueillir des suffrages, a un programme electoral qu'il a l'ambition de passer démocratiquement, et respecte l'état de droit

Il n'y a absolument aucun rapport, de prêt, de loin, de trés loins, ou de trés trés loin entre l'état islamique et le FN. Et franchement tous ceux qui font le rapprochement peuvent avoir honte.

enfin dernier rappel :

les personnes sympathisant avec l'etat islamique viennent dans la quasi totalité des cas de quartier votant

SOCIALISTE ou EXTREME GAUCHE

Aucun rapport donc avec le FN.

extrait

« Je lui propose de lire le dernier chapitre de mon livre […] où je creuse cette réflexion comparée sur les replis identitaires », a suggéré Gilles Kepel à la responsable politique après ce geste qui lui a valu des poursuites.

Dans la partie de son livre concernée, l’auteur dénonce une « crise sociale » française. Mis à jour après les attentats du 13 novembre, le texte consacre quelques lignes au score record – anticipé dans les sondages à l’époque – du Front national aux élections régionales. On y lit notamment ceci :

......(......)......

Le chercheur évoque aussi une dynamique qui ne souffre plus vraiment de tabou : « l’an 2015 a renforcé la progression d’une extrême droite dénonçant l’“islamisation de la France”. » Ainsi, si la position de chef de guerre a profité temporairement au président de la République, François Hollande, « seul le FN semble désormais en position de profiter quasi mécaniquement de tous les facteurs anxiogènes liés au terrorisme djihadiste », analyse M. Kepel.

Le FN et le radicalisme se nourriraient mutuellement, le repli de l’un servant l’argumentaire de l’autre. Pour Gilles Kepel, le terrorisme a aussi remplacé le Front national « comme l’archétype du mal à terrasser, dont on accuse ses adversaires de faire le jeu ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/12/17/tweets-de-marine-le-pen-ce-que-dit-vraiment-gilles-kepel-sur-le-front-national-et-le-terrorisme_4834294_823448.html#um3GsyCR320MumGy.99

DAESH ne se cache pas de cette stratégie. Pour eux, l'islamophobie c'est du pain bénit. La haine, le délitement de la cohésion sociale sur le socle de la laïcité pousse les plus fragiles vers le djihad.

Pour résumer, les gens se disent que puisqu'ils sont détester sans avoir rien fait de mal, autant l'être pour quelque chose. Une réaction puérile qui pousse les adolescents dans la guerre, vécu avec un certain romantisme de rébellion.

Pour résumer, les gens se disent que puisqu'ils sont détester sans avoir rien fait de mal, autant l'être pour quelque chose. Une réaction puérile qui pousse les adolescents dans la guerre, vécu avec un certain romantisme de rébellion.

C'est clair. Mohamed Merah par exemple. Il vivait une vie tout ce qu'il y a de plus normal, et un jour, qu'elqu'un l'a traité de sale arabe. Du coup, il est allé tuer des militaires français et des enfants juifs. Classique. Un phénoméne qui s'est d'ailleurs retrouvé dans tous les couches de l'immigration, toutes origines et religions confondues...Qui ne se souvient pas de la masse de meurte commis par des potuguais au nom de fatima, les attentats suicides des italiens parce qu'on les traitait de macaronis, et que dire du nombre d’Espagnols poseurs de bombes parce que les appelait "espagnols de merde"...

Moi même quand je vois qu'on dénigre le christianisme tous les jours à la télé, ben je peux te dire que je me tâte à aller dans une préfecture mitrailler du monde à la kalachnikov. Tristement prévisible.

Ah ce bon vieux syndrome du "c'est la faute aux racistes"....

extrait

« Je lui propose de lire le dernier chapitre de mon livre […] où je creuse cette réflexion comparée sur les replis identitaires », a suggéré Gilles Kepel à la responsable politique après ce geste qui lui a valu des poursuites.

Dans la partie de son livre concernée, l’auteur dénonce une « crise sociale » française. Mis à jour après les attentats du 13 novembre, le texte consacre quelques lignes au score record – anticipé dans les sondages à l’époque – du Front national aux élections régionales. On y lit notamment ceci :

« L’irruption djihadiste, derrière laquelle pointe l’implantation du salafisme, […] n’est pas un phénomène isolé. Les succès électoraux du Front national et l’invasion du Web par les sites identitaires et “conspirationnistes” […] constituent des “fractures françaises” parallèles. »

......(......)......

Le chercheur évoque aussi une dynamique qui ne souffre plus vraiment de tabou : « l’an 2015 a renforcé la progression d’une extrême droite dénonçant l’“islamisation de la France”. » Ainsi, si la position de chef de guerre a profité temporairement au président de la République, François Hollande, « seul le FN semble désormais en position de profiter quasi mécaniquement de tous les facteurs anxiogènes liés au terrorisme djihadiste », analyse M. Kepel.

Le FN et le radicalisme se nourriraient mutuellement, le repli de l’un servant l’argumentaire de l’autre. Pour Gilles Kepel, le terrorisme a aussi remplacé le Front national « comme l’archétype du mal à terrasser, dont on accuse ses adversaires de faire le jeu ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/12/17/tweets-de-marine-le-pen-ce-que-dit-vraiment-gilles-kepel-sur-le-front-national-et-le-terrorisme_4834294_823448.html#um3GsyCR320MumGy.99

bjr grandfred,

Kepel, il est a la ramasse au meme titre que l'echiquier politique, et pour se dédouaner, ils accuse le FN

a+

C'est clair. Mohamed Merah par exemple. Il vivait une vie tout ce qu'il y a de plus normal, et un jour, qu'elqu'un l'a traité de sale arabe. Du coup, il est allé tuer des militaires français et des enfants juifs. Classique. Un phénoméne qui s'est d'ailleurs retrouvé dans tous les couches de l'immigration, toutes origines et religions confondues...Qui ne se souvient pas de la masse de meurte commis par des potuguais au nom de fatima, les attentats suicides des italiens parce qu'on les traitait de macaronis, et que dire du nombre d’Espagnols poseurs de bombes parce que les appelait "espagnols de merde"...

Moi même quand je vois qu'on dénigre le christianisme tous les jours à la télé, ben je peux te dire que je me tâte à aller dans une préfecture mitrailler du monde à la kalachnikov. Tristement prévisible.

Ah ce bon vieux syndrome du "c'est la faute aux racistes"....

Je ne dis pas que c'est la faute aux racistes, je dis que ça profite aux recruteurs de terroristes.

Je ne dis pas que c'est la faute aux racistes, je dis que ça profite aux recruteurs de terroristes.

Si, c'est quand même un peu ce que tu dis, et c'est faux, ne serait ce que pour une raison simple : Les islamistes qui sont passés dans le djihad armé sont de toute nationalités, de toutes langues. C'est aussi vrai dans les pays où l'Islam est majoritaire, et où ils n'ont pas eu à subit le racisme de quiconque. La cause de l'islamisme et son aboutissement le plus extrême, le terrorisme, ou la lutte armée, est à chercher ailleurs, notamment dans l'islam lui même car l'islamisme est un phénomène consubstantiel à l'Islam.

extrait

« Je lui propose de lire le dernier chapitre de mon livre […] où je creuse cette réflexion comparée sur les replis identitaires », a suggéré Gilles Kepel à la responsable politique après ce geste qui lui a valu des poursuites.

Dans la partie de son livre concernée, l’auteur dénonce une « crise sociale » française. Mis à jour après les attentats du 13 novembre, le texte consacre quelques lignes au score record – anticipé dans les sondages à l’époque – du Front national aux élections régionales. On y lit notamment ceci :

« L’irruption djihadiste, derrière laquelle pointe l’implantation du salafisme, […] n’est pas un phénomène isolé. Les succès électoraux du Front national et l’invasion du Web par les sites identitaires et “conspirationnistes” […] constituent des “fractures françaises” parallèles. »

......(......)......

Le chercheur évoque aussi une dynamique qui ne souffre plus vraiment de tabou : « l’an 2015 a renforcé la progression d’une extrême droite dénonçant l’“islamisation de la France”. » Ainsi, si la position de chef de guerre a profité temporairement au président de la République, François Hollande, « seul le FN semble désormais en position de profiter quasi mécaniquement de tous les facteurs anxiogènes liés au terrorisme djihadiste », analyse M. Kepel.

Le FN et le radicalisme se nourriraient mutuellement, le repli de l’un servant l’argumentaire de l’autre. Pour Gilles Kepel, le terrorisme a aussi remplacé le Front national « comme l’archétype du mal à terrasser, dont on accuse ses adversaires de faire le jeu ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/12/17/tweets-de-marine-le-pen-ce-que-dit-vraiment-gilles-kepel-sur-le-front-national-et-le-terrorisme_4834294_823448.html#um3GsyCR320MumGy.99

FN et daech même combat, oui, Marine LP l'illustre, elle affiche la propagande de daech.

Elle joue son jeu morbide d'affichage de la guerre de l'image. Ils sont bien sur la même longueur d'onde.

De plus, les plus extrémistes du FN veulent amalgamer tous les musulmans pour les pousser à réagir, et ainsi donner au FN la bonne excuse qu'il attend depuis si longtemps.

Daech veut que nos musulmans républicains se révoltent ....

Encore un point commun entre les extrémistes de la droite et les barbares immondes de Daech.

DAESH ne se cache pas de cette stratégie. Pour eux, l'islamophobie c'est du pain bénit. La haine, le délitement de la cohésion sociale sur le socle de la laïcité pousse les plus fragiles vers le djihad.

Pour résumer, les gens se disent que puisqu'ils sont détester sans avoir rien fait de mal, autant l'être pour quelque chose. Une réaction puérile qui pousse les adolescents dans la guerre, vécu avec un certain romantisme de rébellion.

C'est du n'importe quoi !

Quand on voit ce que l'on voit au Moyen-Orient ou plus classiquement ce qui se passe dans des pays comme l'Iran, la Syrie, l'Arabie-Saoudite, le Pakistan, l'Afghanistan et bien d'autres, il y a vraiment de quoi devenir islamophobe, comme on peut-être anti communiste ou anti facho !

D'autant que dans les pays cités, c'est l'islam qui est au pouvoir sous une forme ou une autre, l'islam banal, l'islam classique, l'islam de partout, celui que l'on aimerait dire qu'il est modéré alors que c'est loin d'être le cas, vu que généralement ces pays sont dictatures où l'on vous torture ou vous exécute pour des conneries religieuses !

Partout dans le monde quand des migrants ne s’intègrent pas dans le pays où ils ont fait le choix de s'établir, ça tourne mal, surtout quand il s'agit de religion, l'histoire le démontre tous les jours, rien de mieux pour diviser les peuples que la religion !

Enfin quoi, pour un musulman faire le choix de la France, pays qui a eu pas mal de problèmes à cause de la religion, qui est devenu une République Laïque (et pas sans raisons !) et y revendiquer croyance religieuse et coutumes encore plus arriérées que ne l'était le catholicisme de 1789 et de 1905 et donc se mettre en porte-à-faux avec le mode de vie de ce pays, ne peut que poser problème et donc communautarisme, etc...

On ne cesse de culpabiliser les accueillants, c'est à dire le français et dire qu'ils sont racistes, haineux, islamophobes, xénophobes, fachos et j'en passe...

Et les autres, ils sont quoi ?

Elle joue son jeu morbide d'affichage de la guerre de l'image. Ils sont bien sur la même longueur d'onde.

Encore un point commun entre les extrémistes de la droite et les barbares immondes de Daech.

D'ailleurs, il parait que quand un mec de l'état islamique saigne, son sang est de la même couleur qu'un mec qui a voté FN...La même couleur !!!!

Encore un point commun absolument indiscutable.

C'est clair. Mohamed Merah par exemple. Il vivait une vie tout ce qu'il y a de plus normal, et un jour, qu'elqu'un l'a traité de sale arabe. Du coup, il est allé tuer des militaires français et des enfants juifs. Classique. Un phénoméne qui s'est d'ailleurs retrouvé dans tous les couches de l'immigration, toutes origines et religions confondues...Qui ne se souvient pas de la masse de meurte commis par des potuguais au nom de fatima, les attentats suicides des italiens parce qu'on les traitait de macaronis, et que dire du nombre d’Espagnols poseurs de bombes parce que les appelait "espagnols de merde"...

Moi même quand je vois qu'on dénigre le christianisme tous les jours à la télé, ben je peux te dire que je me tâte à aller dans une préfecture mitrailler du monde à la kalachnikov. Tristement prévisible.

Ah ce bon vieux syndrome du "c'est la faute aux racistes"....

C'est exactement ça pour Merah

Mais MLP a fauté ...

Et Kepel raisonne sur un particularisme français , qui pourtant a lieu dans le monde entier avec les mêmes résultats qu'en France . On n'est donc en droit de légitimement refuser son corrélat .

Cependant à terme la corrélation pourrait devenir possible car à force de ne pas clairement séparer islamiste et reste de la population d'origine maghrébine , une radicalisation pourrait bien se produire et amener notre société dans autre chose , totalement décorrélé de DAESH mais bien plus létal pour notre nation !

Les amalgames sont donc effectivement extrêmement dangereux , il faut donc clairement établir une distinction entre un Islamisme inacceptable et une pratique religieuse sécularisée . MLP n'a jamais vraiment fait cette distinction et ses adeptes du type celui qui a publié sur son FB sa volonté d'une battue de bougnoule ( non remis à sa place par le FN ) ne font que confirmer que cette disctinction n'est pas faite . C'est une faute lourde . Le tweeter de Le Pen dans ce contexte est donc mal venu , et ne respecte en outre pas le droit de la famille Fowley . Quant à Bourdin , la phrase citée par @grandfred est tout aussi irresponsable , quand on est journaliste on ne s'autorise pas à créer des parallèles ambigus , on parle clair , c'est donc une faute lourde également , même si j'aime bien Bourdin .