Qui est le plus terroriste en Syrie?

Moi je dit dans l'ordre

- l'arabie saoudite

- la turkie

- le qatar

c'est eux qui parrainnent le terrorisme

et il faut dorénavant enqueter sur ces pays, surtout les saouds

"- l'arabie saoudite

- la turkie

- le qatar" responsables, dis-tu

Chutt ! Ce sont les meilleurs amis de la FRANCE et des français ! :blush:

Chutt, ce sont les BONS alliés très démocrates, qui, on le sait

défendent les droits de l'homme (et de la femme) :smile2: :blush:

et sont les bons PARTENAIRES de l'OTAN , cette coalition qui partout apporte

PAIX et LIBERTE, LAICITE :smile2:

Ils auraient un double discours ? Tu crois ? :smile2:

Non non, franchement, Saoudiya, Turquie et le Qatar sont les pays derrière Daech

Alors on a deux questions

- La france n'est elle pas partie un peu trop vite derrière les saouds et les qataris sans faire une analyse sérieuse de la situation

- Peut on faire des affaires avec des pays qui ont armé le bras de ceux qu'on désigne aujourd'hui comme nos ennemis

c'est vrai que ces questions sont occultés par le choc et l'émotion mais sont sans aucun doute légitime

La Russie et les médias d'occident essayent de montrer le groupuscule de Daesh comme épouvantail médiatique, ceci pour manipuler les masses et vendre plus d'armes au dictatures dans la région!

Daesh et les complotiste essayent de montrer l'Occident et la Russie comme épouvantail médiatique, ceci pour manipuler les masses et justifier leurs massacres et l'expansion du territoire de daesh dans la région!

Non non, franchement, Saoudiya, Turquie et le Qatar sont les pays derrière Daech

Alors on a deux questions

- La france n'est elle pas partie un peu trop vite derrière les saouds et les qataris sans faire une analyse sérieuse de la situation

- Peut on faire des affaires avec des pays qui ont armé le bras de ceux qu'on désigne aujourd'hui comme nos ennemis

c'est vrai que ces questions sont occultés par le choc et l'émotion mais sont sans aucun doute légitime

:smile2: Le Droit et la Justice, ça dépend ! :smile2:

Il faut interdire le BLOCUS citoyen et pourtant international contre

ISRAEL et sa politique de colonisation et d'apartheid !

Il faut un Blocus contre Cuba (si dangereuse pour le monde) :smile2:

Il faut un blocus contre la Russie

Mais on peut commercer et s'allier avec les dictatures du Qatar, d'Arabie saoudite,

longtemps on a fait ami ami avec FRANCO, qui en bon dictateur rendit le pouvoir

au roi dit 'légitime' sans jamais faire le procès de la dictature franquiste ...

Les "GRANDES DEMOCRATIES du G20 n'ont pas de compte à rendre !

Elles ont le fric, les armes, les médias, et font selon les profits

des oligarques qu'elles chérissent ! E pi ce tout ! Na ! :blush:

Les morts, ça compte pas !

Et pi, le peuple oubliera ... °

Surtout si tu le maintiens en état d'urgence et d'insécurité

Les peuples, ça doit travailler, rapporter, avoir peur et ne pas

penser !

Ainsi soit-il °

Bachar el-Assad est un pion minuscule, un petit élément perturbateur au milieu du vrai jeu : la guerre de 20 ans qui va certainement nous opposer à l'islamisme (liquider Daesh ne me semble pas très compliqué, mais on peut faire confiance à ses leaders pour se tirer dans le désert pour aller foutre le bordel ailleurs). Donc à mon avis on s'occupera d'Assad plus tard - d'ailleurs Poutine l'aime bien, et nous avons plutôt intérêt à être aimables avec Poutine.

C'est vrai que l'Arabie saoudite commence à sérieusement nous pomper l'air, aussi.

Il a quand même quelques morts sur la conscience le bachar ...

Un peu beaucoup sans doute plus que l'EI.

Il va rester mais ne minimisons pas les faits .

De fait certains dans 5 ans nous accuserons de soutenir le régime inique d'assad :(

Il a quand même quelques morts sur la conscience le bachar ...

Un peu beaucoup sans doute plus que l'EI.

Il va rester mais ne minimisons pas les faits .

De fait certains dans 5 ans nous accuserons de soutenir le régime inique d'assad :(

Oui, arrêtons les bombes et traduisons les coupables des tueries,

des crimes de guerres, des mensonges complices, des manipulations

guerrières !

Réglons les conflits à l'ONU !

Que les bouches s'ouvrent, que la justice passe et

punisse ! C'est ça être CIVILISE !

Il a quand même quelques morts sur la conscience le bachar ...

Un peu beaucoup sans doute plus que l'EI.

Il va rester mais ne minimisons pas les faits .

De fait certains dans 5 ans nous accuserons de soutenir le régime inique d'assad :(

Je crois surtout que Bachar est un dingue... Un de plus, dans une région qui n'en manque pas en ce moment! Mais c'est pas le pire. Les pires, ce sont les anciens officiers irakiens de Saddam, qui sont à l'origine de la formation de Daesh. Je ne voudrais pas revenir sur toutes les fautes et les crimes commis par les Américains depuis la 1re guerre du Golfe en 1990-91, mais ils ont réussi à créer là un groupe de gens nihiliste, destructeurs, fanatiques, en même temps assez compétents dans leur domaine (la guerre), et bien décidés à faire payer à tout le monde les malheurs du peuple irakien. A cela se rajoute l'éternel conflit chiites-sunnites.

..........Et moi je dis

Que ce sont ceux qui fabriques marchandes,et commercialises les armes de guerres .....................des plus conventionnels aux plus sophistiqués ,y compris les ADM et AC

et les VEG (Va En Guerre).

............Le Pétrole est devenue la "monnaie d’échange internationale" allant du nord au sud est de l'ouest a l'est

............il n'y aurais pas de Terrorisme si il n'y avais pas des Terrorisés

En ces temps-ci la "Culture de la Mort" prime sur celle de la "Culture de la Vie"

La Guerre rapporterais-elle plus que la Paix?

Je crois surtout que Bachar est un dingue... Un de plus, dans une région qui n'en manque pas en ce moment! Mais c'est pas le pire. Les pires, ce sont les anciens officiers irakiens de Saddam, qui sont à l'origine de la formation de Daesh. Je ne voudrais pas revenir sur toutes les fautes et les crimes commis par les Américains depuis la 1re guerre du Golfe en 1990-91, mais ils ont réussi à créer là un groupe de gens nihiliste, destructeurs, fanatiques, en même temps assez compétents dans leur domaine (la guerre), et bien décidés à faire payer à tout le monde les malheurs du peuple irakien. A cela se rajoute l'éternel conflit chiites-sunnites.

C'est maliki qui a jeté les baasistes sur le chemin de sunniteland pas les ricains .

Personne n'a obligé maliki à se venger des sunnites .

Je crois surtout que Bachar est un dingue... Un de plus, dans une région qui n'en manque pas en ce moment! Mais c'est pas le pire. Les pires, ce sont les anciens officiers irakiens de Saddam, qui sont à l'origine de la formation de Daesh. Je ne voudrais pas revenir sur toutes les fautes et les crimes commis par les Américains depuis la 1re guerre du Golfe en 1990-91, mais ils ont réussi à créer là un groupe de gens nihiliste, destructeurs, fanatiques, en même temps assez compétents dans leur domaine (la guerre), et bien décidés à faire payer à tout le monde les malheurs du peuple irakien. A cela se rajoute l'éternel conflit chiites-sunnites.

.......................Oui c'est Celaaaaaaaaaa,les coupables sont pour toi ceux que les Ricains et compagnies ont mis en place?

Révise l'histoire et tu verras que ce n'est pas aussi "Simpliste " que tu ne le crois

Une seule question que tu devrais te poser .....................A QUI PROFITE LE CRIME?

C'est maliki qui a jeté les baasistes sur le chemin de sunniteland pas les ricains .

Personne n'a obligé maliki à se venger des sunnites .

....................Excuse moi mais tu devrais te "Pseudoner" DroitDeQuestion,car en effet se Répondre est toujours plus facile que de se Questionner

il est clair que pour Pales l'ennemi c'est l'occident,pour Louise Aragon c'est le capital et pour d'autres dont moi c'est l'islam radical ,ou la radicalisation de l'islam ....

alors pour avoir une définition passe partout ,l'ennemi c'est l'ennemi de mes amis ,ou l'ami de mes ennemis ....

Rien que sur le forum avec cette définition j'en compte quelques uns

et avec la mienne je dois aussi me faire quelques ennemis

désolé ...j'ai cru poster dans le sujet "pour connaitre son ennemi nommons le !"

C'est maliki qui a jeté les baasistes sur le chemin de sunniteland pas les ricains .

Personne n'a obligé maliki à se venger des sunnites .

Excuse mon ignorance, Ô grand maître en histoire du Moyen-Orient, mais c'est qui Maliki?

Excuse mon ignorance, Ô grand maître en histoire du Moyen-Orient, mais c'est qui Maliki?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouri_al-Maliki

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/comment-l-etat-islamique-a-prospere-les-erreurs-des-etats-unis-et-de-maliki-en-irak_1570241.html

rais min fadlak :D

( Raïs STP )

OK. Bon, ce sont quand même les Américains qui l'ont mis en place... Les Yankees ont eu tout faux dans leurs rapports avec l'Irak, avant même la 1re guerre du Golfe en 1990. Aussi quand ils ont envahi l'Irak en 2003, les Américains étaient haïs par la population irakienne comme rarement on l'a vu dans l'Histoire (et ces idiots s'attendaient sans doute à être accueillis en libérateurs!) D'où la naissance d'un mouvement de partisans anti-américains dès l'été 2003, ce qui était pratiquement du jamais vu. Les lointains précurseurs de Daesh...

Mais bon, faudrait revenir en détail sur toutes les conneries faites depuis 1990 par les deux Bush et aussi Clinton. En voilà une petite liste :

- Laisser croire à Saddam Hussein qu'il pouvait envahir le Koweït sans réaction de la communauté internationale;

- Appeler le peuple irakien à se soulever contre Saddam pendant la 1re guerre du Golfe;

- Ne pas aller jusqu'à Bagdad pour virer Saddam du pouvoir;

- Pire, autoriser Saddam à utiliser ses hélicoptères et sa Garde républicaine pour mater les rebelles;

- Imposer un embargo de plus de 12 ans à l'Irak, qui a sans doute entraîné la mort de plus d'un million de civils;

- Enfin envahir l'Irak au printemps 2003, sous le double faux prétexte des "armes de destruction massive" (imaginaires) et de la responsabilité (imaginaire) de l'Irak dans les attentats du 11 septembre.

Pour parachever le tout, on a fait d'un sanglant dictateur un martyr. Et voilà comment on a créé les bêtes fauves qui sont aujourd'hui à la tête de Daesh.

Moi je dit dans l'ordre

- l'arabie saoudite

- la turkie

- le qatar

c'est eux qui parrainnent le terrorisme

et il faut dorénavant enqueter sur ces pays, surtout les saouds

Oui c'est pour cela que Daesh a attaqué l'Arabie Saoudite, la Turquie et la France mais jamais Damas et Téhéran!

Les gogos devraient lire les news!

"- l'arabie saoudite

- la turkie

- le qatar" responsables, dis-tu

Chutt ! Ce sont les meilleurs amis de la FRANCE et des français ! :blush:

Chutt, ce sont les BONS alliés très démocrates, qui, on le sait

défendent les droits de l'homme (et de la femme) :smile2: :blush:

et sont les bons PARTENAIRES de l'OTAN , cette coalition qui partout apporte

PAIX et LIBERTE, LAICITE :smile2:

Ils auraient un double discours ? Tu crois ? :smile2:

C'est vrai que le Putin qui assassine les journalistes et les opposants et arme les terroristes séparatistes en Ukraine et Turquie est le meilleur allié!

OK. Bon, ce sont quand même les Américains qui l'ont mis en place... Les Yankees ont eu tout faux dans leurs rapports avec l'Irak, avant même la 1re guerre du Golfe en 1990. Aussi quand ils ont envahi l'Irak en 2003, les Américains étaient haïs par la population irakienne comme rarement on l'a vu dans l'Histoire (et ces idiots s'attendaient sans doute à être accueillis en libérateurs!) D'où la naissance d'un mouvement de partisans anti-américains dès l'été 2003, ce qui était pratiquement du jamais vu. Les lointains précurseurs de Daesh...

Mais bon, faudrait revenir en détail sur toutes les conneries faites depuis 1990 par les deux Bush et aussi Clinton. En voilà une petite liste :

- Laisser croire à Saddam Hussein qu'il pouvait envahir le Koweït sans réaction de la communauté internationale;

- Appeler le peuple irakien à se soulever contre Saddam pendant la 1re guerre du Golfe;

- Ne pas aller jusqu'à Bagdad pour virer Saddam du pouvoir;

- Pire, autoriser Saddam à utiliser ses hélicoptères et sa Garde républicaine pour mater les rebelles;

- Imposer un embargo de plus de 12 ans à l'Irak, qui a sans doute entraîné la mort de plus d'un million de civils;

- Enfin envahir l'Irak au printemps 2003, sous le double faux prétexte des "armes de destruction massive" (imaginaires) et de la responsabilité (imaginaire) de l'Irak dans les attentats du 11 septembre.

Pour parachever le tout, on a fait d'un sanglant dictateur un martyr. Et voilà comment on a créé les bêtes fauves qui sont aujourd'hui à la tête de Daesh.

ils n'ont pas été créé ,ils existaient déjà ,mais comme tous les cloportes se multiplient dans un milieu affaibli et pourri ,ils ont profité d'un terreau favorable ....

la responsabilité des US a été d'affaiblir l'Irak ,créant donc un terrain propice ..même chose en Syrie mais là on peut rendre Bachar et les sunnites de Syrie d'être responsable d'avoir créé une zone de non droit ,zone dont sont friands les extrémistes ....

ils n'ont pas été créé ,ils existaient déjà ,mais comme tous les cloportes se multiplient dans un milieu affaibli et pourri ,ils ont profité d'un terreau favorable ....

la responsabilité des US a été d'affaiblir l'Irak ,créant donc un terrain propice ..même chose en Syrie mais là on peut rendre Bachar et les sunnites de Syrie d'être responsable d'avoir créé une zone de non droit ,zone dont sont friands les extrémistes ....

Les terroristes sont les meilleurs potes des dictatures l'un n'existerait pas sans l'autre, donc éliminer le pion Daesh pour laisser la dictature sauvage est inutile.

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20141126-syrie-bachar-el-assad-raqqa-alep-diplomatie-action-politique

Les terroristes sont les meilleurs potes des dictatures l'un n'existerait pas sans l'autre, donc éliminer le pion Daesh pour laisser la dictature sauvage est inutile.

Il faut que tu arrêtes de dire des conneries toi... cite-nous un seul état dictatorial qui entretien des terroristes. Là où il y a une dictature, il ne peut pas y avoir de groupes terroristes.

C'est une logique imparable.

OK. Bon, ce sont quand même les Américains qui l'ont mis en place... Les Yankees ont eu tout faux dans leurs rapports avec l'Irak, avant même la 1re guerre du Golfe en 1990. Aussi quand ils ont envahi l'Irak en 2003, les Américains étaient haïs par la population irakienne comme rarement on l'a vu dans l'Histoire (et ces idiots s'attendaient sans doute à être accueillis en libérateurs!) D'où la naissance d'un mouvement de partisans anti-américains dès l'été 2003, ce qui était pratiquement du jamais vu. Les lointains précurseurs de Daesh...

Mais bon, faudrait revenir en détail sur toutes les conneries faites depuis 1990 par les deux Bush et aussi Clinton. En voilà une petite liste :

- Laisser croire à Saddam Hussein qu'il pouvait envahir le Koweït sans réaction de la communauté internationale;

- Appeler le peuple irakien à se soulever contre Saddam pendant la 1re guerre du Golfe;

- Ne pas aller jusqu'à Bagdad pour virer Saddam du pouvoir;

- Pire, autoriser Saddam à utiliser ses hélicoptères et sa Garde républicaine pour mater les rebelles;

- Imposer un embargo de plus de 12 ans à l'Irak, qui a sans doute entraîné la mort de plus d'un million de civils;

- Enfin envahir l'Irak au printemps 2003, sous le double faux prétexte des "armes de destruction massive" (imaginaires) et de la responsabilité (imaginaire) de l'Irak dans les attentats du 11 septembre.

Pour parachever le tout, on a fait d'un sanglant dictateur un martyr. Et voilà comment on a créé les bêtes fauves qui sont aujourd'hui à la tête de Daesh.

Que les ricains soient des gros lourdauds ok, il n'empêche que maliki a été élu et au lieu de faire dans la gross coalition et la réconciliation nationale , il a d'entrée de jeu fait chier les sunnites pour venger bassorah et kerbala . Bref le système tribal et le shiah ont encore joue à plein , provoquant l'alliance des sunnites de tiqrit avec les anciens du baas.

Les américains n'avaient pas des plans géniaux pour la France en 45 mais la première chose qu'à fait de Gaulle ce n'est pas de taper sur la gueule des cocos .

Lybie et Irak sont des pays ayant des ressources qui une fois débarrassés des dictateurs n'ont eu de cesse de revenir aux vieux travers de la tribalisation et du shiah.

Ils disposent d'eux mêmes et sont incapables de s'en sortir sans un calife.

Et ça ce n'est pas le fait des occidentaux

Les ricains ont foutu le box en Amérique du Sud ils n'en sont plus à se mettre dessus .

il est clair que pour Pales l'ennemi c'est l'occident,pour Louise Aragon c'est le capital et pour d'autres dont moi c'est l'islam radical ,ou la radicalisation de l'islam ....

alors pour avoir une définition passe partout ,l'ennemi c'est l'ennemi de mes amis ,ou l'ami de mes ennemis ....

Rien que sur le forum avec cette définition j'en compte quelques uns

et avec la mienne je dois aussi me faire quelques ennemis

désolé ...j'ai cru poster dans le sujet "pour connaitre son ennemi nommons le !"

....................Alors nomme toi,toi même,tu est le seul ennemi de tes pérégrinations intellectuels

c'est quoi "l'islam radical ,ou la radicalisation de l'islam ...."?:cool: