Dissolution des mosquées radicales

Il y en a plus à cette période puisque cela a créer la polémique. Je parle pour tous âges,

je pense que les filles de douze ans ont pu aussi se sentir humiliées puisque critiques excessives

à l'égard de ces femmes. Mais les juifs n'ont pas été critiqués seule la religion musulmane en a subit

les conséquences et suite au port du voile et c'est bien pour cela que certains parlent de stigmatisation

face à la religion musulmane.

Oui sûrement aussi qu'à cette période, cela a générer de la violence puisque cela se produit à

chaque info sur les musulmans.

Qui crée la polémique ? Qui provoque cette stigmatisation ?

Lorsque des gens enfreignent la loi et même notre constitution

dans laquelle est inscrite le FONDEMENT LAIQUE de notre pays,

lorsque des gens agressent publiquement les lois, se conduisant

comme "des hors la loi" peuvent-ils se plaindre d'être "montrés du doigt" ?

Ces "militantes de la foi" qui s’exhibent avec leur foulard, leur niqab,

à la sortie des écoles, sur les marchés, dans les crèches, partout ...

ont beau jeu ensuite de dire ensuite qu'elles sont stigmatisées !

Il ne faut pas inverser les rôles ! Tous les contrevenants à la loi

sont passibles de stigmatisation, d'arrestation, d'amendes.

Qui crée la polémique ? Qui provoque cette stigmatisation ?

Lorsque des gens enfreignent la loi et même notre constitution

dans laquelle est inscrite le FONDEMENT LAIQUE de notre pays,

lorsque des gens agressent publiquement les lois, se conduisant

comme "des hors la loi" peuvent-ils se plaindre d'être "montrés du doigt" ?

Ces "militantes de la foi" qui s’exhibent avec leur foulard, leur niqab,

à la sortie des écoles, sur les marchés, dans les crèches, partout ...

ont beau jeu ensuite de dire ensuite qu'elles sont stigmatisées !

Il ne faut pas inverser les rôles ! Tous les contrevenants à la loi

sont passibles de stigmatisation, d'arrestation, d'amendes.

Ceux sont les racistes qu'on trouve dans les hautes sphères de l'Etat (certains députés, haut fonctionnaire, ministres, politique etc.), ainsi qu'une partie des gens de la société civile (dans les médias, associations, lobbys partis politiques etc.), tout ces gens là haissent les musulmans et ne font que de les montrer du doigt depuis 20 ans.

Les musulmans n'ont jamais eu droit à la laicité, ils ont fait une sorte d'arrêté spécial pour ne pas que la laicité s'applique en Algérie Française, puis ensuite en 1957 ils ont ouvertement violer la loi même en France (voir prise de controle de la mosquée de paris par le gouvernement français et les harkis). Ensuite les droits fondamentaux des musulmans n'ont jamais cesser d'être remis en cause (syndicale, rappelez vous dans les années 1980 quand des musulmans défendaient le droits syndicaux, un ministre les accuser de travailler pour l'Iran) les ingérences, les remises en causes des droits des musulmans, les discriminations religieuses qui sont énormes dans ce pays la France.

Dès qu'il s'agit de musulmans, et bah les notions de liberté de conscience, d'opinion, d'expression, d'association etc. n'ont l'air de plus exister pour beaucoup de gens en France

Qui crée la polémique ? Qui provoque cette stigmatisation ?

Lorsque des gens enfreignent la loi et même notre constitution

dans laquelle est inscrite le FONDEMENT LAIQUE de notre pays,

lorsque des gens agressent publiquement les lois, se conduisant

comme "des hors la loi" peuvent-ils se plaindre d'être "montrés du doigt" ?

Ces "militantes de la foi" qui s’exhibent avec leur foulard, leur niqab,

à la sortie des écoles, sur les marchés, dans les crèches, partout ...

ont beau jeu ensuite de dire ensuite qu'elles sont stigmatisées !

Il ne faut pas inverser les rôles ! Tous les contrevenants à la loi

sont passibles de stigmatisation, d'arrestation, d'amendes.

A aucun moment, je parle de celles qui sont contre la loi et il n'est pas interdit aux femmes musulmanes de porter le foulard quand elles viennent récupérer leurs enfants à la sortie de l'école, aux marchés...donc ne mélange pas tout. Quand à la stigmatisation, elle est faite à l'égard de ces femmes qui sont dans leur droit de porter le foulard, que tu y sois contre, c'est une chose, que tu penses qu'elles méritent des agressions, non car elles ne sont pas justifiées. Après on peut se poser la question, est ce que pour le bien de la population en France, ces femmes ne doivent plus porter le foulard, pour ma part, je pense que la religion devrait rester dans la sphère privée car il est impossible qu'il y a entente entre non croyant et croyant mais de là à venir dire qu'elles sont responsables si elles sont agressées, stigmatisées, non certainement pas.

A quelle occasion, tu t'es senti humiliée par ces femmes musulmanes ? Quand à la soumission, il y a certaines femmes musulmanes qui sont soumises, est ce qu'elles aiment, certaines sûrement mais comme d'autres femmes non musulmanes et on ne va pas dire à celles-ci d'aller dans les pays musulmans d'ailleurs certaines de ces musulmanes n'ont pas vécu dans ces pays musulmans donc tu ne peux même pas leur dire de repartir dans ces pays, elles sont autant françaises et autant à leur place que les autres femmes soumises en France sans religion.

Les femmes en France et plus généralement en Europe, se sont battues durement et longuement pour obtenir l'égalité, pour ne plus dépendre de l'homme, de la religion et être libre de disposer de leur crops et que voit-on aujourd'hui, des femmes musulmanes couvertes de la tête au pied, comme si les hommes allaient sauter de dessus à la vue de leurs cheveux, plus con on meurt !

Se soumettre à ce genre d'imbécilité digne du moyen-âge en dit long sur la mentalité de ces croyants !!!

Sourate24/31.

Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, Ô croyants, afin que vous récoltiez le succès .

Et les femmes soumises à dieu ou à une religion en général, est ce qu'elles n'incitent pas les femmes non croyantes à se sentir humiliées par elles ?

Nous sommes dans un pays laïc, si toi ou tes copines aimez la soumission à un être imaginaire, allez vivre avec lui, vous serez certainement plus à votre place !

Je ne me soumet, par caractère et principe, à rien ni à personne, et ma religion ne m'a aucunement obligé à le faire!

A aucun moment, je parle de celles qui sont contre la loi et il n'est pas interdit aux femmes musulmanes de porter le foulard quand elles viennent récupérer leurs enfants à la sortie de l'école, aux marchés...donc ne mélange pas tout. Quand à la stigmatisation, elle est faite à l'égard de ces femmes qui sont dans leur droit de porter le foulard, que tu y sois contre, c'est une chose, que tu penses qu'elles méritent des agressions, non car elles ne sont pas justifiées. Après on peut se poser la question, est ce que pour le bien de la population en France, ces femmes ne doivent plus porter le foulard, pour ma part, je pense que la religion devrait rester dans la sphère privée car il est impossible qu'il y a entente entre non croyant et croyant mais de là à venir dire qu'elles sont responsables si elles sont agressées, stigmatisées, non certainement pas.

Il ne s'agit pas d'une non entente entre croyants et non croyants, mais de vivre dans son siècle, on peut être croyant, athée ou autres et ne pas apprécier de voir en France, des femmes se soumettre à n'importe quelle règle religieuse moyenâgeuse alors que dans ce pays elles se sont battues pour leur liberté et égalité.

Les femmes voilées c'est l'exemple type du retour en arrière, vers un obscurantisme primaire et après on s'étonnera de voir leurs fils se radicaliser !

Ceux sont les racistes qu'on trouve dans les hautes sphères de l'Etat (certains députés, haut fonctionnaire, ministres, politique etc.), ainsi qu'une partie des gens de la société civile (dans les médias, associations, lobbys partis politiques etc.), tout ces gens là haissent les musulmans et ne font que de les montrer du doigt depuis 20 ans.

Les musulmans n'ont jamais eu droit à la laicité, ils ont fait une sorte d'arrêté spécial pour ne pas

que la laicité s'applique en Algérie Française, puis ensuite en 1957 ils ont ouvertement violer la loi

même en France (voir prise de controle de la mosquée de paris par le gouvernement français et les harkis).

Ensuite les droits fondamentaux des musulmans n'ont jamais cesser d'être remis en cause (syndicale, rappelez

vous dans les années 1980 quand des musulmans défendaient le droits syndicaux, un ministre les accuser

de travailler pour l'Iran) les ingérences, les remises en causes des droits des musulmans,

les discriminations religieuses qui sont énormes dans ce pays la France.

Dès qu'il s'agit de musulmans, et bah les notions de liberté de conscience, d'opinion, d'expression,

d'association etc. n'ont l'air de plus exister pour beaucoup de gens en France

Est-ce de ta part de l'ignorance, de la mauvaise foi, je ne sais pas !

Il est question sur ce topic de la France du XXI° siècle et non des crimes commis par la

France durant la colonisation et la guerre d'Algérie !

La laïcité se fonde sur l'égalité des droits de tous les citoyens et citoyennes !

La loi en France est au dessus des "croyances religieuses" Pas de charia en France,

c'est illégal ! Les femmes, toutes croyantes ou non, ont des droits !

La liberté de conscience ce n'est pas la liberté de bafouer les lois de la République !

En France, les femmes ont conquis des droits à l'égalité dans la famille, et partout ailleurs !

En France, les "croyants" quels qu'ils soient qui contraignent leurs femmes à des principes de soumission,

tels que la polygamie, les mutilations génitales, les mariages forcés, (...) enfreignent les lois de la

République ! La contraception, l'avortement sont encadrés par la loi !

Le droit à l'éducation protège tous les enfants ! Le prosélytisme est interdit !

Ceux qui contreviennent à la loi s'exposent à la stigmatisation, à la justice.

Les "militants de la foi qui voudraient voir changer les lois et coutumes de la République laïque"

s'exposent aux réponses et réactions des citoyens et citoyennes ! C'est tout à fait dans l'ordre

démocratique que des citoyens défendent les lois et principes !

La loi de 1905 c'est la séparation de l'église et de l'état ! Les lois sont écrites et votées

par "les citoyens" pas par des groupes religieux ! C'est la loi !

Tu estimes que les musulmans sont stigmatisés ! Je réponds " pas tous" !

Seuls les musulmans et musulmanes prosélytes sont mal vus ! En France, les mouvements intégristes

ont mauvaise presse, leur idéologie apparaît comme dangereuse pour le "vivre ensemble" !

Toi qui revendique la liberté, tu ne peux reprocher à des citoyens et citoyennes

de regarder d'un œil courroucé ceux qui exhibent partout leur idéologie sur les femmes;

tu ne peux espérer que toutes les femmes soient amies avec leurs voisines "voilées" !

La sympathie c'est aussi une liberté ! Ces femmes "voilées" font le choix de se mettre

à part ! Celles qui y sont contraintes par leur père, mari, frère, pourront un jour

porter plainte contre leurs oppresseurs ! La France, c'est ainsi, applique le droit,

pas la charia !

Il ne faut pas inverser les rôles ! Certains musulmans contreviennent aux lois de

la République et prônent une idéologie "hors la loi" !

S'ils sont combattus, ils ne doivent pas se poser en victimes !

Les femmes en France et plus généralement en Europe, se sont battues durement et longuement pour obtenir l'égalité, pour ne plus dépendre de l'homme, de la religion et être libre de disposer de leur crops et que voit-on aujourd'hui, des femmes musulmanes couvertes de la tête au pied, comme si les hommes allaient sauter de dessus à la vue de leurs cheveux, plus con on meurt !

C'est cela que tu appelles de l'humiliation à ton égard, si je vois une femme croyante ou non croyante qui est soumise, je ne vois pas en quoi je devrais me sentir humiliée alors que ça concerne l'autre. Quand à l'égalité de la femme et l'homme, la femme qui porte le voile ne veut pas dire "femme soumise", ce n'est pas l'habit qui fait la soumission bien sûr qu'il doit y avoir des femmes soumises dans certaines qui portent le voile mais comme il pourrait y avoir des femmes non croyantes soumises à l'homme. Une femme soumise serait une femme qui porterait le voile parce que son mari lui imposerait, ce qui est sûrement le cas de certaines mais non de tous. Chacun doit être libre de ses choix, c'est cela l'égalité homme et femme non d'imposer des choix.

Certaines femmes sont libres de penser qu'elles doivent se couvrir pour ne pas attirer l'homme, ce n'est pas plus con qu'une femme qui va se découvrir pour attirer l'homme.

Je ne me soumet, par caractère et principe, à rien ni à personne, et ma religion ne m'a aucunement obligé à le faire!

Ta religion t'inculque des préceptes auxquels tu dois te soumettre, c'est du blabla ton discours sur le "je ne suis pas soumise ...", tout le monde est soumis à quelque chose, les enfants à la volonté de leurs parents, les parents à leurs dieux, aux lois ou à des valeurs! Si une femme a envie de mettre un voile sur la tête alors que c'est légal, ça ne te regarde pas. Si les lois te ce pays ne te conviennent pas, tu vas ailleurs ! :)

Est-ce de ta part de l'ignorance, de la mauvaise foi, je ne sais pas !

Il est question sur ce topic de la France du XXI° siècle et non des crimes commis par la

France durant la colonisation et la guerre d'Algérie !

La laïcité se fonde sur l'égalité des droits de tous les citoyens et citoyennes !

La loi en France est au dessus des "croyances religieuses" Pas de charia en France,

c'est illégal ! Les femmes, toutes croyantes ou non, ont des droits !

La liberté de conscience ce n'est pas la liberté de bafouer les lois de la République !

En France, les femmes ont conquis des droits à l'égalité dans la famille, et partout ailleurs !

En France, les "croyants" quels qu'ils soient qui contraignent leurs femmes à des principes de soumission,

tels que la polygamie, les mutilations génitales, les mariages forcés, (...) enfreignent les lois de la

République ! La contraception, l'avortement sont encadrés par la loi !

Le droit à l'éducation protège tous les enfants ! Le prosélytisme est interdit !

Ceux qui contreviennent à la loi s'exposent à la stigmatisation, à la justice.

Les "militants de la foi qui voudraient voir changer les lois et coutumes de la République laïque"

s'exposent aux réponses et réactions des citoyens et citoyennes ! C'est tout à fait dans l'ordre

démocratique que des citoyens défendent les lois et principes !

La loi de 1905 c'est la séparation de l'église et de l'état ! Les lois sont écrites et votées

par "les citoyens" pas par des groupes religieux ! C'est la loi !

Tu estimes que les musulmans sont stigmatisés ! Je réponds " pas tous" !

Seuls les musulmans et musulmanes prosélytes sont mal vus ! En France, les mouvements intégristes

ont mauvaise presse, leur idéologie apparaît comme dangereuse pour le "vivre ensemble" !

Toi qui revendique la liberté, tu ne peux reprocher à des citoyens et citoyennes

de regarder d'un œil courroucé ceux qui exhibent partout leur idéologie sur les femmes;

tu ne peux espérer que toutes les femmes soient amies avec leurs voisines "voilées" !

La sympathie c'est aussi une liberté ! Ces femmes "voilées" font le choix de se mettre

à part ! Celles qui y sont contraintes par leur père, mari, frère, pourront un jour

porter plainte contre leurs oppresseurs ! La France, c'est ainsi, applique le droit,

pas la charia !

Il ne faut pas inverser les rôles ! Certains musulmans contreviennent aux lois de

la République et prônent une idéologie "hors la loi" !

S'ils sont combattus, ils ne doivent pas se poser en victimes !

a bon, il n'y a pas de continuité ? et le CFCM c'est quoi ? les ingérence de maires dans les mosquées françaises, les ingérences consulaire, ce genre de pratique ne sont elles pas dans la continuité de la colonisation ?

Dans les années 1980, quand des musulmans réclamaient leurs droits syndicaux, on les a bien accusé de bosser pour l'iran non ?

Tu est totalement folle de haine et de racisme contre les musulmans, le prosélytisme est autorisé en France, tout le monde à le droit d'en faire et heureusement, la liberté d'expression et d'opinion tu connais, tu sais dans notre pays la France, nous avons une constitution dans laquelle il est inscrit le droit d'exprimer ses convictions.

Quel rapport avec les coutumes dont tu parle d'exision et autres horreurs ?

On est dans un etat de droit, pas de barbarie, on a le droit au prosélytisme, on a le droit a son intégrité physique (pas de mariage forcé, pas de viol, pas d'excision) T'es barge ma parole, les femmes sont comme les hommes, tu saisis ?

Une femme est égal à un homme, c'est dans la constitution, donc les femmes aussi jouissent de leur liberté d'expression et de conscience, tu comprend : Femme être individus douée de raison et capable de faire des choix, si la liberté des femmes te dérange, bah change de pays.

La discrimination est interdite, qu'elle soit sur la base du sexe ou de la religion, une femme musulmane est égal à n'importe quel autre homme ou femme.

C'est ça qui te dérange non ? qu'en France les femmes soient libre d'être ce qu'elles veulent , et qu'elles soient autonome dans le choix et qu'on ne puissent pas etre raciste

Je ne me soumet, par caractère et principe, à rien ni à personne,

et ma religion ne m'a aucunement obligé à le faire!

Personne, dis-tu, ne te contraint au port du foulard !

Admet alors que dans la rue et partout où on te voit,

tu attires des sympathies ou non ...

Tout le monde associe ce foulard, ce voile, ce niqab à

la religion ! Il est signe de religion et d'une certaine

idéologie. Ces voiles sont signes de 'soumission' à cette

idéologie !

Celles qui s'exhibent avec cet attribut ont beau jeu de reprocher

aux citoyens et citoyennes de ne pas avoir de sympathie pour ce qu'elles

représentent ! Elles ne peuvent pas exiger la sympathie de tous et toutes !

Ailleurs, dans le monde, des femmes combattent pour l'égalité des droits Hommes/femmes

dans la famille et partout ! Elles appellent à notre soutien contre l'oppression !

Et dans "le pays des droits de l'homme" des femmes militent pour ces reculs immondes !

Si ces femmes sont stigmatisées, si ces femmes et l'idéologie qu'elles portent,

consciemment ou non, n'attirent pas que des sympathies, elles en sont pour une part,

responsables !

Disant cela, je n'appelle pas à la violence mais à la paix et au "vivre ensemble" !

Il ne faudrait pas que les oppresseurs crient à l'oppression ! Non Mais !

C'est cela que tu appelles de l'humiliation à ton égard, si je vois une femme croyante ou non croyante qui est soumise, je ne vois pas en quoi je devrais me sentir humiliée alors que ça concerne l'autre. Quand à l'égalité de la femme et l'homme, la femme qui porte le voile ne veut pas dire "femme soumise", ce n'est pas l'habit qui fait la soumission bien sûr qu'il doit y avoir des femmes soumises dans certaines qui portent le voile mais comme il pourrait y avoir des femmes non croyantes soumises à l'homme. Une femme soumise serait une femme qui porterait le voile parce que son mari lui imposerait, ce qui est sûrement le cas de certaines mais non de tous.

Chacun doit être libre de ses choix, c'est cela l'égalité homme et femme non d'imposer des choix.

Certaines femmes sont libres de penser qu'elles doivent se couvrir pour ne pas attirer l'homme, ce n'est pas plus con qu'une femme qui va se découvrir pour attirer l'homme.

Chacun est libre de ses choix tant qu'il respecte la loi !

Oui, ceux qui voudraient imposer des retours en arrière par rapport aux droits

à l'égalité de tous et toutes humilient la République et les sciences !

Oui, ces femmes-là agressent "le vivre ensemble" et l'histoire !

Il faut bien observer que cette idéologie s'exhibe de plus en plus et

milite pour des "principes" hors la loi ! Et, disent-elles, c'est au nom de la liberté !

La liberté de qui, de quoi ? La liberté de la charia, du code de la famille ?

La liberté du retour en arrière ?

La liberté de nous prendre pour des cons ?

Chacun est libre de ses choix tant qu'il respecte la loi !

Oui, ceux qui voudraient imposer des retours en arrière par rapport aux droits

à l'égalité de tous et toutes humilient la République et les sciences !

Oui, ces femmes-là agressent "le vivre ensemble" et l'histoire !

Il faut bien observer que cette idéologie s'exhibe de plus en plus et

milite pour des "principes" hors la loi ! Et, disent-elles, c'est au nom de la liberté !

La liberté de qui, de quoi ? La liberté de la charia, du code de la famille ?

La liberté du retour en arrière ?

La liberté de nous prendre pour des cons ?

Mais là, on parle des femmes qui portent le foulard et qui respectent la loi, comme je te l'ai déjà dit, arrête de tout mélanger...Ne prend tu pas les gens pour des cons en voulant justifier tes dires par le fait qu'elles sont hors la loi, ce qui n'est pas le cas de ces femmes.

Ceux sont les racistes qu'on trouve dans les hautes sphères de l'Etat (certains députés, haut fonctionnaire, ministres, politique etc.), ainsi qu'une partie des gens de la société civile (dans les médias, associations, lobbys partis politiques etc.), tout ces gens là haissent les musulmans et ne font que de les montrer du doigt depuis 20 ans.

comment expliquer que le pb du voile ne s'était jamais posé avant 89 (les lycéennes de Creil) ? quand on revendique la visibilité, il ne faut pas s'étonner d'être parfois montré du doigt...

qu'en est-il actuellement des femmes, musulmanes ou pas, qui ne se voilent pas ou oseraient se balader en short dans des pays musulmans ?

question toute rhétorique, puisque tout le monde connaît la réponse : elles sont au mieux insultées, au pire violées et/ou lapidées.

idem pour les lieux de cultes et la persécution des non-musulmans, alors merci de ne pas inverser les rôles ; quand les non-musulmans en terre islamique auront autant de libertés que les musulmans chez les "croisés", on en reparlera.

comment expliquer que le pb du voile ne s'était jamais posé avant 89 (les lycéennes de Creil) ? quand on revendique la visibilité, il ne faut pas s'étonner d'être parfois montré du doigt...

qu'en est-il actuellement des femmes, musulmanes ou pas, qui ne se voilent pas ou oseraient se balader en short dans des pays musulmans ?

question toute rhétorique, puisque tout le monde connaît la réponse : elles sont au mieux insultées, au pire violées et/ou lapidées.

idem pour les lieux de cultes et la persécution des non-musulmans, alors merci de ne pas inverser les rôles ; quand les non-musulmans en terre islamique auront autant de libertés que les musulmans chez les "croisés", on en reparlera.

les non musulmans étrangers ont plus de droit dans les pays musulmans que les musulmans, mieux vaut être français en Egypte, au Maroc ou en Tunisie qu'un local.

Oui c'est possible de se balader en short, mais insulte, et ça existe aussi en France et en Europe ces comportements sexistes et irrespectueux.

Ceux sont les racistes qu'on trouve dans les hautes sphères de l'Etat (certains députés, haut fonctionnaire, ministres, politique etc.), ainsi qu'une partie des gens de la société civile (dans les médias, associations, lobbys partis politiques etc.), tout ces gens là haissent les musulmans et ne font que de les montrer du doigt depuis 20 ans.

Les musulmans n'ont jamais eu droit à la laicité, ils ont fait une sorte d'arrêté spécial pour ne pas que la laicité s'applique en Algérie Française, puis ensuite en 1957 ils ont ouvertement violer la loi même en France (voir prise de controle de la mosquée de paris par le gouvernement français et les harkis). Ensuite les droits fondamentaux des musulmans n'ont jamais cesser d'être remis en cause (syndicale, rappelez vous dans les années 1980 quand des musulmans défendaient le droits syndicaux, un ministre les accuser de travailler pour l'Iran) les ingérences, les remises en causes des droits des musulmans, les discriminations religieuses qui sont énormes dans ce pays la France.

Dès qu'il s'agit de musulmans, et bah les notions de liberté de conscience, d'opinion, d'expression, d'association etc. n'ont l'air de plus exister pour beaucoup de gens en France

Musulman = adepte d'une religion !

L'Etat français ne reconnait aucune religion alors adressez-vous à lui en tant que ressortissant français, algérien, marocain ou autres, votre croyance ne vous donne pas un droit particulier !

Mais là, on parle des femmes qui portent le foulard et qui respectent la loi,

comme je te l'ai déjà dit, arrête de tout mélanger...Ne prend tu pas les gens

pour des cons en voulant justifier tes dires par le fait qu'elles sont hors la loi,

ce qui n'est pas le cas de ces femmes.

Qui prend les gens pour des c...?

Je dis juste que le prosélytisme est interdit par la loi !

Je dis juste que le voile est considéré comme un symbole d'oppression, de soumission de la femme

et "un moyen collectif de perpétuer l'inégalité entre les sexes.

Il est donc contraire aux valeurs de la France, pays d'égalité et des droits de l'Homme.

Le principe de laïcité n'est pas compatible avec ce qui est considéré comme un instrument

de prosélytisme....

Qui prend les gens pour des c...?

Je dis juste que le prosélytisme est interdit par la loi !

Je dis juste que le voile est considéré comme un symbole d'oppression, de soumission de la femme

et "un moyen collectif de perpétuer l'inégalité entre les sexes.

Il est donc contraire aux valeurs de la France, pays d'égalité et des droits de l'Homme.

Le principe de laïcité n'est pas compatible avec ce qui est considéré comme un instrument

de prosélytisme....

le prosèlytisme est permis par la loi, aucune loi ne l'interdit. Et porter le hijab n'est pas un acte de prosélytisme de toute manière

les non musulmans étrangers ont plus de droit dans les pays musulmans que les musulmans,

mieux vaut être français en Egypte, au Maroc ou en Tunisie qu'un local.

Oui c'est possible de se balader en short, mais insulte, et ça existe aussi en France

et en Europe ces comportements sexistes et irrespectueux.

C'est toi qui le dit ! :smile2:

je te cite "Ces lois ' musulmanes" en Egypte, au Maroc, en Algérie....sont

plus dures avec les musulmans locaux" qu'avec les touristes ! :smile2:

Donc, comprend qu'en FRance laïque, les citoyens ne veulent pas que nos

rues et lieux publics s'emplissent de signes religieux prosélytes...

Comprend que l'espace public appartient à tout le monde et que le respect

serait qu'en sortant des lieux de cultes, les soumis redeviennent citoyens

parmi les autres, et se fondent parmi les passants juifs, cathos, musulmans et

athées ...

C'est toi qui le dit ! :smile2:

je te cite "Ces lois ' musulmanes" en Egypte, au Maroc, en Algérie....sont

plus dures avec les musulmans locaux" qu'avec les touristes ! :smile2:

Donc, comprend qu'en FRance laïque, les citoyens ne veulent pas que nos

rues et lieux publics s'emplissent de signes religieux prosélytes...

Comprend que l'espace public appartient à tout le monde et que le respect

serait qu'en sortant des lieux de cultes, les soumis redeviennent citoyens

parmi les autres, et se fondent parmi les passants juifs, cathos, musulmans et

athées ...

Bah va aux comissariats de ces pays et tu ouvrira peut être moins ta bouche de raciste et de suprémaciste.

C'est toi qui le dit ! :smile2:

je te cite "Ces lois ' musulmanes" en Egypte, au Maroc, en Algérie....sont

plus dures avec les musulmans locaux" qu'avec les touristes ! :smile2:

Donc, comprend qu'en FRance laïque, les citoyens ne veulent pas que nos

rues et lieux publics s'emplissent de signes religieux prosélytes...

Comprend que l'espace public appartient à tout le monde et que le respect

serait qu'en sortant des lieux de cultes, les soumis redeviennent citoyens

parmi les autres, et se fondent parmi les passants juifs, cathos, musulmans et

athées ...

Non, je comprend que pour toi, la vue de personnes d'autres religions et cultures dans les rues française que la tiennent te rend malade. Mais ne prend pas l'ensemble des français pour des hystériques xénophobe.

Mais manque de peaux, on est tous égaux, et tu ne peu invoquer ta prétention raciste que dans ta tête et pas devant les tribunaux

C'est toi qui le dit ! :smile2:

je te cite "Ces lois ' musulmanes" en Egypte, au Maroc, en Algérie....sont

plus dures avec les musulmans locaux" qu'avec les touristes ! :smile2:

Donc, comprend qu'en FRance laïque, les citoyens ne veulent pas que nos

rues et lieux publics s'emplissent de signes religieux prosélytes...

Comprend que l'espace public appartient à tout le monde et que le respect

serait qu'en sortant des lieux de cultes, les soumis redeviennent citoyens

parmi les autres, et se fondent parmi les passants juifs, cathos, musulmans et

athées ...

et je suis autant française que toi, tu n'a aucune leçon de francité a donner aux autres. C'est pas toi qui m'apprendra ce qu'est la France.