Attentats à Paris

Le problème n'est pas en soi le Coran, mais une certaine interprétation doctrinale qui en effet ne date pas d'hier. Le wahhabisme a par exemple plus de 250 ans d'histoire, et il se réfère à des théologiens du moyen-âge qui déjà justifiaient ces comportements ultra-violents contre tout hérétique potentiel. De fait, ces mouvements peuvent tout à fait se parer d'une relative légitimité et c'est bien là tout le problème.

Si j'ai bien compris là où "DroitDeRéponse" semble vouloir en venir, le problème est manifestement d'ordre idéologique, et mener une guerre contre une idéologie, c'est tout sauf simple. Et c'est également là où une simple analyse marxiste basée sur les rapports de force entre classes économiques se révèle impuissante, inadaptée, et en fin de compte inopérante. Marx avait d'ailleurs toujours sous-estimé l'importance du "politique" par rapport aux questions "matérielles", ça a toujours la très grande faiblesse de ses raisonnements.

Laissez donc la lutte des classes à sa place.

je vous mets les liens sous les yeux, et vous ne voulez pas les voir.

Vous faites l'amalgame avec des théories salafistes extrémistes, d'accord avec ça, elles le sont.

Seulement vous lisez que ces gamins embrigadés ne connaissent rien à ces théories, ils ne comprennent que Jihad sous la forme déformée de "combat", et ça ne va pas plus loin.

C'est bien l'embrigadement des gamins fragiles intellectuellement le problème.

Peut-être que finalement, ce sont eux qui se sont intégrés? :cool:

:smile2: :smile2: :smile2:, tout bon ça !

Facile comme le flot de critiques stériles et frontistes que tu déverses ici depuis hier...

Cites moi donc tout ça?

Tout le monde n'est pas obligé de porter un marcel des bisounours mon ami!

Bonne journée!

on nous parle de consensus, d'être tous derrière le gouvernement!

C'est un peu facile je trouve!!!!

Obligé de reconnaitre que le gouvernement est en échec sur le plan de la sécurité.

Laissez donc la lutte des classes à sa place.

je vous mets les liens sous les yeux, et vous ne voulez pas les voir.

Vous faites l'amalgame avec des théories salafistes extrémistes, d'accord avec ça, elles le sont.

Seulement vous lisez que ces gamins embrigadés ne connaissent rien à ces théories, ils ne comprennent que Jihad sous la forme déformée de "combat", et ça ne va pas plus loin.

C'est bien l'embrigadement des gamins fragiles intellectuellement le problème.

Des liens on peut en trouver tout autant qui affirment le contraire de ce que vous dites !

Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles, merci ...

Les troupes de Daesh et des autres djihadistes, qui sont en mesure de faire la nique aux américains et français, ne sont pas composées que de victimes de la "misère intellectuelle" !!!

L'armée russe ne se bat pas en ce moment contre des benêts ou des épouvantails !

Si certains personnages un peu "limités" sont chargés de faire les basses besognes (attentats), c'est que derrière eux il y a les donneurs d'ordres, les penseurs, les théoriciens, la logistique, une religion et toute une idéologie, etc...

Réveillez-vous !

Ce sont de grands intellectuels s'il vous convient de les penser ainsi.(contre tout ce que vous disent les spécialistes)

Quand on s'invente ses Vérités, on n'est pas loin de la définition du bonheur.

N'est pas bisounours qui veut.

Laissez donc la lutte des classes à sa place.

je vous mets les liens sous les yeux, et vous ne voulez pas les voir.

Vous faites l'amalgame avec des théories salafistes extrémistes, d'accord avec ça, elles le sont.

Seulement vous lisez que ces gamins embrigadés ne connaissent rien à ces théories, ils ne comprennent que Jihad sous la forme déformée de "combat", et ça ne va pas plus loin.

C'est bien l'embrigadement des gamins fragiles intellectuellement le problème.

Ce n'est pas une forme déformée, c'est écrit noir sur blanc. Après chacun interprète comme il veut tuer les mécréants , mais ceux qui approchent les gamins devraient avoir la bonne version

Obligé de reconnaitre que le gouvernement est en échec sur le plan de la sécurité.

En cas de guerre, comment serait-il possible d'assurer la sécurité de tous, expliquez moi ça ?

Des liens on peut en trouver tout autant qui affirment le contraire de ce que vous dites !

Et bien affichez.

Allez, je remets une couche.

Qu'est ce qu'on est alles foutre en Syrie ?

La voila la cause, on parle de traitement symptomatique mais on oublie l'essentiel.

Les islamistes poussent sur le chaos c'est bien connu, alors pourquoi on a suivi les US dans leur politique de "chaotisation" du moyen orient ?

On recolte aujourd'hui la vengeance de desequilibres.

Il y avait une barriere efficace contre l'islamisme au moyen orient et on a contribue a la detruire.

On aurait jamais du faire tomber ceux qu'on nous presentait comme des dictateurs.

Ils n'etaient pas des humanistes certes mais est ce mieux aujourd'hui ? Peut on dire qu'il y a eu evolution depuis qu'ils sont tombes ?

Je pense qu'ils faisaient leur evolution...a leur rythme. Et surtout sans "l'aide " de l'Islam

Et pourquoi on suit les US, tout le temps ? Trouvez donc la reponse, c'est relativement simple. :cool:

La violence est la loi de la brute(Romain Rolland); vous l'illustrez à merveille.

La violence est la force des faibles.

On peut avoir un sens critique sans être éduqué..

Par le biais des réseaux sociaux, ils font un lavage de cerveau aussi bien à des mômes de quartiers difficiles qu'à d'autres des classes moyennes, qui sont en général les plus réceptifs et sont majoritaires, au cas où vous l'ignoreriez!

S'il vous plait de croire qu'il n'y a que des gosses de quartiers défavorisés, c'est votre problème, mais c'est loin de la réalité!

Ce sont surtout des gosses de familles athées ou non pratiquantes!

Il y a un manque pour ces jeunes, devinez lequel?

Nous y voilà donc. Que préconises-tu ? La religion catholique imposée à tout le monde ? Un retour en arrière de plusieurs siècles ?

S'il te plaît de croire qu'il n'y a que les athées ou les non pratiquants pour devenir des terroristes, c'est ton problème, mais c'est loin de la réalité.

Clairement la réponse est non. Et c'est avec certitude que ma réponse va en affoler certains.

Décider arbitrairement de qui, peut faire des enfants et est capable de les éduquer ?

Affoler ? Pire que ça, je ne suis pas sûre que tu as pris la mesure de ce que tu viens de dire.

Ce n'est pas une forme déformée, c'est écrit noir sur blanc. Après chacun interprète comme il veut tuer les mécréants , mais ceux qui approchent les gamins devraient avoir la bonne version

Et Jihad ne veut pas dire combat, il signifie, et doit être entendu comme "effort".

Mais bon, c'est un détail, eux pensent qu'ils vont partir à la castagne comme dans leurs jeux videos.

Obligé de reconnaitre que le gouvernement est en échec sur le plan de la sécurité.

Tout à fait!!!

Je pourrais tout aussi bien vous dire en reprenant votre argumentation que le problème c'est la barbe.

Je (on) vous dis, vous le lisez aussi, que la religion n'est qu'un prétexte qui sert à épanouir des valeurs bestiales, et une recherche d'identité, voire de postérité....une mise en lumière aussi, enfin, pour la première fois de leur vie, on parle d'eux, on a peur d'eux, on les craint.

OK donc le nazisme n'était qu'un prétexte .

Oui, nous on sait ça, c'est eux qui ne le savent pas. Ils croient réellement qu"ils obéissent aux dogmes de leur religion. Et ce qui compte c'est ce qu'ils pensent "eux", pas "nous" ni les sociologues avec leurs analyses...

C'est un embrigadement sectaire, ni plus ni moins. Il faut les traiter exactement comme on le fait avec n'importe quelle secte violente.

Bonjour Chanou ,

Et les sectes violentes ou dangereuses , on les ferme ...

Peut-être que finalement, ce sont eux qui se sont intégrés? :cool:

Bien vu Morfou!!!!

Peut-être que le délit de faciès à été appliquée à la lettre !

Il me semble avoir entendu à plusieurs reprise que la France était en guerre non ?

Alors une manifestation aussi importance qu'hier soir au bataclan nécessité un rempart de sécurité

Et Jihad ne veut pas dire combat, il signifie, et doit être entendu comme "effort".

Mais bon, c'est un détail, eux pensent qu'ils vont partir à la castagne comme dans leurs jeux videos.

Et djihad bil saif , ça veut dire quoi ?

C'est Dalil qui a traduit ?

Il y a deux djihads . Et pour le djihad spirituel peut être faudrait il faire passer un exam avant de les accepter dans la communauté. Chez nous ca s'appelle le caté , suivi de la profession de foi .

Et Jihad ne veut pas dire combat, il signifie, et doit être entendu comme "effort".

Mais bon, c'est un détail, eux pensent qu'ils vont partir à la castagne comme dans leurs jeux videos.

Et bien qu'il le disent en français tout le monde ne parle pas arabe!

Et c'est très malpoli!

En cas de guerre, comment serait-il possible d'assurer la sécurité de tous, expliquez moi ça ?

Comment peut-on prétendre assurer la sécurité de tous les français quand les massacreurs et les kalachnikovs voyagent facilement à travers des frontières non contrôlées?

Mais peu importe ceux qui sont pour la laïcité, ce qui compte ce sont les faits et il sont dramatiques, tous les allemands n'étaient pas pour Hitler et pourtant on sait ce qui est arrivé avec le nazisme (en grande partie à cause de notre laxisme..).

Bien sûr qu'une majorité de musulmans souffre de voir ces horreurs faites au nom de leur croyance, mais alors pourquoi ne bougent-ils pas, en France comme dans leurs pays d'origine ?

Si vous appartenez à une idéologie et que vous voyez que celle-ci dérive de façon inacceptable et que cela interpelle votre conscience, vous allez continuer à soutenir celle-ci ou à faire semblant de rien ?

Il ne s'agit pas de désigner du doigt le musulman du coin, mais de faire en sorte que l'idéologie à laquelle il appartient (même passivement) ne puisse déboucher sur ce que l'on assiste aujourd'hui, c'est à dire des dérives criminelles.

Il y a Daesh (Etat islamiste) et d'autres, qui se base sur l'islam pour justifier la guerre et le terrorisme, si on veut combattre le terrorisme, il faut aussi combattre son idéologie et son idéologie c'est quoi...la religion, l'islam, c'est indéniable !

Mais t'as rien compris toi. 6 kamikazes ne font pas la majorité. Ces attaques, dans un quartier populaire très marqué par la population maghrébine en générale, laïque pour certains, musulmans pour d'autre, marque à mon avis un coup d'arrêt à un soutient des français musulmans à cette guerre dite sainte.

Pour ceux qui n'avaient pas compris, comme toi, mais ans le camps des barbus, ils viennent de se réveiller avec la gueule de bois, et de se rendre compte que DAESH sont des bandits qui n'ont pas plus de considération pour le musulman de base que pour un rat agonisant dans un nuage de gaz moutarde.

Autant à l'époque de Charlie on en entendaient dire que bien fait pour ces mécréants, là, y a rien à dire. Je ne pense pas qu'un seul français musulman l'ouvrira pour féliciter les auteurs de ce carnage, qui je le répète, a touché tout le monde. Les tueurs n'ont pas demandé aux musulmans de sortir des rangs avant de flinguer la foule.

Alors votre petite ritournelle sur l'islam, ça suffit. C'est idiot, ça ne résiste pas à l'analyse et encore moins aux faits.