Karim Benzema mis en examen

On se demande comment ils ont obtenu la nationalité française,ils sont nés en France,ont grandi en France et ont toujours un drôle d'accent du bled

Par contre toi tu as un drôle d'accent des nostalgiques PN,..................ça sent

- Va aux putes: légal ( http://www.legadroit...ostitution.html )

Sauf quand elles sont mineures.

- Affaire Zahia: Benzema blanchi ( http://www.lemonde.f...57304_3224.html )

Blanchi mais pas très responsable dans cette histoire.

- excès de vitesse : Benzema condamné mais combien d'autres personnalités ont déjà été condamnées pour des faits similaires? http://www.lejsl.com...ashees-sur-l-a6

Et pourquoi préciser "avec la voiture la plus chère du monde"? Tu es jaloux?

Que d'autres aient été condamnés pour la même chose ne l'excuse en rien, et puis les autres n'ont pas repris le volant sans permis.

Quant à sa voiture, je suis loin d'être jaloux (j'ai eu 38 voitures dans ma vie, dont Porsche, Mercédes, BMW, Audi) mais quand on s'achète une Bugatti Veyron, la voiture la plus chère mais aussi la plus laide de toutes les supercars, c'est surtout pour épater la galerie et montrer qu'on peut se payer ce que la plupart des gens de ce monde ne pourront jamais : ça classe le personnage !

- crache par terre après la Marseillaise : http://www.football3...a-1287228.shtml

Là encore pas de cerveau et pas d'éducation : quand on est un soi-disant grand champion, on sait se tenir.

Quand tous les consultants s'accordent à dire que Benzema a un talent fou, que C. Ronaldo dit que Benzema est le meilleur attaquant de Liga, que son passage à l'OL a été une véritable réussite, qu'il est l'attaquant titulaire du Real Madrid depuis 5ans, il ne doit pas cela au hasard.

Si il avait vraiment un mauvais comportement comme tu le prétends, il n'aurait jamais fait cette carrière. Aulas l'aurait viré et il ne serait jamais allé au Réal. D'ailleurs, au Réal, tout le monde l'aime, du staff aux supporters.

Y a qu'à voir les Une de Marca:

https://www.google.f...iw=1152&bih=587

Peut être que celui qui résume le mieux l'affaire est JM Aulas qui est bien placé pour en parler: http://www.football3...a-1288902.shtml

Que Pierre, Paul, Jacques disent qu'il a du talent (ce qui est vrai) n'en fait pas pour autant un grand champion, ni le meilleur joueur français, ni surtout un joueur indispensable à l'EDF ou ses prestations n'ont jamais été d'un très haut niveau.

Ribery est un joueur du Bayern Munich. S'il était si stupide comme tu le prétends, son club l'aurait viré aussi depuis longtemps.

Tu vois, pourquoi 2 grandes institutions comme le Real Madrid ou le Bayern Munich n'ont jamais rien reproché à Benzema et Ribery alors qu'en France, on cherche toujours la petite bête depuis l'affaire Khnysna.

Le Réal de Madrid et le Bayern de Munich sont des entreprises commerciales et la seule chose qui leur imùporte c'est que ces 2 joueurs leur fasse gagner des matchs, pas leur quotient intellectuel !

Pour l'EDF, c'est une toute autre histoire car ils représente un pays et ils se doivent d'être exemplaires.

Mais qui es tu pour juger de tel ou tel comportement? Ce n'est pas au peuple français de juger.

Je suis un ex-sportif de haut niveau, ex-entraineur et professeur de sport et j'ai passé ma vie à respecter et à enseigner les valeurs du sport. Ca suffit grandement à ma légitimité de porter un jugement sur ceux qui déshonorent ces valeurs.

Okman35

Blanchi mais pas très responsable dans cette histoire.

Que d'autres aient été condamnés pour la même chose ne l'excuse en rien, et puis les autres n'ont pas repris le volant sans permis.

Quant à sa voiture, je suis loin d'être jaloux (j'ai eu 38 voitures dans ma vie, dont Porsche, Mercédes, BMW, Audi) mais quand on s'achète une Bugatti Veyron, la voiture la plus chère mais aussi la plus laide de toutes les supercars, c'est surtout pour épater la galerie et montrer qu'on peut se payer ce que la plupart des gens de ce monde ne pourront jamais : ça classe le personnage !

[/url]

Là encore pas de cerveau et pas d'éducation : quand on est un soi-disant grand champion, on sait se tenir

Que Pierre, Paul, Jacques disent qu'il a du talent (ce qui est vrai) n'en fait pas pour autant un grand champion, ni le meilleur joueur français, ni surtout un joueur indispensable à l'EDF ou ses prestations n'ont jamais été d'un très haut niveau.

Le Réal de Madrid et le Bayern de Munich sont des entreprises commerciales et la seule chose qui leur imùporte c'est que ces 2 joueurs leur fasse gagner des matchs, pas leur quotient intellectuel !

Pour l'EDF, c'est une toute autre histoire car ils représente un pays et ils se doivent d'être exemplaires.

Je suis un ex-sportif de haut niveau, ex-entraineur et professeur de sport et j'ai passé ma vie à respecter et à enseigner les valeurs du sport. Ca suffit grandement à ma légitimité de porter un jugement sur ceux qui déshonorent ces valeurs.

[/quote

.............................Ce sont des "qualités" qui devraient êtres aussi et surtout respectées par les personnes qui aujourd’hui ne donne pas une bonne image du sport Français en générale et du foot en particulier ................Bizard a la FIFA il y des zygomards qui "sensibilisent" moins que cela?

Mais bon il est vrais qu'en France il est de bon ton de taper sur "l'arabe de service" que se soit dans le sport ou ailleurs,et surtout qu'en ce moment les circonstances s'y prêtent

Okman, on pourrait continuer le débat indéfiniment. Tu as tes positions, j'ai les miennes. Je ne pense pas qu'on arrivera à se convaincre l'un l'autre.

Donc, en guise de conclusion, je te dirai juste que je trouve surprenant que cette histoire passionne autant les foules. Je suis intervenu sur ce sujet parce que j'avais envie de donner mon avis mais ça s'arrête là. Ma vie ne tourne pas autour de l'affaire Benzema.

Je voulais juste dénoncer cet acharnement médiatique et c'est tout. Après, t'as toujours un metal guru qui va chercher à me mettre des coups en dessous de la ceinture mais l'essentiel n'est pas là.

J'accepte volontiers vos arguments concernant l'amour de la patrie, le respect, l'honneur, les valeurs etc... Vous connaissez mieux vos arguments que moi. Vous reprochez à Benzema de ne pas être assez patriote? Pensez vous que cette haine de certains nationalistes dont il fait l'objet depuis plusieurs années déjà, motive sa fierté d'être français?

Je voudrais juste faire une comparaison entre la France et les USA si vous me le permettez. Je ne cherche absolument pas à faire du pro américanisme. Je veux simplement mettre en évidence le rapport d'un peuple à son Etat et vice versa.

Quand un Etat prône la liberté, prône une société multiculturelle, cet Etat se doit d'accepter ses communautés (venu des 4 mondes) telles qu'elles sont.

C'est ce que l'on constate aux USA. L'esprit américain, c'est d'accepter tout le monde avec ses différences, ses coutumes, ses traditions et laisser les gens libres vivre comme ils le ressentent.

Et cela n'empêche pas ces gens de se sentir fier d'être américain. Car ce peuple a conscience de cette liberté que leur procure l'Etat américain. Et le peuple américain le rend bien (à son Etat).

Nous avons une relation Etat-peuple qui fonctionne bien. Nous avons un peuple homogène, quelques soit leur origine, qui est fier d'être américain et nous avons un Etat conscient du caractère multiculturelle de sa société et qui prend soin d'elle.

En France, qu'avons nous? Tout le contraire. C'est sûr que l'Histoire des USA et celle de la France ne sont pas les mêmes. Ci-dessous un article qui démontre bien que la France s'est fait prendre au piège par le FN:

http://www.slate.fr/...culturel-france

(passage très intéressant sur le concept de l'égalité en France)

N'empêche que la France a raté cette occasion de produire un élan national, de produire une dynamique patriote.

2 dates me viennent à l'esprit: 1995 et 1998. 1995 lorsque Chirac prononce ces mots: la fracture sociale. Et 1998 parce que c'était soit disant la France black blanc beur.

Je dis "soit disant" parce que c'était une illusion. Pourtant, certains ont essayé d'y croire, y croit encore et je tiens à honorer ces français qui défendent leurs idées tous les jours face à tous ces nationalistes et autres communautaristes. Cela ne doit pas être facile et ça doit être usant à force.

D'ailleurs, c'est la stratégie de ces nationalistes et de ces communautaristes: diviser le peuple.

Qu'a fait le FN pendant des décennies: monter les français les uns contre les autres. Ils ont quand même bien travaillé. On voit le résultat aujourd'hui.

Bien sûr, les évènements les y ont aidé: les attentats de Paris en 1995 (c'est là que le FN atteint les 15% pour la 1ère fois lors d'une présidentielle). Certes, Le Pen avait fait 14.38% en 1988 mais le vrai tournant, c'est 1995.

"Les enquêtes soulignent aussi que le cœur de l’électorat FN est issu des franges les plus socialement vulnérables de la population. Après s’être adressé aux milieux aisés lors des municipales de 1984, puis au monde des petits indépendants (artisans, commerçants) en 1988, le FN a opéré un « tournant social » lors des élections présidentielles de 1995 qui, selon Florent Gougou, lui a permis d’élargir sa base électorale (6). Ce jeune chercheur, qui a consacré sa thèse à l’évolution de l’électorat ouvrier, relève que ce sont les nouvelles générations d’ouvriers nées après 1975, et plus encore après 1978, qui votent le plus FN. Ces électeurs ont toujours connu l’immigration et le FN, ce qui les conduit à banaliser ce vote. Par l’exploitation de données statistiques, F. Gougou rejoint ainsi les conclusions que S. Crépon a mises au jour par son enquête de terrain. 
"

http://www.sciencesh...n_fr_31658.html

Ensuite, en 2002, on a la suite logique avec Le Pen au second tour, sur fond de 11 septembre.

L'UMPS s'est planté complètement, faisant le lit du FN durant les années 2000 avec en tête de gondole M. Sarkozy qui va se faire élire en 2007 grâce aux voix du FN (JM Le Pen a dû faire 10% contre 17% en 2002 au 1er tour). Au lieu de jouer l'apaisement, d'avoir un discours responsable et rassembleur, Sarkozy a joué aussi la division.

Je le dis sans détour: l'UMPS, ce sont des merdes car leur conception de la politique est uniquement de faire des calculs électoralistes. Leur politique est vide. Je n'utilise pas le pluriel car j'estime que ces 2 partis sont exactement les mêmes. C'est un peu le jeu de celui qui sera le pire. Sarkozy avait mis la barre haute mais je pense qu'Hollande l'a survolé...

En parallèle à tout ça, on a eu les djihadistes qui ont voulu rappeler le passé colonial de la France et profitant du contexte FN pour tenter de rallier un maximum de musulmans à leur cause.

Pour résumer, le FN et les djihadistes se sont utilisés mutuellement pour rallier des gens à leur cause. Aujourd'hui, on nous dit que le parti politique en vogue, c'est le FN. Mais les djihadistes aussi peuvent se frotter les mains car si le FN passe au pouvoir, alors le nombre de jeunes français ralliant leur cause va exploser.

Je pense pourtant que ce n'est pas ce destin que mérite la France. Pour revenir à l'affaire Benzema, c'est ce genre de réaction populiste qui entretient la haine, la défiance et le repli sur soi même.

Pour finir, je dirai que j'ai préféré la réaction de la France d'après le 11 janvier que sa réaction d'après le 13 novembre. Pour Charlie, il y avait une vraie volonté de s'unir tous ensemble, français de toutes origines. Alors que le 13/11, c'est l'Etat d'urgence, c'est la guerre ... Et puis il y a cette affaire Benzema et cet acharnement populiste, médiatique, politique.

Quand un Etat prône la liberté, prône une société multiculturelle, cet Etat se doit d'accepter ses communautés (venu des 4 mondes) telles qu'elles sont.

C'est ce que l'on constate aux USA. L'esprit américain, c'est d'accepter tout le monde avec ses différences, ses coutumes, ses traditions et laisser les gens libres vivre comme ils le ressentent.

Et cela n'empêche pas ces gens de se sentir fier d'être américain. Car ce peuple a conscience de cette liberté que leur procure l'Etat américain. Et le peuple américain le rend bien (à son Etat).

Mais tu le fais exprès ou quoi ? Si tu ne veux pas que je "t'attaque", réfléchis un peu à ce que tu écris, tu es complètement à côté de la plaque avec tes affirmations infondées . C'est pas comme s'il y avait des millions de blacks aux USA qui se sentent défavorisés ou exclus du système, c'est vrai que tout va bien et qu'il n'y a jamais d'émeute là-bas, tout le monde est content et fier d'être américain puisque tu le dis !

On peut être pauvre et fier d'appartenir à un peuple. C'est tout à fait compatible.

D'ailleurs, j'ai trouvé un sondage sur le patriotisme dans le monde. On s'aperçoit que 44% des américains sont prêts à se battre pour leur pays contre 29% pour les français.

Le 44% semble faible mais cela s'explique par les guerres à répétition menées par leur gouvernement et qui exaspèrent de plus en plus les américains.

Sinon, l'article dit que c'est dans les pays musulmans qu'on retrouve le + de patriotes (ou du moins des citoyens prêts à se battre pour leur pays).

Comme quoi, tu vois, la richesse n'a strictement rien à voir avec le patriotisme.

Pour la France, si on fait la comparaison avec le Maghreb, c'est presque logique qu'on ait peu de français d'origine maghrebine à être prêt à se battre pour la France. La patrie, c'est une histoire de coeur.On ne peut pas forcer les gens à aimer. Il faut donner l'envie d'aimer.

Malheureusement pour la France, les 30 glorieuses, l'argent l'ont rendu aveugle et l'ont mené à mener une politique d'immigration de masse de ses anciennes colonies. Mais même si on eu la décolonisation, il y avait toujours ce rapport colonial entre français et ceux issus des colonies.

Et aujourd'hui, le spectre est encore présent. Donc, je trouve que ce combat pour le patriotisme français est peine perdue mais là où il y a danger, c'est que la frustration des français augmente pour se transformer en nationalisme. Cela ne sert à rien de plonger dans la haine puisque je le répète: le patriotisme est une affaire de coeur. On ne peut pas forcer les gens à aimer. Il faut donner l'envie d'aimer et ce n'est pas certainement pas en traitant tous les arabes de racaille ou d'islamiste que la France va se faire aimer par ses musulmans.<br><br><br>http://www.adiac-congo.com/content/sondage-soixante-quatre-pays-interroges-sur-leur-patriotisme-29567<br><br><br>http://www.wingia.com/web/files/richeditor/filemanager/EOY_release_2014_-_FINAL.pdf<br>

si on était aussi riche que Benzema il n'y aurait plus de problème, on pourrait rouler sans permis, se faire des zahia toute la journée, escroquer ses potes de temps en temps, bref on serait heureux tous ensemble.

si on était aussi riche que Benzema il n'y aurait plus de problème

C'est assez étrange de voir les grands défenseurs des patrons expliquant à longueur de discours à quel point il est "normal" qui des gens gagnent énormément d'argent grâce à leur talent et leur travail s'offusquer d'autre part que des jeunes issus de milieux défavorisés puissent gagner tout autant d'argent grâce à leur talent et leur travail ?

Au passage, il serait bon de rappeler aux ignorants du football que si l'immense majorité des grands footballeurs provient de milieux TRES modestes, ça n'est pas juste par hasard .. ou génétique, lol !

C'est juste parce que ça demande une motivation, un travail et des sacrifices dont très peu des gosses de milieux plus aisés sont capables.

Okman, on pourrait continuer le débat indéfiniment. Tu as tes positions, j'ai les miennes. Je ne pense pas qu'on arrivera à se convaincre l'un l'autre.

Donc, en guise de conclusion, je te dirai juste que je trouve surprenant que cette histoire passionne autant les foules. Je suis intervenu sur ce sujet parce que j'avais envie de donner mon avis mais ça s'arrête là. Ma vie ne tourne pas autour de l'affaire Benzema.

Je voulais juste dénoncer cet acharnement médiatique et c'est tout. Après, t'as toujours un metal guru qui va chercher à me mettre des coups en dessous de la ceinture mais l'essentiel n'est pas là.

J'accepte volontiers vos arguments concernant l'amour de la patrie, le respect, l'honneur, les valeurs etc... Vous connaissez mieux vos arguments que moi. Vous reprochez à Benzema de ne pas être assez patriote? Pensez vous que cette haine de certains nationalistes dont il fait l'objet depuis plusieurs années déjà, motive sa fierté d'être français?

Je voudrais juste faire une comparaison entre la France et les USA si vous me le permettez. Je ne cherche absolument pas à faire du pro américanisme. Je veux simplement mettre en évidence le rapport d'un peuple à son Etat et vice versa.

Quand un Etat prône la liberté, prône une société multiculturelle, cet Etat se doit d'accepter ses communautés (venu des 4 mondes) telles qu'elles sont.

C'est ce que l'on constate aux USA. L'esprit américain, c'est d'accepter tout le monde avec ses différences, ses coutumes, ses traditions et laisser les gens libres vivre comme ils le ressentent.

Et cela n'empêche pas ces gens de se sentir fier d'être américain. Car ce peuple a conscience de cette liberté que leur procure l'Etat américain. Et le peuple américain le rend bien (à son Etat).

Nous avons une relation Etat-peuple qui fonctionne bien. Nous avons un peuple homogène, quelques soit leur origine, qui est fier d'être américain et nous avons un Etat conscient du caractère multiculturelle de sa société et qui prend soin d'elle.

En France, qu'avons nous? Tout le contraire. C'est sûr que l'Histoire des USA et celle de la France ne sont pas les mêmes. Ci-dessous un article qui démontre bien que la France s'est fait prendre au piège par le FN:

http://www.slate.fr/...culturel-france

(passage très intéressant sur le concept de l'égalité en France)

N'empêche que la France a raté cette occasion de produire un élan national, de produire une dynamique patriote.

2 dates me viennent à l'esprit: 1995 et 1998. 1995 lorsque Chirac prononce ces mots: la fracture sociale. Et 1998 parce que c'était soit disant la France black blanc beur.

Je dis "soit disant" parce que c'était une illusion. Pourtant, certains ont essayé d'y croire, y croit encore et je tiens à honorer ces français qui défendent leurs idées tous les jours face à tous ces nationalistes et autres communautaristes. Cela ne doit pas être facile et ça doit être usant à force.

D'ailleurs, c'est la stratégie de ces nationalistes et de ces communautaristes: diviser le peuple.

Qu'a fait le FN pendant des décennies: monter les français les uns contre les autres. Ils ont quand même bien travaillé. On voit le résultat aujourd'hui.

Bien sûr, les évènements les y ont aidé: les attentats de Paris en 1995 (c'est là que le FN atteint les 15% pour la 1ère fois lors d'une présidentielle). Certes, Le Pen avait fait 14.38% en 1988 mais le vrai tournant, c'est 1995.

"Les enquêtes soulignent aussi que le cœur de l’électorat FN est issu des franges les plus socialement vulnérables de la population. Après s’être adressé aux milieux aisés lors des municipales de 1984, puis au monde des petits indépendants (artisans, commerçants) en 1988, le FN a opéré un « tournant social » lors des élections présidentielles de 1995 qui, selon Florent Gougou, lui a permis d’élargir sa base électorale (6). Ce jeune chercheur, qui a consacré sa thèse à l’évolution de l’électorat ouvrier, relève que ce sont les nouvelles générations d’ouvriers nées après 1975, et plus encore après 1978, qui votent le plus FN. Ces électeurs ont toujours connu l’immigration et le FN, ce qui les conduit à banaliser ce vote. Par l’exploitation de données statistiques, F. Gougou rejoint ainsi les conclusions que S. Crépon a mises au jour par son enquête de terrain. 
"

http://www.sciencesh...n_fr_31658.html

Ensuite, en 2002, on a la suite logique avec Le Pen au second tour, sur fond de 11 septembre.

L'UMPS s'est planté complètement, faisant le lit du FN durant les années 2000 avec en tête de gondole M. Sarkozy qui va se faire élire en 2007 grâce aux voix du FN (JM Le Pen a dû faire 10% contre 17% en 2002 au 1er tour). Au lieu de jouer l'apaisement, d'avoir un discours responsable et rassembleur, Sarkozy a joué aussi la division.

Je le dis sans détour: l'UMPS, ce sont des merdes car leur conception de la politique est uniquement de faire des calculs électoralistes. Leur politique est vide. Je n'utilise pas le pluriel car j'estime que ces 2 partis sont exactement les mêmes. C'est un peu le jeu de celui qui sera le pire. Sarkozy avait mis la barre haute mais je pense qu'Hollande l'a survolé...

En parallèle à tout ça, on a eu les djihadistes qui ont voulu rappeler le passé colonial de la France et profitant du contexte FN pour tenter de rallier un maximum de musulmans à leur cause.

Pour résumer, le FN et les djihadistes se sont utilisés mutuellement pour rallier des gens à leur cause. Aujourd'hui, on nous dit que le parti politique en vogue, c'est le FN. Mais les djihadistes aussi peuvent se frotter les mains car si le FN passe au pouvoir, alors le nombre de jeunes français ralliant leur cause va exploser.

Je pense pourtant que ce n'est pas ce destin que mérite la France. Pour revenir à l'affaire Benzema, c'est ce genre de réaction populiste qui entretient la haine, la défiance et le repli sur soi même.

Pour finir, je dirai que j'ai préféré la réaction de la France d'après le 11 janvier que sa réaction d'après le 13 novembre. Pour Charlie, il y avait une vraie volonté de s'unir tous ensemble, français de toutes origines. Alors que le 13/11, c'est l'Etat d'urgence, c'est la guerre ... Et puis il y a cette affaire Benzema et cet acharnement populiste, médiatique, politique.

@renard79

Trop facile de réduire l'animosité des français envers Benzema à ses origines et de dire que le responsable c'est le FN.

Affirmer çà, c'est quand même oublier que le meilleur joueur français de la fin du 20ème siècle s'appelle Zinedine Zidane et qu'il a été adulé par la très grande majorité des français qui lui ont même pardonné son mémorable "coup de boule".

J'ai connu avant Zizou des dizaines de joueurs d'origine africaine ou maghrébine qui ont une carrière irréprochable et ont su se faire aimer du public français, et c'est transposable dans tous les autres sports.

Le "phénomène Benzema" qui est lié à la perte des valeurs de notre société et de celles du sport due à un trop grand laxisme dans l'éducation et surtout à la présence prépondérante du fric qui pourrit tout et donne à ces jeunes issus de milieux pauvres une sensation d'être tout puissant.

Le FN, lui, n'est que le résultat de l'immense laxisme de nos gouvernants depuis 40 ans.

Zidane a éclot sur le tard.

Ce qui arrive à Benzema peut arriver à Nabil Fékir, un espoir français que même les groupes de fachos du stade Gerland de Lyon adulent.

Ca peut arriver à Martial.

Quand on leur met absolument tout à disposition, quand à 19 ans déjà ils gagnent des sommes astronomiques.

Ils ne sont pas protégés. Ca devrait être le rôle des agents pourtant.

Et tous ces faux-cul en équipe de France. Il y a plus de personnel qui les suit que de joueurs. Pourtant personne n'a remarqué la présence de petites frappes qui gravitaient autour de l'équipe de France. La seule responsabilté de Benzema je n'y croit pas

Zidane a éclot sur le tard.

Ce qui arrive à Benzema peut arriver à Nabil Fékir, un espoir français que même les groupes de fachos du stade Gerland de Lyon adulent.

Ca peut arriver à Martial.

Quand on leur met absolument tout à disposition, quand à 19 ans déjà ils gagnent des sommes astronomiques.

Ils ne sont pas protégés. Ca devrait être le rôle des agents pourtant.

Et tous ces faux-cul en équipe de France. Il y a plus de personnel qui les suit que de joueurs. Pourtant personne n'a remarqué la présence de petites frappes qui gravitaient autour de l'équipe de France. La seule responsabilté de Benzema je n'y croit pas.

Il y a aussi le fait que tout le monde n'a pas les mêmes facultés de réflexions. Quand tu viens de la cité et que tu es une star de foot internationale, tu côtoies des gens que tu n'aurais jamais eu la chance de croiser dans ton quartier, des hommes d'affaires, des politiques, des journalistes et aussi beaucoup d'intellectuels qui s'intéressent au foot. Pour certains, ça leur permet d'évoluer intellectuellement et culturellement, pour d'autres ça ne change rien, ils ont beaucoup de pognon mais n'ont jamais ouvert un bouquin, jamais essayé d'apprendre à mieux s'exprimer ou à s'instruire. Benzema a des problèmes parce qu'il est inconséquent et pas très malin, faut pas chercher plus loin !

Au passage, il serait bon de rappeler aux ignorants du football que si l'immense majorité des grands footballeurs provient de milieux TRES modestes, ça n'est pas juste par hasard .. ou génétique, lol !

C'est juste parce que ça demande une motivation, un travail et des sacrifices dont très peu des gosses de milieux plus aisés sont capables.

Affligeant,

Le cerveau et un muscle peut assujetti à l’effort chez ce genre de (je te cite)"milieux" :smile2:

Le cerveau et un muscle peut assujetti à l’effort chez ce genre de (je te cite)"milieux"

La grande majorité des footeux de haut niveau ont fait leur cursus scolaire dans des centres de formation qu'ils intègrent très jeunes (vers 10/12 ans souvent en internat), centres de formation appartenant à des clubs professionnels qui, on s'en doute, on bien plus en tête de former des joueurs financièrement rentables que des jeunes adultes instruits.

Alors, c'est un fait, il y a bien évidemment un certain nombres de footeux qui ne brillent pas leurs capacités intellectuelles en dehors du terrain.

"Qualités" d'une part pas totalement indispensables pour leur métier et dont, d'autre part, personne n'avait rien à foutre tant que l'EdF dominait le foot mondial.

"Qualités" d'une part pas totalement indispensables pour leur métier et dont, d'autre part, personne n'avait rien à foutre tant que l'EdF dominait le foot mondial.

La France est passée l'année dernière 2eme "exportatrice" de joueurs, devant le Brésil et derrière l'Argentine

Ce phénomène encourage plus les club a vouloir réalisé des transferts sur leur jeunes pousses, sans compter les agents peu scrupuleux cherchant à se faire de l'argent sur leur dos

La France est passée l'année dernière 2eme "exportatrice" de joueurs, devant le Brésil et derrière l'Argentine

Ce phénomène encourage plus les club a vouloir réalisé des transferts sur leur jeunes pousses, sans compter les agents peu scrupuleux cherchant à se faire de l'argent sur leur dos

Et c'est donc pour ça que la ligue 1 perd de nombreux joueurs chaque année, et qu'elle a du mal à augmenter son niveau sportif . La France forme de bons joueurs, certains centres de formation sont très réputés mais elle est incapable de les garder dans les clubs français . Je crois que c'est l'Angleterre ou il y a le plus de joueurs français expatriés ?

Les scandales à répétition du foot vont du petit buteur de base au président de la FIFA.

C'est sans doute pour cela que je préfère le rugby.

YAPAFOTO !!!!!! :D

C'est assez étrange de voir les grands défenseurs des patrons expliquant à longueur de discours à quel point il est "normal" qui des gens gagnent énormément d'argent grâce à leur talent et leur travail s'offusquer d'autre part que des jeunes issus de milieux défavorisés puissent gagner tout autant d'argent grâce à leur talent et leur travail ?

Il est tout aussi étrange de constater que ceux qui défendent Benzema et ses semblables sont les mêmes que ceux qui trouvent comme circonstance atténuante aux jeunes délinquants des banlieues leur naissance dans un milieu défavorisé où le chômage est le quotidien.

Le problème quand tu vois le comportement d'un Benzema (et de quelques autres), c'est que même quand ils ont la chance de devenir riches (et je dirais même très très riches) leur passé de racaille ne les quitte pas et ils sont incapables de s'acheter un cerveau, une mentalité et un comportement qui pourraient leur permettre d'être quelqu'un de bien.

Le problème quand tu vois le comportement d'un Benzema (et de quelques autres), c'est que même quand ils ont la chance de devenir riches (et je dirais même très très riches) leur passé de racaille ne les quitte pas et ils sont incapables de s'acheter un cerveau, une mentalité et un comportement qui pourraient leur permettre d'être quelqu'un de bien.

Quels comportements (avant l'affaire en cours) ?

Faire des excès de vitesse, comme la plupart des automobilistes ?

Faire appel aux services d'une call-girl, ce qui, pour un jeune homme célibataire et "en pleine forme" n'a pas grand chose de fondamentalement scandaleux ?

Ne pas plus chanter la Marseillaise que ne le faisaient Michel Platini, Eric Cantona et même Laurent Blanc ?

PS/

Au fait, s'ils sont devenus riches, ça n'est pas par "chance" (ils n'ont ni hérité d'une fortune ni gagné au loto), c'est du à leur talent et, surtout, à leur travail pour y parvenir.