Aller au contenu

Pourquoi le conflit israélo/ palestinien prend t-il autant d'importance dans notre société ?

Noter ce sujet


metal guru

Messages recommandés

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Oui mais c'est un nouvel antisemitisme, la "chasse au feuj" est un phénomène qui était par exemple dans les cités marginal il y a une vingtaine d'année . On aurait pu s'attendre à ce que ce phénomène décline avec les 3 eme génération voire plus, il n'en est rien et même de très jeunes gens laissent des messages de haine sur le FB de latifa ibn ziaten la percevant comme une traître .

C'est très inquiétant pour la cohésion nationale .

Sur d'autres forums type bladi ce topic est obsessionnel .

Sociologiquement parlant c'est parfaitement logique à condition de ne pas inverser la cause et la conséquence.

Le monde étant assez bien fichu on est toujours en mesure de savoir ce qui est la cause et la conséquence grâce à la temporalité. La cause vient avant la conséquence, c'est comme ça que ça fonctionne. En idéologie par contre on peut invoquer le schéma inverse afin d'en faire un "cercle vicieux".

Ce qui est dommage c'est lorsque les gens confondent idéologie et causalité, en commettant cette erreur ils forment le cercle vicieux en croyant faire de la logique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 808 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Sociologiquement parlant c'est parfaitement logique à condition de ne pas inverser la cause et la conséquence.

Le monde étant assez bien fichu on est toujours en mesure de savoir ce qui est la cause et la conséquence grâce à la temporalité. La cause vient avant la conséquence, c'est comme ça que ça fonctionne. En idéologie par contre on peut invoquer le schéma inverse afin d'en faire un "cercle vicieux".

Ce qui est dommage c'est lorsque les gens confondent idéologie et causalité, en commettant cette erreur ils forment le cercle vicieux en croyant faire de la logique.

Pourquoi est ce sociologiquement logique ?

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Bien je ne vous cache pas que les causes logiques sont idéologiquement à l'index : "antisémites".

Il vous faudra donc faire votre deuil de l'idéologie pour accéder à la logique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je ne fais pas vraiment mon sujet, si ce conflit intéresse autant c'est selon moi parce qu'il polarise une partie de la société française et qu'il a des répercussions directes sur notre société , un merah qui assassine des enfants juifs c'est bien selon son frère parce que sa mère et sa sœur souad l'ont élevé dans la haine de l'ennemi qui n'est héréditaire que depuis 48 . Idem pour coulibaly et consort .

Donc pour répondre à métal guru si ce conflit intéresse plus c'est tout simplement parce qu'il travaille l'extrême gauche et une partie des français d'origine maghrébine et une partie des juifs français ( bétel ) et cela a des incidences directes sur nos vies .

Ah excuse moi, tu es en plein dans le sujet, je n'avais pas bien lu le message de metal guru ci-dessous :

Par rapport à des millions de morts dont on ne parle jamais, oui la Palestine compte,elle compte au moins dans les médias, dans un certain communautarisme et dans des idéologies qui mettent ce conflit en avant par ignorance du reste, ou par bonne conscience ! C'est un peu le conflit à la mode, c'est trendy de sortir son t-shirt palestinien, ça montre aux autres qu'on est super impliqué dans la politique mondiale, qu'on est solidaire de nos frères musulmans, qu'on est surtout pas raciste mais juste anti-sioniste, bref ça donne une belle posture dans la société !

C'est effectivement un bon sujet détourné pour parler de l'antisémitisme des affreux arabo-musulmans.

Je vois pas l'intérêt de se donner autant de peine, il y a déjà des sujets là dessus.

En voilà un : http://www.forumfr.com/sujet682526-le-nouvel-antisemitisme.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 808 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Bien je ne vous cache pas que les causes logiques sont idéologiquement à l'index : "antisémites".

Il vous faudra donc faire votre deuil de l'idéologie pour accéder à la logique.

Si vous arrêtiez de faire votre sybille ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 808 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Ah excuse moi, tu es en plein dans le sujet, je n'avais pas bien lu le message de metal guru ci-dessous :

C'est effectivement un bon sujet détourné pour parler de l'antisémitisme des affreux arabo-musulmans.

Je vois pas l'intérêt de se donner autant de peine, il y a déjà des sujets là dessus.

En voilà un : http://www.forumfr.com/sujet682526-le-nouvel-antisemitisme.html

Pas faux .

Pour être complet quoique le sujet a du être abordé , trois autres points font que ce conflit intéresse plus l'occident que d'autres conflits :

1-C'est le berceau de la religion majoritaire occidentale , fut elle en perte de vitesse les cathos zombies ont pris le relais

2-des croisades en ont fait une terre mythique à la jonction de deux civilisations

3-la mauvaise conscience occidentale

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 542 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

C'est effectivement un bon sujet détourné pour parler de l'antisémitisme des affreux arabo-musulmans.

Je vois pas l'intérêt de se donner autant de peine, il y a déjà des sujets là dessus.

En voilà un : http://www.forumfr.com/sujet682526-le-nouvel-antisemitisme.html

Voilà, c'est un peu ce genre de réaction qui m'énerve aussi, si je parle d'une idéologie romantique qui fait que certains occidentaux, par empathie vont se mettre du côté des musulmans et aller défendre une cause qui n'est pas spécialement plus abominable que beaucoup d'autres, je deviens islamophobe, mais si des tas de musulmans profitent de l'antisionisme pour faire passer la haine du juif et que je le dis, c'est aussi parce que je suis islamophobe. Je n'ai pas de sympathie particulière pour les juifs ni de haine spécifique envers les musulmans, mais si ce conflit me semble trop présent dans notre espace médiatique ou culturel, c'est parce que je suis obligatoirement de parti pris pour ceux qui en font leur cheval de bataille. Ce qui me fatigue, ce n'est pas le fait de défendre les palestiniens -je trouve ça plutôt normal d'être du côté des victimes- c'est de ne défendre QUE les palestiniens, dans un monde rempli de conflits de toutes sortes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 542 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Pas faux .

Pour être complet quoique le sujet a du être abordé , trois autres points font que ce conflit intéresse plus l'occident que d'autres conflits :

1-C'est le berceau de la religion majoritaire occidentale , fut elle en perte de vitesse les cathos zombies ont pris le relais

2-des croisades en ont fait une terre mythique à la jonction de deux civilisations

3-la mauvaise conscience occidentale

Oui, je suis d'accord avec ton argumentaire et ton analyse, ainsi que les autres points que tu cites plus haut quant à la gauche, l'Oumma, et personnellement, aucune de ces raisons ne me semble réellement recevable pour accepter que ce conflit passe avant d'autres que j'ai cités plus haut. On ne peut pas d'un côté vouloir un traitement égalitaire pour tous en ce qui concerne le racisme la religion ou les origines culturelles ou ethniques, et de l'autre côté faire une hiérarchie des causes à défendre basée sur un communautarisme culturel ou religieux ! Je ne vois pas pourquoi la mort d'un petit Rwandais qui crève de faim parce qu'il fuit la guerre ne mérite pas la même indignation que celle d'un petit palestinien qui git sous les décombres de sa maison bombardée !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 808 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Oui, je suis d'accord avec ton argumentaire et ton analyse, ainsi que les autres points que tu cites plus haut quant à la gauche, l'Oumma, et personnellement, aucune de ces raisons ne me semble réellement recevable pour accepter que ce conflit passe avant d'autres que j'ai cités plus haut. On ne peut pas d'un côté vouloir un traitement égalitaire pour tous en ce qui concerne le racisme la religion ou les origines culturelles ou ethniques, et de l'autre côté faire une hiérarchie des causes à défendre basée sur un communautarisme culturel ou religieux ! Je ne vois pas pourquoi la mort d'un petit Rwandais qui crève de faim parce qu'il fuit la guerre ne mérite pas la même indignation que celle d'un petit palestinien qui git sous les décombres de sa maison bombardée !

Le repli identitaire d'une partie de la population fait qu'elle s'identifie à la population palestinienne .

Si un petit français meurt à l'autre bout du monde vous y seriez plus sensible . Sauf que français c'est pas une ethnie et catho zombie ne fait pas l'oummah . Le repli identitaire est fort dans le monde arabo musulman frappe de plein fouet par la globalisation et en tension avec ses archaismes ( lire nasrallah ), de surcroît en France le multiculturalisme pour partie poussé pour avoir la paix sociale ( grand frère , Sarko et l'uoif etc ) à renvoyer une partie de la population à cet identitarisme ( penser à Sarko flattant les religions , à boutih dénonçant les erreurs de 1989 ). Bref des torts partages ...

De plus les dieudos soral et consort en profite pour faire tourner la boutique ...

Tout comme l'extrême gauche qui caresse ces identitaires dans le sens du poil pensant défendre la veuve et l'orphelin .

Maintenant il faut raison garder les manifs rassemblent quelques radicaux , mais une grand majorité ne regarde ça que de loin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Voilà, c'est un peu ce genre de réaction qui m'énerve aussi, si je parle d'une idéologie romantique qui fait que certains occidentaux, par empathie vont se mettre du côté des musulmans et aller défendre une cause qui n'est pas spécialement plus abominable que beaucoup d'autres, je deviens islamophobe, mais si des tas de musulmans profitent de l'antisionisme pour faire passer la haine du juif et que je le dis, c'est aussi parce que je suis islamophobe. Je n'ai pas de sympathie particulière pour les juifs ni de haine spécifique envers les musulmans, mais si ce conflit me semble trop présent dans notre espace médiatique ou culturel, c'est parce que je suis obligatoirement de parti pris pour ceux qui en font leur cheval de bataille. Ce qui me fatigue, ce n'est pas le fait de défendre les palestiniens -je trouve ça plutôt normal d'être du côté des victimes- c'est de ne défendre QUE les palestiniens, dans un monde rempli de conflits de toutes sortes.

Je dis pas que tu es islamophobe.

Ce que j'ai dit c'est que si le sujet c'est le favoritisme de notre société par rapport à ce conflit, alors c'est, il me semble, un nouveau sujet.

Si c'est pour parler de l'antisémitisme de certains musulmans ou de l'extreme gauche (sous couvert d'antisionisme), il y a déjà des sujets il me semble.

Sinon je suis aussi d'accord avec le dernier complément de DroitDeRéponse.

Dans la presse belge le nombre de résultats pour une recherche sur Congo semble légèrement supérieur à une recherche sur Palestine.

http://www.rtbf.be/info/recherche?q=congo

http://www.rtbf.be/info/recherche?q=palestine

L'histoire de la Belgique doit avoir son influence dans les choix de la rédaction.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Anatole1800 Membre 4 346 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

Le problème israélo-palestinien est autrement plus gave que celui de la Syrie ou d'Irak avec Daesh (je ne parle pas en nombre de tués, bien sûr), car un conflit dans lequel la survie d'Israël serait réellement menacé pourrait déboucher sur l'intervention des grandes puissances.

La position géographique de ce petit pays long et étroit n'offre aucune porte de sortie, ni les américains, ni les anglais ni même les français, n'accepteraient cela.

C'est la base d'un conflit sérieux, limite, mondial!

Et tous ceux qui imaginent un Etat palestinien (dans l'Etat actuel des choses), savent-ils définir les frontières de ce future Etat (en tenant compte des réalités du terrain d'aujourd'hui ?), savent-ils nous dire qui serait en mesure de gouverner cet Etat palestinien;le Hamas islamique qui est considéré par la communauté mondiale comme un mouvement terroristes (on le serait à moins !!!) ou Mahmoud Abbas qui ne représente que lui même ?

Des élections avec comme vainqueur des fanatiques islamistes ?

Vous imaginez un Etat islamiste indépendant poussé dans le dos par l'Iran aux frontières d'Israël, ce serait forcément la guerre, mais alors une vraie guerre et non pas quelques bombardements sur Gaza.

Déjà on peut se demander si les palestiniens ne se commenceraient pas par se battre entre eux pour le pouvoir, comme en Libye et ailleurs, une constante dans le monde musulman.

Les palestiniens sont victimes, mais surtout victimes d'eux mêmes et des dirigeants criminels qui ont mis au pouvoir durant des décennies.

Modifié par Anatole1800
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Si vous arrêtiez de faire votre sybille ...

Dans un rapport de causalité habituel quand un pouvoir militaire s'empare d'un territoire ou il maltraite la population et essaye de la mater par la force il n'obtient jamais de victoire politique. On peut penser à la guerre d'Algérie pour l'exemple, ou bien au Vietnam, à l'Afghanistan par l'URSS ou la coalition ISAF. On peut penser à l'Irlande.

La victoire n'est pas possible parce qu'elle n'est pas possible. Mille ans après en Irlande la présence anglaise demeure un problème.

Mais parler d'Israel en ces termes ce qui est la stricte vérité, c'est leur refuser la légitimité ONUsienne de l'invasion dans laquelle ils se drapent.

Vous croyez franchement que les gens qui se font virer de leur territoire en ont quelque chose à foutre ? Une invasion c'est une invasion. "Légitime" ou pas.

Et après 4 ou 5 générations à se faire brimer, traiter comme des chiens, exterminer comme des rats parquer comme des porcs, vous pensez que les humiliés font faire quoi ? S'y faire ? Bien sur que non ils vont prendre leur couteau à pain, des bouts de pierre taillée s'il le faut.

L'espoir en Israel réside aujourd'hui dans le fait d'exterminer les palestiniens jusqu'au dernier, mais ce plan ne marchera pas même s'ils tuent tout le monde.

C'est leur espoir et leur politique, exterminer au nom de la "légitimité" qui est la leur.

Donc ça ne marche pas.

Si j'étais joueur je vous parlerais de la légitimité des Khazars de Crimée à régner en Palestine parce que soi-disant elle était leur il y a un nombre variable de millénaire.

Donc oui, ce qui se passe est logique et plus que logique, admettre la position israelienne n'est pas possible d'un point de vue arabe. Ca l'est quand on n'est pas concerné, comme un pays siégeant au conseil de sécurité de l'ONU, tout au plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 808 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Dans un rapport de causalité habituel quand un pouvoir militaire s'empare d'un territoire ou il maltraite la population et essaye de la mater par la force il n'obtient jamais de victoire politique. On peut penser à la guerre d'Algérie pour l'exemple, ou bien au Vietnam, à l'Afghanistan par l'URSS ou la coalition ISAF. On peut penser à l'Irlande.

La victoire n'est pas possible parce qu'elle n'est pas possible. Mille ans après en Irlande la présence anglaise demeure un problème.

Mais parler d'Israel en ces termes ce qui est la stricte vérité, c'est leur refuser la légitimité ONUsienne de l'invasion dans laquelle ils se drapent.

Vous croyez franchement que les gens qui se font virer de leur territoire en ont quelque chose à foutre ? Une invasion c'est une invasion. "Légitime" ou pas.

Et après 4 ou 5 générations à se faire brimer, traiter comme des chiens, exterminer comme des rats parquer comme des porcs, vous pensez que les humiliés font faire quoi ? S'y faire ? Bien sur que non ils vont prendre leur couteau à pain, des bouts de pierre taillée s'il le faut.

L'espoir en Israel réside aujourd'hui dans le fait d'exterminer les palestiniens jusqu'au dernier, mais ce plan ne marchera pas même s'ils tuent tout le monde.

C'est leur espoir et leur politique, exterminer au nom de la "légitimité" qui est la leur.

Donc ça ne marche pas.

Si j'étais joueur je vous parlerais de la légitimité des Khazars de Crimée à régner en Palestine parce que soi-disant elle était leur il y a un nombre variable de millénaire.

Donc oui, ce qui se passe est logique et plus que logique, admettre la position israelienne n'est pas possible d'un point de vue arabe. Ca l'est quand on n'est pas concerné, comme un pays siégeant au conseil de sécurité de l'ONU, tout au plus.

Mais pourquoi me parler de cela , je ne juge que deux points :

1-Le Hamas considère la Palestine comme une terre islamique waqf donc je renvoie la balle à ceux rappelant inlassablement qu'Israël ne respecte pas les lois ONUsiennes . Si l'on prend une posture ONUSIENNE , on ne peut pas être borgne ... Donc pour moi Likous ou Hamas c'est bonnet blanc et blanc bonnet, je ne prends donc pas parti .

2-Ce conflit ne devrait pas amener des français à emm... d'autres français , surtout quand les premiers réclament à corps et à cri de na pas être amalgamés, alors qu'ils ne cessent de le faire pour les français de confession juive, et s'amalgame dans la foulée avec une espèce d'oummah à la c..

Pour le reste je suis triste du malheur d'autrui , mais ne me sens pas personnellement impliqué. Désapprouvant la politique coloniale , je ne mange plus que des avocats peruviens ou espagnols ( moins bon ) , les khazaks et tout le toutim je m'en tamponne un peu navré , d'autant que la question n'est pas tranché, devrons nous attendre qu'elle le soit ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais pourquoi me parler de cela , je ne juge que deux points :

1-Le Hamas considère la Palestine comme une terre islamique waqf donc je renvoie la balle à ceux rappelant inlassablement qu'Israël ne respecte pas les lois ONUsiennes . Si l'on prend une posture ONUSIENNE , on ne peut pas être borgne ... Donc pour moi Likous ou Hamas c'est bonnet blanc et blanc bonnet, je ne prends donc pas parti .

2-Ce conflit ne devrait pas amener des français à emm... d'autres français , surtout quand les premiers réclament à corps et à cri de na pas être amalgamés, alors qu'ils ne cessent de le faire pour les français de confession juive, et s'amalgame dans la foulée avec une espèce d'oummah à la c..

Pour le reste je suis triste du malheur d'autrui , mais ne me sens pas personnellement impliqué. Désapprouvant la politique coloniale , je ne mange plus que des avocats peruviens ou espagnols ( moins bon ) , les khazaks et tout le toutim je m'en tamponne un peu navré , d'autant que la question n'est pas tranché, devrons nous attendre qu'elle le soit ?

Pour mémoire, cher DROIT de REPONSE qui inlassablement nous serine que si ISRAEL colonise la Palestine,

en dehors du droit international, si Israël humilie le peuple palestinien, lui interdisant de circuler

librement sur son territoire, bâtit un mur qui annexe les sources d'eau et privant la Palestine

de l'accès à l'eau et annexant encore des terres, découpant les terres agricoles de part et d'autre du mur

et compliquant le travail, la circulation et la vie quotidienne, si IsraEL, détentrice de l'arme nucléaire,

d'une armée fait la guerre sur GAZA dont le peuple est emprisonné, (...) ce n'est pas à cause du HAMAS,

c'est parce que c'est sa politique de colonisation jusqu'à Jerusalem EST, en dehors du droit international !

Il n'y a qu' à observer une carte ! Ce n'est qu'en 2004 qu'ARRAFAT fut assassiné ! Si Israêl avait eu

envie de paix, il aurait pu faire la paix entre 1948 et 2004 ! Ce n'est pas le Hamas qui a assassiné I.Rabbin !

ça ce n'est pas la faute du HAMAS ! Faut pas prendre les gens pour des c...NS!

Le HAMAS c'est la CONSEQUENCE de cette politique de COLONISATION, de TRAQUE, d'HUMILIATION quotidienne (...)!

ob_2dbd55_carte-palestine.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 808 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Pour mémoire, cher DROIT de REPONSE qui inlassablement nous serine que si ISRAEL colonise la Palestine,

en dehors du droit international, si Israël humilie le peuple palestinien, lui interdisant de circuler

librement sur son territoire, bâtit un mur qui annexe les sources d'eau et privant la Palestine

de l'accès à l'eau et annexant encore des terres, découpant les terres agricoles de part et d'autre du mur

et compliquant le travail, la circulation et la vie quotidienne, si IsraEL, détentrice de l'arme nucléaire,

d'une armée fait la guerre sur GAZA dont le peuple est emprisonné, (...) ce n'est pas à cause du HAMAS,

c'est parce que c'est sa politique de colonisation jusqu'à Jerusalem EST, en dehors du droit international !

Il n'y a qu' à observer une carte ! Ce n'est qu'en 2004 qu'ARRAFAT fut assassiné ! Si Israêl avait eu

envie de paix, il aurait pu faire la paix entre 1948 et 2004 ! Ce n'est pas le Hamas qui a assassiné I.Rabbin !

ça ce n'est pas la faute du HAMAS ! Faut pas prendre les gens pour des c...NS!

Le HAMAS c'est la CONSEQUENCE de cette politique de COLONISATION, de TRAQUE, d'HUMILIATION quotidienne (...)!

ob_2dbd55_carte-palestine.jpg

Non mais décidément deux qui ne savent pas lire ça fait beaucoup :censored:

Je ne justifie pas la politique du likoud par celle du Hamas, JE LES RENVOIE DOS A DOS, aucun des deux ne respecte quoique ce soit , sauf que le Hamas est plus cash sa charte EST : UNE PALESTINE ISLAMIQUE AVEC CHARIAH ET UN SEUL ETAT , donc soit les juifs redeviennent des dimmihs soit à la mer , au moins pas de faux semblant .

<Maintenant que l'on arrête de me faire pleurer sur le Hamas, il est pain béni pour le likoud ( je l'ai déjà dit 3 fois )

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non mais décidément deux qui ne savent pas lire ça fait beaucoup :censored:

Je ne justifie pas la politique du likoud par celle du Hamas, JE LES RENVOIE DOS A DOS,

aucun des deux ne respecte quoique ce soit , sauf que le Hamas est plus cash sa charte EST :

UNE PALESTINE ISLAMIQUE AVEC CHARIAH ET UN SEUL ETAT , donc soit les juifs redeviennent des dimmihs soit à la mer , au moins pas de faux semblant .

<Maintenant que l'on arrête de me faire pleurer sur le Hamas, il est pain béni pour le likoud ( je l'ai déjà dit 3 fois )

Moi, je lis très bien, et aussi les dénégations :smile2:

Il faut juste savoir ce que sont les DENEGATIONS !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

malheureusement Droitderéponse, tu vois bien que la raison autant dans un camp que dans l'autre des partisans a complètement disparu

tu es,comme MetalGuru le plus objectif possible mais pour moi je pense que c'est peine perdu , ils sont complètement aveugles ne sachant même pas lire tes réponses

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Mais pourquoi me parler de cela , je ne juge que deux points :

1-Le Hamas considère la Palestine comme une terre islamique waqf donc je renvoie la balle à ceux rappelant inlassablement qu'Israël ne respecte pas les lois ONUsiennes . Si l'on prend une posture ONUSIENNE , on ne peut pas être borgne ... Donc pour moi Likous ou Hamas c'est bonnet blanc et blanc bonnet, je ne prends donc pas parti .

Vous devriez lire le bouquin que je vous ai recommandé disponible gratuitement en PDF, "la ponérologie politique".

Une fois que vous en aurez lu la préface vous ne pourrez déjà plus tenir ce discours.

Pourquoi vous dire que l'invasion est une invasion ? Parce que vous éludez ce fait en "renvoyant hamas et likoud dos à dos".

C'est une invasion, la réponse est donc inévitable. Ca ne fait pas du hamas le camp du bien et du likoud celui du mal, mais par contre ça fait d'Israel l'envahisseur.

Par ailleurs : L'ONU a créé Israel de toute pièce. Comment osez vous nous dire "en adoptant une posture onusienne on ne peut pas être borgne" ?

L'ONU va-t-elle donc se renier et annuler "Israel" ?

2-Ce conflit ne devrait pas amener des français à emm... d'autres français

Voila qui touche directement au problème de l'idéologie (et de l'instinct).

Ici tout commentaire est par nature antisémite, dès lors qu'on accepte l'idée que l'antisémitisme existe.

Il n'y a en effet aucune raison, mais pourtant le français est pris à partie par ses médias de manière très régulière alors qu'il n'a aucune raison de se sentir concerné. Parce que le journaliste, lui, se sent concerné. Et prend partie. Et désigne l'ennemi.

Oui, vous avez bien lu.

Et comme le journaliste ment et trompe, qu'il ne dit pas la vérité en adoptant au mieux votre posture du "dos à dos" qui est elle-même fallacieuse, le citoyen français se sent pris à partie, et emmerdé.

Des français ne devraient pas en emmerder d'autres dites-vous. En effet, ils ne devraient pas.

surtout quand les premiers réclament à corps et à cri de na pas être amalgamés, alors qu'ils ne cessent de le faire pour les français de confession juive, et s'amalgame dans la foulée avec une espèce d'oummah à la c..

Les justifications à la manque, on s'en passe. Côté salopards ou côté enfoirés je ne vois pas l'intérêt d'en discuter.

les khazaks et tout le toutim je m'en tamponne un peu navré , d'autant que la question n'est pas tranché, devrons nous attendre qu'elle le soit ?

Elle l'est : Israel existe. Et ce n'est logique d'aucun point de vue, d'ou un conflit.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 808 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Vous devriez lire le bouquin que je vous ai recommandé disponible gratuitement en PDF, "la ponérologie politique".

Une fois que vous en aurez lu la préface vous ne pourrez déjà plus tenir ce discours.

Pourquoi vous dire que l'invasion est une invasion ? Parce que vous éludez ce fait en "renvoyant hamas et likoud dos à dos".

C'est une invasion, la réponse est donc inévitable. Ca ne fait pas du hamas le camp du bien et du likoud celui du mal, mais par contre ça fait d'Israel l'envahisseur.

Par ailleurs : L'ONU a créé Israel de toute pièce. Comment osez vous nous dire "en adoptant une posture onusienne on ne peut pas être borgne" ?

L'ONU va-t-elle donc se renier et annuler "Israel" ?

Voila qui touche directement au problème de l'idéologie (et de l'instinct).

Ici tout commentaire est par nature antisémite, dès lors qu'on accepte l'idée que l'antisémitisme existe.

Il n'y a en effet aucune raison, mais pourtant le français est pris à partie par ses médias de manière très régulière alors qu'il n'a aucune raison de se sentir concerné. Parce que le journaliste, lui, se sent concerné. Et prend partie. Et désigne l'ennemi.

Oui, vous avez bien lu.

Et comme le journaliste ment et trompe, qu'il ne dit pas la vérité en adoptant au mieux votre posture du "dos à dos" qui est elle-même fallacieuse, le citoyen français se sent pris à partie, et emmerdé.

Des français ne devraient pas en emmerder d'autres dites-vous. En effet, ils ne devraient pas.

Les justifications à la manque, on s'en passe. Côté salopards ou côté enfoirés je ne vois pas l'intérêt d'en discuter.

Elle l'est : Israel existe. Et ce n'est logique d'aucun point de vue, d'ou un conflit.

http://www.cdweb.com...nflitisrpal.htm

En 1947 :

Juifs Chrétiens Musulman

1947

630 143 1 181

L'ONU n'a donc fait qu’entériner . Il va falloir remonter plus loin ...

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Une invasion se traduit par la prise de contrôle militaire d'un territoire par une armée.

En 1943 il y avait en France moins d'Allemands que de Français. Les chiffres de la démographie ne nous éclairent pas, c'est de la méthode scientiste à deux balles.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×