Le monde serait meilleur avec Kadhafi

Le monde se porterait nettement mieux si les anciens dictateurs irakien Saddam Hussein et libyen Mouammar Kadhafi étaient toujours au pouvoir, a estimé Donald Trump, en tête des sondages de la primaire républicaine pour 2016 aux Etats-Unis, dans une interview diffusée dimanche.

"Sans nul doute!", a répondu le milliardaire américain à la question posée par un journaliste de CNN. Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi ont été renversés en 2003 et 2011 respectivement, lors d'interventions militaires menée ou soutenue par les Etats-Unis. "Regardez la Libye. Regardez l'Irak. Avant il n'y avait pas de terroristes en Irak. Il (Saddam Hussein) les tuait immédiatement. (L'Irak) est maintenant devenu l'université d'excellence du terrorisme", a justifié Trump.

"Franchement, désormais il n'y a plus d'Irak ni de Libye. Ils ont volé en éclats. Il n'y a plus aucun contrôle. Personne ne sait ce qui se passe", a-t-il poursuivi. Le candidat républicain à la prochaine présidentielle a jugé que l'Amérique était confrontée à un retour à "l'époque médiévale", avec des violences au Moyen-Orient d'une brutalité inédite "depuis des milliers d'années". "Les gens sont décapités, les gens sont noyés dans des cages", a-t-il insisté.

Source

Difficile de lui donner tort, en effet, les pays cités étaient bien plus paisibles avec leur homme à poigne à leur tête et ne constituaient pas un danger pour l'occident. Cest malheureux à dire, mais certains peuples ne sont pas fait pour la démocratie, ils ont besoin d'un homme au pouvoir absolu pour les diriger et faire régner l'ordre. Ce qui est dommage c'est que les US et les occidentaux n'en aient pas pris conscience plus tôt...

Difficile de lui donner tort, en effet, les pays cités étaient bien plus paisibles avec leur homme à poigne à leur tête et ne constituaient pas un danger pour l'occident. Cest malheureux à dire, mais certains peuples ne sont pas fait pour la démocratie, ils ont besoin d'un homme au pouvoir absolu pour les diriger et faire régner l'ordre. Ce qui est dommage c'est que les US et les occidentaux n'en aient pas pris conscience plus tôt...

C'est oublier que Kadhafi avait commencé à massacrer son peuple...

Et si une fois débarrassé de ce tyran, les libyens ne sont pas foutus de s'entendre entre eux, à qui la faute ?

On ne serait pas intervenu, les gens comme vous aurait hurlé au scandale, comme certains hurlent parce qu'on n'est pas intervenu contre Assad !

Certains diront que les arabes auront toujours besoin de dictateurs pour se tenir tranquille car sinon c'est l'anarchie...

C'est n'importe quoi, Kadhafi qui voulait assassiner son peuple....

Encore de la propagande occidentale

Comme dit le proberbe, qui veut tuer son chien l'accuse de la rage, si avec tout ce qu'on sait aujourd'hui des USA et de leurs "bons terroristes" lol ne vous ont pas ouvert les yeux sur cette grande mascarade criminelle, c'est que vous le faites expres

Si nous avions Louis XXVI sur le trône, vous seriez peut-être obligés d'aller réparer les routes gratis le dimanche. Sous Louis XVI, on appelait ça la Corvée.

Allez dire aux victimes de Khadafi qu'il était un ange. Vous risquez de ne pas vivre longtemps ensuite.

C'est n'importe quoi, Kadhafi qui voulait assassiner son peuple....

Encore de la propagande occidentale

Comme dit le proberbe, qui veut tuer son chien l'accuse de la rage, si avec tout ce qu'on sait aujourd'hui des USA et de leurs "bons terroristes" lol ne vous ont pas ouvert les yeux sur cette grande mascarade criminelle, c'est que vous le faites expres

Et toi, tu n'as pas encore retiré tes œillères ?

perso je m'en fout je sponsorise Jules César moi...

C'est oublier que Kadhafi avait commencé à massacrer son peuple...

Et si une fois débarrassé de ce tyran, les libyens ne sont pas foutus de s'entendre entre eux, à qui la faute ?

On ne serait pas intervenu, les gens comme vous aurait hurlé au scandale, comme certains hurlent parce qu'on n'est pas intervenu contre Assad !

("pour une fois", allais-je dire) je suis d'accord avec toi! mm s'il y aurait fort à dire sur les vraies motivations qui ont poussé les occidentaux à débarrasser l'irak et la lybie de leurs tyrans...

par ailleurs, faut-il rappeler que notre propre démocratie a été enfantée dans la douleur et les convulsions sur plusieurs siècles, après des guerres de religion sanglantes, et mm une période dite de "Terreur" ?

bref, non, le monde ne serait sûrement pas meilleur avec Saddam Hussein ou Kadhafi, il nous paraitrait juste un peu moins laid, c'est tout.

Même Saddam Hussein , c'était un bon gars !

c'est les meilleurs qui s'en vont

C'est malheureux à dire, mais certains peuples ne sont pas faits pour la démocratie...

voilà ce que j'appelle le summum de la condescendance...

1. pcq sous couvert de démocratie, ce sont nos intérêts mercantiles et/ou géostratégiques, que nous défendons dans ces pays,

2. pcq c'est oublier un peu vite qu'une démocratie, ça ne s'instaure pas du jour au lendemain, ça prend des dizaines, des centaines d'années, ça naît dans la douleur, comme je le rappelais plus haut,

3. enfin, pcq notre principale erreur, me semble-t-il avec le recul, (et je fais ici mon mea culpa, pcq je l'ai cru aussi) est de continuer à croire que notre modèle de démocratie est transposable et exportable partout dans le monde. c'est ignorer totalement les spécificités du monde arabe, son histoire, sa culture, ses islams et ses guerres intestines (sunnisme contre chiisme, pour faire simple, mais aussi systèmes clanniques), etc...

penser qu'un modèle unique est applicable partout à l'identique, c'est exactement ce que fait daech qui prétend imposer l'islam et la charia au monde entier pour le bien de l'humanité!

vous en voulez, vous, de la charia ? moi pas !

donc arrêtons de penser que notre modèle, fort imparfait au demeurant, soit le remède universel...

et pour conclure, interrogeons-nous: le sort de la Syrie, où nous ne sommes pas intervenus malgré 4ans de massacres, est-il plus enviable aujourd'hui que celui de la Lybie où nous sommes intervenus au nom de la démocratie?...

Certains peuples effectivement ne sont pas prêts pour la démocratie mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut rien faire et ne pas aider ceux qui souhaitent celle-ci.

Seulement voilà, ils sont peu nombreux et en plus leurs notions de la démocratie est un peu étriquée, en réalité ce qui ronge comme un cancer toutes ces régions où il y a des troubles, c'est l'islam.

Même si des dictateurs comme Kadhafi, Hussein, Assad, etc, n'ont (ou n'avaient) que faire de la religion, celle-ci est tellement ancrée dans la vie de tous les jours de ces peuples, les gens sont tellement lobotomisés depuis des siècles, qu'en fait la puissance réellement régnante c'est l'islam.

Et qui dit religion dit le contraire de la démocratie.

L'islam est tellement ancré dans ces peuples que même quand ceux-ci immigrent en Europe, ils continuent bien souvent à vivre en fonction de l'islam, parfois même avec plus de radicalisme, alors que justement c'était pour eux l'occasion de se libérer de cette chape de plomb qu'est l'islam, ce qui ne veut pas dire renier sa croyance et ses origines pour autant.

Exemples:

"Les autorités britanniques notent une hausse des mariages islamiques, qu'elles évaluent à 100.000 dans le Royaume. Ces unions, souvent polygames, ont attiré l'attention du ministre de l'Intérieur.

Après une nette expansion des mosquées (25 à 30 nouvelles chaque année), une partie de la loi islamique s'appliquent dans le pays. Certaines pratiques d'héritage, par exemple, sont acceptées. Mais le mariage islamique, lui, n'est pas reconnu.

Concernant la polygynie dans la société britannique, Amra Bone répond que «la plupart des musulmans ne veulent pas prendre plus d'une femme». Mais elle ajoute que les tribunaux islamiques du Royaume-Uni n'ont pas le droit de leur interdire cette pratique, car «les gens ont le droit de décider pour eux-mêmes»."

http://www.lefigaro.fr/international/2015/07/03/01003-20150703ARTFIG00241-le-royaume-uni-s-inquiete-de-la-progression-des-mariages-islamiques.php

Comme quoi ce qui compte c'est leurs lois et aussi longtemps que l'Etat ne s'y oppose pas...

Voilà aussi comment suite au laxisme nait un communautarisme extrême qui devient un pouvoir dans le pouvoir.

la laïcité, c'est comme la démocratie: ça ne s'instaure pas du jour au lendemain et ça ne s'exporte pas tel quel.

alors soyons cohérents, si on ne veut pas qu'on nous impose des moeurs et des croyances qui nous sont étrangères, n'essayons pas d'imposer les nôtres au reste du monde!

occupons-nous de nos valeurs, soyons fermes pour les faire respecter sur notre sol, mais pour ce que les autres décident pour eux et chez eux, c'est eux que ça regarde, pas nous.

Je ne sais pas si le monde serait meilleur avec Kadhafi, mais en tous cas je n'oublie pas la façon dont on l'a abattu comme un chien. Il n'y a pas à être fier de ça.

Saddam Hussein était un dictateur ! OK !

Je ne le défends pas, il assassinait les communistes !

Ceci dit, les USA n'avaient rien à 'Foutre' de la liberté des irakiens !

Les révélations de l'ancien secrétaire au Trésor Paul O'Neill, reprises par le journaliste Ronald Suskind (The Price of Loyalty), le Conseil National de sécurité

de la Maison Blanche discutait un Plan pour l'Irak après Saddam dès le mois de février 2001, soit quelques semaines après l'arrivée à la présidence de G.W. Bush,

et bien avant l'attentat du 11 septembre.

Selon ce témoin, « Bush voulait chasser Saddam Hussein à n'importe quel prix.».

Les USA voulaient des bases militaires en permanence sur le sol irakien pour ainsi avoir un contrôle sur le golfe Persique, montrer au monde que les occidentaux sont toujours les plus forts et qu’ils peuvent agir efficacement et rapidement !

Et puis une guerre ça permet le commerce des armes, ça donne du travail

aux multinationales US qui reconstruisent ...

Mais la démocratie ... °

Je ne sais pas si le monde serait meilleur avec Kadhafi, mais en tous cas je n'oublie pas la façon dont on l'a abattu comme un chien. Il n'y a pas à être fier de ça.

Souvenons -nous du procès de S. Hussein qui aurait pu être

important pour la démocratie, on aurait pu apprendre des choses,

entendre des témoignages ...

Il fut un scandale de totalitarisme et d'inhumanité !

Tout fut fait pour le faire taire, lui, les témoins à charge

et à décharge ! Ses avocats assassinés et lui vite pendu !

Les USA ne sont vraiment pas un modèle de justice et de démocratie !

Je ne sais pas si le monde serait meilleur avec Kadhafi, mais en tous cas je n'oublie pas la façon dont on l'a abattu comme un chien. Il n'y a pas à être fier de ça.

J'APPROUVE !!!

Les ragots de Ben :

Mais ce qui me chagrine aussi c'est sa garde rapprochée

Kadhafi et les 40 amazones, ce n'est pas dans l'Arabie Maudite que vous allez voir cela.

La première de ces «Kadhafettes», son infirmière particulière Galina Kolotnitska, est présentée par un câble de WikiLeaks comme «une blonde plantureuse qui accompagne Kadhafi dans tous ses voyages, car elle est la seule à connaître tout son agenda». La fille de l’intéressée, Tatiana, témoigne au quotidien italien Il Giornale:

«Ma mère était partie pour la Libye il y a 9 ans. Elle m’a dit qu’il y avait d’autres infirmières ukrainiennes avec elle. Kadhafi n’a pas confiance dans les Libyennes.»

D’après le site du Blitzquotidiano, Galina aurait quitté la Libye avec 120 de ses compatriotes et serait arrivée le 28 février à Brovary, une bourgade à 30 kilomètres de Kiev. Elle y aurait retrouvé Irina, sa mère, qui «envoie au diable» tous ceux qui s’approchent de la maison. Elle assure que sa fille «n’a jamais été la maîtresse de Kadhafi» et qu’elle ne retournera pas en Libye.

Safiya, la femme du Guide, et Aisha, sa fille unique (surnommée la «Claudia Schiffer de la Libye») ont quitté Tripoli, «abandonnant le Colonel à son destin».

:p

Je ne sais pas si le monde serait meilleur avec Kadhafi, mais en tous cas je n'oublie pas la façon dont on l'a abattu comme un chien. Il n'y a pas à être fier de ça.

c'était totalement indigne...

la laïcité, c'est comme la démocratie: ça ne s'instaure pas du jour au lendemain et ça ne s'exporte pas tel quel.

alors soyons cohérents, si on ne veut pas qu'on nous impose des moeurs et des croyances qui nous sont étrangères, n'essayons pas d'imposer les nôtres au reste du monde!

occupons-nous de nos valeurs, soyons fermes pour les faire respecter sur notre sol, mais pour ce que les autres décident pour eux et chez eux, c'est eux que ça regarde, pas nous.

Je ne pense pas avoir parlé de laïcité, mais on sait tous que la religion politisée qui arrive au pouvoir, c'est le retour au moyen-âge !

Justement, nos valeurs sont menacées par l'obscurantisme politico-religieux qui vient de ces pays via les immigrés, migrants, bientôt réfugiés, etc...

Les attentats en France on été effectués par des terroristes à la solde de l'étranger, donc ce qui se passe chez eux nous concerne beaucoup, à mois de laisser faire (toujours le laxisme) et de se voir confronté un jour à une véritable guerre !

Nos valeurs sont menacées aussi par le laxisme de nos dirigeants qui cherchent toujours des compromis foireux.

Les attentats en France ont été fait par les mêmes "bons terroristes" employés en Syrie, des mercenaires spécialistes du false flag

Vive la démocratie à l'occidentale !

Saddam Hussein était un dictateur ! OK !

Je ne le défends pas, il assassinait les communistes !

Ceci dit, les USA n'avaient rien à 'Foutre' de la liberté des irakiens !

Les révélations de l'ancien secrétaire au Trésor Paul O'Neill, reprises par le journaliste Ronald Suskind (The Price of Loyalty), le Conseil National de sécurité

de la Maison Blanche discutait un Plan pour l'Irak après Saddam dès le mois de février 2001, soit quelques semaines après l'arrivée à la présidence de G.W. Bush,

et bien avant l'attentat du 11 septembre.

Selon ce témoin, « Bush voulait chasser Saddam Hussein à n'importe quel prix.».

Les USA voulaient des bases militaires en permanence sur le sol irakien pour ainsi avoir un contrôle sur le golfe Persique, montrer au monde que les occidentaux sont toujours les plus forts et qu’ils peuvent agir efficacement et rapidement !

Et puis une guerre ça permet le commerce des armes, ça donne du travail

aux multinationales US qui reconstruisent ...

Mais la démocratie ... °

Souvenons -nous du procès de S. Hussein qui aurait pu être

important pour la démocratie, on aurait pu apprendre des choses,

entendre des témoignages ...

Il fut un scandale de totalitarisme et d'inhumanité !

Tout fut fait pour le faire taire, lui, les témoins à charge

et à décharge ! Ses avocats assassinés et lui vite pendu !

Les USA ne sont vraiment pas un modèle de justice et de démocratie !

"Saddam Hussein était un dictateur ! OK !

Je ne le défends pas, il assassinait les communistes !"

Ah bon, que des communistes ?

Mets toi au courant :

https://www.fidh.org/IMG/pdf/livre_noir_shussein112004f.pdf

http://www.lemonde.fr/international/article/2002/09/28/les-mille-et-un-crimes-de-saddam-hussein_292273_3210.html

http://www.20minutes.fr/monde/129295-20061226-crimes-imputes-regime-saddam

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

"Les USA voulaient des bases militaires en permanence sur le sol irakien pour ainsi avoir un contrôle sur le golfe Persique, montrer au monde que les occidentaux sont toujours les plus forts et qu’ils peuvent agir efficacement et rapidement !

"

Foutaise, la flotte US est présente partout dans cette région et sa puissance de feu permet de réduire au néant n'importe quel armée de cette région si les US le souhaite.

De plus, des bases ils pouvaient en avoir hors d'Irak si nécessaire !

Je ne sais pas si le monde serait meilleur avec Kadhafi, mais en tous cas je n'oublie pas la façon dont on l'a abattu comme un chien. Il n'y a pas à être fier de ça.

Abattu par les siens je le rappelle, une balle dans la tête...

Dans ce monde d'abrutis, il ne fallait pas s'attendre à autre chose et si Kadhafi avait été un peu moins con, il aurait accepté la porte de sortie qu'on lui avait offerte.

N'oubliez pas la façon dont il a fait torturer, violer, massacrer des milliers de personnes, n'oublions pas l'explosion du vol UTA (français), 170 tués, etc...

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20110829.OBS9377/libye-tortures-executions-la-face-sombre-du-regime-kadhafi.html

http://www.liberation.fr/planete/2011/03/03/kadhafi-vise-par-une-enquete-pour-crimes-contre-l-humanite_719025