Explosion du vote FN aux régionales

si le FN en est a ce point ,c,est par la volonté des gouvernements sarko-hollande,ils ont tout fait pour cela.

A La Réunion, y a pas de programme. De toute façon la com, c'est IMMIGRATION ! On s'en tape ici de l'immigration, on veut du boulot.

Dans quelques jours le FN974 va mettre en ligne son programme d’environ une centaine de pages sur son site.

vous savez quand même qu'immigration et boulot c'est l'un sans l'autre alors.....

Ps ici, les emplois sont importés de métropole. Y a pas vraiment d'immigration.

Transport en commun très bof, environnement superbe à protégé contre la voiture et les industries polluantes, corruption généralisée, y a du boulot !

Le FN, pour cette "Explosion", peut remercier les bombes humaines et autres massacreurs.

Le FN, pour cette "Explosion", peut remercier les bombes humaines et autres massacreurs.

" Vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier Ministre ..." F. Mitterrand, débat avec J. Chirac, 1988

" Vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier Ministre ..." F. Mitterrand, débat avec J. Chirac, 1988

Merci d'abonder dans mon sens mais c'est hélas tellement évident que je n'ai aucun mérite. Au fait vous n'êtes plus sur "mondialisation" ?.

Le FN, pour cette "Explosion", peut remercier les bombes humaines et autres massacreurs.

C'est juste de la calomnie!

Ce n'est pas le FN qui les laissent se balader en paix!

C'est juste de la calomnie!

Ce n'est pas le FN qui les laissent se balader en paix!

De la calomnie ?...ben voyons !. Mais vous avez raison ce n'est pas, puisque n'étant pas au pouvoir, le FN qui les laissent se balader en paix. Au fait comment, au delà du blabla...ferait concrètement ce merveilleux pari pour les en empêcher ?.

De la calomnie ?...ben voyons !. Mais vous avez raison ce n'est pas, puisque n'étant pas au pouvoir, le FN qui les laissent se balader en paix. Au fait comment, au delà du blabla...ferait concrètement ce merveilleux pari pour les en empêcher ?.

Posez vous plutôt la question !

Pourquoi votre gouvernement n'a t il rien fait depuis un an?

Pourquoi aujourd'hui devant l'ampleur des dégâts ce même gouvernements va t il piocher ses idées à droite et au FN pour tenter de minimiser dans l'esprit des français l'impact désastreux de sa politique laxiste,

peut être même un peu laxative!

Posez vous plutôt la question !

Pourquoi votre gouvernement n'a t il rien fait depuis un an?

Pourquoi aujourd'hui devant l'ampleur des dégâts ce même gouvernements va t il piocher ses idées à droite et au FN pour tenter de minimiser dans l'esprit des français l'impact désastreux de sa politique laxiste,

peut être même un peu laxative!

Mon gouvernement ?.

Mon gouvernement ?.

Mais je vous le donne de bon cœur, et c'est le geste qui compte n'est il pas?

Mais je vous le donne de bon cœur, et c'est le geste qui compte n'est il pas?

Ça dépend du geste.

Ça dépend du geste.

Bon c'est vrai en même temps que je ne vous donne pas grand chose!!

Bon c'est vrai en même temps que je ne vous donne pas grand chose!!

Comme je ne vous demande rien avouez que ça tombe plutôt bien.

Comme je ne vous demande rien avouez que ça tombe plutôt bien.

Excellente réplique!!

Najat Vallaud-Belkacem indiquait lors de son passage dans onpc que les journalistes devrait traiter le FN comme les autres partis. Cela partait pour elle d'une clémence faite au FN en particulier sur le fact checking.

Mais plus globalement, traiter le FN comme un parti normal, accepter sa dédiabolisation, ne serait-il pas le meilleur moyen de diminuer une attractivité sulfureuse ou même de challenger pour le faire entrer dans la compétition réelle plus difficile à tenir ?

Au reste, les communes gérées par le FN contentent, aux dires d'une chercheuse sur France Culture, les électeurs de divers bords, même s'ils restent des oppositions de principes. Le passage par le pouvoir ne serait-il pas le garant républicain du respect des électeurs autant que la confrontation au réel qui réduirait considérablement le champ du discours par les actes, et donc la dimension du FN... ?

Le FN, pour cette "Explosion", peut remercier les bombes humaines et autres massacreurs.

Je suis anti FN , mais la c'est de la politique poubelle.

On pourrait en dire autant de la côte de Hollande .

Un peu de hauteur ?

Najat Vallaud-Belkacem indiquait lors de son passage dans onpc que les journalistes devrait traiter le FN comme les autres partis. Cela partait pour elle d'une clémence faite au FN en particulier sur le fact checking.

Mais plus globalement, traiter le FN comme un parti normal, accepter sa dédiabolisation, ne serait-il pas le meilleur moyen de diminuer une attractivité sulfureuse ou même de challenger pour le faire entrer dans la compétition réelle plus difficile à tenir ?

Au reste, les communes gérées par le FN contentent, aux dires d'une chercheuse sur France Culture, les électeurs de divers bords, même s'ils restent des oppositions de principes. Le passage par le pouvoir ne serait-il pas le garant républicain du respect des électeurs autant que la confrontation au réel qui réduirait considérablement le champ du discours par les actes, et donc la dimension du FN... ?

La gestion de Ménard pose question tout de même .

Contrairement aux partis au pouvoir, le FN n'a pas une vision angélique du monde. Ca fait au moins 10 ans qu'on pouvait prévoir ce qui s'est passé le 13 novembre. OK, tout le monde n'est pas obligé d'être un génie de la prévision... Mais il y avait quand même eu les attentats de janvier, et qu'a-t-on fait, à part hurler "Pas d'amalgame?" Comme s'il était plus important de protéger nos chers islamistes que le peuple français. C'est ça que les électeurs vont sanctionner les 6 et 13 décembre. Et il y a aussi la politique économique, qui n'est guère brillante comme le montrent les derniers chiffres du chômage.

Mais rassurez-vous, ce ne sont que les élections régionales, nous n'en sommes pas encore aux présidentielles... Cela dit la victoire du FN même dans une seule région aurait à coup sûr un grand retentissement.

et qu'a-t-on fait, à part hurler "Pas d'amalgame?" Comme s'il était plus important de protéger nos chers islamistes que le peuple français.

En quoi dire "il ne faut pas amalgamer les islamistes radicaux avec la majorité des citoyens français de confession musulmane" consistait à vouloir protéger "nos chers islamistes" ??

Et surtout, en quoi éviter d'accuser tout une part des citoyens français (les musulmans) consistait à ne pas protéger le peuple français ?

Que les politiques n'aient rien fait, soit, mais je ne vois pas en quoi le fait de ne pas appeler à l'amalgame aurait quoi que ce soit à voir : même aujourd'hui, j'entends bien pour ma part ne pas faire d'amalgame, ce qui me semble l'évidence même ...

Modifié le 26 novembre 2015 par Pheldwyn