qui sommes nous

La matière serait une illusion Atomes en déplacements perpétuels En fait nous serions Illusion en tant que corps physique Notre corps nous est prêté à la naissance que nous laisserons à la fin

L' esprit a besoin d' un corps physique c' est son véhicule comme nous avons besoin d' un véhicule pour nous déplacer de villes en villes Nous sommes le chauffeur qui le conduira Comme l' esprit notre corps physique

Le corps physique(nous avons 7 corps) est le dernier le + dense image les poupées gigognes

Donc étant une illusion, n' existant pas A quoi bon les querelles et les guerres Nous sommes venus sur terre pour apprendre et transmuter Pour Vivre l' Amour Pas l' Amour cérébral Mais cet Amour intérieur celui que nous avons tous intérieurement Cette étincelle, que certains appellent Dieu

Quand nous aurons acquis cet Amour intérieur Nous n' aurons plus besoin de nous réincarner

Bonne soirée

je pense donc je suis ça veut dire que nous ne somme pas illusion,

Ce qui n'est pas une illusion pour beaucoup d'entre nous, c'est qu'illusion ou pas, il faut bien bouffer.. Ce qui n'est pas une illusion, c'est la force d'attraction de l'argent et du pouvoir. Et quand je fais des câlins à mes enfants, même grands, ce n'est pas une illusion...

je pense donc je suis ça veut dire que nous ne somme pas illusion,

Je dirais au contraire cela voudrait dire que nous ne sommes que illusion......

Ce qui n'est pas une illusion pour beaucoup d'entre nous, c'est qu'illusion ou pas, il faut bien bouffer.. Ce qui n'est pas une illusion, c'est la force d'attraction de l'argent et du pouvoir. Et quand je fais des câlins à mes enfants, même grands, ce n'est pas une illusion...

Bien dit!

Tu commences par "La matière serait une illusion...", ce qui veut dire que tu "développes" une théorie.

Définition d'une théorie selon Wikipédia :

Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») est un ensemble d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses. induites par l'accumulation de faits trouvés par l'observation ou l'expérience.

Autrement dit c'est une sorte de Jeopardy, il y a un fait et on tente d'expliquer ce qui à générer ce fait.

Pour faire encore plus simple : comment on arrive à 5 par addition

Théorie 1 : 1+2+2

Théorie 2 : 2+3

Théorie 3 : 1+1+1+1+1

Etc....

Dans l'ensemble de toutes les théories possible 1 seule sera la bonne même si les autres ne sont pas fausses pour autant.

De plus nos connaissances sur le monde spirituel (en supposant qu'il existe) sont basées principalement sur des religions qui imposent plus qu'ils n'expliquent et ce dans une désaccord pouvant aller jusqu'aux guerres saintes.

Les religions ne sont pas le reflet de l'amour mais du pouvoir et du contrôle.

Je vais t'exposer une de mes théorie sur la naissance de l'univers et donc de notre monde... version religion :

Depuis toujours existaient 2 forces qui s'opposent, le bien et le mal.

Un jour, leur confrontations fut si terribles que les 2 entités se détruisirent mutuellement dans une explosion sans précédent.

Ce fut la naissance de l'univers.

Les particules des 2 entités se mélangèrent créant ainsi toutes sortes de réactions, mélangeant la vie et la mort, la création et la destruction, etc...

Nous sommes un des résultats à ce jour mais demain tout peut encore changer.

Je peux t'en pondre d'autre si tu veux, mais à quoi ça sert ? Peut-être penses-tu que la vérité est ailleurs ?

Peut-être serait-il plus sage de tenter de trouver une paix intérieur plutôt que d'inventer une réalité alternative dans laquelle tu trouverais du réconfort.

Mais bon....je peux me tromper.

DEs machines biologique.

Nous sommes juste des êtres sensibles et pensants qui ont le but ultime de ne pas souffrir et d'être heureux.

Le corps n'est pas un véhicule mais le prolongement du cerveau. Un cerveau sans le corps ne peut pas penser.

Nous sommes juste des êtres sensibles et pensants qui ont le but ultime de ne pas souffrir et d'être heureux.

C'est tout à fait ça....sauf que pour atteindre ce but ultime on s'y prend vraiment comme des manches !

Nous sommes juste des êtres sensibles et pensants qui ont le but ultime de ne pas souffrir et d'être heureux.

Ceci n'est qu'une programmation, sans plus.

Je suis un point de vue sur le monde.

Un ici et maintenant particulier.

Momentané.

Un môme antan né.

qui sommes nous

Celui qui cherche en gardant l'esprit ouvert et libre, trouve la véritable réponse, celle à laquelle il ne pouvait s'attendre.

Je suis un point de vue sur le monde.

Un ici et maintenant particulier.

Momentané.

Un môme antan né.

Un mot ment tanné :D

Ceci n'est qu'une programmation, sans plus.

Bonsoir,

Oui c'est comparable à une "programmation", mais c'est aussi plus qu'une programmation issue d'un cerveau humain.

En effet cette programmation aboutit à une entité autonome et capable d'interagir avec un certain libre arbitre, par rapport à son environnement.

C'est bien la différence avec l'intelligence artificielle, qui elle est programmée, pour répondre à une situation et un problème particulier.

Par exemple, le programme d'échec("bleuchip") qui a permis de battre le champion du monde Kasparov, c'est un exploit, mais ce n'est qu'une compilation de tous les coups des parties précédentes, n'importe qui aurait pu battre à plate couture, cet ordinateur et son programme à une partie de dames...

Je ne connais pas beaucoup de machines ou de programmes qui doivent dormir pour rester en bonne santé mental et physique.

Et si on fait un parallèle entre nous et les machines, qui nous met en pause pour faire la "maintenance" ?

Bonsoir,

Oui c'est comparable à une "programmation", mais c'est aussi plus qu'une programmation issue d'un cerveau humain.

En effet cette programmation aboutit à une entité autonome et capable d'interagir avec un certain libre arbitre, par rapport à son environnement.

C'est bien la différence avec l'intelligence artificielle, qui elle est programmée, pour répondre à une situation et un problème particulier.

Par exemple, le programme d'échec("bleuchip") qui a permis de battre le champion du monde Kasparov, c'est un exploit, mais ce n'est qu'une compilation de tous les coups des parties précédentes, n'importe qui aurait pu battre à plate couture, cet ordinateur et son programme à une partie de dames...

C'est de même nature ou principe, nous ne sommes que des machines biologique, comme tout être vivant. Après pour le reste c'est de la sophistication que nous ne savons pas encore faire. Mais entre la machine de Pascal, et un simple Pc deux siècles se sont passé, nous nous avons 15 milliards d'années. Personne n'a rien programmé la programmation c'est au cours de l'évolution Darviniène.

J'ai travaillé sur la programmation, j'ai travaillé sur des système neuronique et sur des système de logiques floues, j'ai fait de la recherches rien que pour mon propre plaisir, dans les années nonante , j'avais réussi à donner à un ordinateur l'apparence qu'il pouvait avoir des sentiments. Aujourd'hui google fait de gros investissement dans la recherches et sur des algorithme neuronique, pour la reconnaissance faciale, les résultats sont bon, alors que dans les années 2000 tout les sois disant grands spécialistes disaient cela impossible. La seule chose qui soit impossible c'est l'impossible.

Nous sommes ce que nous sommes et alors des machines biologique, c'est sans grande importance ça nous empêche pas de vivre, et tant pis si notre orgueil en prends un coup, mais faut avoir le courage de voir la vérité en face.

C'est de même nature ou principe, nous ne sommes que des machines biologique, comme tout être vivant. Après pour le reste c'est de la sophistication que nous ne savons pas encore faire. Mais entre la machine de Pascal, et un simple Pc deux siècles se sont passé, nous nous avons 15 milliards d'années. Personne n'a rien programmé la programmation c'est au cours de l'évolution Darviniène.

J'ai travaillé sur la programmation, j'ai travaillé sur des système neuronique et sur des système de logiques floues, j'ai fait de la recherches rien que pour mon propre plaisir, dans les années nonante , j'avais réussi à donner à un ordinateur l'apparence qu'il pouvait avoir des sentiments. Aujourd'hui google fait de gros investissement dans la recherches et sur des algorithme neuronique, pour la reconnaissance faciale, les résultats sont bon, alors que dans les années 2000 tout les sois disant grands spécialistes disaient cela impossible. La seule chose qui soit impossible c'est l'impossible.

Nous sommes ce que nous sommes et alors des machines biologique, c'est sans grande importance ça nous empêche pas de vivre, et tant pis si notre orgueil en prends un coup, mais faut avoir le courage de voir la vérité en face.

Bonjour Prométhée Hades,

rechercher à comprendre l'homme et sa place dans l'univers, n'est pas forcément une question de courage.

Si comme le pensent les matérialistes, l'homme n'est qu'une machine issue du hasard des combinaisons génétiques mutantes et de la nécessité des lois bio- chimiques, selon la célèbre formule de Monod, cela peut être assez confortable, il suffit de vivre l'instant présent, en suivant ses instincts, "carpe diem" comme le répètent tous les publicitaires qui nous conditionnent. Je ne vois aucun courage dans cette facilité.

Si par contre, l'on cherche un sens à cette expérimentation remarquable qu'est la vie associée à la conscience, c'est à mon avis une démarche qui demande plus de courage et qui n'est pas aussi simple, à suivre...

Bonjour Prométhée Hades,

rechercher à comprendre l'homme et sa place dans l'univers, n'est pas forcément une question de courage.

Si comme le pensent les matérialistes, l'homme n'est qu'une machine issue du hasard des combinaisons génétiques mutantes et de la nécessité des lois bio- chimiques, selon la célèbre formule de Monod, cela peut être assez confortable, il suffit de vivre l'instant présent, en suivant ses instincts, "carpe diem" comme le répètent tous les publicitaires qui nous conditionnent. Je ne vois aucun courage dans cette facilité.

Si par contre, l'on cherche un sens à cette expérimentation remarquable qu'est la vie associée à la conscience, c'est à mon avis une démarche qui demande plus de courage et qui n'est pas aussi simple, à suivre...

Bonjour Vertgandazert, poigne de mains.

L'idée du Carpe Diem, est des plus austères, Tiré d'un poème d'Horace en offrant un aperçu de l'épicurisme.

Carpe diem quam minimum credula postero diei. Est assez loin de ce que tu présentes, puisque cela demande une conscience et une absence de crédulité, tout à l'inverse de la demande contemporaine des publicitaires, comme d'une indolence instinctive.

Quand au hasard bien il est pas du tout si hasardeux que ça, mais dépend de lois mathématiques très stricte (à l'origine le mot hasard vient de l'arabe qui veut dire destin, fortune ). Les mutations génétique correspondent à des lois strict, elles sont bien organisé, ce n'est pas par ce que nous n'avons pas encore une totale compréhension de celle ci, qu'elles font n'importe quoi, ce sont des mutations adaptatives au changements de milieu.

Quand je parle de courage je pense au courage qu'il faille pour admettre que nous ne sommes rien d'autre qu'un produit utilitaire d'une nature qui nous dépasse, et que ce que nous croyons être nous même n'est qu'une grossière erreur. Faut du courage pour accepter que nous ne sommes RIEN de ce que nous croyons être.

Qui sommes nous?

Nous sommes la connaissance. Prisonnier d'elle.

Comment pouvons-nous connaître quoi que ce soit puisque nous sommes la Connaissance.

Si on accepte cela, alors on sort de l’ignorance et on entre dans la liberté.

Quand au hasard bien il est pas du tout si hasardeux que ça, mais dépend de lois mathématiques très stricte (à l'origine le mot hasard vient de l'arabe qui veut dire destin, fortune ). Les mutations génétique correspondent à des lois strict, elles sont bien organisé, ce n'est pas par ce que nous n'avons pas encore une totale compréhension de celle ci, qu'elles font n'importe quoi, ce sont des mutations adaptatives au changements de milieu.

Bonsoir Promethee_Hades,

Tu écris que le hasard n'existe pas puisque tout répond à des lois mathématiques, mais que penses-tu cet article ?

Je pense qu'il est absurde de donner un nouveau nom au hasard ( la fameuse "sérendipité"), c'est juste refuser d'utiliser un mot (peut-être que le "hasard" est l'antithèse de la science, mais ça sous entend que certains principes sont volontairement écartés).

Même si un jour l'être humain parvient à expliquer par des lois mathématiques et autres principes le fonctionnement de l'univers lui-même, on ne serait pas plus avancé car ce n'est pas parce que l'on peut expliquer quelque chose qu'on peut le comprendre.