La page noire de Jésus-Christ

Ben si, il y a une multitude de clous et des morceaux de la croix du Christ disséminer dans le monde, de quoi recréer quelques forêts en Palestine :smile2:

Avec des clous et des morceaux de bois on fait des charpentes gros benet! :blush:

Fait gaffe tu risquerais d'y voir un lien caché avec le metier du père du personnage susnommé

Il n'y a aucune preuve historique de l'existence du dénommé Jésus. Strictement aucune. Pas même un ongle de doigt de pied.

Faudrait quand même passer par un sacré nombre d'incohérence pour réussi à affirmer que Jésus n'a pas existé. Qu'il n'existe pas d'extrait de naissance, passe, mais c'est le cas de 99.99 % de la population de l'époque. Aprés quel est le sens du mot "preuve" aussi...Il y a quand même une preuve objectif, c'est un groupe sanguin commun ab+, celui ci étant de surcroit rare, sur plusieurs reliques, ainsi que du pollen orginaire du proche orient.

La page noire de Jésus-Christ

Tissu de citations extraites de leur contexte, malhonnêteté totale. Trop de citations pour expliquer une à une que tantôt il s’agit de paraboles, et tantôt il s'agit de contexte et nom d'ordre ou de volonté, bref, de la christianophobie primaire seule arme des Musulmans qui se gardent bien de lire le nouveau testament dans son ensemble tant ils ont peur de vaciller dans leur foi.

Faudrait quand même passer par un sacré nombre d'incohérence pour réussi à affirmer que Jésus n'a pas existé. Qu'il n'existe pas d'extrait de naissance, passe, mais c'est le cas de 99.99 % de la population de l'époque. Aprés quel est le sens du mot "preuve" aussi...Il y a quand même une preuve objectif, c'est un groupe sanguin commun ab+, celui ci étant de surcroit rare, sur plusieurs reliques, ainsi que du pollen orginaire du proche orient.

Tissu de citations extraites de leur contexte, malhonnêteté totale. Trop de citations pour expliquer une à une que tantôt il s’agit de paraboles, et tantôt il s'agit de contexte et nom d'ordre ou de volonté, bref, de la christianophobie primaire seule arme des Musulmans qui se gardent bien de lire le nouveau testament dans son ensemble tant ils ont peur de vaciller dans leur foi.

Peu importe si le Christ a existé ou pas, ce qui compte s’il a vraiment existé; était-il ce que certains veulent nous faire croire, et ça c'est autre chose !

Car enfin, tout ce que l'on raconte à son sujet à été écrit des décennies après sa mort par des tordus, quand on sait déjà que les témoins d'un fait sont souvent incapables de relater celui-ci objectivement au bout de quelques semaines, alors imaginez au bout de 2000 ans.

Sans compter ceux qui croient aux miracles...

Peu importe si le Christ a existé ou pas, ce qui compte s’il a vraiment existé; était-il ce que certains veulent nous faire croire, et ça c'est autre chose !

Car enfin, tout ce que l'on raconte à son sujet à été écrit des décennies après sa mort par des tordus, quand on sait déjà que les témoins d'un fait sont souvent incapables de relater celui-ci objectivement au bout de quelques semaines, alors imaginez au bout de 2000 ans.

Sans compter ceux qui croient aux miracles...

alors juste pour info le principe des propheties messianique c'est d'avoir dit a l'avance ce qui allait se passer par rapport au christ...donc on as pas que des ecrit datant des annee apres la mort du christ mais aussi des ecrit bien avant sa venue

apres bien sur tu peux croire que les auteur du nouveau testament ont regrouper toute les prophetie et on raconter un fable...mais l'histoire du christ est tellement hallucinante du style un Dieu qui meurt comme un criminelle chose impensable pour des religieux de l'epoque ou un messie fils de Dieu ce qui pose un probleme dans une religion monotheiste (d'ou le delire de la trinité pour regler se probleme) et j'en passe et j'en passe

apres c'est une question de foi mais c'est juste pour dire qu'il y a pas des ecrit posterieur au christ en jeu

- La page blanche des athées et des religieux ne peut être que dans le Christ -

Comprendront ceux qui renoncent à la religion aussi bien qu'à l'athéisme.

La page noire de Jésus-Christ

A l’aide d’extraits de paroles ou d’actes de Jésus-Christ, je fais voir ici qu’il existe un décalage considérable entre l'image populaire de Jésus-Christ, messager de l’amour et de la paix universelle, et ce qui est rapporté à de nombreux endroits sur lui par les évangiles.

-----------------------------

Je ne vois pas bien ce qui choque, dans tout ça ?

Peut-être quand il dit d'égorger ? (Luc)

Sinon, le symbole de l'amour et de la paix universelle, pourquoi pas ? Quel apôtre le dit, et où ?

De toute façon, à choisir, c'est quand même lui que je suivrais, au vu des diverses religions proposées ! :smile2:

http://www.willeime....noire-jesus.htm

bonjour, vous oubliez semble t'il, une dimension importante de jc car nombre de spécialistes pensent qu'il a été initié par les esséniens en egypte, d'où l'incomprehension tres humaine de mots employés, codés ;

c'est vous qui ne connaissez rien en fait à votre propre religion mais vous n'êtes pas la seule

(1 Cor 11, 3) : "Le Christ est le chef de tout homme, l'homme est le chef de la femme, et Dieu le chef du Christ"

je n'avais pas vu ce message....

REPONSE:

Je n'ai pas de religion.

Mais je connais la parole de Dieu; contrairement à toi .

L'homme et la femme, Dieu les a crée, égaux. ( aucune contrainte de l'un envers l'autre)

Après la désobéissance à Dieu, l'homme est devenu le chef. Mais "ce chef " est un chef en sagesse.

(pas un "tyran sauvage" qui cache sa femme sus un grand sac en tissus noir, la maltraite et la MEPRISE ! )

Il ne faut pas lire un verset isolé et tirer des conclusions hâtives !

Car l'apôtre, parle EGALEMENT de la conduite que doit avoir ce chef ENVERS SA FEMME :

"Maris, aimez vos femmes, comme Christ a aimé l'Eglise, et s'est livré lui-même pour elle"

(Éphésiens 5:25)

"C'est ainsi que les maris doivent aimer leurs femmes comme leurs propres corps. Celui qui aime sa femme s'aime lui-même" ( Éphésiens 5:28)

"Du reste, que chacun de vous aime sa femme comme lui-même" ( Éphésiens 5:33)

bonjour, vous oubliez semble t'il, une dimension importante de jc car nombre de spécialistes pensent qu'il a été initié par les esséniens en egypte, d'où l'incomprehension tres humaine de mots employés, codés ;

S'il a existé .....ce qui est loin d'être un fait; il y avait des historiens à son époque, aucun ne fait mention de Jésus....

On n'a comme preuves de son existence que des écrits qui sont bien postérieurs. Flavuis Josèphe au 1er siècle est le plus proche à parler d'un "homme exceptionnel accomplissant des choses prodigieuses", nommé Jésus.

S'il a existé .....ce qui est loin d'être un fait; il y avait des historiens à son époque, aucun ne fait mention de Jésus....

On n'a comme preuves de son existence que des écrits qui sont bien postérieurs. Flavuis Josèphe au 1er siècle est le plus proche à parler d'un "homme exceptionnel accomplissant des choses prodigieuses", nommé Jésus.

On est en 2015 après Jésus-Christ. Ce qui est un FAIT.

Oui, un "homme exceptionnel accomplissant des choses prodigieuses", nommé Jésus.

Beaucoup de personnes en ont parlé.

On est en 2015 après Jésus-Christ. Ce qui est un FAIT.

Oui, un "homme exceptionnel accomplissant des choses prodigieuses", nommé Jésus.

Beaucoup de personnes en ont parlé.

et alors???? zeno!

et alors?

Et alors, quoi ?

Et alors, quoi ?

je le repete, claire, jc était avant tout un initié, fort probablement par les esséniens, donc avec un langage codé ; mystérieux, empli de métaphores etc

et comme il parlait l'araméen il disait dieu "ALAHA"

bonne journée !

et comme il parlait l'araméen il disait dieu "ALAHA"

bonne journée !

Il s'agit de la forme arabe de l'invocation "divine" . Pas araméen.

Il s'agit de la forme arabe de l'invocation "divine" . Pas araméen.

non en araméen langue de jésus et langue sémite donc cousine de l'hebreux et l'arabe c'est bien "alaha" que disait jésus.

On retrouve l'équivalent d'"Eloha" en Arabe (Ilah, singulier - "un dieu", opposé à Allah - "le Dieu") et en Araméen (Elaha).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Noms_de_Dieu_dans_le_juda%C3%AFsme

sur le verset de Marc 15:34 : « Jésus a dû prononcer en araméen, Élahî , transcrit Élôï, peut-être sous l'influence de l'hébreu Élohim. » Ces deux traductions transcrivent Éli (Eli) pour Matthieu, et Élôï (Eloï) pour Marc. À noter aussi que Élahî (Ilahi) est aussi la prononciation arabe de « Mon Dieu ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aram%C3%A9en#.C3.89poque_de_J.C3.A9sus

non en araméen langue de jésus et langue sémite donc cousine de l'hebreux et l'arabe c'est bien "alaha" que disait jésus.

ala là là là !

Jésus pour ton info n'était pas "cousin des hebreux" . Il était hébreu !

Pour les Juifs Dieu = Adonaï

Jésus utilisait le terme araméen ’Abba’ qui veut dire, père pour s'adresser a Dieu.

Èlohim = Dieu

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Après... chacun appelle "son dieu" comme il le veut !

ON SAIT QUI EST "ce dieu" OU LE VRAI DIEU DE CHACUN PAR LES FRUITS DE SES ACTIONS !

ala là là là !

Jésus pour ton info n'était pas "cousin des hebreux" . Il était hébreu !

Pour les Juifs Dieu = Adonaï

Jésus utilisait le terme araméen ’Abba’ qui veut dire, père pour s'adresser a Dieu.

Èlohim = Dieu

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Après... chacun appelle "son dieu" comme il le veut !

ON SAIT QUI EST "ce dieu" OU LE VRAI DIEU DE CHACUN PAR LES FRUITS DE SES

ACTIONS !

j'ai parlé de langues cousines.

et quand bien même jésus étant sémite donc cousin des arabes par ismael

sinon voici une analyse de daniel pipes qui est ultra chrétien des usa

l'analyse

Analyse linguistique. De même que God et Gott sont les mots anglais et allemand, respectivement, désignant Dieu, le mot Allah est leur équivalent en arabe. Cette identité de sens peut être confirmée en partie par des termes apparentés: en hébreu, le mot Dieu est Élohim, apparenté à Allah. En Araméen, le langage que parlait Jésus, Dieu est Allaha. Dans la langue maltaise, unique car basée sur l'arabe mais parlée par une population en majorité catholique, Dieu est Alla.

En outre, la plupart des Juifs et des Chrétiens qui parlent l'arabe utilisent habituellement le mot Allah pour parler de Dieu (à l'exception des Coptes, les Chrétiens d'Égypte). L'Ancien et le Nouveau Testament en arabe utilisent également ce terme. Dans la Bible en arabe, par exemple, Jésus est appelé le fils d'Allah. Même les traductions diffusées par les missionnaires chrétiens, telles que la fameuse version publiée en 1865 par Cornelius Van Dyke, fait mention d'Allah, tout comme les débats missionnaires.

L'équation Dieu=Allah a pour corolaire que, aussi chargées d'hostilité que puissent être leurs relations politiques, il existe bel et bien un lien entre les «descendants d'Abraham» et son exploration attentive pourrait fournir, un jour, la base d'une communauté de foi. Le dialogue entre Juifs et Chrétiens a fait de grands progrès et le trialogue entre Juifs, Chrétiens et Musulmans pourrait suivre cette voie.

http://fr.danielpipes.org/2717/allah-est-il-dieu

j'ai parlé de langues cousines.

et quand bien même jésus étant sémite donc cousin des arabes par ismael

sinon voici une analyse de daniel pipes qui est ultra chrétien des usa

l'analyse

Analyse linguistique. De même que God et Gott sont les mots anglais et allemand, respectivement, désignant Dieu, le mot Allah est leur équivalent en arabe. Cette identité de sens peut être confirmée en partie par des termes apparentés: en hébreu, le mot Dieu est Élohim, apparenté à Allah. En Araméen, le langage que parlait Jésus, Dieu est Allaha. Dans la langue maltaise, unique car basée sur l'arabe mais parlée par une population en majorité catholique, Dieu est Alla.

En outre, la plupart des Juifs et des Chrétiens qui parlent l'arabe utilisent habituellement le mot Allah pour parler de Dieu (à l'exception des Coptes, les Chrétiens d'Égypte). L'Ancien et le Nouveau Testament en arabe utilisent également ce terme. Dans la Bible en arabe, par exemple, Jésus est appelé le fils d'Allah. Même les traductions diffusées par les missionnaires chrétiens, telles que la fameuse version publiée en 1865 par Cornelius Van Dyke, fait mention d'Allah, tout comme les débats missionnaires.

L'équation Dieu=Allah a pour corolaire que, aussi chargées d'hostilité que puissent être leurs relations politiques, il existe bel et bien un lien entre les «descendants d'Abraham» et son exploration attentive pourrait fournir, un jour, la base d'une communauté de foi. Le dialogue entre Juifs et Chrétiens a fait de grands progrès et le trialogue entre Juifs, Chrétiens et Musulmans pourrait suivre cette voie.

http://fr.danielpipes.org/2717/allah-est-il-dieu

déjà que c'est completement tordu des le depart si en plus on doit jouer les cousinages... ça devient la famille tuyau de poele!!!