"Les États-Unis ? Partout où ils passent ils font des foyers de merde"

Et on remarquera aussi que LouiseAragon par honnêteté intellectuelle sans doute

a zappé ou oublié le pacte germano-soviétique....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique

Ouvre un topic ! Pas de HS ! Je te répondrai !

En attendant, lis ceci :

«Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le colonialisme et le néocolonialisme occidentaux ont

causé la mort de 50 à 55 millions de personnes», attaque Vltchek.

A celles-ci, «mortes en conséquence directe de guerres déclenchées par l’Occident,

de coups d’Etat militaires pro-occidentaux et d’autres conflits du même acabit»,

s’ajoutent «des centaines de millions de victimes indirectes qui ont péri de la misère, en silence».

Colonialisme, d’abord: histoires oubliées.

«Les premiers camps de concentration n’ont pas été construits par l’Allemagne nazie,

mais par l’Empire britannique, en Afrique du Sud»:

c’était pendant la seconde guerre des Boers,

à l’aube du XXe siècle. Quant à l’Allemagne, avant l’extermination des Juifs (et des Roms),

elle avait été «impliquée dans de terribles massacres en Amérique du Sud et, en fait,

un peu partout dans le monde» – mais qui connaît la décimation, par ses soins, des Héréros de Namibie,

des Mapuches de Valdivia, d’Osorno et de Llanquihue (Chili), des natifs des Samoa allemandes?

«A propos des connaissances des Européens sur le colonialisme, je répondrais qu’ils n’en savent presque rien.»

http://www.letemps.ch/culture/2015/06/12/noam-chomsky-raconte-occident-terroriste

Noam Chomsky raconte l'occident terroriste

Barack Obama dont la nouvelle politique est de se retirer complètement de tous les points chauds qui coûtent cher à son pays. Washington veut se retirer du Moyen-Orient où il a essuyé des échecs foudroyants. Le cas de l’Iraq et de l’Afghanistan en sont les meilleures preuves. Dernière preuve de cette passivité américaine : l’Administration américaine a accepté facilement l’intervention militaire de la Russie en Syrie.

Et on remarquera aussi que LouiseAragon par honnêteté intellectuelle sans doute

a zappé ou oublié le pacte germano-soviétique....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique

Elle ne l'a pas oublié elle nous apprend que Michel collon , louise donne à lire pour nous faire réfléchir mais ne dit pas ( sinon mensonge citez moi) , a écrit que Staline n'a pas eu le choix du fait du traite de Munich qui est l'origine de la guerre . Il a accepté la moitié de la Pologne sous la contrainte.

Pour collon on peut vraiment citer audiard

C'est ce qu'on dit quand on veut discréditer l'homme pour ne pas avoir à répondre sur les faits.

Je n'ai jamais parlé de morgen field. C'est tellement bizarre de réclamer des sources pour pouvoir les annihiler par le discrédit de leur auteur.

Tout le monde peut être discrédité, vous y compris. Donnez nous donc des liens sur vous, qu'on vous détruise.

Bref vos sources ne sont pas à analyser, on regarde on dit ah oui et that's it.

Je ne vois pas où est le mal à donner les propos de vos auteurs avec les mêmes sources que les vôtres . Al jazeerah pour la dernière interview de flynn non?

Bon puisque vous ne donnez vos sources qu'aux croyants je chercherai par moi même .

Au fait dans votre rapport sur hitler en balade en argentine je n'ai lu aucun élément sérieux . Merci de m'avoir mis cette source sur mon commentaire , elle fut très éclairante . Vous avez analysé les 203 Pages de ce document du FBI ?

Pourquoi faire le procès de Staline sur ce topic :

"Les États-Unis ? Partout où ils passent ils font des foyers de merde"

Est-ce le sujet ? Ouvre un topic !

Que viennent faire les "rouges" "les russes " sur ce topic ?

"Les États-Unis ? Partout où ils passent ils font des foyers de merde"

Ouvre un topic pour faire le procès de l'URSS !

Arrêtez de falsifier l'histoire , notamment celle de 39-45 où séparer Roosevelt de Staline relève de l'imposture intellectuelle et poursuivons sur les ricains. Mais si vous abordez l'Afghanistan comprenez bien qu'il sera impossible de faire l'impasse sur les russes .

Les ricains n'ont pas ce pouvoir magique d'écrire seul l'histoire de l'humanité .

Seuls les niais pourraient croire une telle chose .

Euh je suis d'accord avec le meurtre des peuples natifs d'Amérique que ce soit du nord ou du sud d'ailleurs, mais à l'époque, ils venaient d'où les américains? ce n'étaient pas les colons européens?....

:blush:

Et quand à l'interventionnisme de "nos" chers dirigeants, je pense que chacun devrait regarder son propre nombril. Dans tous les conflits, au bout d'un certains nombres d'années, on découvre que l'un des pays mondiaux était derrière car l'homme se fait la guerre sous couvert d'idéologie pour de simples affaires bassement matérialistes: ressources, territoire, gros sous...

Des fois je désespère de l'espèce humaine

Et Depardieu comme tout un chacun a le droit à ses opinions...mais pourrait sans doute les garder pour lui un peu plus souvent :p

Ouvre un topic ! Pas de HS ! Je te répondrai !

En attendant, lis ceci :

«Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le colonialisme et le néocolonialisme occidentaux ont

causé la mort de 50 à 55 millions de personnes», attaque Vltchek.

A celles-ci, «mortes en conséquence directe de guerres déclenchées par l’Occident,

de coups d’Etat militaires pro-occidentaux et d’autres conflits du même acabit»,

s’ajoutent «des centaines de millions de victimes indirectes qui ont péri de la misère, en silence».

Colonialisme, d’abord: histoires oubliées.

«Les premiers camps de concentration n’ont pas été construits par l’Allemagne nazie,

mais par l’Empire britannique, en Afrique du Sud»:

c’était pendant la seconde guerre des Boers,

à l’aube du XXe siècle. Quant à l’Allemagne, avant l’extermination des Juifs (et des Roms),

elle avait été «impliquée dans de terribles massacres en Amérique du Sud et, en fait,

un peu partout dans le monde» – mais qui connaît la décimation, par ses soins, des Héréros de Namibie,

des Mapuches de Valdivia, d’Osorno et de Llanquihue (Chili), des natifs des Samoa allemandes?

«A propos des connaissances des Européens sur le colonialisme, je répondrais qu’ils n’en savent presque rien.»

http://www.letemps.ch/culture/2015/06/12/noam-chomsky-raconte-occident-terroriste

Noam Chomsky raconte l'occident terroriste

Au fait le genocide hereros a été reconnu par l'Allemagne .

Il semblerait que seul les occidentaux de prêtent à l'exercice .

La traite negriere arabo musulmane, les juifs tatars etc russes, arméniens ouïgours tibétains tutsi roingas patienteront encore un peu .

Barack Obama dont la nouvelle politique est de se retirer complètement de tous les points chauds qui coûtent cher à son pays. Washington veut se retirer du Moyen-Orient où il a essuyé des échecs foudroyants. Le cas de l’Iraq et de l’Afghanistan en sont les meilleures preuves. Dernière preuve de cette passivité américaine : l’Administration américaine a accepté facilement l’intervention militaire de la Russie en Syrie.

En désaccord avec le sujet de votre topic non ?

Mais il est effectivement possible que les us désormais indépendant énergétiquement repasse par une phase isolationniste .

Euh je suis d'accord avec le meurtre des peuples natifs d'Amérique que ce soit du nord ou du sud d'ailleurs, mais à l'époque, ils venaient d'où les américains? ce n'étaient pas les colons européens?....

:blush:

Et quand à l'interventionnisme de "nos" chers dirigeants, je pense que chacun devrait regarder son propre nombril. Dans tous les conflits, au bout d'un certains nombres d'années, on découvre que l'un des pays mondiaux était derrière car l'homme se fait la guerre sous couvert d'idéologie pour de simples affaires bassement matérialistes: ressources, territoire, gros sous...

Des fois je désespère de l'espèce humaine

Et Depardieu comme tout un chacun a le droit à ses opinions...mais pourrait sans doute les garder pour lui un peu plus souvent :p

Gege il est français malgré son passeport, donc il l'ouvre .

L'ouvrira t'il un jour sur Poutine ? :)

Howard Zinn Une histoire populaire des Etats Unis

Vous croyez connaître les Etats-Unis ? Cet ouvrage fleuve (800 pages !)

risque de vous surprendre.

""Cette histoire des Etats-Unis présente le point de vue de ceux dont les manuels

d'histoire parlent habituellement peu.

L'auteur confronte avec minutie la version officielle et héroïque

(de Christophe Colomb à George Walker Bush) aux témoignages des acteurs les

plus modestes.

Les Indiens, les esclaves en fuite, les soldats déserteurs, les jeunes ouvrières

du textile, les syndicalistes, les GI du Vietnam, les activistes des années

1980-1990, tous, jusqu'aux victimes contemporaines de la politique intérieure

et étrangère américaine, viennent ainsi battre en brèche la conception unanimiste

de l'histoire officielle." L'éditeur

Toujours avec vos amalgames, toujours vos HS, ouvrez donc un topic !

Pour l'extermination des tribus allogènes pourquoi se focaliser sur les US

1- Pas de scoop

2- Du canada à la Russie en passant pas les papous , la confiscation des territoires est une constante de l'humanité .

Avec Katyn je comprends pourquoi les polonais sont remontés contre la Russie...

Katyn, l'un des pires massacres de Staline

Bon bien sur les pro russes vous sortiront que ce sont des sornettes et de la propagande "occidentale" . Ils vous diront que ce sont les allemands les coupables .

Et la grande famine en Ukraine à cause de tonton Staline :

Holodomor (ukrainien : голодомо́р, littéralement « extermination par la faim »)

Aghanistan.....qu'ont fait les russes ?

Irak........ah Saddam ce bienfaiteur humaniste que tous regrettent

Libye......notre nabot est américain?

Syrie.....en vouloir à ce pauvre bachar c'est injuste!

Combien d'intervention militaire russe contre combien d'interventions militaires americains/occidentales depuis plusieurs decennies ?

Je prefere pointer le doigt sur celui qui a le plus gros croc, meme s'il crie haut et fort que c'est pour le bien du pays qu'il attaque !

De plus on peut remarquer que pour les interventions russes en syrie et en afganistan des années 80, les gouvernements en question ont de bonne relation avec la russie : les interventions russes etaient pour aider ces gouvernement à lutter contre des rebelles islamistes.

Alors que les innombrables interventions militaires americaines/occidentales sont pour evincer les gouvernements des pays etrangers !

PErsonnellement je suis contre les interventions militaires etrangers dans les 2 cas, mais le 2è cas est bien plus grave que le 1er cas !

Bref vos sources ne sont pas à analyser, on regarde on dit ah oui et that's it.

Vous analysez par le sous-entendu. Je n'appelle pas ça analyser mais dénigrer. D'autant plus que lorsqu'il a eu raison vous laissez entendre qu'il est fou. Méthode officielle du Parti.

Je ne vois pas où est le mal à donner les propos de vos auteurs avec les mêmes sources que les vôtres . Al jazeerah pour la dernière interview de flynn non?

Vous le voyez sinon vous ne le feriez pas.

Bon puisque vous ne donnez vos sources qu'aux croyants je chercherai par moi même .

Sur www.flynnestcingle.com ?

Au fait dans votre rapport sur hitler en balade en argentine je n'ai lu aucun élément sérieux .

Le contraire aurait été surprenant, votre méthode consistant uniquement à dénigrer les sources.

Par exemple : vous pensez que le FBI n'est pas une source crédible.

Vous analysez par le sous-entendu. Je n'appelle pas ça analyser mais dénigrer. D'autant plus que lorsqu'il a eu raison vous laissez entendre qu'il est fou. Méthode officielle du Parti.

Vous le voyez sinon vous ne le feriez pas.

Sur www.flynnestcingle.com ?

Le contraire aurait été surprenant, votre méthode consistant uniquement à dénigrer les sources.

Par exemple : vous pensez que le FBI n'est pas une source crédible.

Quelle phrase de flynn citée n'aurait pas été dite par Flynn ?

Pensez vous qu'al jazeerah soit le lieu de l'échange et de l'analyse sur al qaeda ?

Fox news ?

Mes liens ne vous plaisent pas ce sont les vôtres :(

Flynn n'est pas fou , il est dépité qu'Obama organise le retour à l'isolationnisme de son pays.

Il aurait souhaite une réponse massive contre la Crimée , l'Ukraine , Isis et souhaitait un rappel à l'ordre très fort du nouveau gouvernement irakien .

Il le fait savoir.

Ceux la même qui critique l'interventionnisme américain se servent de flynn , c'est drôle .

Flynn en a t'il conscience ou est il le dindon de la farce ?

Il faut vraiment vous pousser pour que vous évoquiez les conclusions de vos lectures autrement que par le sous-entendu.

Ceci est un forum de discussion, le sous-entendu ne marche que par la connivence qui donc n'existe pas ici. Ce qui aboutit au seul résultat possible, vous laissez entendre qu'il est fou. (comme tous ceux qui font des sous-entendus)

Flynn est effectivement dépité, ça ne rend pas ses analyses publiées avant son éviction erronées. Puisqu'il a en effet eu raison sur la Crimée et l'intention des russes d'en prendre le contrôle, et sur la volonté des alliés des USA de fabriquer l'état islamique, ainsi que la caution qu'Obama leur a donné dans ce cadre.

Vous faites de l'affectif dans le domaine de la géopolitique, ça me semble par contre être une démarche très erronée.

Est-ce que je pense qu'al jazeera est le lieu de la discussion sur al quaida ?

C'est une question de dupe, il n'y a pas de lieu approprié ou inapproprié, il y a de la censure ou pas de censure, voila ce qu'il y a.

Est-ce que les médias américains vont interviewer un général qui critique vigoureusement le gouvernement ? Non car ils pratiquent la censure.

Alors ce général qui veut s'exprimer ne sera invité que chez Russia Today que la moitié des membres de ce forum considèrent comme un non-média, al jazeera est le meilleur choix pour lui parce qu'il sait que c'est une chaine connue à travers le monde entier.

Est-ce le lieu, c'est comme les questions de personnes. Discrédité une fois, discrédité toujours. Depuis l'affaire de Timisoara, avez vous continué de regarder France 2 et TF1 ?

Et les millions de morts à cause du communisme mon Gégé ? Les goulags, Katyn, les massacres divers ? La Tchétchénie ? Putler lui fournit trop de vodka frelatée...

C'est vrai le communisme a fait environ 100 millions de morts en comptant tous les pays où il a été instauré. Souvenons-nous qu'à l'époque on était bien comptant d'avoir les américains pour le contenir, autrement l'empire soviétique serait arrivé à l'océan Atlantique. Mais je trouve que les américains ne sont plus ce qu'ils étaient, la mentalité a changé et je pense que l'expression" les alliés" est devenue superficielle; je crois que le gendarme du monde est arrivé à son apogée en 1991( guerre du Golf), il essaie malgré tout de se cramponner à sa place par le biais des accords commerciaux O M C, mais il est sur la pente savonneuse...... Les empires passent et d'autres les remplacent, ainsi va l'histoire du monde.

C'est vrai le communisme a fait environ 100 millions de morts en comptant tous les pays où il a été instauré. Souvenons-nous qu'à l'époque on était bien comptant d'avoir les américains pour le contenir, autrement l'empire soviétique serait arrivé à l'océan Atlantique. Mais je trouve que les américains ne sont plus ce qu'ils étaient, la mentalité a changé et je pense que l'expression" les alliés" est devenue superficielle; je crois que le gendarme du monde est arrivé à son apogée en 1991( guerre du Golf), il essaie malgré tout de se cramponner à sa place par le biais des accords commerciaux O M C, mais il est sur la pente savonneuse...... Les empires passent et d'autres les remplacent, ainsi va l'histoire du monde.

Et c'était quoi l'empire américain ?

http://edition.cnn.com/2015/09/22/politics/david-petraeus-putin-syria-isis-iraq/

Il semble que Petreaus aussi soit fou. Décidément le Pentagone et la CIA n'emploient que des malades mentaux (à moins que ce ne soit le fait de bosser pour ces organismes qui rende les gens fous ?)

Et c'était quoi l'empire américain ?

800 bases militaires à travers le monde ça compte ?

http://edition.cnn.com/2015/09/22/politics/david-petraeus-putin-syria-isis-iraq/

Il semble que Petreaus aussi soit fou. Décidément le Pentagone et la CIA n'emploient que des malades mentaux (à moins que ce ne soit le fait de bosser pour ces organismes qui rende les gens fous ?)

800 bases militaires à travers le monde ça compte ?

Cela ne fait pas un empire.

Il y a des base US en Belgique, on ne se sent pas occupé pour autant.

Roger LOCO qu'en pense les Pays Baltes ou encore la Pologne de l'occupation russe ?

Cela ne fait pas un empire.

Il y a des base US en Belgique, on ne se sent pas occupé pour autant.

Ce n'est que votre sentiment

Cela ne fait pas un empire.

Il y a des base US en Belgique, on ne se sent pas occupé pour autant.

Sais-tu que les usa font payer leurs "alliés" pour accueillir leurs innombrables bases militaires aux 4 coins du monde ?

Sais-tu que de nombreux "alliés" des usa n'ont pas le choix de dire non aux usa quand les usa leur ordonnent d'envoyer un contingent militaire symbolique pour attaquer un pays, non pas parce qu'ils en ont besoin militairement mais parce que ça permet à leurs propagandes de parler d'"intervention international" au lieu d'intervention americaine ?

Ensuite, ce qui est vrai, c'est que les pays vassaux des usa ne sont pas des colonies comme au temps des colonies : il n'y a plus d'esclaves direct, les lois sont theoriquement les memes pour tous les citoyens ... Mais ces pays ne sont pas libre parce qu'ils sont de veritables pays vasseaux : leurs gouvernements ne sont pas libres de dire non aux usa !

Ce n'est que votre sentiment

C'est celui de la majorité des belges, une base n'est pas une occupation.

Il y a une base française en jordanien, est-ce pour autant que la Jordanie s'estime occupée ?

Sais-tu que les usa font payer leurs "alliés" pour accueillir leurs innombrables bases militaires aux 4 coins du monde ?

Sais-tu que de nombreux "alliés" des usa n'ont pas le choix de dire non aux usa quand les usa leur ordonnent d'envoyer un contingent militaire symbolique pour attaquer un pays, non pas parce qu'ils en ont besoin militairement mais parce que ça permet à leurs propagandes de parler d'"intervention international" au lieu d'intervention americaine ?

Ensuite, ce qui est vrai, c'est que les pays vassaux des usa ne sont pas des colonies comme au temps des colonies : il n'y a plus d'esclaves direct, les lois sont theoriquement les memes pour tous les citoyens ... Mais ces pays ne sont pas libre parce qu'ils sont de veritables pays vasseaux : leurs gouvernements ne sont pas libres de dire non aux usa !

Tu en sais des choses ...

D'après toi, la liberté c'était l'empire soviétique ?

Un base US chez moi ou pas de base du tout, cela ne change rien à ma liberté à tous niveaux, et cela compte.

Cela ne fait pas un empire.

Il y a des base US en Belgique, on ne se sent pas occupé pour autant.

Il y avait des bases US en France et on les a fait partir, il y a des bombes atomiques US en Allemagne et de nombreux allemands ne sont pas tellement enthousiastes à cette idée.

Je me souviens il y a quelques années d'avoir vu que les italiens en avaient marre de ces militaires américains qui commettent des crimes en toute impunité auprès de la population civile.

Mon sentiment est que vous avez le droit de croire à la fiction américaine dans laquelle vous avez un pays, mais si vous superposez la carte de l'UE à celle de l'OTAN, vous comprendrez mieux pourquoi et comment vous n'avez pas de pays : vous n'avez pas le contrôle de votre territoire ni celui de votre loi, en somme vous êtes un protectorat.

Roger LOCO qu'en pense les Pays Baltes ou encore la Pologne de l'occupation russe ?

Pas du bien à l'époque ou elle existait, ce qui n'est pas d'actualité. C'est entre autre pour ça qu'ils sont ouvertement nazis.