L'impôt sur le revenu pour tous : un versement minimum en discussion

J'ai le droit d'avoir un emploi mais je suis sans emploi.

J'ai le droit d'avoir un toit mais je n'ai pas les moyens de bénéficier de ce droit.

J'ai le droit d'avoir de quoi vivre mais je n'ai pas de quoi.

Pourquoi ? La question est sans pourquoi. Elle ne se pose pas. C'est comme ça !

La loi est la même pour tous. La loi c'est la loi. C'est une question de droit.

Et ça va de plus en plus mal... rien de personnel mais j'ai l'impression que je n'ai plus droit à rien...

Liberté, je proscris ton nom... tu ne me sers plus à rien.

Je suis piégée par je ne sais quel progrès.

On n'est pas lucide si on n'a pas vite fait de remarquer qu'on est plutôt stupide de croire, d'avoir cru qu'il n'y a pas de jeu sans règles parce que depuis, les choses ont bien changé : il n'y a plus de jeu, que des règles pour vous empêcher de jouer, d'EXISTER !

Je n'ai plus le droit de jeter mon mégot dans la rue, d'autant plus que je n'ai même pas de quoi payer l'amende. En théorie, on se dit tant pis ou tant mieux.

Les incivilités vont être sanctionnées. Plus d'impunité... tout sera orthonormé.

Mais dans la réalité, je suis bien contrariée, pour ce mégot que je n'ai pas le droit de jeter... c'est tout un apprentissage, un lavage de cerveau pour créer de nouveaux automatismes et rendre le civisme obligatoire.

Rien de personnel, mais je me sens contrainte et forcée d'admettre l'expression de la volonté générale qui ne m'a jamais consultée.

Peut-être parce que je soupçonne cette volonté d'être aussi arbitraire que ma volonté particulière, mais qu'elle a le pouvoir d'ordonner, de me subordonner.

Ce sont les puissants qui s'expriment à travers elle et à travers elles se font de l'argent... aux dépens des petites gens.

Désolée mon général, mais je ne crois pas à la volonté générale, mais à la vérité marchande. Au calcul des intérêts, aux impôts déguisés. Il faut payer même pour avoir une fiche de paye.

Escroquerie en règle, le droit n'est plus ce qu'il est censé être, il est de plus en plus tordu. Il cherche les torts pour sceller notre sort. Tout lui sert pour se faire du blé.

Nous sommes des grains à moudre... des libertés à dissoudre. On légifère pour nous mettre dans les fers. À l'horizon, je ne vois guère que la case "prison".

Que je ne puisse plus jeter mon mégot de cigarette ne m'ôte pas l'envie de fumer puisque je ne fume pas, mais ça me donne l'envie de m'y mettre.

Non par volonté de transgresser la loi mais pour faire valoir mon droit, celui que je m'octroie en crachant sur vos textes de Loi.

Rien de personnel... parce que ça vous concerne tout autant que moi.

Un conseil : désobéissez à cette civilité qui vous rend si vils et si vous ne le faites pas, bientôt vous n'aurez plus le droit de jeter un œil sans avoir préalablement réglé la note.

C'est la note qui m'effraye parce qu'elle n'augure rien de parfait.

:p

:p

Le droit c'est fait pour les riches qui peuvent le faire valoir avec des avocats. Les autres subissent( sans droit..)Je suis bien d'accord maintenant, si la politique consiste à faire dans le symbolique, ce n'est plus de la politique, c'est la psychanalyse du plus fou.

Sous principe donc d'égalité,on peut faire porter une lourde charge sur les épaules d'un homme trop fort,attacher les pieds d'une danseuse qui " vole" , poser des implants électriques dans le cerveau de celui qui pense plus vite que la moyenne.

Le discours de ceux qui sont pour cette pensée symbolique et aussi creux que cette proposition.

Il va falloir de nouveaux fonctionnaires pour traiter ces nouveaux imposables. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne économie. Imposteur : celui qui crée un nouvel impôt, aux XVII et XVIII è siècles.

Mouai ! Une belle usine à gaz avec paperasse "simplifiée" en plus...

.......

De nombreuse personnes clament que la moitié des français ne payent pas d'impôt. A ce titre ils estiment que ces personnes sont des sous-citoyens qui ne participent pas à l'effort national.

Je suis donc pour un impôt symbolique des plus modestes, il aura au moins pour vertu d'effacer cet argument. et de renforcer leur conscience

de participer à l'action nationale. .

Ok avec votre commentaire , par contre certains continueront de dire que cet impôt viens que de leur porte monnaie .

Toujours ce système ridicule : donner d'une main pour reprendre de l'autre, ce qui monopolise des énergies pour rien, si on pouvait cesser la bêtise, ça me redonnerait confiance en l'être humain...

Et si vraiment l'état veut que les chômeurs paient des impôts, qu'il baisse leur allocation mensuelle, on est d'accord que ça revient exactement au même ?

Et pourtant non tu vois des débiles sur ce topic, excusez moi mais vous êtes vraiment au ras les pâquerettes niveau intelligence... ces débiles voudraient donc que l'état calcule d'une main une somme qu'il va donner puis recalcule de l'autre main la somme qu'il va reprendre sur ce qu'il a lui-même donné MOUAARF, vous êtes niveau zéro du raisonnement, surtout ne faites pas d'études en économie on ne voudra pas de vous...

De nombreuse personnes clament que la moitié des français ne payent pas d'impôt. A ce titre ils estiment que ces personnes sont des sous-citoyens qui ne participent pas à l'effort national.

Je suis donc pour un impôt symbolique des plus modestes, il aura au moins pour vertu d'effacer cet argument. et de renforcer leur conscience

de participer à l'action nationale. .

Tu me déçois, saches que ce député PS s'en fiche pas mal de cet argument là. Tout ce qui compte pour lui c'est de faire rentrer de l'argent dans les caisses.

Je vois que pour certains d'entre vous, on peut assez facilement vous manipuler.

De nombreuse personnes clament que la moitié des français ne payent pas d'impôt. A ce titre ils estiment que ces personnes sont des sous-citoyens qui ne participent pas à l'effort national.

Je suis donc pour un impôt symbolique des plus modestes, il aura au moins pour vertu d'effacer cet argument. et de renforcer leur conscience

de participer à l'action nationale. .

Tout le monde paie des impôts !

La TVA est l'impôt qui rapporte le plus !

Tu me déçois, saches que ce député PS s'en fiche pas mal de cet argument là.

Tout ce qui compte pour lui c'est de faire rentrer de l'argent dans les caisses.

Je vois que pour certains d'entre vous, on peut assez facilement vous manipuler.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/09/18/tva-32-milliards-d-euros-perdus-par-la-france-chaque-annee_3479706_823448.html

C'est un rapport contesté par le ministère des finances français :

le manque à gagner de la France sur les recettes de TVA

s'élèverait à plus de 32 milliards d'euros par an, d'après une étude réalisée à la demande de la Commission européenne.

Fraudes, impayés dus à la crise, optimisation fiscale, faille dans le système de prélèvement,

erreurs statistiques : plusieurs raisons seraient, en France comme ailleurs en Europe,

à l'origine d'un tel "trou" dans les recettes publiques.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/09/18/tva-32-milliards-d-euros-perdus-par-la-france-chaque-annee_3479706_823448.html#KsYGT5QRuo6eURha.99

Ajoutons les quelques 80 milliards/an de fraude dans les paradis fiscaux !

Ok avec votre commentaire , par contre certains continueront de dire que cet impôt viens que de leur porte monnaie .

Tout le monde paie l'impôt TVA !

Toujours ce système ridicule : donner d'une main pour reprendre de l'autre, ce qui monopolise des énergies pour rien, si on pouvait cesser la bêtise, ça me redonnerait confiance en l'être humain...

Et si vraiment l'état veut que les chômeurs paient des impôts, qu'il baisse leur allocation mensuelle, on est d'accord que ça revient exactement au même ?

Et pourtant non tu vois des débiles sur ce topic, excusez moi mais vous êtes vraiment au ras les pâquerettes niveau intelligence... ces débiles voudraient donc que l'état calcule d'une main une somme qu'il va donner puis recalcule de l'autre main la somme qu'il va reprendre sur ce qu'il a lui-même donné MOUAARF, vous êtes niveau zéro du raisonnement, surtout ne faites pas d'études en économie on ne voudra pas de vous...

Bravo, vous venez de réinventer le prélèvement à la source.

Le problème est que ce système existe partout dans le monde sauf.......chez nous

Je rappelle que l’impôt sur le revenu est le seul impôt progressif de notre système et il est censé rétablir une certaine équité fiscale.

Il n'est donc pas aberrant que chacun paye selon ses capacités, mais on peut aussi introduire un seuil minimum comme partout en Europe.

Il faut aussi savoir que l’impôt sur le revenu à un rendement extrêmement faible chez nous, mais concentré sur une petite part des contribuables.

Une grande réforme fiscale est de toute manière nécessaire.

Tout le monde paie des impôts !

La TVA est l'impôt qui rapporte le plus !

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/09/18/tva-32-milliards-d-euros-perdus-par-la-france-chaque-annee_3479706_823448.html

C'est un rapport contesté par le ministère des finances français :

le manque à gagner de la France sur les recettes de TVA

s'élèverait à plus de 32 milliards d'euros par an, d'après une étude réalisée à la demande de la Commission européenne.

Fraudes, impayés dus à la crise, optimisation fiscale, faille dans le système de prélèvement,

erreurs statistiques : plusieurs raisons seraient, en France comme ailleurs en Europe,

à l'origine d'un tel "trou" dans les recettes publiques.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/09/18/tva-32-milliards-d-euros-perdus-par-la-france-chaque-annee_3479706_823448.html#KsYGT5QRuo6eURha.99

Ajoutons les quelques 80 milliards/an de fraude dans les paradis fiscaux !

Tout le monde paie l'impôt TVA !

Bonjour LouiseAragon, je n'en doute pas . Mais quelques personnes sur certains sujets s'obstinent à dire que tous les minima -sociaux n'en paient pas puisque que c'est grâce à ceux qui bossent qui leurs versent l'argent ......,

Bonjour LouiseAragon, je n'en doute pas .

Mais quelques personnes sur certains sujets s'obstinent à dire que

tous les minima -sociaux n'en paient pas

puisque que c'est grâce à ceux qui bossent qui leurs versent l'argent ......,

:)

J'ai écouté la chanson !

J'ai toujours pensé que si tout le monde payait des impôts même symboliques pour les uns, tout le monde se sentirait un peu plus concernés par ce qu'il demande et exige.

Cout annuel de la fraude fiscale :de 60 à 80 milliards.

Cout annuel de la fraude sociale: de 13 à 15 milliards.

Cout annuel de la fraude à la TVA: de 15 à 19 milliards.

Cout annuel de l'évasion fiscale: de 40 à 50 milliards.

Cout annuel de l'optimisation fiscale des grands groupes: de 1.5 à 2 milliards.

Commençons peut être par faire en sorte que les plus fortunés se sentent "un peu plus concernés" avant de faire payer les plus démunis à leur place ?

:)

J'ai écouté la chanson !

Encore une fois pour la route :D

Bon je me sauve ,je risque la fessée pour hors sujet

Proposition populiste typique et pitoyable pour faire oublier que le principal impôt en France est inégalitaire puisque c'est la TVA.

Ca fera plaisir aux beugnots qui se focalisent sur l’impôt sur le revenu.

Question:

Quel est la fiscalité la plus équitable:

Celle qui donne la part la plus importante aux taxes ( France )

Celle qui donne la part la plus importante à l’impôt sur le revenu ( ailleurs dans le monde occidental )

J'attends vos idées.

    L'élargissement de l'assiette de l'impôt serait légitime et souhaitable si l'impôt théorique de nos citoyens les plus riches était celui réellement payé. Alors la progressivité de l'impôt serait fluide, sans trucage et la cohésion sociale ne s'en trouverait sans doute pas plus mal en point.

avant, ce serait bien de rendre imposables les sommes versées au titre des prestations sociales ....

"exonérées d'impôt sur le revenu :

(allocations familiales, allocations afférentes à la prestation d'accueil du jeune enfant (Paje), allocation de parent isolé (API), allocation aux adultes handicapés (AAH), etc.) ou imposables (allocations et indemnités versées par l'entreprise en sus des allocations familiales de la CAF, le supplément familial de traitement des fonctionnaires)."

Ça mélange un peu tout et je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée quand on regarde les réalités économiques derrière ces prestations. Pour l'AAH, je viens de lire qu'un projet de réduction était en proposition : http://informations....ts-853-8286.php

Quand tu vois comment un handicap coûte cher et pèse sur le budget de l'handicapé ou de ses proches, quand tu sais que sur un Livret A, tu as les petites économies précaires qui permettent de tenir, ça paraît peu acceptable... pour un gain ridicule sur le budget de l'état, par ailleurs gaspillé dans pas mal de conneries.

Imposer les prestations sociales, ça n'a pas de sens : symboliquement mauvais, nuisible pour tous les petits foyers qui sortent à peine la tête de l'eau, peu efficace car plein de gens passeront sous le radar tant ces prestations sont une grande part de leurs revenus.

Le minimum d'impôt sur le revenu ? Pourquoi pas mais je ne suis pas sûr que ça aille pisser loin économiquement et ça va générer bien plus de colère populaire car ça vise surtout le bas des contribuables, ceux qui sont au bord du déclassement total.