L'impôt sur le revenu pour tous : un versement minimum en discussion

Le député PS de Seine-Saint-Denis Razzy Hammadi a déposé ce samedi un amendement devant la commission des Finances visant à établir un impôt sur le revenu minimum obligatoire. En France, moins d'un foyer fiscal sur deux paie l'impôt sur le revenu.

Le député socialiste Razzy Hammadi a déposé ce samedi un amendement devant la commission des Finances visant à établir un impôt sur le revenu minimum obligatoire. Interrogé par le Figaro, le député de Seine-Saint-Denis a confirmé cette information du Parisien. Il a précisé avoir déposé deux versions de son amendement: «la première crée une tranche supplémentaire qui devient la première tranche» et entraînerait un «paiement forfaitaire minimum». La deuxième version consiste à «rajouter une ligne à la feuille d'impôt (comme pour la redevance télé) intitulée ‘cotisation civique minimum obligatoire', dont le montant est à fixer par décret». De quel montant parle-t-on? «Entre 30 et 50 euros», propose Razzy Hammadi.

[...]

Autre contre-argument dézingué par le député: celui selon lequel tous les Français, y compris les plus modestes, paient déjà la TVA (à 20%), sur tous les produits de consommation, ainsi que la CSG (la contribution sociale généralisée), dont le taux est le même pour tous les salariés (à 7,5%). «La TVA est payée par tous ceux qui consomment, mais il n'y a pas de démarche citoyenne dans la TVA. Quant à la CSG, nous allons de toutes façons vers une fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG», avance Razzy Hammadi.

Source : Le Figaro

Il va falloir de nouveaux fonctionnaires pour traiter ces nouveaux imposables. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne économie. Imposteur : celui qui crée un nouvel impôt, aux XVII et XVIII è siècles.

Oh le con !

Est ce qu'il y aura moyen de ne pas cocher la case comme on peut le faire pour la TV ?

Source : Le Figaro

Paiement minimum sur un revenu minimum. Et sans revenu ?

Paiement minimum sur un revenu minimum. Et sans revenu ?

C'est dans l'article :

entraînerait un «paiement forfaitaire minimum». La deuxième version consiste à «rajouter une ligne à la feuille d'impôt (comme pour la redevance télé) intitulée ‘cotisation civique minimum obligatoire', dont le montant est à fixer par décret». De quel montant parle-t-on? «Entre 30 et 50 euros», propose Razzy Hammadi.

C'est dans l'article :

oui j'ai bien lu..Sur le smic

Mais je pose une autre question bien plus pertinente..Sans revenu ?

C'est ça , finalement la vraie question que pas un politique ne proposera car, ils savent qu'il y à un gros lièvre que les français ne connaissent pas.

Donc, contrer le Fn avec ça, c'est prendre les gens pour des idiots.

Aucun revenu ? Il y a pas mal de gens qui perçoivent des allocations diverses, le RSA, etc ... Pourquoi est-ce toujours les classes dites "moyennes" qui trinquent le plus ? Je suis favorable pour une somme minime mais symbolique

Faut vraiment être fort en économie et en connaissance national pour savoir si les impôt sont à monté ou pas.

Aucun revenu ? Il y a pas mal de gens qui perçoivent des allocations diverses, le RSA, etc ... Pourquoi est-ce toujours les classes dites "moyennes" qui trinquent le plus ? Je suis favorable pour une somme minime mais symbolique

Tout à fait d'accord avec toi.

J'ai toujours pensé que si tout le monde payait des impôts même symboliques pour les uns, tout le monde se sentirait un peu plus concernés par ce qu'il demande et exige.

Tout le monde maintenant à un numéro de contribuable ça serait bien que soit pour donner raison à ceux qui disent que il y en à qui perçoivent plus d'aides qu'un smic ou que ça permette de voir qsu'ils ont torts. Toutes aides données que ce soit par les mairies, départements, régions ou état ou de société telle qu'EDF, GDF etc.... soient comptabilisées à l'aide du numéro de contribuable pour savoir exactement ce qu'il en est et arrêter ainsi toute la polèmique autours de ça et qui revient régulièrement. Au moins comme ça les choses seraient claires pour tout le monde.

"Je suis favorable pour une somme minime mais symbolique" :

Une pure mesure de justice sociale, sachant que les grands groupes du CAC et multinationales le sont déjà, imposés de manière symbolique...

Sinon, assujettir à l' imposition le contribuable qui subsiste de bien peu fera que bientôt ne lui restera-t-il plus que l' impôt sur les os...

Aucun revenu ? Il y a pas mal de gens qui perçoivent des allocations diverses, le RSA, etc ... Pourquoi est-ce toujours les classes dites "moyennes" qui trinquent le plus ? Je suis favorable pour une somme minime mais symbolique

Sauf qu'entre quelqu'un qui perçoit le RSA et diverses allocations et quelqu'un qui gagne 20000 euros à l'année et qui paie des impôts, il y a une grande marge. Tu oublies tous ceux qui gagnent entre 10000 et 20000 euros. Et ce sont ceux là qui se retrouvent handicapés.

Jusqu'à présent il n'y a jamais rien eu à payer en plus, il est donc hors de question que je débourse 50 euros en plus pour leur faire plaisir.

Je suis contre la prostitution, donc ces putains pourront aller se faire foutre et je reste poli.

Cela correspond finalemnt à la poll tax de Magaret Thatcher. Elle s'y est cassé les dents la brave dame.

https://en.wikipedia.org/wiki/Community_Charge

avant, ce serait bien de rendre imposables les sommes versées au titre des prestations sociales ....

"exonérées d'impôt sur le revenu :

(allocations familiales, allocations afférentes à la prestation d'accueil du jeune enfant (Paje), allocation de parent isolé (API), allocation aux adultes handicapés (AAH), etc.) ou imposables (allocations et indemnités versées par l'entreprise en sus des allocations familiales de la CAF, le supplément familial de traitement des fonctionnaires)."

Pour moi, un revenu, c'est ce que l'on a sur son compte à dépenser.

Peu importe que ce soit par le travail ou sous forme d'allocations.........à partir du moment où ça arrive sur le compte....il n'y a pas ensuite de différence dans les magasins entre ceux qui utilisent ces sommes d'où qu'elles viennent......................donc tout devrait étre déclaré.....avec impots correspondants.

Et les explications style "oui mais si on leur donne des alloc. c'est qu'ils en ont besoin"....il se trouve que ceux qui bossent pour avoir la méme somme en ont besoin aussi et ne sont pas moins méritants.Et pourtant, on leur en reprends une partie sous forme d'impots.............

Il y a des familles où un seul travaille mais où les allocations rapportent bonbon.....style un anesthétiste que je connais qui paye, bien-sùr, des impots, mais bien moins que si il déclarait les alloc. qui lui tombent pour ses 7 enfants.......

Tout à fait d'accord avec toi.

J'ai toujours pensé que si tout le monde payait des impôts même symboliques pour les uns, tout le monde se sentirait un peu plus concernés par ce qu'il demande et exige.

Tout le monde maintenant à un numéro de contribuable ça serait bien que soit pour donner raison à ceux qui disent que il y en à qui perçoivent plus d'aides qu'un smic ou que ça permette de voir qsu'ils ont torts. Toutes aides données que ce soit par les mairies, départements, régions ou état ou de société telle qu'EDF, GDF etc.... soient comptabilisées à l'aide du numéro de contribuable pour savoir exactement ce qu'il en est et arrêter ainsi toute la polèmique autours de ça et qui revient régulièrement. Au moins comme ça les choses seraient claires pour tout le monde.

Entièrement d'accord, moi aussi ! Mettons, 10 à 20 euros par an, pour les rmistes, ça permettrait de se sentir moins marginalisés eux aussi !

"Je suis favorable pour une somme minime mais symbolique" :

Une pure mesure de justice sociale, sachant que les grands groupes du CAC et multinationales le sont déjà, imposés de manière symbolique...

Sinon, assujettir à l' imposition le contribuable qui subsiste de bien peu fera que bientôt ne lui restera-t-il plus que l' impôt sur les os...

Tout à fait d'accord avec toi.

J'ai toujours pensé que si tout le monde payait des impôts même symboliques pour les uns, tout le monde se sentirait un peu plus concernés par ce qu'il demande et exige.

Tout le monde maintenant à un numéro de contribuable ça serait bien que soit pour donner raison à ceux qui disent que il y en à qui perçoivent plus d'aides qu'un smic ou que ça permette de voir qsu'ils ont torts. Toutes aides données que ce soit par les mairies, départements, régions ou état ou de société telle qu'EDF, GDF etc.... soient comptabilisées à l'aide du numéro de contribuable pour savoir exactement ce qu'il en est et arrêter ainsi toute la polèmique autours de ça et qui revient régulièrement. Au moins comme ça les choses seraient claires pour tout le monde.

Merci Alciina,, Je vois qu'l y a au moins une personne sur ce forum qui partage mon opinion. Il y a beaucoup de personnes qui profitent du système et c'est toujours les pauvres cons honnêtes qui trinquent

Sauf qu'entre quelqu'un qui perçoit le RSA et diverses allocations et quelqu'un qui gagne 20000 euros à l'année et qui paie des impôts, il y a une grande marge. Tu oublies tous ceux qui gagnent entre 10000 et 20000 euros. Et ce sont ceux là qui se retrouvent handicapés.

Jusqu'à présent il n'y a jamais rien eu à payer en plus, il est donc hors de question que je débourse 50 euros en plus pour leur faire plaisir.

Je suis contre la prostitution, donc ces putains pourront aller se faire foutre et je reste poli.

Désolée de dire cela mais si tu gagnes plus de 10 000b euros et plus tu dois contriduer même pour une modique somme. Y'a marre que ce soit les petites merdes qui déclarent un peu plus que le SMIC soient touchées

Désolée de dire cela mais si tu gagnes plus de 10 000b euros et plus tu dois contriduer même pour une modique somme. Y'a marre que ce soit les petites merdes qui déclarent un peu plus que le SMIC soient touchées

Ce n'est pas une raison pour rajouter une taxe en plus, si certains ne se retrouvent pas imposables c'est parce qu'ils ont une prime pour l'emploi assez forte qui leur permettent de ne pas l'être.

Tu voudrais que les pauvres se mettent à payer une taxe, sauf que toi tu la paierais également. Apparemment ça ne te dérange pas de payer des impôts, on devrait t'en prendre plus chez toi non ?

J'ai le droit d'avoir un emploi mais je suis sans emploi.

J'ai le droit d'avoir un toit mais je n'ai pas les moyens de bénéficier de ce droit.

J'ai le droit d'avoir de quoi vivre mais je n'ai pas de quoi.

Pourquoi ? La question est sans pourquoi. Elle ne se pose pas. C'est comme ça !

La loi est la même pour tous. La loi c'est la loi. C'est une question de droit.

Et ça va de plus en plus mal... rien de personnel mais j'ai l'impression que je n'ai plus droit à rien...

Liberté, je proscris ton nom... tu ne me sers plus à rien.

Je suis piégée par je ne sais quel progrès.

On n'est pas lucide si on n'a pas vite fait de remarquer qu'on est plutôt stupide de croire, d'avoir cru qu'il n'y a pas de jeu sans règles parce que depuis, les choses ont bien changé : il n'y a plus de jeu, que des règles pour vous empêcher de jouer, d'EXISTER !

Je n'ai plus le droit de jeter mon mégot dans la rue, d'autant plus que je n'ai même pas de quoi payer l'amende. En théorie, on se dit tant pis ou tant mieux.

Les incivilités vont être sanctionnées. Plus d'impunité... tout sera orthonormé.

Mais dans la réalité, je suis bien contrariée, pour ce mégot que je n'ai pas le droit de jeter... c'est tout un apprentissage, un lavage de cerveau pour créer de nouveaux automatismes et rendre le civisme obligatoire.

Rien de personnel, mais je me sens contrainte et forcée d'admettre l'expression de la volonté générale qui ne m'a jamais consultée.

Peut-être parce que je soupçonne cette volonté d'être aussi arbitraire que ma volonté particulière, mais qu'elle a le pouvoir d'ordonner, de me subordonner.

Ce sont les puissants qui s'expriment à travers elle et à travers elles se font de l'argent... aux dépens des petites gens.

Désolée mon général, mais je ne crois pas à la volonté générale, mais à la vérité marchande. Au calcul des intérêts, aux impôts déguisés. Il faut payer même pour avoir une fiche de paye.

Escroquerie en règle, le droit n'est plus ce qu'il est censé être, il est de plus en plus tordu. Il cherche les torts pour sceller notre sort. Tout lui sert pour se faire du blé.

Nous sommes des grains à moudre... des libertés à dissoudre. On légifère pour nous mettre dans les fers. À l'horizon, je ne vois guère que la case "prison".

Que je ne puisse plus jeter mon mégot de cigarette ne m'ôte pas l'envie de fumer puisque je ne fume pas, mais ça me donne l'envie de m'y mettre.

Non par volonté de transgresser la loi mais pour faire valoir mon droit, celui que je m'octroie en crachant sur vos textes de Loi.

Rien de personnel... parce que ça vous concerne tout autant que moi.

Un conseil : désobéissez à cette civilité qui vous rend si vils et si vous ne le faites pas, bientôt vous n'aurez plus le droit de jeter un œil sans avoir préalablement réglé la note.

C'est la note qui m'effraye parce qu'elle n'augure rien de parfait.

:p

:p

Salut, il y a du lourd ici...

Je ne donne pas 2ans à la plupart des intervenants qui confondent allocations et revenu!

Les RSA, perdent tout!

Ce n'est pas une chance, les foyers, hébergement d'urgence, voir SAU (si "les cadres" ne les foutent pas dehors)

Plus de vie sociale (ou jamais), etc.

Libre à vous de tester, présentez-vous à la Caf de votre ville, sinon, quand on ne connait pas...

Il y a pire que ça (si l'un des deux bosse), si les gens respectent la loi, ils doivent se séparer.

Sinon il devient tributaire du conjoint, super pour les violences, non?

Bref... C'est voulu!

Tellement grave, que je vais voir ailleurs, eurkk.

L'etat forme lui même ses "terroristes", au moins un truc qu'il sait faire!

Avec l'asservissement !

@plush