Jacques Attali candidat à la présidentielle 2017 ?

On ne nettoie pas une soue avec des porcs qui ont contribué à la souiller comme me le confiait encore recemment une aïeule bien avisée...

Mais la France a besoin de ça, elle a besoin d'un Macron....

Vous n'êtes pas "la France" monsieur Sarkozy !

Oups, désolé mais le ton était tellement similaire...

Mais la France a besoin de ça, elle a besoin d'un Macron....

Mais la France n' a pas besoin de ça, elle est suffisamment pourvue en maquereaux...

Cool. Avec lui, on est certain de se retaper Macron pas mal de temps...

-----------------

oui, il faut bien voir que la gauche façon Miterrand-Maurois c'est fini.

Si la gauche veut le pouvoir et faire du social, elle doit faire comme les autres gauches européennes : faire du libéralisme social.

-libéralisme parce qu'il faut bien que la machine économique tourne

-social parce qu'il ne faut pas que les riches reçoivent la totalité des fruits du travail.

@renard79

http://www.france2022.fr/

J'aimerais bien que Piketty se mette dans son équipe

« Dès qu’il dépasse 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis, pour ma part, en tant que socialiste, contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments de nos sociétés futures ». (Jacques Attali « l’avenir de la vie »);

Espérons que cet abruti va s'appliquer cette idée à lui même.

Espérons que cet abruti va s'appliquer cette idée à lui même.

Ouais sauf que @BadKarma propage des hoaxs

http://www.hoaxbuster.com/forum/attali

pour info : il s'agit d'un livre écrit il y a 33 années, d’un livre de prospective de Michel Salomon "L'Avenir de la Vie" (Seghers, 1981). Une série d’entretiens portant sur le futur millénaire, l’après 2000. Dans le cadre de cet ouvrage, on pose la question à Attali : est-il souhaitable et possible de vivre cent vingt ans ? Attali se place dans « la logique même de la société industrielle » : « dès qu'on dépasse 60/65 ans, l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. etc etc»

L’attaque avait commencé dès 1981, alors qu’Attali venait d’entrer à l’Élysée. S’appuyant sur cette réponse, la revue Profils médicaux sociaux l’accuse de préconiser le génocide des vieux. Le Quotidien de Paris et Le Figaro reprennent l’accusation. Cependant, quatre ans plus tard, le tribunal de Paris condamnera la revue pour diffamation. (. Depuis ce montage est utilisé par les cathos intégristes, riposte Laique et l’extrême droite...

la technique qui consiste à reprendre des propos d'anticipation au 2ème degré est vieille comme le monde...

Chez nos amis les frères les trois points, une de leurs authentiques terreurs...:D

Si tous les anciens sous-ministres de Mitterrand veulent se présenter à la présidentielle de 2017, ça va faire du monde.

Bah, du moment qu'il arrive à obtenir ses 500 signatures, il peut bien faire ce qu'il veut.

@renard79

http://www.france2022.fr/

J'aimerais bien que Piketty se mette dans son équipe

Merci pour le lien. Voici un article qui vient tout juste de sortir au sujet de ces intellectuels qui critiquent le monde politique:

http://www.slate.fr/story/107387/nouveau-bruit-intellectuels

Merci pour le lien. Voici un article qui vient tout juste de sortir au sujet de ces intellectuels qui critiquent le monde politique:

http://www.slate.fr/...t-intellectuels

C'est leur rôle , qu'ils continuent !

Hollande avait dans son programme une grande réforme fiscale, j'avais espéré un temps qu'il s'inspirerait de Piketty qui était alors assez proche de lui :(

-----------------

oui, il faut bien voir que la gauche façon Miterrand-Maurois c'est fini.

Si la gauche veut le pouvoir et faire du social, elle doit faire comme les autres gauches européennes : faire du libéralisme social.

-libéralisme parce qu'il faut bien que la machine économique tourne

-social parce qu'il ne faut pas que les riches reçoivent la totalité des fruits du travail.

Ce libéralisme social "qu'il faut à la France" il s'applique où,

par exemple ?

Ce libéralisme social "qu'il faut à la France" il s'applique où,

par exemple ?

On va l'inventer, on peut arrêter de contrôler les gens, tout en conservant les acquis sociaux, car nous sommes des Dieux :smile2:

Par exemple il y a un truc incroyable en France : quand je donne de l'argent à mon fils, il doit le déclarer sur ses impôts, pourtant cet argent que je lui donne, il a déjà été taxé... j'ai payé des impôts moi sur cet argent, alors qu'est-ce que ça peut faire à l'état, de savoir combien je lui donne ? Est-ce qu'enfin, je suis libre de disposer de mon argent, gagné par mon travail ? La procédure exacte, est que je déclare moi aussi ces dons, et on m'enlève une partie de mes impôts, si je reste dans une certaine limite... mais c'est l'usine à gaz.

L'état ne peut pas me lâcher et me laisser donner ce que je veux à mon fils ? Sur le plan philosophique, c'est LAID, c'est HIDEUX, c'est comme si tu surveillais toutes les dépenses de tes enfants, c'est intrusif, c'est inélégant, ça suppose qu'on n'a confiance en personne, qu'on est un Thénardier mesquin, qu'on hait le genre humain. Voilà c'est mon avis et c'est ça qu'il faut stopper, il faut arrêter de martyriser tous les français parce que trois milliardaires radins ont exploité leurs employés, qu'on s'en prenne à ceux-là mais pas à toute la France...

C'est un homme brillant mais il avait il me semble "juré" ne jamais être politicien.

Conseiller politique oui. Acteur de la vie socio-économique oui.

Mais j'ai du mal à croire qu'il se présentera.

Ils mentent tous, nous ne devrions même plus nous étonner.Si ma mémoire est exacte du temps où il était à la( BCE ?) Il s'était fait remonter les bretelles pour son train de vie, Môssieur voulait faire décorer son lieu de travail avec l'argent du contribuable ( bien entendu), il n'avait pas des vues de smicard!!!!

On va l'inventer, on peut arrêter de contrôler les gens, tout en conservant les acquis sociaux, car nous sommes des Dieux :smile2:

Par exemple il y a un truc incroyable en France : quand je donne de l'argent à mon fils, il doit le déclarer sur ses impôts, pourtant cet argent que je lui donne, il a déjà été taxé... j'ai payé des impôts moi sur cet argent, alors qu'est-ce que ça peut faire à l'état, de savoir combien je lui donne ? Est-ce qu'enfin, je suis libre de disposer de mon argent, gagné par mon travail ?

Pas tout à fait sinon on pourrait tout léguer sans droit de succession.

Ce serait la porte ouverte à une société figée, où la naissance prime .

Par ailleurs l'état DOIT savoir ce que vous lui donnez, imaginez que vous lui donniez 1000E / mois pourquoi l'état devrait lui verser un RSA ?

Attali, Attali, ce nom me disait bien quelque chose... :smile2: http://www.denistour...tit/Attali.html

(je sais, pas de basses attaques sur le parcours judiciaire ).