Oui il y a des races, et alors?

Il y a bien une race juive et vous vous n'en offusquez pas ( sale hypocrite )

Alors pourquoi pas une race blanche ou une race noir ,( vous n'êtes que des sales hypocrites )

https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Judaisme_comme_race_et_comme_religion

heu.............une religion tu veux dire....parce que une race juive....je vois pas là!!tu n'en es plus à "ils ont un nez crochu etc" j'espére???!!!!!!!!!!!

Il n'y a qu'une façon d'ordonner l'intérieur d'un corps humain (sauf situs inversus et autres amusements)et son fonctionnement physiologique par contre, les situations de vie qui ont été supporté par des populations pendant de trés longues périodes ont apporté des spécificités comme la couleur, des fragilités à certaines maladies, des physionomies spécifiques......mais ça ne change pas le fait qu'à la base, on est une espéce avec des sous-groupes on peut dire.

il y a des races...

de chiens

d'ovins

de bovins...

d'homme ?

non...puisqu'il n'y a plus de fabrication "d'hommes domestique"

http://www.jattitude.net/y-a-t-il-une-race-juive/

Et donc?????????????ce n'est pas parce que un juif nous sort sa propagande que ça fait loi.....Il peut raconter ce qu'il veut..........pour avoir vu des organismes humains de toutes ethnies (on va dire)...ouverts, je peux vous dire qu'à l'intérieur tout est pareil................

Albert Jacquard : Les races

L'intervenant Albert Jacquard n'est pas

n'importe qui.

Ses champs de compétences étaient : Génétique

Biologie, Mathématiques, et à ses heures perdues écrivain...

Je comprends, mais j'avoue avoir du mal avec son souhait de voir la Guyane indépendante alors même qu'elle est ministre de ce côté de l'Atlantique

J'ignore si elle est toujours indépendantiste mais il est vrai que la question peut se poser. Quel intérêt aurait la Guyane a devenir un état, je ne connais pas la réponse mais pour certains territoires, la question pourrait se poser.

http://www.editionstextuel.com/index.php?cat=020365&id=601

Le sexe et la race : réalités strictement biologiques

ou pures constructions sociales ?

Cette question, simple en apparence, suscite des débats passionnés,

à l’heure de changements importants dans la société contemporaine.

Sur le théâtre médiatique se rejoue inlassablement la même pièce qui amplifie les antagonismes figés entre nature et culture,

biologie et société.

Renvoyant dos à dos partisans dogmatiques de l’inné et de l’acquis,

Patrick Tort nous invite brillamment à dépasser cette polémique.

Car pour cet inlassable lecteur de Darwin, l’être humain n’est

pas hors de la biologie mais il n’est pas non plus aveuglément

déterminé par elle.

Sa liberté réside dans l’autonomisation progressive de la culture par rapport aux lois naturelles.

Contre les vieilles hiérarchies fixistes de la race et du sexe,

l’auteur appelle à toujours mieux reconnaître l’Autre comme

un semblable autrement construit.

Conjuguant le savoir des sciences de la vie et des sciences sociales, Patrick Tort engage ici de nouvelles procédures de pensée qui

ont de bonnes chances d’être celles de l’avenir.

Suivre le débat :

http://www.librairie-tropiques.fr/article-race-sexe-et-culture-patrick-tort-clarifie-le-debat-124746753.html

J'ignore si elle est toujours indépendantiste mais il est vrai que la question peut se poser. Quel intérêt aurait la Guyane a devenir un état, je ne connais pas la réponse mais pour certains territoires, la question pourrait se poser.

Elle l'est toujours de cœur , elle l'a redit récemment et rien de mal à cela , la souveraineté est un droit universel .

La plupart se sont exprimés pour le maintien ...

Juste une incohérence à être ministre des sceaux et à souhaiter l'indépendance : la république est une et indivisible ...

Mais bon chacun a ses contradictions et cela la est bien moins gênante que les malhonnêtetés intellectuelles et les pots de confiture .

Ça sert à quoi ce sujet ? Rien.

Les débiles veulent croire aux races, on a beau leur expliquer et démontrer scientifiquement que non, ça n’existe pas, ils n'en démordent pas.

C'est comme pour le créationnisme.

C’est vraiment curieux ?

Certains mots sont politiquement incorrects, sous prétexte d’une bien « pensance » collective!

Il en est du mot « Race » commence du vocable « Travail, Famille, Patrie »

Pour les uns le mot « race » est synonyme de racisme et souvent pour les mêmes, les mots, « Travail, Famille, Patrie, évoque immanquablement la collaboration durant l’occupation nazie et sont des mots honteux et dévalorisés. Alors qu’il n’en est absolument rien.

Et à ce titre, selon les moralistes de la doxa de service,sont des gros mots qu’il ne faudrait jamais prononcer.

Or une différence n'est pas synonyme de hiérarchie. (Mais pour cela il faut mettre de côté temporairement ses oripeaux humanistes pour l’admettre).

Un homme est différent d'une femme et inversement, établir une hiérarchie entre eux, qui se voudrait moralisante de surcroît, est complètement absurde et imbécile.

Or, une femme, un homme, une race, une famille, un travail,une patrie, sont des mots qui précisent et distinguent entre eux des valeurs tout à fait respectable, qui clarifie notre perception de jugement.

Venir sur le topic :" oui, il y a des races, et alors ?"

nous ressortir la Devise de la collaboration avec le nazisme

" travail, famille, patrie", c'est provocateur !

Il fallait oser ...

Venir faire la promotion de la collaboration française

avec le nazisme sur le topic " Oui, il y a des races, et alors ?"

il fallait oser !

Venir nous expliquer que "Travail, Famille, Patrie' ce n'est pas

politiquement incorrect ...

ça fait tout de même peur ...de savoir que certains pensent ainsi ...

Il est vrai que "Travail, famille, patrie" c'est une devise insoutenable, il vaut mieux celle qui remplace actuellement "Liberté, égalité, fraternité" ...."Assistance, polygamie, roublardise"

:smile2: :smile2: :smile2:

C’est vraiment curieux ?

Certains mots sont politiquement incorrects, sous prétexte d’une bien « pensance » collective!

Il en est du mot « Race » commence du vocable « Travail, Famille, Patrie »

Pour les uns le mot « race » est synonyme de racisme et souvent pour les mêmes, les mots, « Travail, Famille, Patrie, évoque immanquablement la collaboration durant l’occupation nazie et sont des mots honteux et dévalorisés. Alors qu’il n’en est absolument rien.

Et à ce titre, selon les moralistes de la doxa de service,sont des gros mots qu’il ne faudrait jamais prononcer.

Or une différence n'est pas synonyme de hiérarchie. (Mais pour cela il faut mettre de côté temporairement ses oripeaux humanistes pour l’admettre).

Un homme est différent d'une femme et inversement, établir une hiérarchie entre eux, qui se voudrait moralisante de surcroît, est complètement absurde et imbécile.

Or, une femme, un homme, une race, une famille, un travail,une patrie, sont des mots qui précisent et distinguent entre eux des valeurs tout à fait respectable, qui clarifie notre perception de jugement.

Non, on peut parler de race sans être un nazillon. Morano en est l'exemple. C'est l'usage qui en est fait le problème.

Non, on peut parler de race sans être un nazillon. Morano en est l'exemple. C'est l'usage qui en est fait le problème.

Je regrette,

Les scientifiques se sont accordés pour démontrer qu'il n'y a qu'une seule "race", la race humaine. D'autant que le creuset unique des européens, c'est l'Afrique. Ça va leur faire drôle à Nadine Morano et GillesScott d'apprendre que leurs ancêtres étaient noirs.

:p

Je regrette,

Les scientifiques se sont accordés pour démontrer qu'il n'y a qu'une seule "race", la race humaine. D'autant que le creuset unique des européens, c'est l'Afrique. Ça va leur faire drôle à Nadine Morano et GillesScott d'apprendre que leurs ancêtres étaient noirs.

:p

Ils le savent déjà, c'est pour ça qu'ils sont hargneux :D

Il existe aujourd'hui une seule espèce humaine, et le mot race est un concept désuet, d'autant que nous allons vers un melting pot généralisé, n'en déplaise aux tenants de la " race blanche". Nous pouvons tous nous reproduire, nous sommes tous des humains

Les cons aussi se reproduisent ... et à vitesse exponentielle ... doit-on en déduire qu'ils sont de race unique ?

Melting pot .... Rien que ce nom m'amuse .... Mais c'est à la mode. Au vu des événements mondiaux actuels j'appellerais plutôt ça "merdique pot"

:smile2:

Non, on peut parler de race sans être un nazillon. Morano en est l'exemple. C'est l'usage qui en est fait le problème.

Oui c'est ça le fond du problème.

Je regrette,

Les scientifiques se sont accordés pour démontrer qu'il n'y a qu'une seule "race", la race humaine. D'autant que le creuset unique des européens, c'est l'Afrique. Ça va leur faire drôle à Nadine Morano et GillesScott d'apprendre que leurs ancêtres étaient noirs.

:p

Je suis bien d'accord. Mais le fait qu'il n'en existe qu'une, l'humaine, n'enlève pas la genèse du débat, c'est une évolution scientifique remarquable. Faire disparaître le mot n'est pas une solution pour clore le débat avec les idiots.

Faut encore leur expliquer des choses, ils sont lents, comme par exemple, la race, voire l'ethnie, est indépendante de facteurs religieux, et plus tributaire d'un espace géographique dédié, espace qui tend à s'élargir au Monde avec le progrès.

Les cons aussi se reproduisent ... et à vitesse exponentielle ... doit-on en déduire qu'ils sont de race unique ?

Melting pot .... Rien que ce nom m'amuse .... Mais c'est à la mode. Au vu des événements mondiaux actuels j'appellerais plutôt ça "merdique pot"

:smile2:

Ouai, c'est pas comme si l'Ecosse s'était battue pendant des siècles avec ces bâtards d'Anglais.

Sauf erreur de ma part, sur ce fil, personne n'a jamais prétendu qu'une race était supérieure à une autre.

Depuis Hitler on n'ose plus parler de race parce que cet abruti faisait une fixation sur la supériorité de la race aryenne et du coup on a rayé le mot race du vocabulaire ... Bientôt la SPA va déposer plainte quand on dira que l'on a un chien de race fox terrier ....

le monde "moderne" marche sur la tête .... du moins en France.

. Ça va leur faire drôle à Nadine Morano et GillesScott d'apprendre que leurs ancêtres étaient noirs.

:p

Cela est valable dans la théorie des Darwinniste , et les Atlantistes il était de quel couleur ? (Ethnie)