Nadine Morano: "Nous sommes un pays judéo-chrétien... de race blanche !"

http://www.conseil-c...-1946.5077.html

16. La France forme avec les peuples d'outre-mer une Union fondée sur l'égalité des droits et des devoirs, sans distinction de race ni de religion

http://www.conseil-c...gueur.5074.html

ARTICLE PREMIER.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

La saillie de Mame Morano est donc un contresens constitutionnel .

Ce qui est choquant est qu'un représentant du peuple puisse donc dire que la France soit ce qu'elle n'est constitutionnellement pas .

Ce qui est choquant est que si j'étais ultra marin je pourrais me dire je ne suis pas Blanc , je ne suis donc pas membre de cette nation .

Ce qui est choquant est que si j'étais mahorais je me dirais ma tradition n'est pas celle de la France .

Bref Mame Morano ne comprend rien à la France

Je n'ai pas dit que les "blancs" (les guillemets pour ne pas vous vexer) étaient "plus égaux que les autres" (là, c'est pour rire), vous voulez absolument me prendre pour une raciste mais vous vous trompez. On peut parler de race sans pour autant vouloir en placer une au-dessus de l'autre, auquel cas là ce serait du racisme. Purée, on en vient à être obligé d'expliquer des trucs évidents sous prétexte de se faire taxer de tout et n'importe quoi. L'Afrique est un continent peuplé majoritairement de noirs, ça vous choque?

Il est clair que Morano, comme d'habitude, a été maladroite dans ses propos, mais sur le fond, elle a entièrement raison.

Malheureusement depuis quelque temps en France,tout ce qui touche à notre identité nationale est devenu politiquement incorrect.

Le mot "race" est-il devenu un mot proscrit de notre langage alors qu'il est explicitement décrit dans tous les dictionnaires et que la plupart d'entre nous l'ont appris sur les bancs de l'école ?

On peut comprendre que tous les discours ou les écrits incitant à la haine "raciale" (le mot existe bien puisqu'il est employé dans le texte de loi même !) soient condamnés puisqu'ils sont l'expression même du racisme, mais le mot "race" à propos de l'être humain existe bien et n'en déplaise aux donneurs de leçons comme Yann Moix, l'utiliser n'est pas une manifestation du "racisme".

J'ai de plus en plus de mal à supporter ces bobos intellos de gauche qui sont d'une hypocrisie crasse et prétendent redéfinir la langue française et son histoire en fonctions de leurs délires.

La France est bien un pays de race blanche dans ses origines et bien que le métissage soit inéluctable

(ma femme est africaine et mes enfants métis), ce n'est pas leur faire injure que de l'affirmer.

La France est un pays ouvert à toutes les races sans discrimination, mais je ne vois pas pourquoi, au nom de ce métissage, nous devrions renier nos racines et notre culture.

Aujourd'hui, le problème n'est pas que de plus en plus de français soient de couleur et musulmans, mais qu'ils veuillent nous imposer leur culture dans la rue, à l'école, dans notre nourriture.

Toutes les races et toutes les croyances sont les bienvenues, mais ce sont à eux de s'adapter à notre culture et pas l'inverse.

Voilà, tout est dit, vous avez parfaitement raison. La montée du racisme et de la haine de l'autre trouve une de ses sources dans tous ces discours de bobos qui veulent absolument renier ce qu'est la France, c'est pitoyable et dommageable pour tous ceux qui souhaitent s'intégrer à cette nation qui n'a pas honte d'être ce qu'elle (ni honte, ni orgueil, le juste milieu quoi!).

Aucune idée. J'suis pas chrétien (ni musulman, ni juif, ni bouddhiste, etc.).

Mais j'affirme que ceux qui invoquent les racines chrétiennes de la France semblent oublier une bonne partie de cet héritage... Ce qui ne manque pas d'ironie, puisque le catholicisme a donné naissance à des conceptions morales et juridiques toujours à l'oeuvre (laïcisée, mais bien présentes) que ces mêmes défenseurs de l'héritage chrétien jettent au feu.

Prenons l'exemple des réfugiés : on réentend ces derniers temps que cette masse de réfugiés ne peut pas venir chez nous parce que nous sommes justement un pays aux traditions chrétiennes... Or, c'est cette même tradition qui pousse justement à devoir accueillir ces réfugiés en vertu de la solidarité et de destination universelle des biens communs comme le suggère la doctrine sociale de l'Eglise !

C'est là que je constate qu'il existe une contradiction élémentaire entre l'invocation de nos racines chrétiennes pour mieux refuser l'arrivée de personnes étrangères en situation de détresse sur notre territoire, fussent-elles de religions différentes.

C'est donc un faux argument, que Nadine Morano et d'autres invoquent connement, tout en oubliant (volontairement ou non, ça je n'en sais rien) ce qu'implique ce même argument. On nage en pleine contradiction, car en plus invoquer cet argument alors qu'on est une république laïque n'a aucun intérêt, puisque cet héritage s'est effacé au profit d'une approche laïque des questions sociales.

Conclusion : un tel argument est non seulement contradictoire, mais sans intérêt dans la forme actuelle du régime. La seule raison d'être d'un tel argument est de flatter les opinions conservatrices hostiles à l'arrivée d'étrangers, quelque soit leur statut ou la raison de leur venue, sur le territoire. C'est juste une énième tentative de séduire un électorat benêt gobant sans réfléchir ce genre d'arguments. Et elle a raison d'essayer : des électeurs potentiels vont immédiatement l'approuver et la défendre sans réfléchir une seconde à ce qu'implique une telle affirmation !

"Mais j'affirme que ceux qui invoquent les racines chrétiennes de la France semblent oublier une bonne partie de cet héritage..."

Être chrétiens dans le passé, c'était un peu être Daesh aujourd'hui, c'est à dire, intolérance, guerres, racisme(oui déjà !), crimes, génocides, etc...

C'est notre histoire aussi...

Se dire chrétien ne fait pas de celui qui le dit, un homme meilleur qu'un autre, cela se saurait !

"on réentend ces derniers temps que cette masse de réfugiés ne peut pas venir chez nous parce que nous sommes justement un pays aux traditions chrétiennes..."

La tradition chrétienne n'existe plus ou pratiquement plus, la plupart des gens voient dans les fêtes "chrétiennes" (pâques, noël, etc..), des périodes de congé et plus du tout une signification religieuse, combien de réels pratiquants en France...

Ceci dit, faire venir chez nous en masse des gens qui sont adeptes d'une religion conquérante (et c'est le moins que l'on puisse dire...) et qui est à l'opposé de notre mode de vie et de nos valeurs, c'est prendre un risque certain.

Le problème existe déjà avec l'immigration maghrébine ancienne, avec les nouveaux arrivants, le problème communautaire ne fera que s’amplifier.

Ce n'est pas l'étranger en soi qui dérange (sauf pour les vrais racistes), c'est l’idéologie politico-religieuse qu'ils amènent avec eux.

Quand on voit les sondages, et pas qu'en France, une majorité certaine des citoyens européens se disent inquiets voir plus et cela n'a rien à voir avec les idées d'extrême droite

"Mais j'affirme que ceux qui invoquent les racines chrétiennes de la France semblent oublier une bonne partie de cet héritage..."

Être chrétiens dans le passé, c'était un peu être Daesh aujourd'hui, c'est à dire, intolérance, guerres, racisme(oui déjà !), crimes, génocides, etc...

C'est notre histoire aussi...

Se dire chrétien ne fait pas de celui qui le dit, un homme meilleur qu'un autre, cela se saurait !

"on réentend ces derniers temps que cette masse de réfugiés ne peut pas venir chez nous parce que nous sommes justement un pays aux traditions chrétiennes..."

La tradition chrétienne n'existe plus ou pratiquement plus, la plupart des gens voient dans les fêtes "chrétiennes" (pâques, noël, etc..), des périodes de congé et plus du tout une signification religieuse, combien de réels pratiquants en France...

Ceci dit, faire venir chez nous en masse des gens qui sont adeptes d'une religion conquérante (et c'est le moins que l'on puisse dire...) et qui est à l'opposé de notre mode de vie et de nos valeurs, c'est prendre un risque certain.

Le problème existe déjà avec l'immigration maghrébine ancienne, avec les nouveaux arrivants, le problème communautaire ne fera que s’amplifier.

Ce n'est pas l'étranger en soi qui dérange (sauf pour les vrais racistes), c'est l’idéologie politico-religieuse qu'ils amènent avec eux.

Quand on voit les sondages, et pas qu'en France, une majorité certaine des citoyens européens se disent inquiets voir plus et cela n'a rien à voir avec les idées d'extrême droite

Mais vous lisez ce que j'écris ou pas ? Je parle pas d'être chrétien dans le passé, l'état actuel de la tradition chrétienne en France sur un plan sociologique, etc. C'est pas la question. Ni qu'être chrétien est mieux (j'ai jamais dit que c'était mieux d'être chrétien). Qu'est-ce qu'on s'en fout de ces questions ! C'est pas le sujet.

Je parle de l'argument employé par une Morano et la contradiction d'invoquer la tradition chrétienne qui prêche justement la solidarité et l'aide aux plus faibles alors qu'on est dans un pays laïque ET sur un sujet concernant l'immigration massive de réfugiés (soit des personnes supposément faibles).

Qu'est-ce que vous pigez là-dedans ?

On s'en fout de savoir combien il reste de pratiquants catholiques. C'est pas le sujet.

"Mais j'affirme que ceux qui invoquent les racines chrétiennes de la France semblent oublier une bonne partie de cet héritage..."

Être chrétiens dans le passé, c'était un peu être Daesh aujourd'hui, c'est à dire, intolérance, guerres, racisme(oui déjà !), crimes, génocides, etc...

C'est notre histoire aussi...

Se dire chrétien ne fait pas de celui qui le dit, un homme meilleur qu'un autre, cela se saurait !

"on réentend ces derniers temps que cette masse de réfugiés ne peut pas venir chez nous parce que nous sommes justement un pays aux traditions chrétiennes..."

La tradition chrétienne n'existe plus ou pratiquement plus, la plupart des gens voient dans les fêtes "chrétiennes" (pâques, noël, etc..), des périodes de congé et plus du tout une signification religieuse, combien de réels pratiquants en France...

Ceci dit, faire venir chez nous en masse des gens qui sont adeptes d'une religion conquérante (et c'est le moins que l'on puisse dire...) et qui est à l'opposé de notre mode de vie et de nos valeurs, c'est prendre un risque certain.

Le problème existe déjà avec l'immigration maghrébine ancienne, avec les nouveaux arrivants, le problème communautaire ne fera que s’amplifier.

Ce n'est pas l'étranger en soi qui dérange (sauf pour les vrais racistes), c'est l’idéologie politico-religieuse qu'ils amènent avec eux.

Quand on voit les sondages, et pas qu'en France, une majorité certaine des citoyens européens se disent inquiets voir plus et cela n'a rien à voir avec les idées d'extrême droite

Oui, tout à fait d'accord avec vous...accueillir un grand nombre de migrants de confession musulmane risque d'entrainer un retour d'une forte présence religieuse et du communautarisme. Je pense que c'est mettre encore un peu plus d'huile sur un feu qui a déjà bien pris. On pourra tourner autour du pot le temps que l'on voudra, un jour ces questions devront être posées. On ne pourra pas empêcher les gens de craindre la disparition de leur culture et de leur mode de vie au profit d'un autre.

Mais vous lisez ce que j'écris ou pas ? Je parle pas d'être chrétien dans le passé, l'état actuel de la tradition chrétienne en France sur un plan sociologique, etc. C'est pas la question. Ni qu'être chrétien est mieux (j'ai jamais dit que c'était mieux d'être chrétien). Qu'est-ce qu'on s'en fout de ces questions !

Je parle de l'argument employé par une Morano et la contradiction d'invoquer la tradition chrétienne qui prêche justement la solidarité et l'aide aux plus faibles alors qu'on est dans un pays laïque ET sur un sujet concernant l'immigration massive de réfugiés (soit des personnes supposément faibles).

On s'en fout de savoir combien il reste de pratiquants catholiques. C'est pas le sujet.

Morano dit n'importe quoi et cherche juste des voix. Elle a senti la tendance et s'engouffre dans la brèche, avec ses moyens intellectuels limités. Mais sa réplique a le mérite de soulever le gravillon et de montrer la baleine qui se cache en dessous.

Je n'ai pas dit que les "blancs" (les guillemets pour ne pas vous vexer) étaient "plus égaux que les autres" (là, c'est pour rire), vous voulez absolument me prendre pour une raciste mais vous vous trompez.

Je vous ai répondu en quoi Morano n'était pas dans son rôle, car en tant que femme politique elle devrait adhérer au cadre constitutionnel.

De fait je ne vois pas où vous êtes allé pêcher que je vous prenais pour un raciste ?

On peut parler de race sans pour autant vouloir en placer une au-dessus de l'autre, auquel cas là ce serait du racisme. Purée, on en vient à être obligé d'expliquer des trucs évidents sous prétexte de se faire taxer de tout et n'importe quoi. L'Afrique est un continent peuplé majoritairement de noirs, ça vous choque?

Rebelotte relisez moi la constitution dit :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

Le simple fait qu'un représentant politique dit la France est de race blanche judeo Chrétienne est en désaccord avec ce que dit la constitution .

Je me fous que l'Afrique soit peuplé de noirs ou de petit gris .

Je vous rappelle également que les ultramarins sont Français et depuis maintenant quelques temps, donc Mame Morano ne les considère pas comme vraiment francais ? Les mahorais étant musulman ne sont donc pas de tradition française ?

La constitution est claire ils font partie de la nation, et Mame Morano est à côté de ses pompes .

Quant à dire race blanche enlever race si ca vous chante ca ne change rien à la problématique .

Le problème n'est pas l'utilisation du mot race, mais le fait qu'un homme politique dise ce que la France est supposé être alors même que la constitution définit précisément la France comme indépendante de toute notion de race , de religion .

Morano dit n'importe quoi et cherche juste des voix. Elle a senti la tendance et s'engouffre dans la brèche, avec ses moyens intellectuels limités. Mais sa réplique a le mérite de soulever le gravillon et de montrer la baleine qui se cache en dessous.

Mais si seulement Morano était la seule à dire cette connerie, j'en serai ravi. Mais c'est d'elle jusqu'à l'extrême-droite qu'on entend cette réplique creuse et contradictoire.

Par ailleurs, montrer quelle baleine ? Celle de l'immigration ? Depuis le début du XXe siècle on peut recenser l'incessant discours hostile à l'immigration soi-disant destructeur de l'identité française à brève échéance, et ça fait donc plus d'un siècle maintenant qu'on attend de voir la prophétie se réaliser en vain.

Force est de constater que le danger invoqué sans cesse n'a jamais détruit le pays. Oui, il y a des problèmes liés à l'immigration, l'acculturation étant un phénomène complexe et long (et ça fait plus d'un siècle qu'on a déjà théorisé les processus d'acculturation des populations immigrées). Et ça, c'est une constante propre aux phénomènes migratoires, quel que soit l'origine des immigrants.

Alors ce discours politicien à la noix consistant à surtout pointer le doigt sur les musulmans alors qu'on a eu le même discours sur les polonais ou les italiens y a 100 ans ne révèle strictement rien/ Pire, il est d'une banalité si affligeante et si peu audacieuse que je m'étonne qu'il existe encore des neuneus pour gober pareil plat réchauffé.

Mais vous lisez ce que j'écris ou pas ? Je parle pas d'être chrétien dans le passé, l'état actuel de la tradition chrétienne en France sur un plan sociologique, etc. C'est pas la question. Ni qu'être chrétien est mieux (j'ai jamais dit que c'était mieux d'être chrétien). Qu'est-ce qu'on s'en fout de ces questions ! C'est pas le sujet.

Je parle de l'argument employé par une Morano et la contradiction d'invoquer la tradition chrétienne qui prêche justement la solidarité et l'aide aux plus faibles alors qu'on est dans un pays laïque ET sur un sujet concernant l'immigration massive de réfugiés (soit des personnes supposément faibles).

Qu'est-ce que vous pigez là-dedans ?

On s'en fout de savoir combien il reste de pratiquants catholiques. C'est pas le sujet.

M'enfin notre passé il est essentiellement chrétien, suffit de visiter la France pour le constater, même l'athée que je suis est façonné par cette chrétienté.

Et si la France (et plus généralement l'Europe), a un passé chrétien, c'est bien parce que l'islam n'a pas su s'y installer.

On ne peut pas s'en fiche, car l'histoire façonne les esprits !

"La tradition chrétienne qui prêche la solidarité et l'aide aux plus faibles

."

Toutes les idéologies prêchent ce discours, même les nazis ou les intégristes musulmans...

C'est du flan pour gogos, ça ne veut strictement rien dire !

"On s'en fout de savoir combien il reste de pratiquants catholiques. C'est pas le sujet."

Ben non on ne s'en fout pas, Morano parle bien de la France, pays judéo-chrétien, donc de croyants en nombre et de préférence chrétiens, est-ce encore le cas aujourd'hui ?

C'est une de ses erreurs, la France a un passé chrétien mais n'est plus chrétienne aujourd'hui.

"Ni qu'être chrétien est mieux", non mais vous mettez en avant les supposées qualités chrétiennes de solidarité, etc...

La solidarité ce n'est pas faire de l'angélisme !

M'enfin notre passé il était essentiellement chrétien, suffit de visiter la France pour le constater, même l'athée que je suis est façonné par cette chrétienté.

On ne peut pas s'en fiche !

"La tradition chrétienne qui prêche la solidarité et l'aide aux plus faibles", mais toutes les idéologies prêchent ce discours, même les nazis ou les intégristes musulmans...

C'est du flan pour gogos, ça ne veut strictement rien dire !

"On s'en fout de savoir combien il reste de pratiquants catholiques. C'est pas le sujet."

Ben non on ne s'en fout pas, Morano parle bien de la France, pays judéo-chrétien, donc de croyants et de préférence chrétiens, est-ce encore le cas aujourd'hui ?

C'est une de ses erreurs.

"Ni qu'être chrétien est mieux", non mais vous mettez en avant les supposées qualités chrétiennes de solidarité, etc...

La solidarité ce n'est pas faire entrer chez soit un supposé ennemi.

Mais c'est pas la question. On s'en fout de tout ça. Même si y avait beaucoup de catholiques ou non, ça ne changerait rien.

Et puis, le coup du supposé ennemi qu'est le réfugié venu de Syrie, d’Érythrée, etc. Désolé, mais faut arrêter de fumer la moquette.

Nadine, c' est un peu la même histoire que le bug du système de reconnaissance de Gogole, ne reste plus pour la formation des "Ripoublicains" que d' apporter le correctif idéologique nécessaire à la préservation de son potentiel clientéliste du segment électoraliste... Ici

Je suis de race blanche, oui et alors, je dormirai normalement ce soir, ça ne me dérange pas.

Ah oui mon chien et de race canine lui !

Voilà, tout est dit, vous avez parfaitement raison. La montée du racisme et de la haine de l'autre trouve une de ses sources dans tous ces discours de bobos qui veulent absolument renier ce qu'est la France, c'est pitoyable et dommageable pour tous ceux qui souhaitent s'intégrer à cette nation qui n'a pas honte d'être ce qu'elle (ni honte, ni orgueil, le juste milieu quoi!).

Oui, c'est vrai, les gens ne portent pas, ne défendent pas les

tous les mêmes valeurs !

Quelles sont donc les valeurs que vous défendez, vous ?

La France républicaine depuis 1789 a vécu bien des aléas ...

La France dite des DROITS de l'homme et du citoyen a connu bien des

attaques, des progrès et des reculs.

Les "citoyens" Louis XVIII et Charles X avaient une conception de la France !

1789, 1830, 1848, 1870, 1914,1934, 1936, 1938, 1939, 1940, 1944...

Quelques dates qui marquent notre histoire et la culture française !

On voit bien que le progrès social est objet de luttes sociales

et politiques.

De tous temps, il y a eu des citoyens 'solidaires' prêts à soutenir

les 'peuples' en difficulté économique ou politique qui cherchaient

refuge pour ne pas mourir, et ceux qui les rejetaient.

La question est: Pourquoi en ce XXI° siècle où les progrès scientifiques,

et technologiques ne sont pas partagés par tous ?

La technologie dans l'agriculture, tracteurs et autres machines devraient

permettre de nourrir la planète qui connait pourtant des famines

( 1 milliard d'êtres sous alimentés)... L'industrie a fait aussi des

progrès ENORMES et l'on continue à voir travailler des enfants exploités

de façon ignoble ... tout en fabriquant du chômage de masse et en privant

les adultes du droit à un travail ...

Ce ne sont pas les réfugiés qui sont coupables de leurs misères,

c'est l'organisation politique du monde qui fabrique des inégalités

scandaleuses, honteuses, criminelles ...

Ce ne sont pas les réfugiés qui sont coupables de leurs misères,

c'est l'organisation politique du monde qui fabrique des inégalités

scandaleuses, honteuses, criminelles ...

Vous achetez vos fringues, et faites vos courses où ?

Mais si seulement Morano était la seule à dire cette connerie, j'en serai ravi. Mais c'est d'elle jusqu'à l'extrême-droite qu'on entend cette réplique creuse et contradictoire.

Par ailleurs, montrer quelle baleine ? Celle de l'immigration ? Depuis le début du XXe siècle on peut recenser l'incessant discours hostile à l'immigration soi-disant destructeur de l'identité française à brève échéance, et ça fait donc plus d'un siècle maintenant qu'on attend de voir la prophétie se réaliser en vain.

Force est de constater que le danger invoqué sans cesse n'a jamais détruit le pays. Oui, il y a des problèmes liés à l'immigration, l'acculturation étant un phénomène complexe et long (et ça fait plus d'un siècle qu'on a déjà théorisé les processus d'acculturation des populations immigrées). Et ça, c'est une constante propre aux phénomènes migratoires, quel que soit l'origine des immigrants.

Alors ce discours politicien à la noix consistant à surtout pointer le doigt sur les musulmans alors qu'on a eu le même discours sur les polonais ou les italiens y a 100 ans ne révèle strictement rien/ Pire, il est d'une banalité si affligeante et si peu audacieuse que je m'étonne qu'il existe encore des neuneus pour gober pareil plat réchauffé.

"Mais si seulement Morano était la seule à dire cette connerie, j'en serai ravi. Mais c'est d'elle jusqu'à l'extrême-droite qu'on entend cette réplique creuse et contradictoire."

Faux, ceux qui composent l'extrême droite aujourd'hui viennent essentiellement de la gauche et non pas de la droite classique, de plus ce discours on l'entend aussi chez ceux qui sont restés à gauche, autrement dit, chez une majorité de français...

"Depuis le début du XXe siècle on peut recenser l'incessant discours hostile à l'immigration soi-disant destructeur de l'identité française à brève échéance, et ça fait donc plus d'un siècle maintenant qu'on attend de voir la prophétie se réaliser en vain."

Parce que d'après vous l’identité française n'en prend pas un coup, vous avez vu où l'on en est aujourd'hui avec un FN à plus de 23 %, on en arrive même à remettre même en cause notre histoire...

Le communautarisme est virulent et le pays n'a jamais été aussi divisé.

"Alors ce discours politicien à la noix consistant à surtout pointer le doigt sur les musulmans alors qu'on a eu le même discours sur les polonais ou les italiens y a 100 ans "

Ce n'était pas vraiment le même discours, même si celui là était tout autant discriminatoire vis à vis de ceux que vous citez.

Italiens, espagnols, polonais, asiatiques et autres, ce sont tous intégrés sans pour autant renier leurs racines (non, non, je ne parle pas de race...) et culture, avec l'islam reconnaissez que le problème est fondamentalement différent !

Le racisme n'est pas toujours du côté que l'on croit, prenons l'exemple du mariage dans l'islam, même en France, il se fait encore très majoritairement entre musulmans, quitte à ce que la fille vivant en France et étant parfois même française, épouse un mec habitant au Maghreb qu'elle ne connait même pas.

Si cela n'est pas une forme de discrimination voire de racisme, vis à vis de ceux qui ne sont pas musulmans, alors c'est quoi ?

Vous achetez vos fringues, et faites vos courses où ?

A Cuba, des "second hand", made in US ou China... :smile2:

Mais c'est pas la question. On s'en fout de tout ça. Même si y avait beaucoup de catholiques ou non, ça ne changerait rien.

Et puis, le coup du supposé ennemi qu'est le réfugié venu de Syrie, d’Érythrée, etc. Désolé, mais faut arrêter de fumer la moquette.

Mais non on ne doit pas s'en foutre, parce que les autres ils ne s'en fichent pas de leurs origines ("race", ah ah ah !-) et religion, ils revendiquent et n'ont rien à faire de notre laïcité et monde à l'occidental qu'ils considèrent comme décadent

Contre qui on se bat aujourd'hui, contres des chrétiens, des laïcs ou des musulmans, d'après vous ?

On accueille des gens qui viennent de pays dans lesquels ils se massacrent entre eux et que nous bombardons, autrement dit demain, on peut tuer le frère, la mère, le grand-père, de celui qui s'est réfugié chez nous, ce fait ne vous interpelle pas ?

Et puis une fois installés en Europe, il y aura les pro Assad qui feront certainement bon ménage avec les anti Assad ou les pro Daesh, les djihadiste, sans compter les musulmans sunnites et chiites et autres radicaux islamistes, etc

Ca promet !

Italiens, espagnols, polonais, asiatiques et autres, ce sont tous intégrés sans pour autant renier leurs racines et culture

Et combien de temps leur a t-il fallu ?

Et en quoi un Français de culture musulmane qui fête l'aïd ou la fin du ramadan serait moins en droit de ne pas renier ses racines et sa culture qu'un Italien, Espagnol ou Polonais ??

avec l'islam reconnaissez que le problème est fondamentalement différent !

Il est souvent avancé le nombre de 5 millions de musulmans en France, soit à peu près 8% de la population

Si l'Islam pris de façon globale était aussi "problématique" que vous (et beaucoup d'autres) le prétendez, la France devrait déjà être un champ de ruines.

Ce qui est TRES Loin d'être le cas.

PS/

Je ne sais pas où vous vivez ...

Pour ma part, j'habite à Pantin.

Il est donc assez difficile de me reprocher le très bidonnant pseudo syndrome du "bobo-de-gauche-des-beaux-quartiers".

Je suis un bon vieux "Gaulois" et j'adore la "mixité" sociale et culturelle de mon quartier.

Et la seule chose que je reproche aux musulmans, ce sont les délicieuses pâtisseries qu'ils offrent à leurs voisins durant les fêtes musulmanes qui me font prendre autant de poids que le bon sauciflard que j'adore !

Mai 68 est passé par là :D

"Mais si seulement Morano était la seule à dire cette connerie, j'en serai ravi. Mais c'est d'elle jusqu'à l'extrême-droite qu'on entend cette réplique creuse et contradictoire."

Faux, ceux qui composent l'extrême droite aujourd'hui viennent essentiellement de la gauche et non pas de la droite classique, de plus ce discours on l'entend aussi chez ceux qui sont restés à gauche, autrement dit, chez une majorité de français...

"Depuis le début du XXe siècle on peut recenser l'incessant discours hostile à l'immigration soi-disant destructeur de l'identité française à brève échéance, et ça fait donc plus d'un siècle maintenant qu'on attend de voir la prophétie se réaliser en vain."

Parce que d'après vous l’identité française n'en prend pas un coup, vous avez vu où l'on en est aujourd'hui avec un FN à plus de 23 %, on en arrive même à remettre même en cause notre histoire...

Le communautarisme est virulent et le pays n'a jamais été aussi divisé.

"Alors ce discours politicien à la noix consistant à surtout pointer le doigt sur les musulmans alors qu'on a eu le même discours sur les polonais ou les italiens y a 100 ans "

Ce n'était pas vraiment le même discours, même si celui là était tout autant discriminatoire vis à vis de ceux que vous citez.

Italiens, espagnols, polonais, asiatiques et autres, ce sont tous intégrés sans pour autant renier leurs racines (non, non, je ne parle pas de race...) et culture, avec l'islam reconnaissez que le problème est fondamentalement différent !

Le racisme n'est pas toujours du côté que l'on croit, prenons l'exemple du mariage dans l'islam, même en France, il se fait encore très majoritairement entre musulmans, quitte à ce que la fille vivant en France et étant parfois même française, épouse un mec habitant au Maghreb qu'elle ne connait même pas.

Si cela n'est pas une forme de discrimination voire de racisme, vis à vis de ceux qui ne sont pas musulmans, alors c'est quoi ?

A Cuba, des "second hand", made in US ou China... :smile2:

Pourquoi est ce différent avec l'islam ?

Les premières générations étaient musulmanes ...

"Nadine Morano veut dézinguer Nicolas Sarkozy"

Que penser de tout ça encore ? ça me fout les boules

Même la justice n'arrive pas à le dézinguer alors la pauvre petite Nadine rêve tout debout.....Ce soir elle avait déjà changé d'avis ....peut être elle prétendra qu'elle n'a rien dit ....C'est une vraie girouette cette femme :)

Nadine Pucelle, se prend elle pour celle d'Orléans ?

Nadine Morano, née Nadine Pucelle (modifié Pugelle en 1975 sur base d'un décret) le 6 novembre 1963 à Nancy par décret de Jacques Chirac en 1975, a dit :

"Franchement, heureusement que je n'ai pas tué quelqu'un, sinon qu'est-ce que ça serait ? Heureusement que personne n'a déposé plainte contre moi ! Tout va bien, il faut descendre d'un cran !"

"Ils perdent la raison !"

"Je n'ai pas vu la dimension que tout cela prenait, à dire vrai, reconnaît Nadine Morano, je l'ai vu quand Jean-Christophe Lagarde m'a accusée d'être la porte-parole du Ku Klux Klan. Ils perdent la raison !" Et l'eurodéputée de se dire victime d'un "acharnement" politique : "Cela sent un peu le sang, c'est de la politique politicienne, ça me dégoûte !"

Nicolas Sarkozy a saisi la Commission nationale d'investiture en vue "d'un retrait de l'investiture en Meurthe-et-Moselle à Nadine Morano". La commission se penchera sur son cas mercredi prochain.

:p

Mon lien